《是，大臣》和《是，首相》是英國最受歡迎的情景政治喜劇。這部劇在1980年首播，當(dāng)時的英國首相是撒切爾夫人。作為真正的Prime Minister，她可謂是這片子當(dāng)之無愧的第一腦殘粉！她甚至腦殘到為這部劇專門寫過一個小片段然后請兩個主演過來跟她演一把過過癮。

這部劇在好久之前就有朋友安利過我。說來慚愧，彼時的我還對政治一無所知，毫無興趣。更別提英國政治了，總覺得政治是政治家玩弄的把戲，而不是我等屁民應(yīng)該關(guān)心的事情。所以一聽是政治劇心里就打了退堂鼓。直道去年英國大選，我才逐漸了解英國的政治系統(tǒng)，選舉系統(tǒng)。外加今年在同事和BBC Radio的轟炸之下，更是慢慢對時事開始了解起來。才把這部在我腦海里快要封塵的電視劇拿出來。這一看就直接上癮、中毒一發(fā)不可收拾。自從《絕命毒師》之后，我已經(jīng)很久沒有這么瘋狂的喜歡一部電視劇了。恰逢英國地方普選剛剛過去，安利這部劇似乎更加應(yīng)景了。

故事背景以及人物關(guān)系

本劇敘述在野黨影子內(nèi)閣成員Jim Hacker在幫助本黨大選獲勝之后得到行政事務(wù)部（DAA）部長的職務(wù)之后的執(zhí)政趣事兒。行政部大臣Jim 原本是個報社編輯，有點虛榮，喜愛得到關(guān)注，有著一顆想要為人民謀點福恥的心?？墒亲鳛橐粋€政客，他總是猶猶豫豫不夠果斷決絕，一旦事情危害到他的利益，他就會向權(quán)貴投降。最后也不免變得越來越官僚。但卻因為這種反差，所以我們的大臣總給人一種蠢萌蠢萌的感覺。

DAA常務(wù)秘書長Sir Humphrey Appleby，是一名服務(wù)了11屆大臣的資深公務(wù)員，官僚的代表。牛津大學(xué)古典文學(xué)系出身，擅長復(fù)雜晦澀的英語，經(jīng)常使用大長句，把大臣繞的云里霧里，其實只為了說一個不字。精于算計，手段高明，是玩弄權(quán)術(shù)給人下套的一把好手！雖然表面上看起來是大臣掌管行政部的走向和政策，實際上真正的掌權(quán)者和話事人是Humphrey。這個老謀深算的humble civil servant常常將大臣玩♀弄于股掌之間。

而大臣的公派私人秘書、同屬公務(wù)員隊伍的Bernard Woodley則夾在兩人之間。本片當(dāng)之無愧的走鋼絲大師，他時而偏幫大臣，時而又在Humphrey的“威逼利誘”之下倒向另一邊！萌萌的Bernard作為大學(xué)霸，以及他對語法正確的執(zhí)著讓他時不時會在大臣和Humphrey爭論時爆出許多經(jīng)典的吐槽！

圖源：破爛熊《大臣&首相紀(jì)念手冊》

故事在大臣所代表的政客以及常務(wù)秘書所代表的公務(wù)員系統(tǒng)之間因施政而發(fā)生的種種沖突之中產(chǎn)生。兩人并不是單純的對立關(guān)系，他們有時互相捂蓋子，有時互相揭老底。不過往往是以”邪惡的”妥協(xié)來收尾。（所以說，政治就是妥協(xié)和語言的藝術(shù)）而英國政治體制（包括政黨體制和公務(wù)員體制）中的種種弊端和黑幕也逐漸向觀眾展現(xiàn)。在本系列后半部分的<Yes Prime Minister>中，大臣在黨爭之間“陰差陽錯”的當(dāng)上了首相，而常務(wù)秘書Humphrey也已先他一步當(dāng)上了內(nèi)閣秘書，Bernard也被大臣提升為首相私人秘書，三人的故事移到唐寧街10號繼續(xù)展開。

個人感想

同是政治劇，它不像《紙牌屋》，有血腥，性愛，動作等等這些吸引人眼球的情節(jié)。它只靠精妙絕倫的臺詞，演員們精湛的表演讓人深陷其中，為其拍手叫好。兩位編劇在當(dāng)年寫劇本的時候，采訪了不少內(nèi)閣成員和議員，而且這些文官政客們也很樂意給編劇提供故事。很多在劇里面看似荒誕的情節(jié)，其實都是在內(nèi)閣里真實發(fā)生過的。也難怪撒切爾夫人和當(dāng)時的政客都十分喜歡看這部電視劇。因為它基本上真實的反映了英國政治制度和公務(wù)員制度?。≌^藝術(shù)來源于生活，恐怕就是如此了吧。

想必每一個看過這部劇的人，都會覺得最令人影響深刻的角色就是腹黑的Sir Humphrey。他是一個崇尚精英政治，反對一切改革，并且有點反女權(quán)的官僚代表，這讓我這個政治傾向偏左的人一開始對他不是很有好感。但是幾集之后，我也不得不被他的翩翩風(fēng)度，腹黑氣場和間歇性賣萌折服，然后拜倒在他的西裝褲之下??！別看Humphrey總是能夠運籌帷幄，在關(guān)鍵時刻利用身邊的資源扭轉(zhuǎn)整個形勢，獲得最終勝利，達(dá)到目的?？墒菂龋藷o完人，Sir Humphrey也不是不敗的，偶爾那么一兩次被大臣抓住把柄或者被大臣將軍的時候，他總是會特別萌，然后有點手足無措的開始蹦單詞和大長句?？偸悄軌蜃層^眾笑噴。也正是因為Humphrey總是在博弈中占上風(fēng)，所以他每次吃癟的劇集就會尤其的搞笑和精彩。想必觀眾們和編劇都對小小的捉弄一把Humphrey有著某種特殊的偏愛吧。

也正是因為如此，相比起《是，大臣》，我更愛《是，首相》。在大臣時代，Jim一開始對公務(wù)員系統(tǒng)和運作方式有點懵懵懂懂，幾乎總是被Humphrey三撩五撥幾下就上鉤或者掉下埋好的陷阱里。以至于他的很多政策和想法都不能夠順利實施，總是被Humphrey牽著鼻子走。然而在首相時代，Jim在Humphrey多年的調(diào)♀教之下，開始慢慢學(xué)會反攻。在兩個人之間的角力之中，Jim贏過Humphrey的次數(shù)也逐漸增多。兩人之間的較量也更加精彩和令人捧腹。

大臣在當(dāng)上首相后，三人的故事繼續(xù)在唐寧街10號上演

盡管這部劇常常讓我笑得肚子疼。但是它展現(xiàn)出來的價值觀其實是挺悲觀的。其中讓我感受最深的大概是第三季第一集和第六集。

301里面，大臣又一次提出了改革，想要提高公務(wù)員系統(tǒng)中的女性職員的數(shù)量。然而在Humphrey的幾番阻撓之下，不得不妥協(xié)并且放棄這個政策。看著Humphrey聯(lián)合起其他部門的常務(wù)秘書各種原則上支持這個政策，實則用各種各樣的借口來拒絕落實政策的實施真的讓我十分心塞。盡管我相信在2016年的今天，內(nèi)閣公務(wù)員中女性職員比例相比起80年代應(yīng)該有所提高，但是總體來說女性的地位仍然是底下的。各種透明天花板仍然跟當(dāng)時一樣阻擋在女性的職業(yè)追求之路上。平權(quán)這條路，真的是道阻且長啊。

而306的道德真空，看了更是讓人覺得絕望和無奈。一名將軍向大臣透露英國政府的軍火交易黑幕。善良的大臣不能夠忍受自己的政府竟然在做這樣的勾當(dāng)，想要揭發(fā)這種行徑。但是在他跟Humphrey爭論中，他發(fā)現(xiàn)Humphrey認(rèn)為政府此舉跟對錯毫無關(guān)系，他們這么做是為了維護(hù)社會的穩(wěn)定和發(fā)展（公務(wù)員最愛的維穩(wěn)）。這樣的言論真的讓我覺得不寒而栗，但是卻又無可奈何。正義感爆棚的大臣說他是道德真空(moral vacuum), 而他卻欣然接受，并對此十分自豪。因為在他的價值觀里，作為一個公務(wù)員，只有變成道德真空，才可以向上爬，獲得更大的權(quán)力和地位。

《大臣》系列的成功之處在于，即便它是一部諷刺英國政府，嘲諷效率低下的官僚制度的電視劇。但卻沒有臉譜化這些政客和公務(wù)員們。盡管在看到他們各種冠冕堂皇的托詞和行徑的時候有點恨得牙癢癢，可是他們身上的可愛之處，又會讓你恨不起來，反而有時候會站在他們的角度去思考如何牟取更大的利益。（也是有點讓我不寒而栗）所以說，好的喜劇，不僅僅只是讓你發(fā)笑，更會令你深思。如此一部讓人笑中帶淚的喜劇，笑中帶悲的喜劇，是真正的好喜??！

每集開場的人物畫像，大鼻子暗諷政客總是說謊

并且不得不佩服英國人這種自黑的本事，簡直是一絕。如果英國人自黑敢稱第二，恐怕沒有人能夠稱第一了。這么一部諷刺政府的劇，當(dāng)時的政府首腦撒切爾沒有討厭并且禁播此劇，而是這部劇的頭號鐵粉，并且各種安利自己的內(nèi)閣和議員都去看這部劇。而且我前面提到過，很多內(nèi)閣成員和政客都爭相給編劇提供私料，讓編劇將自己身邊的故事搬上熒幕，讓更多的人知道他們系統(tǒng)的腐敗和繁冗。在我看來，也算得上是一種變相自我的監(jiān)督？這英國人的幽默啊，真是very intersting! 讓人覺得一顆賽艇啊~

PS:雖然說撒切爾夫人是這部劇的頭號鐵粉，但是怎么我感覺與其說是劇粉，不如說她是Sir Humphrey的迷妹呢？據(jù)說當(dāng)年撒切爾夫人曾經(jīng)夢到過Humphrey。至于夢的內(nèi)容嘛，嘿！嘿！嘿！她說是夢到和他談笑風(fēng)生，議論政事。實際上是什么嘛，我們就不得而知了。而且撒切爾夫人還在唐寧街十號收養(yǎng)過一只流浪貓，這只貓咪的名字就叫做Sir Humphrey

對著如此迷人的Humpy我覺得很難不發(fā)花癡

在說了這么多廢話之后，我最后用一句在知乎上看到一句對幽默的解釋來總結(jié)一下這部英國最棒的情景喜劇。

“幽默并不同于搞笑，它是恰到好處的撩騷，點到為止，余味綿長。”

很久之前就聽說過這部劇，最近才找出來看了。剛才看完最后一集，心里空落落的。這么好的劇，沒想到就這么平淡結(jié)束。又想到三位主演已然離去，更覺悵然。

我很難去評價Yes minister系列，因為實在是太經(jīng)典，太優(yōu)秀了。無數(shù)贊美之詞在這四十年里不斷出現(xiàn)，而我能給出的夸獎實在太單薄。

我只能這樣說，而這也是我最真誠的看法：ym是當(dāng)之無愧的經(jīng)典，幾百年都不過時。三位主演精妙絕倫的表演和幽默辛辣的劇本共同鑄就這部江湖人稱“半部ym治英國”的傳奇。

沒錯，ym是一個傳奇。我毫不懷疑自己會反復(fù)回看，日后看到劇中反映的現(xiàn)象時會迅速想起他們，想起那個笑出眼淚又覺得心里沉甸甸的自己。

我又想起第一集，Jim 和Humphrey在辦公室握手，Bernard在一旁微笑注視著兩位上司，傳奇從這里開始,一共38集，不到20小時的傳奇。 同時，我也很難表達(dá)自己的對三位演員的喜愛。我非常感激制作人選了這三位優(yōu)秀的演員，甚至覺得沒有他們，ym會失去靈魂。

半個理想主義者Jim Hacker, 腦子里大部分位置被選票占據(jù)，但也有那么點地方留有良知。他剛開始有很多理想報負(fù)，卻在Humphrey，保住自己的大臣地位和龐大的政府機器面前節(jié)節(jié)敗退。他總是在做利益權(quán)衡，當(dāng)然，因為他是個政客。這才是他最大的敵人。

但他心里潛藏的理想主義的那一面時不時探頭，而這，讓他顯得很可笑。但正因為可笑，他才美好。他的那點良知最終在whisky priest 那集完全表現(xiàn)出來，因計劃失敗而頹喪地躺在沙發(fā)上，感嘆自己是個空酒瓶。那一刻，由Paul飾演的Hacker在我心中是完完全全的再真實不過的人物了。我至今也不懂可能永遠(yuǎn)也不會懂一個合理的有效的適用于cn的政府架構(gòu)該是如何，但我永遠(yuǎn)會為那些切實掙扎過的靈魂鼓掌，就像Jim Hacker,Bernard Woolley, Dorothy，雖然最后Jim并沒有實現(xiàn)什么。

他最后當(dāng)上了prime minister，情理之外，意料之中。我不太喜歡pm系列，因為在這個系列里我看到的Jim沒有那么“可愛”了?？蓯鄄皇且粋€形容政客的詞，但如果是Minister Hacker，那是非常合適的。我更多看到的是妥協(xié)和即使在最高的位置也沒有辦法實現(xiàn)目標(biāo)的更大的惆悵。這讓人更加的迷茫無措。 當(dāng)然，pm系列的劇情依然有趣。

三位主演中我更偏愛Jim，這當(dāng)然要歸功于Paul的表演。這里不再稱贊他的各種神演技，實在太多了，我真覺得他是最可愛的五十歲男人。（minister時期）

pm第二季時因為身體原因，他大部分時間是坐著的，再一次向這位偉大的演員——Paul Eddington致敬。

我也很喜歡Bernard, Sir Humphrey不用我夸，四次拿獎已足夠說明他的受歡迎程度。 有時間的話我應(yīng)該會再寫寫自己的感受。 最后私心放一段Mozzie.對Jim/Paul的描述： “他看起來好極了。他有一頭柔軟穩(wěn)重的深褐色發(fā)卷，弧度圓潤的臉龐與肩膀，整個人就像奢侈品商店賣的那些價格高昂卻不浮夸的圓木方桌一樣耐看完美。更不用提那雙俘獲芳心的藍(lán)眼睛，以及一笑就騙走無數(shù)選票的小虎牙?！?果然英俊的人不論做什么都更容易成功，五十歲的Jim笑一下，我的選票都被他的小虎牙騙走了。

ps.買了由劇寫成的ym, ypm兩本書，磚頭似的，好好讀讀。 pps.晚上躺在床上本來想寫個短評，沒想到寫了這么多。 pps.Jim真的太英俊了，就像我非常喜歡的周潤發(fā)一樣。

年輕時的Paul

超可愛的小虎牙

2020.12.16 北京

在哈克從大臣到首相的諸多歲月里，辦公場景從內(nèi)務(wù)部大臣辦公室到了唐寧街十號，政客與官僚系統(tǒng)的掣肘不斷進(jìn)行著。政策的提出與再提出、利益的平衡與再平衡、權(quán)力的斗爭與再斗爭、道德的真空與再真空、真相的消失與再消失，不斷演繹著。 漫長歲月里，頭發(fā)變得花白，語言變得得體，人格變得圓滑，待遇變得豐厚，爵位變得提升。其他的事情，一如哈克沒有成為大臣、漢弗萊沒有成為常務(wù)秘書之前。 改革的愿景總是在現(xiàn)實與選票的壓力下，在官僚體系的支配下，連同他們步入這個體系之前的道德，一同消失了。 從報社編輯到首相，好像經(jīng)歷了很多，又好像沒經(jīng)歷任何事情。在寫這篇感受之前，我感慨萬千、如坐針氈，一種迫切地想要升華的、想要議論的表達(dá)感，像即將爆炸的氣球泄了氣一般，恰如哈克的抱負(fù)，在我寫完這些文字之后，消失得無影無蹤。 It is so funny, and it is so boring. 如此制約的體系尚且如此。

疫情期間看完了YM and YPM。一直對劇中一直所顯示的：在公務(wù)員們與大臣們的對抗，并強調(diào)公務(wù)員才是政府中的真正決策者---他們形成一個龐大的利益系統(tǒng)來阻撓并左右著決策，這樣的觀點感到好奇。英國的政治究竟多大程度是這樣？那么今天有又否什么變化呢？

報著這樣的興趣，我去圖書館借到了《當(dāng)代英國政治》（第四版），特地翻了下第十三章：“大臣、部和文官”這一部分。作者在其中提到了保守黨政府期間的文官改革。其中包括大幅度削減規(guī)模：將文官由73.5萬人降到49.43萬人;改革文官工資體制;簡化程序和提高效率等改革。有意思的是，里面居然還提到了《Yes.minister》這部作品。并對《YM》中提到的大臣與文官的狀況提出了些質(zhì)疑（起碼是就作者寫作時的狀況與劇中對比），說保守黨文官改革的暢通實行動搖了《YM》中描述的大臣與文官的關(guān)系，甚至是顯示出相反的狀況。

于此僅提出一點相反意見供思考，望有識之士加以補充與討論。

首相越來越大智若愚了。 1:職位越高，被害妄想越嚴(yán)重。君臣之間忠誠第一。 2.領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)威=國家形象？如何區(qū)分觀點與謊言。 3.小狗與葬禮外交，接電話吐槽各國太精彩 4.反對某人，先表現(xiàn)出支持才能背后捅刀（太腹黑了） 5.精英政府與民眾普選 6.政府對藝術(shù)撥款的態(tài)度與博弈 7.國民教育如何開展改革 8.Humpy終于犯錯狼狽了一回，Bernard真是小機靈鬼。所謂“錯綜復(fù)雜的網(wǎng)”就是互相有把柄的網(wǎng)，這就是政治。 全系列都看完了，真舍不得啊。