看完以后，我都不知道該不該把這部片子稱作戰(zhàn)爭(zhēng)片，因?yàn)樗鄙倭藗鹘y(tǒng)意義上的一些戰(zhàn)爭(zhēng)片元素。不必說(shuō)大規(guī)模的交戰(zhàn)場(chǎng)面，就連將軍的運(yùn)籌帷幄、士兵的沖鋒陷陣都省略了，戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、過(guò)程、結(jié)局都沒(méi)有特意作出交待。影片所描述的，僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)小小插曲，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的影響微乎其微，但揭露戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷性之犀利，并不讓于《拯救大兵瑞恩》之類用刺激的場(chǎng)面所帶來(lái)的直觀效果。

影片的前半段告訴我們，主角是三個(gè)士兵，都陰差陽(yáng)錯(cuò)聚到了一條戰(zhàn)場(chǎng)中間的戰(zhàn)壕里。三個(gè)人都面臨著尷尬無(wú)奈的困境，尤其是塞利，只能夠躺在地上動(dòng)彈不得，讓人覺(jué)得既可笑又可怖。這樣的戲劇性場(chǎng)面給故事增加很大的張力。而影片的后半段給出了戰(zhàn)爭(zhēng)各方面的反應(yīng)，維和士兵、新聞?dòng)浾?、拆彈專家，一個(gè)個(gè)似乎都給他們帶來(lái)了希望，但最終還是一個(gè)個(gè)掉頭不顧而去。在這個(gè)過(guò)程中，片中的主角一直都在希望和失望之間徘徊，這種大起大落的心路轉(zhuǎn)折也能對(duì)觀眾形成極大的心理刺激。

影片沒(méi)有通過(guò)累累尸骨來(lái)直接表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，而是把戰(zhàn)爭(zhēng)夾縫中的幾個(gè)小人物的命運(yùn)描繪成一場(chǎng)鬧劇，進(jìn)而揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的荒謬本質(zhì)。影片中的波斯尼亞和塞爾維亞士兵并不知道自己為何而戰(zhàn)，只是一味的宣稱自己代表了正義的一方，稱戰(zhàn)爭(zhēng)的最初都是對(duì)方激起的。而當(dāng)一方對(duì)另一方那個(gè)掌握生殺大權(quán)的時(shí)候，另一方并不能堅(jiān)定立場(chǎng)，只能唯唯諾諾表示妥協(xié)。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，只是盲目地成為政客的工具。而作戰(zhàn)的雙方并沒(méi)有正邪之分，成王敗寇才是唯一的真理。

而影片的結(jié)局告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是荒謬的，而且是絕望的。尼諾和西基為了莫名的仇恨而互相殘殺，塞利更是從一開(kāi)始就被宣判了死刑。戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)就是“不是你死，就是我亡”，戰(zhàn)爭(zhēng)里沒(méi)有拯救者，每個(gè)人通向的都是一條不歸路。就像法國(guó)維和士兵評(píng)論拆彈專家的那場(chǎng)對(duì)話——“拆彈專家一生只能犯一個(gè)錯(cuò)誤”，“不，是兩個(gè)錯(cuò)誤，另一個(gè)錯(cuò)誤是他選擇了這個(gè)職業(yè)。”對(duì)每一個(gè)參戰(zhàn)的士兵來(lái)說(shuō)，一開(kāi)始的選擇就是個(gè)錯(cuò)誤，注定要被戰(zhàn)爭(zhēng)的洪流所吞沒(méi)。

導(dǎo)演在描述戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候完全是中立的，戰(zhàn)壕里不同民族的兩個(gè)士兵也是均勢(shì)的，并沒(méi)有對(duì)任何一方進(jìn)行偏袒，這充分說(shuō)明了導(dǎo)演的人道立場(chǎng)和寬容情懷。而對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)與新聞媒體的功利和不作為作出了極為大膽的揭露和諷刺，這也點(diǎn)明了沖突無(wú)法調(diào)和的外部原因所在。影片所帶來(lái)力量的強(qiáng)大還在于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間距離，配上新聞的紀(jì)錄片效應(yīng)，給人以真實(shí)的感受，具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

這是一部真正的戰(zhàn)爭(zhēng)片，因?yàn)樗浞纸衣读藨?zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。我不知道別人是如何定義戰(zhàn)爭(zhēng)的，至少在最后鏡頭從塞利身上緩緩升起的時(shí)候，那種絕望的感覺(jué)是如此的真切。

電影中處處顯露出人心的惡毒和對(duì)所有的“無(wú)能為力”的無(wú)能為力。浪漫主義卻又一廂情愿的法國(guó)人，冷漠官僚狡詐的英國(guó)指揮官，面對(duì)死亡第一句話問(wèn)的是“這個(gè)鏡頭拍下來(lái)沒(méi)有”的新聞?dòng)浾?，毫無(wú)主宰自己命運(yùn)能力的被困士兵。

以及坐在熒幕前的我們。

居然覺(jué)得這個(gè)故事很可笑的“他們”。

 無(wú)主之地----
                                 沒(méi)有主的世界
 電影開(kāi)頭，深沉的女聲，夾雜著整齊的有節(jié)奏的踏步聲……
   濃霧中的鏡頭，幾個(gè)吊兒郎當(dāng)?shù)睦夏腥嗽趯ふ抑鴶橙说年嚲€。坐在大樹(shù)下，閑談，調(diào)侃，抽煙，打呼嚕，毫無(wú)緊張氣氛，如果不是他們手中的槍，我實(shí)在難以將戰(zhàn)爭(zhēng)與士兵和他們聯(lián)系起來(lái)。閑談也偶爾透露出點(diǎn)兒智慧，在迷路后，一個(gè)在士兵說(shuō)，樂(lè)觀派與悲觀派的區(qū)別：悲觀派認(rèn)為沒(méi)有比這更糟糕的事情，而樂(lè)觀派認(rèn)為這件事的確很糟糕。這無(wú)心的閑談卻道出了人類的渺小以及難以避免的永久的悲劇性。結(jié)局由于這一句話也變得理所當(dāng)然。
   天亮了，看清了這幾個(gè)連軍裝都穿不整齊的老男人的睡眼惺忪，也清晰地看見(jiàn)了塞軍的旗幟，沒(méi)過(guò)多久，昨晚倚靠的大樹(shù)就成了他們的墳?zāi)?，幾十秒的狂轟亂炸，片刻歸于寧?kù)o。
   故事發(fā)展并不復(fù)雜，小股波斯尼亞部隊(duì)在尋找敵人中迷路了，天亮才發(fā)現(xiàn)闖入了塞族陣地前沿，最后只有西基歸入戰(zhàn)壕僥幸得生。塞族準(zhǔn)備派出兩人查看，這一場(chǎng)戲頗為有趣，當(dāng)指揮官說(shuō)出任務(wù)后，鏡頭依次給在場(chǎng)的人，莫不心不在焉，戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡感一顯無(wú)遺，本來(lái)剛剛緊張起來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)此又變得松弛起來(lái)，最后只能無(wú)奈的派出一老一小，無(wú)名老兵和新兵尼諾。
  不得不說(shuō)導(dǎo)演Danis Tanovic對(duì)細(xì)節(jié)的把握與表現(xiàn)確實(shí)很有功力，蒼蠅的嗡嗡聲，新兵扭曲的腰帶和笨拙的動(dòng)作，老兵隨身攜帶的猛男照片，這些聲音或畫(huà)面成功使角色立體化，導(dǎo)演利用鏡頭肆意的調(diào)侃使沉悶的戰(zhàn)場(chǎng)也頗為有趣。由此可見(jiàn)，電影畫(huà)面的“潛臺(tái)詞”的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戲劇對(duì)白。
  最喜歡尼諾和西基躲避炮轟在戰(zhàn)壕里面的戲，一個(gè)塞族士兵和波族士兵關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的二律背反的討論，兩人在戰(zhàn)壕門(mén)口一左一右，前景畫(huà)面看似對(duì)稱，但不同民族士兵的相對(duì)以及一人有槍一人徒手、后景的炮火場(chǎng)面卻極其的不對(duì)稱，似乎預(yù)示著在戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡面前人類的平等與現(xiàn)實(shí)世界的不平等以及暴力邏輯的荒謬。兩個(gè)人都不愿承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡的責(zé)任，誰(shuí)也不愿承認(rèn)是自己的民族發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)最后這復(fù)雜的爭(zhēng)論竟然由簡(jiǎn)單的暴力威脅結(jié)束，可笑的人。
看的很多電影中，男女主人公面對(duì)無(wú)數(shù)危機(jī)與矛盾都能奇特的化解，我們這些傻了吧嘰的觀眾不論看沒(méi)看懂，也無(wú)論什么超現(xiàn)實(shí)主義理想主義的手段，都皆大歡喜，以至于看到電影中的任何矛盾，我比主人公還要篤定，莫不信心十足。所以當(dāng)發(fā)現(xiàn)“尸體”下有跳雷時(shí)，我們都樂(lè)觀的想象著等待著英勇的拆彈專家的到來(lái)，想象著中士英雄般的頂撞上司，想象著記者曝光維和部隊(duì)的丑聞，但當(dāng)準(zhǔn)時(shí)的德國(guó)專家跳進(jìn)戰(zhàn)壕，當(dāng)中士無(wú)奈的只說(shuō)出戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有中立者，當(dāng)維和部隊(duì)的總指揮官牽著滿臉幽怨的小蜜來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，Danis照樣拋給我們沉重的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)無(wú)法解決的問(wèn)題，一群注定悲劇的人類，不僅如此，無(wú)休止的自私、猜忌、誤會(huì)、仇恨、報(bào)復(fù)毀掉了尼諾和西基，注定那個(gè)地雷上的士兵只能望著天空，望著奇跡，等待著真主，等待著死亡
回頭想一想，是誰(shuí)發(fā)起了戰(zhàn)爭(zhēng)，是誰(shuí)埋下了地雷，塞族波族都不愿承認(rèn)，尼諾也不愿在鏡頭前承認(rèn)，這些其實(shí)都不重要了，我們連個(gè)錯(cuò)誤都不敢承認(rèn)，我們什么事不敢做？
片尾曲，輕輕的深沉的女聲夾雜著整齊的踏步聲，人類義無(wú)反顧的在悲劇的道路上走下去，沒(méi)有主的世界我們無(wú)所顧忌。

（劇作表現(xiàn)：從直線變?yōu)槿簯?，從?duì)峙到多方介入，而過(guò)程里始終抽空人物重心：沒(méi)有人真正關(guān)心那個(gè)下午發(fā)生了什么，也就意味著沒(méi)有人真正知道那個(gè)下午發(fā)生著什么。同時(shí)，早上死去的同胞已被迅速遺忘，包括導(dǎo)演以內(nèi)，沒(méi)有人再提起那些死亡，這是一種預(yù)示。）

（天大地大，是每個(gè)個(gè)人在堅(jiān)持，苦撐。他們沒(méi)有問(wèn)為什么，那些在上面的人也從來(lái)都不會(huì)出現(xiàn)。答案在他們手上，可境況卻在另外一些人的腳下。）

（是誰(shuí)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的？沒(méi)有槍的那個(gè)。）

（其實(shí)表達(dá)方式更偏向喜劇。）

（一個(gè)場(chǎng)景：維和部隊(duì)?wèi)?zhàn)士帶上耳機(jī)，十?dāng)?shù)秒的電子音樂(lè)從鏡頭里涌出，制造抽離境地/真實(shí)心境。）

（一些臺(tái)詞：悲觀的人認(rèn)為事情沒(méi)有比這更糟糕的，而樂(lè)觀的人認(rèn)為這確實(shí)很糟糕。/ 為什么當(dāng)兵的總是帶著照片？/ 對(duì)著記者說(shuō)：你用我們的痛苦賺了不少錢吧？/ 你真的不用我去拍拍那真實(shí)的戰(zhàn)壕嗎？不用了，戰(zhàn)壕還是戰(zhàn)壕，都一樣，人們不感興趣。/ 維和部隊(duì)：分別告訴雙方，我們得知他們的對(duì)手計(jì)劃在今晚之內(nèi)奪取中央地區(qū)的戰(zhàn)壕。/維和部隊(duì)：地雷拆除了，他得救了?。?br>
---
無(wú)主之地在哪里？

在新聞以外，圖像以外，矚目以外，熱點(diǎn)以外，話題以外，爭(zhēng)論以外，揣測(cè)以外，知識(shí)分子以外，國(guó)家歷史以外，理論以外，分析以外，評(píng)論以外，批評(píng)以外，口號(hào)以外，呼喊以外，感傷以外，同情以外，事不關(guān)己以外，茶余飯后以外，起因結(jié)尾以外，態(tài)度以外，選擇以外，作惡以外，煽動(dòng)以外，下達(dá)的命令以外，派別以外，中立以外，和平以外，在電腦前的我以外，還有真相以外。

不過(guò)根本沒(méi)有真相吧。

真相是什么？又重要么？細(xì)節(jié)又是你所看到的那樣么？都是暗流涌動(dòng)和瞬息萬(wàn)變吧，新聞?dòng)肋h(yuǎn)報(bào)道不了，他們也不知道。

各人不停地轉(zhuǎn)移著自己的面貌以掩蓋行為動(dòng)機(jī)，為了不失位置而自保，為了自保而假裝有立場(chǎng)，然后你得到了你想要的，新聞報(bào)道了，維和任務(wù)完成了，有人死了？那就是別人。所以，根本就沒(méi)有旁人真正踏進(jìn)過(guò)那片無(wú)主之地，只有固守價(jià)值之地，其余的并不在乎。

再者，兩個(gè)士兵，明明是身在場(chǎng)者，卻又是游戲以外的。維和部隊(duì)，新聞?dòng)浾?，熱心觀眾等，明明也是身在場(chǎng)者，卻又是背離此地的。再啰嗦點(diǎn)多說(shuō)一次，后者并不在現(xiàn)場(chǎng)，但是真正在現(xiàn)場(chǎng)的前者卻又遠(yuǎn)離于這鏡頭中心，仿佛他們不是真正的參與者，而很多場(chǎng)外之人卻成為了各種主角。很諷刺，很荒唐。

天地悠悠啊，可一陣風(fēng)就能將這悠悠天地吹散，就一陣風(fēng)，這風(fēng)從風(fēng)里來(lái)，這風(fēng)往風(fēng)里去，再就是了無(wú)蹤影，徒留無(wú)主之地，一片死寂。

1.
 在《無(wú)人地帶》里，我們將看到咨訊如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)中，傳媒是如何把一場(chǎng)沉重的戰(zhàn)爭(zhēng)演繹成一出鬧劇的。
 
 戰(zhàn)爭(zhēng)或許是人類基因里邏輯混亂的結(jié)果，離我那么遠(yuǎn)的事情，八桿子打不到一塊的事情，我試圖在這里對(duì)它感慨點(diǎn)什么的時(shí)候，立馬陷入矛盾重重的悖論之中，猶如那無(wú)聊的大專辯論會(huì)。
在我懂事多年以后，我發(fā)覺(jué)自己是個(gè)無(wú)立場(chǎng)主義者，甲方滔滔不絕，我給與熱烈掌聲，可馬上反應(yīng)過(guò)來(lái)，靠，前一分鐘我還是贊成乙方的呢！后來(lái)又一次，一個(gè)可愛(ài)的老外選手讓我開(kāi)懷一笑，他用不太熟練的漢語(yǔ)說(shuō)：對(duì)的，你說(shuō)的是對(duì)的，我其實(shí)也贊同你的說(shuō)法，但是我們是對(duì)手，我必須反駁你。從此我不再為自己的善變感到汗顏，水瓶座，我所關(guān)注的世事，一切都是先天和后天雙重因素作用的結(jié)果。
 
 《無(wú)人地帶》是一部多好的電影我不敢說(shuō)，因?yàn)榱私獾迷蕉嗑桶l(fā)現(xiàn)，即使能拍出那么好的電影，但那個(gè)電影拍出來(lái)了就不是你的了！《可可西里》，或者其他任何一部電影，后窗看電影論壇上那些家伙可以用極其專業(yè)的眼光雞蛋挑骨頭一般的把他說(shuō)的一文不值，還好我不懂那些，并執(zhí)著的相信自己的眼光，才不至于在別人的口水中迷失。我的觀點(diǎn)是，電影是一個(gè)表達(dá)的手段，或許有些煽情，夸張，比喻，暗示的因素在里面，但是本質(zhì)上他們和你小時(shí)候用過(guò)的比喻句“就象懷里揣了個(gè)小兔子似的”是沒(méi)有區(qū)別的。關(guān)鍵是你所表達(dá)的思想，那是最重要的，向日葵班的風(fēng)間畫(huà)畫(huà)這么厲害，野源新之助一眼就發(fā)現(xiàn)了其中的致命傷：沒(méi)有融入感情。
 
 聽(tīng)聽(tīng)顧長(zhǎng)衛(wèi)，賈章柯的談話，就知道電影是導(dǎo)演如此自我風(fēng)格和思想的產(chǎn)物。因此我懷疑自己是否有資格評(píng)論電影，看他們的電影，無(wú)非是象看一個(gè)人的日記罷了，別人的生活或感悟，就是我們的戲。或者電影也是純粹的商品，象去年看過(guò)一部動(dòng)機(jī)如此明確，劇情如此簡(jiǎn)單的《千機(jī)變2》，除了吐血，我沒(méi)有其他的感覺(jué)，還評(píng)論它干什么呢？我可沒(méi)有鄙視那些看惡俗商業(yè)片家伙，我媽媽還看呢！只是大家關(guān)注的重點(diǎn)不同而已。
 
 如果你拍過(guò)電影，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，你看過(guò)的最真實(shí)的電影，都是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的。他們是如此真實(shí)，毫不含糊的發(fā)生在別人身上，如果你想用文字描述給別人聽(tīng)，你必須精心設(shè)計(jì)語(yǔ)言，如果 你想用鏡頭描述，那么你試圖重現(xiàn)其真實(shí)場(chǎng)景的過(guò)程，必然加入了主觀因素。
 
 如果上帝有架攝影機(jī)，把我認(rèn)識(shí)的所有人的生活的每一片段都錄制下來(lái)，交給我剪輯，那么怕電影還用這么麻煩嗎？可是這工作上帝不能勝任，而且我又會(huì)懷疑對(duì)人家生活的斷章取義的解毒，能不能反映出他們的狀態(tài)。
 
 我擔(dān)心上帝也許會(huì)對(duì)我說(shuō)：看吧，那家伙看了你的剪輯，居然不相信是自己發(fā)生過(guò)的事情，瞧你把人家的生活解讀成什么了，你以為你是我嗎？
2.
 導(dǎo)演的視角向我們展示了他們的人生，當(dāng)然就是我們看到的電影。（吵架）
 這部片子第一個(gè)出彩的地方是，讓交戰(zhàn)雙方的士兵在雙方都無(wú)法占領(lǐng)的地帶里發(fā)生直接對(duì)話。那個(gè)時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)不是炮火，而是真正的口水仗，仿佛兩個(gè)長(zhǎng)不大的孩子，甲說(shuō)：是你先動(dòng)手的，乙說(shuō)：是你先罵我媽我才打你的，最后老師發(fā)話，雙方互相道歉，化干戈為玉帛。可是槍炮早已不是兒時(shí)的樹(shù)杈，老師也無(wú)法成為仲裁是非的上帝，民族的過(guò)節(jié)在歷史的長(zhǎng)河中洗不清是非恩怨，如同巴以雙方，在無(wú)人知曉的談判桌上，沙龍會(huì)這樣說(shuō)嗎：猶太人，從耶穌誕生以來(lái)就在謀求自己的家園，可是走到哪被人追逐，要不是3000年前你朝我們開(kāi)槍，我們會(huì)像今天一樣嗎？誰(shuí)能擔(dān)當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原罪，上帝才知道，因此雙方就只有無(wú)休止的爭(zhēng)吵下去。
 
 如果沒(méi)有老師，小時(shí)候結(jié)束口水仗的最好方式是比誰(shuí)的拳頭硬，如果沒(méi)有上帝，西基用槍對(duì)著尼諾問(wèn)：誰(shuí)引起戰(zhàn)爭(zhēng)的。這樣，從影片的27：39到29：39，一場(chǎng)持續(xù)2分鐘的口水仗終于結(jié)束。這是一出喜劇，好像我們都長(zhǎng)不大，好像我們都是為了正義揮舞自己的拳頭。
 
 《無(wú)人地帶》大部分鏡頭都發(fā)生在戰(zhàn)壕里，3個(gè)人，為了生存，在誰(shuí)也無(wú)法占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下，出現(xiàn)了兩次穿著內(nèi)褲跳舞的場(chǎng)景，第一次，尼諾被西基用槍站在戰(zhàn)壕邊上揮舞白色襯衣，結(jié)果招來(lái)一陣炮火，第二次，兩人都站出戰(zhàn)壕，向各自的陣地方向揮舞，盼望聯(lián)合國(guó)的維和部隊(duì)會(huì)前來(lái)解救他們。46：27的時(shí)候一個(gè)場(chǎng)景：尼諾和西基坐在一起，如同兩個(gè)好朋友，

尼諾：為何我們要相識(shí)，看穿彼此的視線。
西基：謝謝你的這個(gè)想法（第二次跳舞的想法），但愿能行
……
西基：他們能明白嗎？（朝戰(zhàn)壕外望，轉(zhuǎn)頭）
尼諾：他怎么樣？（轉(zhuǎn)頭）
西基：你想他怎么樣
尼諾：認(rèn)識(shí)他很久了嗎？
西基：自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后…戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候，你和那個(gè)老人怎么回事，（46分）
尼諾：我連他的名字都不知道
西基：你是班加魯達(dá)人？（聽(tīng)口音）
尼諾：你怎么知道，是的。
西基：我在班加魯達(dá)有一位情人，桑賈
尼諾：我也認(rèn)識(shí)一位桑賈的
西基：她有這個(gè)，（在胸前比劃一個(gè)大圓?。┻€有這個(gè)（頭前比劃）
尼諾：金發(fā)？高挑
西基：對(duì)（臉前比劃）
尼諾：漂亮的斑點(diǎn)..桑賈莘奇克，我同學(xué)
西基：不是開(kāi)玩笑吧？
尼諾：絕對(duì)

 這時(shí)，西基向躺在地雷上的塞拉興奮的喊：**，他認(rèn)識(shí)我桑賈，那一刻世界仿佛是和平的，尼諾和西基象是同一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友在絮叨家常。就是在這一刻，我看到他們的人生，透過(guò)這個(gè)鏡頭，戰(zhàn)爭(zhēng)波及到我的心里，這么近，那么遠(yuǎn)，桑賈遠(yuǎn)離故土，尼諾書(shū)生氣還未退掉，連彈夾都不會(huì)上，西基說(shuō)，我不怪她。

 怎么看，這部片子都像是一出諷刺的鬧劇。不僅直接展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人類的諷刺意義，而且展現(xiàn)了這種諷刺意義是如何因?yàn)榭萍歼M(jìn)步，媒體得以無(wú)孔不入的介入，因此以新聞方式滿足廣大群眾的偷窺欲望的。
 
 我們無(wú)法經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，但是我們想了解戰(zhàn)爭(zhēng)的一切，正是在這種與生俱來(lái)的思想支配下，傳媒代替我們?cè)O(shè)身處地的經(jīng)歷槍林彈雨，讓我們安全的在電視機(jī)前，在新聞?lì)l道中，在隨軍記者的眼睛里，在無(wú)人地帶之流的電影里，我們看到總統(tǒng)正義激情四射的演講，看到聯(lián)合國(guó)的高尚理想，看到炮火紛飛，看到平民士兵的心理活動(dòng)。
 
 這不是戲劇嗎？我們?yōu)橹袆?dòng)，憤怒，同情，憐憫，憎恨，不解，可是終不能改變他們的一切。
 尼諾和西基在戰(zhàn)壕上跳舞之后，引來(lái)了聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)，可是聯(lián)合國(guó)的部隊(duì)有多么的無(wú)助，他們可以暫時(shí)讓炮火停止，但是卻無(wú)法化解雙方心理的仇恨，最后西基朝尼諾開(kāi)槍，同時(shí)也被聯(lián)合國(guó)的士兵打死，而地雷上的塞拉則永遠(yuǎn)躺在了那顆地雷上，擔(dān)架抬出來(lái)的是排雷專家，高層官員處理事情的方式如此簡(jiǎn)單卻深刻，在普通的聯(lián)合國(guó)士兵被人性，感情，之類的情緒困擾時(shí)候，是高級(jí)軍官用最簡(jiǎn)單的方式解決了問(wèn)題，而他解決問(wèn)題的基本思路正如他所說(shuō)：你知道的，我們不能改變?nèi)魏问虑椤?

 西基槍口指著尼諾，和聯(lián)合國(guó)士兵對(duì)峙，媒體迅速跟進(jìn)，西基怒道：你以為這是在拍電影嗎？發(fā)問(wèn)的對(duì)象不是媒體，而是這部電影的每一個(gè)觀眾。于是，和媒體中心的編導(dǎo)一樣，那一刻，我什么感覺(jué)都沒(méi)了，西基的話卻在耳邊回響：你以為這是在拍電影嗎？你們賺大錢，賺我們可憐的錢嗎？
 槍響，我甚至來(lái)不及思考。
 
 很多網(wǎng)站上對(duì)這部片子是這樣開(kāi)頭的：塞爾維亞人、克羅地亞人和波斯尼亞人的會(huì)話語(yǔ)言其實(shí)是相同的?？墒墙裉欤麪柧S亞人稱之為塞爾維亞語(yǔ)，波斯尼亞人稱之為波斯尼亞語(yǔ)，而克羅地亞人又稱之為克羅地亞語(yǔ)。只是當(dāng)他們相互說(shuō)話時(shí)，彼此都很清楚地明白對(duì)方的意思。