原載于 《看電影·周刊》2016年第28期， 限于雜志社規(guī)定的篇幅，總覺得沒有說透，頗為意猶未盡 。同時(shí)，電影雜志有諸如“不要總批評中國國產(chǎn)電影”的指示，因此正式發(fā)表的版本去掉了此原稿中的部分內(nèi)容：

如果說近年來波蘭、愛沙尼亞與丹麥在國際戰(zhàn)爭片市場的崛起，著實(shí)令人驚艷，那么2016年愛爾蘭戰(zhàn)爭片《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的出現(xiàn)，簡直就是令人驚奇了——作為中立國的愛爾蘭，居然出品了戰(zhàn)爭片。大概正是因?yàn)橹辛摹把y(tǒng)”出身，導(dǎo)致這部電影有些默默無聞。然而，對制作資金與拍攝戰(zhàn)爭片經(jīng)驗(yàn)都十分的愛爾蘭來說，能拍出這樣的戰(zhàn)爭片，已經(jīng)實(shí)屬難能可貴了。

背景云波詭譎

二戰(zhàn)題材的戰(zhàn)爭片中，二元對立式的正邪之戰(zhàn)，非常利于觀眾明了雙方的陣營或“道德傾向”。相比之下，美蘇對抗的冷戰(zhàn)時(shí)期，國際關(guān)系環(huán)境就顯得云波詭譎了。中國觀眾很可能并不了解《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，出現(xiàn)的各方勢力——聯(lián)合國、美國、蘇聯(lián)、法國、愛爾蘭、剛果與鬧獨(dú)立的加丹加省之間，都是怎樣的關(guān)系。

非洲的剛果，原為比利時(shí)的殖民地。1960年，在剛果（金）民族運(yùn)動黨主席帕特里斯·盧蒙巴的領(lǐng)導(dǎo)下，剛果獨(dú)立。然而，比利時(shí)策動了剛果南部的加丹加省政治勢力“加丹加部族聯(lián)盟”，其主席與軍閥莫伊茲·沖伯，宣布加丹加省獨(dú)立為“加丹加共和國”。盧蒙巴向聯(lián)合國求助，然而西方國家一直將戰(zhàn)略資源豐富的剛果視為自己的勢力范圍，因此在組織聯(lián)合國軍前往維和的同時(shí)，也將部分軍事人員以雇傭兵的身份，暗度陳倉地派往加丹加省，支援“加丹加共和國”獨(dú)立。盧蒙巴表達(dá)了向蘇聯(lián)靠攏的意向后，美國、法國與比利時(shí)，聯(lián)手策劃了剛果的政變。在電影中，美國總統(tǒng)肯尼迪與法國總統(tǒng)戴高樂，也悉數(shù)登場。最終，剛果國民軍參謀長蒙博托·塞科上校發(fā)動政變，推翻了盧蒙巴，并將其交給沖伯的叛軍殺害。就是在這樣的背景下，法國雇傭兵頭目羅杰·福爾奎斯上校率領(lǐng)由法國雇傭兵、比利時(shí)僑民武裝與剛果盧巴部落武裝組成的叛軍，向聯(lián)合國軍駐守在雅多維爾的愛爾蘭第35步兵營A連發(fā)起進(jìn)攻。電影中的雅多維爾圍城戰(zhàn)，就此展開。

在這種局勢下，以美國為首的西方國家，就對剛果的危機(jī)產(chǎn)生了兩種分裂的姿態(tài)。在道義上，他們只能贊成并組織領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合國軍前往維和。在利益上，他們卻更希望剛果維持殖民統(tǒng)治的原貌，消極對待并暗中破壞聯(lián)合國軍的維和。

小打小鬧也精彩

從兵力上看，這場戰(zhàn)斗只是“小打小鬧”。在雅多維爾之戰(zhàn)中，愛軍A連只有158人。不同文獻(xiàn)資料對剛果叛軍的兵力規(guī)模記述也不同，少則300人，多則3000—5000人，剛果叛軍占絕對優(yōu)勢。

現(xiàn)如今，中國的很多戰(zhàn)爭片開始模仿西方，追求大場面或“逼真”的戰(zhàn)場效果，甚至模仿《拯救大兵瑞恩》式的主觀鏡頭。然而，在武器裝備道具與軍事細(xì)節(jié)的設(shè)定上，仍然有悖史實(shí)、粗制濫造。相比之下，低成本的《雅多維爾圍城戰(zhàn)》卻盡可能地還原了這場戰(zhàn)斗，道具也十分考究，著實(shí)形成了鮮明的對比。

在電影中，雙方的戰(zhàn)斗以輕武器對射為主。愛軍的武器裝備，包括比利時(shí)“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍，瑞典M/45“卡爾·古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍，英國“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍、“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機(jī)槍、“維克斯”式7.7毫米重機(jī)槍，美國Mk 2式手榴彈與M2式60毫米迫擊炮，后方曾派來1架美國UH-1“休伊”式多用途直升機(jī)。剛果叛軍的輕武器，包括德國P-38“瓦爾特”式9毫米手槍、K98k“毛瑟”式7.92毫米步槍，比利時(shí)“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍、FN MAG 58式7.62毫米通用機(jī)槍，法國MAT-49式9毫米沖鋒槍，美國M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機(jī)槍、M2HB式12.7毫米重機(jī)槍，蘇聯(lián)Dshk式12.7毫米重機(jī)槍，瑞典M48“卡爾·古斯塔夫”式84毫米火箭筒與英國ML式76.2毫米迫擊炮。在真實(shí)的歷史中，剛果叛軍裝備的是多門81毫米迫擊炮與1門法國M1897式75毫米野戰(zhàn)炮。當(dāng)然，剛果叛軍還有愛軍根本不具備的優(yōu)勢——1架法國MC.170“教師”式教練機(jī)，作為空中支援。

電影真實(shí)地再現(xiàn)了這場神話般的防御戰(zhàn)。在孤立無援且沒有任何重火力支援的情況下，愛軍沒有任何實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的158名官兵，憑借多為二戰(zhàn)時(shí)期技術(shù)水平的輕武器，抵擋了擁有重火力支援的剛果叛軍，連續(xù)5天的波浪式圍攻。在山窮水盡、彈盡糧絕后，愛軍被迫投降，但只付出了5人負(fù)傷的代價(jià)。相比之下，占人數(shù)與火力絕對優(yōu)勢的剛果叛軍，有300多人陣亡，其中包括30名有阿爾及利亞戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的法國雇傭軍老兵，另有1000多人負(fù)傷。如此懸殊的傷亡損失比，堪稱戰(zhàn)爭史上的神話。在危急關(guān)頭，愛軍甚至想出了用炸藥引爆裝滿空子彈殼的木箱，作為炸彈的創(chuàng)造性戰(zhàn)術(shù)。這也正是A連連長帕特·昆蘭那句悲壯的“我們每顆子彈都用了兩次”的來源。在電影中，愛軍迫擊炮兵以神奇的炮術(shù)，摧毀了樹林后方的剛果叛軍迫擊炮陣地。這種看似“抗日神劇”中才有的情節(jié)，卻是真實(shí)的雅多維爾圍城戰(zhàn)中發(fā)生過的。

當(dāng)然，電影中也有些設(shè)定，或許存在爭議。例如，剛果叛軍的MC.170“教師”式教練機(jī)進(jìn)行掃射，愛軍中的角色卻能在兩條彈道中存活。這種概率實(shí)在太小。在狙殺遠(yuǎn)距離外的剛果叛軍“白西裝老板”時(shí)，愛軍狙擊手將“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）換成了“布倫”，只裝1發(fā)子彈，并用標(biāo)尺與準(zhǔn)星瞄準(zhǔn)。在理論上，無論最大射程還是有效射程，前者都優(yōu)于后者。無論如何，射擊遠(yuǎn)距離的點(diǎn)目標(biāo)，狙擊步槍的效果都應(yīng)該優(yōu)于輕機(jī)槍，狙擊鏡的精確性要優(yōu)于標(biāo)尺與準(zhǔn)星。很多外國的軍事愛好者，也都對電影中的這項(xiàng)設(shè)定感到懷疑或不解。唯一的解釋是，狙擊手是為了使用“布倫”的兩腳支架，以獲得更好的穩(wěn)定性，從而達(dá)到精確狙殺的效果。英軍中的很多“布倫”射手，也都夸贊過這種輕機(jī)槍簡直是“世界上最好的自動狙擊步槍”。

愛爾蘭維和軍駐守的雅多維爾遭遇剛果叛軍襲擊，愛爾蘭維和軍四下尋找掩護(hù)。

愛爾蘭維和軍狙擊手（左）手持“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍，A連連長“昆蘭”（右）手持FN FAL式7.62毫米自動步槍，與剛果叛軍展開激戰(zhàn)。

愛爾蘭維和軍在戰(zhàn)壕中，以猛烈的火力抵御剛果叛軍的進(jìn)攻。距離鏡頭，從近到遠(yuǎn)，分別為：“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、M/45“卡爾?古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍與“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機(jī)槍。

法國雇傭兵頭目羅杰?福爾奎斯上校，電影中化名“雷納?福爾奎斯上?！?，使用吉普車上的M2HB式12.7毫米重機(jī)槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地。

法國雇傭兵手提M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機(jī)槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地，其身后的剛果叛軍使用FN FAL式7.62毫米自動步槍進(jìn)行掩護(hù)。

態(tài)度敷衍 何談情懷？

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的成功，是態(tài)度的勝利。既沒有大張旗鼓的宣傳，也沒有高額的成本，甚至不太為人所知，但其可欣賞的程度，并不亞于“爆炸貝”的《危機(jī)13小時(shí)》，足以躋身2016年世界戰(zhàn)爭片排行榜的前列。比中國那些動輒“投資1.5億”的戰(zhàn)爭片，更是“不知高到哪里去了”。作為低成本的戰(zhàn)爭片，整個(gè)劇組已經(jīng)竭盡所能地將“還原歷史”發(fā)揮到了極致。

《拯救大兵瑞恩》以來，以參戰(zhàn)官兵為視角的主觀鏡頭，幾乎成了當(dāng)代戰(zhàn)爭片的標(biāo)準(zhǔn)配置。中國戰(zhàn)爭片當(dāng)仁不讓地接過了“山寨”風(fēng)格的大旗，主觀鏡頭泛濫成災(zāi)。某些電影甚至“創(chuàng)造性”地發(fā)明了“反打式主觀鏡頭”——不是以主觀鏡頭對準(zhǔn)槍口所指方向，而是將鏡頭固定在槍口，反向?qū)?zhǔn)持槍者。這種毫無代入感的視點(diǎn)，不知究竟是想讓觀眾擁有怎樣的體驗(yàn)。相比之下，《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的鏡頭使用卻很傳統(tǒng)。只有表現(xiàn)指揮官用望遠(yuǎn)鏡瞭望或狙擊手進(jìn)行瞄準(zhǔn)的場景，使用了少量轉(zhuǎn)瞬即逝的主觀鏡頭。然而，電影情節(jié)的緊湊與緊張感，戰(zhàn)場環(huán)境的代入感，卻毫不遜色。

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》成本低廉，武器裝備道具卻毫不含糊。有些中國電影號稱“投資1.5億”，做出的卻是炮塔都不會轉(zhuǎn)動的坦克，CG效果虛假的轟炸機(jī)，12.7毫米重機(jī)槍子彈擊中人體四肢，僅打出個(gè)小彈孔的殺傷特效。更有導(dǎo)演表示“飛機(jī)、坦克的型號不重要，只有情懷才能感動觀眾”。連基本的史實(shí)都不肯尊重，道具都不肯做好，如此不認(rèn)真的態(tài)度，還要空談“情懷”，這不是比當(dāng)年狂妄侵略者還可笑么？為了增強(qiáng)電影所謂的戲劇效果，中國戰(zhàn)爭片市場已經(jīng)是各種“神劇”的聚集地，影片主角的“光環(huán)”已經(jīng)好到了子彈、炮彈與炸彈，都躲著主角飛的程度，怎一個(gè)“假”字了得？殊不知，真實(shí)的歷史遠(yuǎn)比不要邏輯或不顧現(xiàn)實(shí)的胡編亂造要精彩得多。作為1922年獨(dú)立后再未有過對外戰(zhàn)爭的國家，愛爾蘭尚能從歷史中挖掘出如此傳奇的閃光點(diǎn)，而當(dāng)今的中國戰(zhàn)爭片卻只能用“神劇”來展示中國五千年來的對內(nèi)對外戰(zhàn)爭史，真是讓人哭笑不得。

在《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，愛軍158名官兵的困局，卻為愛爾蘭戰(zhàn)爭電影打出了一片天地。中國某些戰(zhàn)爭片，卻只能依靠迎合狂熱的民族主義情緒，兜售“情懷”，著實(shí)令人不齒。這值得整個(gè)中國戰(zhàn)爭片市場，進(jìn)行深刻的反思。

聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無數(shù)人。聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無數(shù)人。聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無數(shù)人。

交作業(yè)的硬性規(guī)定要看的片子

作為我觀影為數(shù)不多的戰(zhàn)爭片題材，我其實(shí)一直對這個(gè)類別的電影隱隱有種崇敬的感覺，畢竟現(xiàn)在的和平都是前輩們血淚換來的。但由于我心里血爆R級的承受能力較弱，如非必要，我極少選擇觀看這一題材大片。

大概是提前被劇透了一臉，這對我觀影感官簡直大打折扣，我最后受不了了直接1.5倍數(shù)看完的（對不起導(dǎo)演編劇演員和一切為這部片子付出努力的工作人員）但完全不影響整個(gè)故事架構(gòu)觀感和臺詞遞進(jìn)，這讓我對這部片子的印象略降了幾分。

這部片對比我之前觀看的《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》，《敦刻爾克》，《大兵瑞恩》等戰(zhàn)爭題材大作，這個(gè)故事主要的圍城戰(zhàn)真的非常普通。因?yàn)樯婕罢鎸?shí)歷史改編，故事性其實(shí)作為編劇而言確實(shí)比較難以發(fā)揮突破，但我個(gè)人覺得剪輯拍攝和導(dǎo)演在刻畫故事人物方面真的非常劃水，通篇故事下來，只有海報(bào)男主的這個(gè)人物形象稍微站穩(wěn)了點(diǎn)腳跟，其他士兵也好，政客也好，都過分臉譜化了。如此淺白地平鋪直述，本來非常傳奇的歷史故事看下來一點(diǎn)也不過癮。

這是冷戰(zhàn)期間一個(gè)很微妙的節(jié)點(diǎn)，剛果政變由于美國蘇聯(lián)政客推手?jǐn)嚭?，本來就處于擰巴的狀態(tài)。涉及事件幾個(gè)關(guān)鍵人物的故事線都十分粗糙，穿插融貫非常流于表面，幾乎是為了圍城戰(zhàn)斗而戰(zhàn)斗。男主昆蘭手下的所有士兵真的實(shí)力出演傻白甜，除了莫名其妙的高效圍防，整個(gè)電影就像是這一個(gè)連的人集體開掛，百發(fā)百中，所有決策幾乎0失誤，平日的傻大帽上戰(zhàn)場馬上機(jī)敏得換臉變?nèi)?。我知道?dǎo)演極力想表達(dá)沒有一個(gè)人一出生就是個(gè)殺人機(jī)器，他們也有血有肉有天真幻想之類的，但是這人物情感轉(zhuǎn)換上真的硬傷，觀眾完全莫名其妙。

沖伯將軍真的壞人一壞到底沒有任何多維度刻畫。法國傭兵也很很莫名其妙，每次撤退我都在那里捶胸頓足巴不得抓著傭兵就往前沖，還能不能給多一點(diǎn)情節(jié)變化給男主們多點(diǎn)磨難不好嗎?。?！另外那個(gè)美麗的金發(fā)寡婦就是過場也不結(jié)合情節(jié)交代一下。美麗的男主妻子就是直男癌中毒完美溫柔賢妻，希望你鼓勵就鼓勵，希望你等就等，不說一句多余，臨上戰(zhàn)場就放首不想你離開穿漂亮點(diǎn)跳個(gè)舞就適時(shí)退場OMG~

這大概想表達(dá)戰(zhàn)爭英雄們堅(jiān)守戰(zhàn)地不屈不撓始終智商在線信仰堅(jiān)定最后牛逼無死亡全員手牽手回家的圍城戰(zhàn)故事吧~

OVER~

一部以最后投降為結(jié)尾的戰(zhàn)爭電影，讓看慣了打到最后一人、最后一顆子彈也絕不投降的我還是多少有點(diǎn)不適應(yīng)！

電影來源于真實(shí)事件，美蘇爭霸年代為了爭奪核武器的原材料，在剛果展開了一場政治大戰(zhàn)！其中政客的丑惡嘴臉，剛果獨(dú)裁將軍的兇狠，以及在前線將當(dāng)做棄子，在本部電影中任主角的愛爾蘭維和部隊(duì)?wèi)?zhàn)士們的有勇有謀都展現(xiàn)得淋漓盡致！

戰(zhàn)斗本身很小，并沒有太多的激烈場面！在面對雇傭軍10倍于自己兵力的情況下，維和部隊(duì)沒有一人犧牲也算是一個(gè)奇跡！

究其原因：

1、同是歐洲的法國雇傭軍頭領(lǐng)給愛爾蘭維和部隊(duì)留足了體面，不止兩次三番勸降，最后也沒趕盡殺絕，并且在判了死刑的情況下仍然一月未執(zhí)行，明顯是在等待政治博弈！

2、剛果的武裝部隊(duì)?wèi)?zhàn)力也確實(shí)慫，在十倍于對方的情況下，對方還沒有什么地理優(yōu)勢，這都打不下來！實(shí)力確實(shí)堪憂！