原載于 《看電影·周刊》2016年第28期， 限于雜志社規(guī)定的篇幅，總覺(jué)得沒(méi)有說(shuō)透，頗為意猶未盡 。同時(shí)，電影雜志有諸如“不要總批評(píng)中國(guó)國(guó)產(chǎn)電影”的指示，因此正式發(fā)表的版本去掉了此原稿中的部分內(nèi)容：

如果說(shuō)近年來(lái)波蘭、愛(ài)沙尼亞與丹麥在國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)片市場(chǎng)的崛起，著實(shí)令人驚艷，那么2016年愛(ài)爾蘭戰(zhàn)爭(zhēng)片《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的出現(xiàn)，簡(jiǎn)直就是令人驚奇了——作為中立國(guó)的愛(ài)爾蘭，居然出品了戰(zhàn)爭(zhēng)片。大概正是因?yàn)橹辛?guó)的“血統(tǒng)”出身，導(dǎo)致這部電影有些默默無(wú)聞。然而，對(duì)制作資金與拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)片經(jīng)驗(yàn)都十分的愛(ài)爾蘭來(lái)說(shuō)，能拍出這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片，已經(jīng)實(shí)屬難能可貴了。

背景云波詭譎

二戰(zhàn)題材的戰(zhàn)爭(zhēng)片中，二元對(duì)立式的正邪之戰(zhàn)，非常利于觀眾明了雙方的陣營(yíng)或“道德傾向”。相比之下，美蘇對(duì)抗的冷戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)際關(guān)系環(huán)境就顯得云波詭譎了。中國(guó)觀眾很可能并不了解《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，出現(xiàn)的各方勢(shì)力——聯(lián)合國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、剛果與鬧獨(dú)立的加丹加省之間，都是怎樣的關(guān)系。

非洲的剛果，原為比利時(shí)的殖民地。1960年，在剛果（金）民族運(yùn)動(dòng)黨主席帕特里斯·盧蒙巴的領(lǐng)導(dǎo)下，剛果獨(dú)立。然而，比利時(shí)策動(dòng)了剛果南部的加丹加省政治勢(shì)力“加丹加部族聯(lián)盟”，其主席與軍閥莫伊茲·沖伯，宣布加丹加省獨(dú)立為“加丹加共和國(guó)”。盧蒙巴向聯(lián)合國(guó)求助，然而西方國(guó)家一直將戰(zhàn)略資源豐富的剛果視為自己的勢(shì)力范圍，因此在組織聯(lián)合國(guó)軍前往維和的同時(shí)，也將部分軍事人員以雇傭兵的身份，暗度陳倉(cāng)地派往加丹加省，支援“加丹加共和國(guó)”獨(dú)立。盧蒙巴表達(dá)了向蘇聯(lián)靠攏的意向后，美國(guó)、法國(guó)與比利時(shí)，聯(lián)手策劃了剛果的政變。在電影中，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪與法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)，也悉數(shù)登場(chǎng)。最終，剛果國(guó)民軍參謀長(zhǎng)蒙博托·塞科上校發(fā)動(dòng)政變，推翻了盧蒙巴，并將其交給沖伯的叛軍殺害。就是在這樣的背景下，法國(guó)雇傭兵頭目羅杰·福爾奎斯上校率領(lǐng)由法國(guó)雇傭兵、比利時(shí)僑民武裝與剛果盧巴部落武裝組成的叛軍，向聯(lián)合國(guó)軍駐守在雅多維爾的愛(ài)爾蘭第35步兵營(yíng)A連發(fā)起進(jìn)攻。電影中的雅多維爾圍城戰(zhàn)，就此展開(kāi)。

在這種局勢(shì)下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，就對(duì)剛果的危機(jī)產(chǎn)生了兩種分裂的姿態(tài)。在道義上，他們只能贊成并組織領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合國(guó)軍前往維和。在利益上，他們卻更希望剛果維持殖民統(tǒng)治的原貌，消極對(duì)待并暗中破壞聯(lián)合國(guó)軍的維和。

小打小鬧也精彩

從兵力上看，這場(chǎng)戰(zhàn)斗只是“小打小鬧”。在雅多維爾之戰(zhàn)中，愛(ài)軍A連只有158人。不同文獻(xiàn)資料對(duì)剛果叛軍的兵力規(guī)模記述也不同，少則300人，多則3000—5000人，剛果叛軍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)如今，中國(guó)的很多戰(zhàn)爭(zhēng)片開(kāi)始模仿西方，追求大場(chǎng)面或“逼真”的戰(zhàn)場(chǎng)效果，甚至模仿《拯救大兵瑞恩》式的主觀鏡頭。然而，在武器裝備道具與軍事細(xì)節(jié)的設(shè)定上，仍然有悖史實(shí)、粗制濫造。相比之下，低成本的《雅多維爾圍城戰(zhàn)》卻盡可能地還原了這場(chǎng)戰(zhàn)斗，道具也十分考究，著實(shí)形成了鮮明的對(duì)比。

在電影中，雙方的戰(zhàn)斗以輕武器對(duì)射為主。愛(ài)軍的武器裝備，包括比利時(shí)“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動(dòng)步槍，瑞典M/45“卡爾·古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍，英國(guó)“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍、“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機(jī)槍、“維克斯”式7.7毫米重機(jī)槍，美國(guó)Mk 2式手榴彈與M2式60毫米迫擊炮，后方曾派來(lái)1架美國(guó)UH-1“休伊”式多用途直升機(jī)。剛果叛軍的輕武器，包括德國(guó)P-38“瓦爾特”式9毫米手槍、K98k“毛瑟”式7.92毫米步槍，比利時(shí)“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動(dòng)步槍、FN MAG 58式7.62毫米通用機(jī)槍，法國(guó)MAT-49式9毫米沖鋒槍，美國(guó)M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機(jī)槍、M2HB式12.7毫米重機(jī)槍，蘇聯(lián)Dshk式12.7毫米重機(jī)槍，瑞典M48“卡爾·古斯塔夫”式84毫米火箭筒與英國(guó)ML式76.2毫米迫擊炮。在真實(shí)的歷史中，剛果叛軍裝備的是多門81毫米迫擊炮與1門法國(guó)M1897式75毫米野戰(zhàn)炮。當(dāng)然，剛果叛軍還有愛(ài)軍根本不具備的優(yōu)勢(shì)——1架法國(guó)MC.170“教師”式教練機(jī)，作為空中支援。

電影真實(shí)地再現(xiàn)了這場(chǎng)神話般的防御戰(zhàn)。在孤立無(wú)援且沒(méi)有任何重火力支援的情況下，愛(ài)軍沒(méi)有任何實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的158名官兵，憑借多為二戰(zhàn)時(shí)期技術(shù)水平的輕武器，抵擋了擁有重火力支援的剛果叛軍，連續(xù)5天的波浪式圍攻。在山窮水盡、彈盡糧絕后，愛(ài)軍被迫投降，但只付出了5人負(fù)傷的代價(jià)。相比之下，占人數(shù)與火力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的剛果叛軍，有300多人陣亡，其中包括30名有阿爾及利亞戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的法國(guó)雇傭軍老兵，另有1000多人負(fù)傷。如此懸殊的傷亡損失比，堪稱戰(zhàn)爭(zhēng)史上的神話。在危急關(guān)頭，愛(ài)軍甚至想出了用炸藥引爆裝滿空子彈殼的木箱，作為炸彈的創(chuàng)造性戰(zhàn)術(shù)。這也正是A連連長(zhǎng)帕特·昆蘭那句悲壯的“我們每顆子彈都用了兩次”的來(lái)源。在電影中，愛(ài)軍迫擊炮兵以神奇的炮術(shù)，摧毀了樹(shù)林后方的剛果叛軍迫擊炮陣地。這種看似“抗日神劇”中才有的情節(jié)，卻是真實(shí)的雅多維爾圍城戰(zhàn)中發(fā)生過(guò)的。

當(dāng)然，電影中也有些設(shè)定，或許存在爭(zhēng)議。例如，剛果叛軍的MC.170“教師”式教練機(jī)進(jìn)行掃射，愛(ài)軍中的角色卻能在兩條彈道中存活。這種概率實(shí)在太小。在狙殺遠(yuǎn)距離外的剛果叛軍“白西裝老板”時(shí)，愛(ài)軍狙擊手將“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）換成了“布倫”，只裝1發(fā)子彈，并用標(biāo)尺與準(zhǔn)星瞄準(zhǔn)。在理論上，無(wú)論最大射程還是有效射程，前者都優(yōu)于后者。無(wú)論如何，射擊遠(yuǎn)距離的點(diǎn)目標(biāo)，狙擊步槍的效果都應(yīng)該優(yōu)于輕機(jī)槍，狙擊鏡的精確性要優(yōu)于標(biāo)尺與準(zhǔn)星。很多外國(guó)的軍事愛(ài)好者，也都對(duì)電影中的這項(xiàng)設(shè)定感到懷疑或不解。唯一的解釋是，狙擊手是為了使用“布倫”的兩腳支架，以獲得更好的穩(wěn)定性，從而達(dá)到精確狙殺的效果。英軍中的很多“布倫”射手，也都夸贊過(guò)這種輕機(jī)槍簡(jiǎn)直是“世界上最好的自動(dòng)狙擊步槍”。

愛(ài)爾蘭維和軍駐守的雅多維爾遭遇剛果叛軍襲擊，愛(ài)爾蘭維和軍四下尋找掩護(hù)。

愛(ài)爾蘭維和軍狙擊手（左）手持“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍，A連連長(zhǎng)“昆蘭”（右）手持FN FAL式7.62毫米自動(dòng)步槍，與剛果叛軍展開(kāi)激戰(zhàn)。

愛(ài)爾蘭維和軍在戰(zhàn)壕中，以猛烈的火力抵御剛果叛軍的進(jìn)攻。距離鏡頭，從近到遠(yuǎn)，分別為：“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、M/45“卡爾?古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍與“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機(jī)槍。

法國(guó)雇傭兵頭目羅杰?福爾奎斯上校，電影中化名“雷納?福爾奎斯上校”，使用吉普車上的M2HB式12.7毫米重機(jī)槍，掃射愛(ài)爾蘭維和軍陣地。

法國(guó)雇傭兵手提M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機(jī)槍，掃射愛(ài)爾蘭維和軍陣地，其身后的剛果叛軍使用FN FAL式7.62毫米自動(dòng)步槍進(jìn)行掩護(hù)。

態(tài)度敷衍 何談情懷？

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的成功，是態(tài)度的勝利。既沒(méi)有大張旗鼓的宣傳，也沒(méi)有高額的成本，甚至不太為人所知，但其可欣賞的程度，并不亞于“爆炸貝”的《危機(jī)13小時(shí)》，足以躋身2016年世界戰(zhàn)爭(zhēng)片排行榜的前列。比中國(guó)那些動(dòng)輒“投資1.5億”的戰(zhàn)爭(zhēng)片，更是“不知高到哪里去了”。作為低成本的戰(zhàn)爭(zhēng)片，整個(gè)劇組已經(jīng)竭盡所能地將“還原歷史”發(fā)揮到了極致。

《拯救大兵瑞恩》以來(lái)，以參戰(zhàn)官兵為視角的主觀鏡頭，幾乎成了當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)片的標(biāo)準(zhǔn)配置。中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片當(dāng)仁不讓地接過(guò)了“山寨”風(fēng)格的大旗，主觀鏡頭泛濫成災(zāi)。某些電影甚至“創(chuàng)造性”地發(fā)明了“反打式主觀鏡頭”——不是以主觀鏡頭對(duì)準(zhǔn)槍口所指方向，而是將鏡頭固定在槍口，反向?qū)?zhǔn)持槍者。這種毫無(wú)代入感的視點(diǎn)，不知究竟是想讓觀眾擁有怎樣的體驗(yàn)。相比之下，《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的鏡頭使用卻很傳統(tǒng)。只有表現(xiàn)指揮官用望遠(yuǎn)鏡瞭望或狙擊手進(jìn)行瞄準(zhǔn)的場(chǎng)景，使用了少量轉(zhuǎn)瞬即逝的主觀鏡頭。然而，電影情節(jié)的緊湊與緊張感，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的代入感，卻毫不遜色。

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》成本低廉，武器裝備道具卻毫不含糊。有些中國(guó)電影號(hào)稱“投資1.5億”，做出的卻是炮塔都不會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)的坦克，CG效果虛假的轟炸機(jī)，12.7毫米重機(jī)槍子彈擊中人體四肢，僅打出個(gè)小彈孔的殺傷特效。更有導(dǎo)演表示“飛機(jī)、坦克的型號(hào)不重要，只有情懷才能感動(dòng)觀眾”。連基本的史實(shí)都不肯尊重，道具都不肯做好，如此不認(rèn)真的態(tài)度，還要空談“情懷”，這不是比當(dāng)年狂妄侵略者還可笑么？為了增強(qiáng)電影所謂的戲劇效果，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片市場(chǎng)已經(jīng)是各種“神劇”的聚集地，影片主角的“光環(huán)”已經(jīng)好到了子彈、炮彈與炸彈，都躲著主角飛的程度，怎一個(gè)“假”字了得？殊不知，真實(shí)的歷史遠(yuǎn)比不要邏輯或不顧現(xiàn)實(shí)的胡編亂造要精彩得多。作為1922年獨(dú)立后再未有過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，愛(ài)爾蘭尚能從歷史中挖掘出如此傳奇的閃光點(diǎn)，而當(dāng)今的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片卻只能用“神劇”來(lái)展示中國(guó)五千年來(lái)的對(duì)內(nèi)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)史，真是讓人哭笑不得。

在《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，愛(ài)軍158名官兵的困局，卻為愛(ài)爾蘭戰(zhàn)爭(zhēng)電影打出了一片天地。中國(guó)某些戰(zhàn)爭(zhēng)片，卻只能依靠迎合狂熱的民族主義情緒，兜售“情懷”，著實(shí)令人不齒。這值得整個(gè)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片市場(chǎng)，進(jìn)行深刻的反思。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭(zhēng)的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無(wú)數(shù)人。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭(zhēng)的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無(wú)數(shù)人。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭(zhēng)的，不救150人中隊(duì)。媽的，氣死我了。這個(gè)博士坑了無(wú)數(shù)人。

交作業(yè)的硬性規(guī)定要看的片子

作為我觀影為數(shù)不多的戰(zhàn)爭(zhēng)片題材，我其實(shí)一直對(duì)這個(gè)類別的電影隱隱有種崇敬的感覺(jué)，畢竟現(xiàn)在的和平都是前輩們血淚換來(lái)的。但由于我心里血爆R級(jí)的承受能力較弱，如非必要，我極少選擇觀看這一題材大片。

大概是提前被劇透了一臉，這對(duì)我觀影感官簡(jiǎn)直大打折扣，我最后受不了了直接1.5倍數(shù)看完的（對(duì)不起導(dǎo)演編劇演員和一切為這部片子付出努力的工作人員）但完全不影響整個(gè)故事架構(gòu)觀感和臺(tái)詞遞進(jìn)，這讓我對(duì)這部片子的印象略降了幾分。

這部片對(duì)比我之前觀看的《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》，《敦刻爾克》，《大兵瑞恩》等戰(zhàn)爭(zhēng)題材大作，這個(gè)故事主要的圍城戰(zhàn)真的非常普通。因?yàn)樯婕罢鎸?shí)歷史改編，故事性其實(shí)作為編劇而言確實(shí)比較難以發(fā)揮突破，但我個(gè)人覺(jué)得剪輯拍攝和導(dǎo)演在刻畫(huà)故事人物方面真的非常劃水，通篇故事下來(lái)，只有海報(bào)男主的這個(gè)人物形象稍微站穩(wěn)了點(diǎn)腳跟，其他士兵也好，政客也好，都過(guò)分臉譜化了。如此淺白地平鋪直述，本來(lái)非常傳奇的歷史故事看下來(lái)一點(diǎn)也不過(guò)癮。

這是冷戰(zhàn)期間一個(gè)很微妙的節(jié)點(diǎn)，剛果政變由于美國(guó)蘇聯(lián)政客推手?jǐn)嚭?，本?lái)就處于擰巴的狀態(tài)。涉及事件幾個(gè)關(guān)鍵人物的故事線都十分粗糙，穿插融貫非常流于表面，幾乎是為了圍城戰(zhàn)斗而戰(zhàn)斗。男主昆蘭手下的所有士兵真的實(shí)力出演傻白甜，除了莫名其妙的高效圍防，整個(gè)電影就像是這一個(gè)連的人集體開(kāi)掛，百發(fā)百中，所有決策幾乎0失誤，平日的傻大帽上戰(zhàn)場(chǎng)馬上機(jī)敏得換臉變?nèi)恕Ｎ抑缹?dǎo)演極力想表達(dá)沒(méi)有一個(gè)人一出生就是個(gè)殺人機(jī)器，他們也有血有肉有天真幻想之類的，但是這人物情感轉(zhuǎn)換上真的硬傷，觀眾完全莫名其妙。

沖伯將軍真的壞人一壞到底沒(méi)有任何多維度刻畫(huà)。法國(guó)傭兵也很很莫名其妙，每次撤退我都在那里捶胸頓足巴不得抓著傭兵就往前沖，還能不能給多一點(diǎn)情節(jié)變化給男主們多點(diǎn)磨難不好嗎?。?！另外那個(gè)美麗的金發(fā)寡婦就是過(guò)場(chǎng)也不結(jié)合情節(jié)交代一下。美麗的男主妻子就是直男癌中毒完美溫柔賢妻，希望你鼓勵(lì)就鼓勵(lì)，希望你等就等，不說(shuō)一句多余，臨上戰(zhàn)場(chǎng)就放首不想你離開(kāi)穿漂亮點(diǎn)跳個(gè)舞就適時(shí)退場(chǎng)OMG~

這大概想表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)英雄們堅(jiān)守戰(zhàn)地不屈不撓始終智商在線信仰堅(jiān)定最后牛逼無(wú)死亡全員手牽手回家的圍城戰(zhàn)故事吧~

OVER~

一部以最后投降為結(jié)尾的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，讓看慣了打到最后一人、最后一顆子彈也絕不投降的我還是多少有點(diǎn)不適應(yīng)！

電影來(lái)源于真實(shí)事件，美蘇爭(zhēng)霸年代為了爭(zhēng)奪核武器的原材料，在剛果展開(kāi)了一場(chǎng)政治大戰(zhàn)！其中政客的丑惡嘴臉，剛果獨(dú)裁將軍的兇狠，以及在前線將當(dāng)做棄子，在本部電影中任主角的愛(ài)爾蘭維和部隊(duì)?wèi)?zhàn)士們的有勇有謀都展現(xiàn)得淋漓盡致！

戰(zhàn)斗本身很小，并沒(méi)有太多的激烈場(chǎng)面！在面對(duì)雇傭軍10倍于自己兵力的情況下，維和部隊(duì)沒(méi)有一人犧牲也算是一個(gè)奇跡！

究其原因：

1、同是歐洲的法國(guó)雇傭軍頭領(lǐng)給愛(ài)爾蘭維和部隊(duì)留足了體面，不止兩次三番勸降，最后也沒(méi)趕盡殺絕，并且在判了死刑的情況下仍然一月未執(zhí)行，明顯是在等待政治博弈！

2、剛果的武裝部隊(duì)?wèi)?zhàn)力也確實(shí)慫，在十倍于對(duì)方的情況下，對(duì)方還沒(méi)有什么地理優(yōu)勢(shì)，這都打不下來(lái)！實(shí)力確實(shí)堪憂！