原載于 《看電影·周刊》2016年第28期， 限于雜志社規(guī)定的篇幅，總覺得沒有說透，頗為意猶未盡 。同時，電影雜志有諸如“不要總批評中國國產(chǎn)電影”的指示，因此正式發(fā)表的版本去掉了此原稿中的部分內(nèi)容：

如果說近年來波蘭、愛沙尼亞與丹麥在國際戰(zhàn)爭片市場的崛起，著實令人驚艷，那么2016年愛爾蘭戰(zhàn)爭片《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的出現(xiàn)，簡直就是令人驚奇了——作為中立國的愛爾蘭，居然出品了戰(zhàn)爭片。大概正是因為中立國的“血統(tǒng)”出身，導致這部電影有些默默無聞。然而，對制作資金與拍攝戰(zhàn)爭片經(jīng)驗都十分的愛爾蘭來說，能拍出這樣的戰(zhàn)爭片，已經(jīng)實屬難能可貴了。

背景云波詭譎

二戰(zhàn)題材的戰(zhàn)爭片中，二元對立式的正邪之戰(zhàn)，非常利于觀眾明了雙方的陣營或“道德傾向”。相比之下，美蘇對抗的冷戰(zhàn)時期，國際關系環(huán)境就顯得云波詭譎了。中國觀眾很可能并不了解《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，出現(xiàn)的各方勢力——聯(lián)合國、美國、蘇聯(lián)、法國、愛爾蘭、剛果與鬧獨立的加丹加省之間，都是怎樣的關系。

非洲的剛果，原為比利時的殖民地。1960年，在剛果（金）民族運動黨主席帕特里斯·盧蒙巴的領導下，剛果獨立。然而，比利時策動了剛果南部的加丹加省政治勢力“加丹加部族聯(lián)盟”，其主席與軍閥莫伊茲·沖伯，宣布加丹加省獨立為“加丹加共和國”。盧蒙巴向聯(lián)合國求助，然而西方國家一直將戰(zhàn)略資源豐富的剛果視為自己的勢力范圍，因此在組織聯(lián)合國軍前往維和的同時，也將部分軍事人員以雇傭兵的身份，暗度陳倉地派往加丹加省，支援“加丹加共和國”獨立。盧蒙巴表達了向蘇聯(lián)靠攏的意向后，美國、法國與比利時，聯(lián)手策劃了剛果的政變。在電影中，美國總統(tǒng)肯尼迪與法國總統(tǒng)戴高樂，也悉數(shù)登場。最終，剛果國民軍參謀長蒙博托·塞科上校發(fā)動政變，推翻了盧蒙巴，并將其交給沖伯的叛軍殺害。就是在這樣的背景下，法國雇傭兵頭目羅杰·福爾奎斯上校率領由法國雇傭兵、比利時僑民武裝與剛果盧巴部落武裝組成的叛軍，向聯(lián)合國軍駐守在雅多維爾的愛爾蘭第35步兵營A連發(fā)起進攻。電影中的雅多維爾圍城戰(zhàn)，就此展開。

在這種局勢下，以美國為首的西方國家，就對剛果的危機產(chǎn)生了兩種分裂的姿態(tài)。在道義上，他們只能贊成并組織領導聯(lián)合國軍前往維和。在利益上，他們卻更希望剛果維持殖民統(tǒng)治的原貌，消極對待并暗中破壞聯(lián)合國軍的維和。

小打小鬧也精彩

從兵力上看，這場戰(zhàn)斗只是“小打小鬧”。在雅多維爾之戰(zhàn)中，愛軍A連只有158人。不同文獻資料對剛果叛軍的兵力規(guī)模記述也不同，少則300人，多則3000—5000人，剛果叛軍占絕對優(yōu)勢。

現(xiàn)如今，中國的很多戰(zhàn)爭片開始模仿西方，追求大場面或“逼真”的戰(zhàn)場效果，甚至模仿《拯救大兵瑞恩》式的主觀鏡頭。然而，在武器裝備道具與軍事細節(jié)的設定上，仍然有悖史實、粗制濫造。相比之下，低成本的《雅多維爾圍城戰(zhàn)》卻盡可能地還原了這場戰(zhàn)斗，道具也十分考究，著實形成了鮮明的對比。

在電影中，雙方的戰(zhàn)斗以輕武器對射為主。愛軍的武器裝備，包括比利時“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍，瑞典M/45“卡爾·古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍，英國“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍、“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機槍、“維克斯”式7.7毫米重機槍，美國Mk 2式手榴彈與M2式60毫米迫擊炮，后方曾派來1架美國UH-1“休伊”式多用途直升機。剛果叛軍的輕武器，包括德國P-38“瓦爾特”式9毫米手槍、K98k“毛瑟”式7.92毫米步槍，比利時“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍、FN MAG 58式7.62毫米通用機槍，法國MAT-49式9毫米沖鋒槍，美國M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機槍、M2HB式12.7毫米重機槍，蘇聯(lián)Dshk式12.7毫米重機槍，瑞典M48“卡爾·古斯塔夫”式84毫米火箭筒與英國ML式76.2毫米迫擊炮。在真實的歷史中，剛果叛軍裝備的是多門81毫米迫擊炮與1門法國M1897式75毫米野戰(zhàn)炮。當然，剛果叛軍還有愛軍根本不具備的優(yōu)勢——1架法國MC.170“教師”式教練機，作為空中支援。

電影真實地再現(xiàn)了這場神話般的防御戰(zhàn)。在孤立無援且沒有任何重火力支援的情況下，愛軍沒有任何實戰(zhàn)經(jīng)驗的158名官兵，憑借多為二戰(zhàn)時期技術水平的輕武器，抵擋了擁有重火力支援的剛果叛軍，連續(xù)5天的波浪式圍攻。在山窮水盡、彈盡糧絕后，愛軍被迫投降，但只付出了5人負傷的代價。相比之下，占人數(shù)與火力絕對優(yōu)勢的剛果叛軍，有300多人陣亡，其中包括30名有阿爾及利亞戰(zhàn)爭經(jīng)驗的法國雇傭軍老兵，另有1000多人負傷。如此懸殊的傷亡損失比，堪稱戰(zhàn)爭史上的神話。在危急關頭，愛軍甚至想出了用炸藥引爆裝滿空子彈殼的木箱，作為炸彈的創(chuàng)造性戰(zhàn)術。這也正是A連連長帕特·昆蘭那句悲壯的“我們每顆子彈都用了兩次”的來源。在電影中，愛軍迫擊炮兵以神奇的炮術，摧毀了樹林后方的剛果叛軍迫擊炮陣地。這種看似“抗日神劇”中才有的情節(jié)，卻是真實的雅多維爾圍城戰(zhàn)中發(fā)生過的。

當然，電影中也有些設定，或許存在爭議。例如，剛果叛軍的MC.170“教師”式教練機進行掃射，愛軍中的角色卻能在兩條彈道中存活。這種概率實在太小。在狙殺遠距離外的剛果叛軍“白西裝老板”時，愛軍狙擊手將“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）換成了“布倫”，只裝1發(fā)子彈，并用標尺與準星瞄準。在理論上，無論最大射程還是有效射程，前者都優(yōu)于后者。無論如何，射擊遠距離的點目標，狙擊步槍的效果都應該優(yōu)于輕機槍，狙擊鏡的精確性要優(yōu)于標尺與準星。很多外國的軍事愛好者，也都對電影中的這項設定感到懷疑或不解。唯一的解釋是，狙擊手是為了使用“布倫”的兩腳支架，以獲得更好的穩(wěn)定性，從而達到精確狙殺的效果。英軍中的很多“布倫”射手，也都夸贊過這種輕機槍簡直是“世界上最好的自動狙擊步槍”。

愛爾蘭維和軍駐守的雅多維爾遭遇剛果叛軍襲擊，愛爾蘭維和軍四下尋找掩護。

愛爾蘭維和軍狙擊手（左）手持“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍，A連連長“昆蘭”（右）手持FN FAL式7.62毫米自動步槍，與剛果叛軍展開激戰(zhàn)。

愛爾蘭維和軍在戰(zhàn)壕中，以猛烈的火力抵御剛果叛軍的進攻。距離鏡頭，從近到遠，分別為：“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、M/45“卡爾?古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍與“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機槍。

法國雇傭兵頭目羅杰?福爾奎斯上校，電影中化名“雷納?福爾奎斯上?！?，使用吉普車上的M2HB式12.7毫米重機槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地。

法國雇傭兵手提M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地，其身后的剛果叛軍使用FN FAL式7.62毫米自動步槍進行掩護。

態(tài)度敷衍 何談情懷？

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的成功，是態(tài)度的勝利。既沒有大張旗鼓的宣傳，也沒有高額的成本，甚至不太為人所知，但其可欣賞的程度，并不亞于“爆炸貝”的《危機13小時》，足以躋身2016年世界戰(zhàn)爭片排行榜的前列。比中國那些動輒“投資1.5億”的戰(zhàn)爭片，更是“不知高到哪里去了”。作為低成本的戰(zhàn)爭片，整個劇組已經(jīng)竭盡所能地將“還原歷史”發(fā)揮到了極致。

《拯救大兵瑞恩》以來，以參戰(zhàn)官兵為視角的主觀鏡頭，幾乎成了當代戰(zhàn)爭片的標準配置。中國戰(zhàn)爭片當仁不讓地接過了“山寨”風格的大旗，主觀鏡頭泛濫成災。某些電影甚至“創(chuàng)造性”地發(fā)明了“反打式主觀鏡頭”——不是以主觀鏡頭對準槍口所指方向，而是將鏡頭固定在槍口，反向?qū)食謽屨摺＿@種毫無代入感的視點，不知究竟是想讓觀眾擁有怎樣的體驗。相比之下，《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的鏡頭使用卻很傳統(tǒng)。只有表現(xiàn)指揮官用望遠鏡瞭望或狙擊手進行瞄準的場景，使用了少量轉(zhuǎn)瞬即逝的主觀鏡頭。然而，電影情節(jié)的緊湊與緊張感，戰(zhàn)場環(huán)境的代入感，卻毫不遜色。

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》成本低廉，武器裝備道具卻毫不含糊。有些中國電影號稱“投資1.5億”，做出的卻是炮塔都不會轉(zhuǎn)動的坦克，CG效果虛假的轟炸機，12.7毫米重機槍子彈擊中人體四肢，僅打出個小彈孔的殺傷特效。更有導演表示“飛機、坦克的型號不重要，只有情懷才能感動觀眾”。連基本的史實都不肯尊重，道具都不肯做好，如此不認真的態(tài)度，還要空談“情懷”，這不是比當年狂妄侵略者還可笑么？為了增強電影所謂的戲劇效果，中國戰(zhàn)爭片市場已經(jīng)是各種“神劇”的聚集地，影片主角的“光環(huán)”已經(jīng)好到了子彈、炮彈與炸彈，都躲著主角飛的程度，怎一個“假”字了得？殊不知，真實的歷史遠比不要邏輯或不顧現(xiàn)實的胡編亂造要精彩得多。作為1922年獨立后再未有過對外戰(zhàn)爭的國家，愛爾蘭尚能從歷史中挖掘出如此傳奇的閃光點，而當今的中國戰(zhàn)爭片卻只能用“神劇”來展示中國五千年來的對內(nèi)對外戰(zhàn)爭史，真是讓人哭笑不得。

在《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，愛軍158名官兵的困局，卻為愛爾蘭戰(zhàn)爭電影打出了一片天地。中國某些戰(zhàn)爭片，卻只能依靠迎合狂熱的民族主義情緒，兜售“情懷”，著實令人不齒。這值得整個中國戰(zhàn)爭片市場，進行深刻的反思。

聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊。媽的，氣死我了。這個博士坑了無數(shù)人。聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊。媽的，氣死我了。這個博士坑了無數(shù)人。聯(lián)合國秘書長都讓人干死了，還在那怕全面戰(zhàn)爭的，不救150人中隊。媽的，氣死我了。這個博士坑了無數(shù)人。

交作業(yè)的硬性規(guī)定要看的片子

作為我觀影為數(shù)不多的戰(zhàn)爭片題材，我其實一直對這個類別的電影隱隱有種崇敬的感覺，畢竟現(xiàn)在的和平都是前輩們血淚換來的。但由于我心里血爆R級的承受能力較弱，如非必要，我極少選擇觀看這一題材大片。

大概是提前被劇透了一臉，這對我觀影感官簡直大打折扣，我最后受不了了直接1.5倍數(shù)看完的（對不起導演編劇演員和一切為這部片子付出努力的工作人員）但完全不影響整個故事架構(gòu)觀感和臺詞遞進，這讓我對這部片子的印象略降了幾分。

這部片對比我之前觀看的《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》，《敦刻爾克》，《大兵瑞恩》等戰(zhàn)爭題材大作，這個故事主要的圍城戰(zhàn)真的非常普通。因為涉及真實歷史改編，故事性其實作為編劇而言確實比較難以發(fā)揮突破，但我個人覺得剪輯拍攝和導演在刻畫故事人物方面真的非常劃水，通篇故事下來，只有海報男主的這個人物形象稍微站穩(wěn)了點腳跟，其他士兵也好，政客也好，都過分臉譜化了。如此淺白地平鋪直述，本來非常傳奇的歷史故事看下來一點也不過癮。

這是冷戰(zhàn)期間一個很微妙的節(jié)點，剛果政變由于美國蘇聯(lián)政客推手攪和，本來就處于擰巴的狀態(tài)。涉及事件幾個關鍵人物的故事線都十分粗糙，穿插融貫非常流于表面，幾乎是為了圍城戰(zhàn)斗而戰(zhàn)斗。男主昆蘭手下的所有士兵真的實力出演傻白甜，除了莫名其妙的高效圍防，整個電影就像是這一個連的人集體開掛，百發(fā)百中，所有決策幾乎0失誤，平日的傻大帽上戰(zhàn)場馬上機敏得換臉變?nèi)?。我知道導演極力想表達沒有一個人一出生就是個殺人機器，他們也有血有肉有天真幻想之類的，但是這人物情感轉(zhuǎn)換上真的硬傷，觀眾完全莫名其妙。

沖伯將軍真的壞人一壞到底沒有任何多維度刻畫。法國傭兵也很很莫名其妙，每次撤退我都在那里捶胸頓足巴不得抓著傭兵就往前沖，還能不能給多一點情節(jié)變化給男主們多點磨難不好嗎?。?！另外那個美麗的金發(fā)寡婦就是過場也不結(jié)合情節(jié)交代一下。美麗的男主妻子就是直男癌中毒完美溫柔賢妻，希望你鼓勵就鼓勵，希望你等就等，不說一句多余，臨上戰(zhàn)場就放首不想你離開穿漂亮點跳個舞就適時退場OMG~

這大概想表達戰(zhàn)爭英雄們堅守戰(zhàn)地不屈不撓始終智商在線信仰堅定最后牛逼無死亡全員手牽手回家的圍城戰(zhàn)故事吧~

OVER~

一部以最后投降為結(jié)尾的戰(zhàn)爭電影，讓看慣了打到最后一人、最后一顆子彈也絕不投降的我還是多少有點不適應！

電影來源于真實事件，美蘇爭霸年代為了爭奪核武器的原材料，在剛果展開了一場政治大戰(zhàn)！其中政客的丑惡嘴臉，剛果獨裁將軍的兇狠，以及在前線將當做棄子，在本部電影中任主角的愛爾蘭維和部隊戰(zhàn)士們的有勇有謀都展現(xiàn)得淋漓盡致！

戰(zhàn)斗本身很小，并沒有太多的激烈場面！在面對雇傭軍10倍于自己兵力的情況下，維和部隊沒有一人犧牲也算是一個奇跡！

究其原因：

1、同是歐洲的法國雇傭軍頭領給愛爾蘭維和部隊留足了體面，不止兩次三番勸降，最后也沒趕盡殺絕，并且在判了死刑的情況下仍然一月未執(zhí)行，明顯是在等待政治博弈！

2、剛果的武裝部隊戰(zhàn)力也確實慫，在十倍于對方的情況下，對方還沒有什么地理優(yōu)勢，這都打不下來！實力確實堪憂！