猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-11 01:30
詳細(xì)劇情
本片是邁可與安迪這兩個(gè)以政治與全球化議題為主要訴求的行動(dòng)藝術(shù)家自導(dǎo)自演的紀(jì)錄片?！ ∷麄儍蓚€(gè)自稱(chēng)“沒(méi)問(wèn)題俠客”Yes Men，自1999年起，不斷地在狹小的車(chē)庫(kù)里，策劃了一件又一件令人莞爾的夸張偽裝行動(dòng)，以冒充政府官員或大企業(yè)發(fā)言人的方式，用假網(wǎng)頁(yè)做工具，透過(guò)大眾媒介來(lái)表達(dá)政治訴求，布希政府當(dāng)然是經(jīng)常的受害者。強(qiáng)調(diào)自由放任資本主義的諾貝爾獎(jiǎng)得主米爾頓傅利曼當(dāng)然也是這部紀(jì)錄片調(diào)侃攻擊的對(duì)象，俠客們甚至到了他的墓前求助，但顯然傅利曼對(duì)當(dāng)前的時(shí)局無(wú)言以對(duì)?！ 皼](méi)問(wèn)題俠客”最出名的一次行動(dòng)是在2004年，他們成功地扮成跨國(guó)超大化學(xué)公司DOW的發(fā)言人，并在巴黎接受BBC新聞臺(tái)的訪(fǎng)問(wèn)，在數(shù)百萬(wàn)觀眾收看的直播新聞里，聲明DOW愿意負(fù)起奪走15,000條人命的1984年印度波帕化學(xué)災(zāi)變的所有責(zé)任，提撥120億美金給受難家屬與作為受災(zāi)戶(hù)的永久醫(yī)療費(fèi)用、清理現(xiàn)場(chǎng)、并針對(duì)他們的有害產(chǎn)品進(jìn)行學(xué)術(shù)研究等。后知后覺(jué)的DOW公司雖然立即否認(rèn)該項(xiàng)聲明，但不明就里、對(duì)做善事沒(méi)興趣的的投資人仍快速拋售手中DOW的股票，讓DOW的股價(jià)在一日內(nèi)狂跌20億美金，損失慘重。然而，DOW卻從來(lái)沒(méi)有對(duì)‘沒(méi)問(wèn)題俠客’進(jìn)行法律訴訟。Yes Men仿佛是21世紀(jì)的廖添丁，雖然行動(dòng)方式明顯觸法，但有著媒體與世界公民作后盾，這些彼此勾結(jié)的政府機(jī)器與跨國(guó)企業(yè)完全不敢吭聲，只好吃悶虧?！皼](méi)問(wèn)題俠客”不僅獲得了毫無(wú)資源來(lái)跟大企業(yè)與政府對(duì)抗的廣大群眾的支持，也靠著幽默、無(wú)限的創(chuàng)意與正義感，一舉征服了柏林的觀眾，拿下‘電影大觀單元的觀眾票選最佳影片’。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) the yes lab
我有一個(gè)很基本的原則 做好事 做有影響的事 比不做事要好太多了 無(wú)論大家怎么看待他們的主觀性記錄 做的事情有否意義 你不可否認(rèn)他們這些行為大扇了利益集團(tuán)的巴掌 一塊錢(qián)也是錢(qián) 20億美元都是錢(qián) 最重要的是 對(duì)于受害者來(lái)說(shuō) 問(wèn)題能夠被解決當(dāng)然是極好的事 當(dāng)問(wèn)題很難被解決時(shí) 讓受害者知道 有人在聆聽(tīng) 有人在行動(dòng) 有人在改變 有人在支持他們 比居高臨下說(shuō)yes man是小丑的行為要重要的多
peace n love
2 ) 你無(wú)情無(wú)義，我無(wú)理取鬧
本片是兩位先生通過(guò)冒充大企業(yè)代表、參加各種研討會(huì)、出版不存在的紐約時(shí)報(bào)等行動(dòng)，表達(dá)自己政見(jiàn)的記錄。政見(jiàn)包括加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)的監(jiān)管、減少工業(yè)生產(chǎn)對(duì)居民的危害、公民行動(dòng)起來(lái)、推動(dòng)真正的改變。兩位先生簡(jiǎn)直是喜劇演員，這部記錄片看得我都笑起來(lái)了。
本片針對(duì)的對(duì)頭是弗里德曼先生。他們特意尋找了一批提倡經(jīng)濟(jì)自由的咨詢(xún)公司和思想庫(kù)的專(zhuān)家，讓他們發(fā)表政見(jiàn)。又用收了富翁巨額資助來(lái)質(zhì)疑他們所鼓吹的理論是否可信。針對(duì)“市場(chǎng)能夠使受破壞的區(qū)域迅速繁榮”的觀點(diǎn)。作者用卡特里娜颶風(fēng)之后新奧爾良重建的兩件事例對(duì)該觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。其一是掛有“重建設(shè)備與技術(shù)展”招牌的展覽會(huì)，銷(xiāo)售的都是家戶(hù)安全產(chǎn)品（可能災(zāi)后發(fā)生了騷亂）；其二是一座未損壞的安居房卻要被拆除為開(kāi)發(fā)商讓地。
在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面，兩位先生冒充陶氏化學(xué)的發(fā)言人，宣布對(duì)博帕爾事件受害者的巨額賠償；參加金融研討會(huì)，稱(chēng)能夠?qū)ν顿Y項(xiàng)目產(chǎn)生致命危害導(dǎo)致人身傷亡的風(fēng)險(xiǎn)成本進(jìn)行評(píng)估；參加石油企業(yè)會(huì)議，點(diǎn)燃人脂肪蠟燭，以抗議石油企業(yè)不為溫室效應(yīng)投入資金，寧愿花費(fèi)巨資拍攝企業(yè)形象廣告的行為。
雖然這些別出心裁的“抗議”行為，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，容易被斥為“荒唐無(wú)聊”、“騙人”。但能夠直面這些企業(yè)的無(wú)良行為，敢于去挑戰(zhàn)。發(fā)表自己對(duì)于社會(huì)的看法。而且他們擅長(zhǎng)做演講、模型、動(dòng)畫(huà)，以他們的才能，完全可以有很好的收入?？蓪幵缸鲋@些“嬉皮”工作，更加值得欽佩了。
本片針對(duì)的對(duì)頭是弗里德曼先生。他們特意尋找了一批提倡經(jīng)濟(jì)自由的咨詢(xún)公司和思想庫(kù)的專(zhuān)家，讓他們發(fā)表政見(jiàn)。又用收了富翁巨額資助來(lái)質(zhì)疑他們所鼓吹的理論是否可信。針對(duì)“市場(chǎng)能夠使受破壞的區(qū)域迅速繁榮”的觀點(diǎn)。作者用卡特里娜颶風(fēng)之后新奧爾良重建的兩件事例對(duì)該觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。其一是掛有“重建設(shè)備與技術(shù)展”招牌的展覽會(huì)，銷(xiāo)售的都是家戶(hù)安全產(chǎn)品（可能災(zāi)后發(fā)生了騷亂）；其二是一座未損壞的安居房卻要被拆除為開(kāi)發(fā)商讓地。
在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面，兩位先生冒充陶氏化學(xué)的發(fā)言人，宣布對(duì)博帕爾事件受害者的巨額賠償；參加金融研討會(huì)，稱(chēng)能夠?qū)ν顿Y項(xiàng)目產(chǎn)生致命危害導(dǎo)致人身傷亡的風(fēng)險(xiǎn)成本進(jìn)行評(píng)估；參加石油企業(yè)會(huì)議，點(diǎn)燃人脂肪蠟燭，以抗議石油企業(yè)不為溫室效應(yīng)投入資金，寧愿花費(fèi)巨資拍攝企業(yè)形象廣告的行為。
雖然這些別出心裁的“抗議”行為，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，容易被斥為“荒唐無(wú)聊”、“騙人”。但能夠直面這些企業(yè)的無(wú)良行為，敢于去挑戰(zhàn)。發(fā)表自己對(duì)于社會(huì)的看法。而且他們擅長(zhǎng)做演講、模型、動(dòng)畫(huà)，以他們的才能，完全可以有很好的收入?？蓪幵缸鲋@些“嬉皮”工作，更加值得欽佩了。
3 ) 眼前安樂(lè)，莫忘了遠(yuǎn)方的茍且 ——觀影《Yesman fix the world》
眼前安樂(lè)，莫忘了遠(yuǎn)方的茍且 ——觀影《Yesman fix the world》
《Yesman fix the world》觀影結(jié)束，腦海立馬出現(xiàn)一個(gè)疑問(wèn)：這是一個(gè)故事片？還是一個(gè)紀(jì)錄片？
我不敢相信它是紀(jì)錄片，是因?yàn)椴桓蚁嘈潘查g致死2259人的博帕爾氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解決？是因?yàn)椴桓蚁嘈盼覀兊氖澜缯嬗腥死碇睔鈮训戎闶茈y，然后發(fā)你的災(zāi)難財(cái)？是因?yàn)椴桓蚁嘈?“自由”（自由貿(mào)易）背后有那么多齷齪齟齬。
瞬間致死2259人，聽(tīng)起來(lái)多像是科幻災(zāi)難片，毒氣外泄，無(wú)辜的人接連倒地；發(fā)災(zāi)難財(cái)，聽(tīng)起來(lái)多像是美劇《復(fù)仇》第四季里齟齬的黑手交易？所以，你敢相信嗎？你生活在一個(gè)比電視劇還殘酷、血腥、無(wú)情、戲劇化的世界里，人命賤如草芥；你目所能及的真實(shí)，都是利益定義的真實(shí)；昨日的博帕爾，有可能就是明日你的家園。
在這種情形下，看到它分類(lèi)在紀(jì)錄片，心里一陣慰籍。因?yàn)榭催^(guò)了現(xiàn)實(shí)的殘酷齷齪，我能想到的只有妥協(xié)和對(duì)抗。Yesman則提供了第三條路，使我們不至于選擇激烈的革命和死亡，也不至于對(duì)于現(xiàn)實(shí)一籌莫展。
1984年的博帕爾事件，40噸的劇毒氣體泄漏，瞬間死亡2259人，累計(jì)死亡人數(shù)官方民間各執(zhí)一詞，官方說(shuō)2.5萬(wàn)，民間說(shuō)遠(yuǎn)多于此。人口普查可以精確，災(zāi)難人口統(tǒng)計(jì)卻真真假假，你在睡夢(mèng)中死去，連你的名字似乎都跟著死去。逝者不可追，活的人又怎樣呢？現(xiàn)在仍有3萬(wàn)人生活在飲用水被污染的地區(qū)，22萬(wàn)人終生永久性殘疾。（2014年的新聞，請(qǐng)看：//www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）當(dāng)我們不是被獻(xiàn)祭給進(jìn)步的羔羊，我們對(duì)旁觀他人之痛苦會(huì)特別在行，最典型的表現(xiàn)就是遺忘，Yesman則提醒你應(yīng)該銘記。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方網(wǎng)站”并于其上解釋了博帕爾事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，2004年，陶氏化工收購(gòu)博帕爾事件公司，BBC一名監(jiān)制通過(guò)Yesman的“陶氏化工”網(wǎng)站電郵他們，請(qǐng)他們關(guān)于是否善后博帕爾事件接受采訪(fǎng)，Yesman終于釣到大魚(yú)，在接受采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)“我們”陶氏化工愿意出巨資安撫災(zāi)民、清理災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)。各大媒體跟進(jìn)報(bào)道，博帕爾又一次被人們注意到：原來(lái)這場(chǎng)人類(lèi)歷史上最大的化工災(zāi)難，一直沒(méi)有得到善后。然而，陶氏緊接著發(fā)表聲明稱(chēng)此事子虛烏有，他們并沒(méi)有善后災(zāi)難的打算！多么諷刺！
在紀(jì)錄片中，Andy 和Mike 這一對(duì)Yesman做了不少修理世界的功課。除了假扮政府和企業(yè)的發(fā)言人為民發(fā)聲，他們還發(fā)行了一期假報(bào)紙，3000份《紐約時(shí)報(bào)》假報(bào)在星期一的早上被分發(fā)給市民?！捌絻r(jià)醫(yī)療法案正式通過(guò)”、“房屋調(diào)控辦法正式施行”、“食品安全法全面深入推進(jìn)”，“最低工資進(jìn)一步調(diào)高”赫然印在報(bào)紙上，全是政府應(yīng)實(shí)施但未實(shí)施的國(guó)策。這是一份先驗(yàn)的報(bào)紙，它告訴我們，政府可以舍棄與資本媾和，回到人民中間，實(shí)現(xiàn)“老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)”的社會(huì)，教育、房屋、就業(yè)被公平地分配。期待有一天，有人發(fā)給我這樣一張報(bào)紙，我回應(yīng)說(shuō)“真好”而不是 “真的嗎”。當(dāng)然，若覺(jué)得只是“期待”太過(guò)被動(dòng)，你也可以想想，如果你有幸可以辦一份假的“夢(mèng)想成真”報(bào)，你會(huì)把哪些夢(mèng)想列入其中？也可以思考一下，為了夢(mèng)想成真，自己作為公民社會(huì)的一份子，可以付出哪些行動(dòng)？
看到這里，你一定會(huì)有一個(gè)疑問(wèn)，Yesman 四處假扮企業(yè)、政府發(fā)言人，難道不會(huì)吃官司嗎？事實(shí)上，他們真的有吃官司！原告是：美國(guó)商會(huì)！采取聯(lián)合起訴的手段，陶氏等企業(yè)的名譽(yù)就不會(huì)受到損害。事實(shí)上，這是一種團(tuán)體對(duì)抗團(tuán)體的戰(zhàn)爭(zhēng)，一方是商業(yè)團(tuán)體，一方是公民團(tuán)體。
最後，“紀(jì)錄片”這個(gè)標(biāo)簽隱含著“我是真實(shí)的”這樣的暗號(hào)，但不可否認(rèn)，每一個(gè)紀(jì)錄片都會(huì)直接或間接表達(dá)著導(dǎo)演的意圖或喜好。Andy 和Mike 這一對(duì)Yesman，既是導(dǎo)演、又是編劇、又是主演，他們提供給我們的這87分鐘的影像，可以讓我們警醒，但卻不應(yīng)該讓我們淪陷。另外，相比于傳統(tǒng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)寫(xiě)申請(qǐng)，寫(xiě)訴求，靜坐，上街游行這樣的標(biāo)準(zhǔn)流程，也許，Yesman貌似篡權(quán)實(shí)則為自己代言的做法，頗有借鑒意義。評(píng)四星，一顆給Andy，一顆給Mike，一顆給《紐約時(shí)報(bào)》假報(bào)，一顆給創(chuàng)意。
一舟
2016年11月24日
《Yesman fix the world》觀影結(jié)束，腦海立馬出現(xiàn)一個(gè)疑問(wèn)：這是一個(gè)故事片？還是一個(gè)紀(jì)錄片？
我不敢相信它是紀(jì)錄片，是因?yàn)椴桓蚁嘈潘查g致死2259人的博帕爾氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解決？是因?yàn)椴桓蚁嘈盼覀兊氖澜缯嬗腥死碇睔鈮训戎闶茈y，然后發(fā)你的災(zāi)難財(cái)？是因?yàn)椴桓蚁嘈?“自由”（自由貿(mào)易）背后有那么多齷齪齟齬。
瞬間致死2259人，聽(tīng)起來(lái)多像是科幻災(zāi)難片，毒氣外泄，無(wú)辜的人接連倒地；發(fā)災(zāi)難財(cái)，聽(tīng)起來(lái)多像是美劇《復(fù)仇》第四季里齟齬的黑手交易？所以，你敢相信嗎？你生活在一個(gè)比電視劇還殘酷、血腥、無(wú)情、戲劇化的世界里，人命賤如草芥；你目所能及的真實(shí)，都是利益定義的真實(shí)；昨日的博帕爾，有可能就是明日你的家園。
在這種情形下，看到它分類(lèi)在紀(jì)錄片，心里一陣慰籍。因?yàn)榭催^(guò)了現(xiàn)實(shí)的殘酷齷齪，我能想到的只有妥協(xié)和對(duì)抗。Yesman則提供了第三條路，使我們不至于選擇激烈的革命和死亡，也不至于對(duì)于現(xiàn)實(shí)一籌莫展。
1984年的博帕爾事件，40噸的劇毒氣體泄漏，瞬間死亡2259人，累計(jì)死亡人數(shù)官方民間各執(zhí)一詞，官方說(shuō)2.5萬(wàn)，民間說(shuō)遠(yuǎn)多于此。人口普查可以精確，災(zāi)難人口統(tǒng)計(jì)卻真真假假，你在睡夢(mèng)中死去，連你的名字似乎都跟著死去。逝者不可追，活的人又怎樣呢？現(xiàn)在仍有3萬(wàn)人生活在飲用水被污染的地區(qū)，22萬(wàn)人終生永久性殘疾。（2014年的新聞，請(qǐng)看：//www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）當(dāng)我們不是被獻(xiàn)祭給進(jìn)步的羔羊，我們對(duì)旁觀他人之痛苦會(huì)特別在行，最典型的表現(xiàn)就是遺忘，Yesman則提醒你應(yīng)該銘記。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方網(wǎng)站”并于其上解釋了博帕爾事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，2004年，陶氏化工收購(gòu)博帕爾事件公司，BBC一名監(jiān)制通過(guò)Yesman的“陶氏化工”網(wǎng)站電郵他們，請(qǐng)他們關(guān)于是否善后博帕爾事件接受采訪(fǎng)，Yesman終于釣到大魚(yú)，在接受采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)“我們”陶氏化工愿意出巨資安撫災(zāi)民、清理災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)。各大媒體跟進(jìn)報(bào)道，博帕爾又一次被人們注意到：原來(lái)這場(chǎng)人類(lèi)歷史上最大的化工災(zāi)難，一直沒(méi)有得到善后。然而，陶氏緊接著發(fā)表聲明稱(chēng)此事子虛烏有，他們并沒(méi)有善后災(zāi)難的打算！多么諷刺！
在紀(jì)錄片中，Andy 和Mike 這一對(duì)Yesman做了不少修理世界的功課。除了假扮政府和企業(yè)的發(fā)言人為民發(fā)聲，他們還發(fā)行了一期假報(bào)紙，3000份《紐約時(shí)報(bào)》假報(bào)在星期一的早上被分發(fā)給市民?！捌絻r(jià)醫(yī)療法案正式通過(guò)”、“房屋調(diào)控辦法正式施行”、“食品安全法全面深入推進(jìn)”，“最低工資進(jìn)一步調(diào)高”赫然印在報(bào)紙上，全是政府應(yīng)實(shí)施但未實(shí)施的國(guó)策。這是一份先驗(yàn)的報(bào)紙，它告訴我們，政府可以舍棄與資本媾和，回到人民中間，實(shí)現(xiàn)“老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)”的社會(huì)，教育、房屋、就業(yè)被公平地分配。期待有一天，有人發(fā)給我這樣一張報(bào)紙，我回應(yīng)說(shuō)“真好”而不是 “真的嗎”。當(dāng)然，若覺(jué)得只是“期待”太過(guò)被動(dòng)，你也可以想想，如果你有幸可以辦一份假的“夢(mèng)想成真”報(bào)，你會(huì)把哪些夢(mèng)想列入其中？也可以思考一下，為了夢(mèng)想成真，自己作為公民社會(huì)的一份子，可以付出哪些行動(dòng)？
看到這里，你一定會(huì)有一個(gè)疑問(wèn)，Yesman 四處假扮企業(yè)、政府發(fā)言人，難道不會(huì)吃官司嗎？事實(shí)上，他們真的有吃官司！原告是：美國(guó)商會(huì)！采取聯(lián)合起訴的手段，陶氏等企業(yè)的名譽(yù)就不會(huì)受到損害。事實(shí)上，這是一種團(tuán)體對(duì)抗團(tuán)體的戰(zhàn)爭(zhēng)，一方是商業(yè)團(tuán)體，一方是公民團(tuán)體。
最後，“紀(jì)錄片”這個(gè)標(biāo)簽隱含著“我是真實(shí)的”這樣的暗號(hào)，但不可否認(rèn)，每一個(gè)紀(jì)錄片都會(huì)直接或間接表達(dá)著導(dǎo)演的意圖或喜好。Andy 和Mike 這一對(duì)Yesman，既是導(dǎo)演、又是編劇、又是主演，他們提供給我們的這87分鐘的影像，可以讓我們警醒，但卻不應(yīng)該讓我們淪陷。另外，相比于傳統(tǒng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)寫(xiě)申請(qǐng)，寫(xiě)訴求，靜坐，上街游行這樣的標(biāo)準(zhǔn)流程，也許，Yesman貌似篡權(quán)實(shí)則為自己代言的做法，頗有借鑒意義。評(píng)四星，一顆給Andy，一顆給Mike，一顆給《紐約時(shí)報(bào)》假報(bào)，一顆給創(chuàng)意。
一舟
2016年11月24日
美帝國(guó)主義政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下小市民無(wú)限YY的產(chǎn)物～～沒(méi)有貶義，其實(shí)羨慕。
雖然左派，但他們誠(chéng)實(shí)又可愛(ài)~
多么恐怖的世界
基本上，娛樂(lè)性多于思想性，戲劇性多于真實(shí)性。
我要笑死了……
最正義的騙子，最善意的謊言。
導(dǎo)演挑戰(zhàn)權(quán)威的行為值得欽佩，但其極端主觀的記錄方式令人心生戒備。
唷 扯謊還真是一件激動(dòng)人心的事
幽默救世界，這個(gè)組織太有愛(ài)了~~
提出質(zhì)疑，啟發(fā)民眾，發(fā)難權(quán)貴，諷刺體制....有思想有膽識(shí)，用幾近荒謬滑稽的行動(dòng)表達(dá)觀點(diǎn)發(fā)出聲音，牛！
太諷刺，尤其是海報(bào)里這個(gè)救生球！但極端過(guò)頭不見(jiàn)得是好事，耍了大公司不算什么，玩兒到美國(guó)商會(huì)和BBC頭上就比較值得玩味了。一直覺(jué)得紀(jì)錄片態(tài)度要比內(nèi)容重要，如果做不到相當(dāng)?shù)目陀^，那就需要更有力的支撐玩觀點(diǎn)。個(gè)人偏好，死胖子Michael Moore做得顯然更好。
有意思
一幫天才！
左派fix the world
兩個(gè)有正義感的瘋子！
沒(méi)有游泳池，就挖一個(gè)。
從發(fā)布Gilda Skeleton到冒充Dow發(fā)言人為Bhopal道歉，再到冒充HUD為Katrina受害者辯護(hù)，米國(guó)還真是自由民主得腫么折騰都成啊~
沒(méi)有預(yù)期的好
這兩人在中國(guó)肯定被迅速謀殺。。。。。。沒(méi)覺(jué)得他們做得有什么不對(duì) 政府行動(dòng)都得三思而后行 草根激進(jìn)一點(diǎn)有什么錯(cuò) 大企業(yè)，純自由市場(chǎng)支持者是一群追胡蘿卜的驢 栓蘿卜的棒子真的不能再短了！?。。。?！
這五星不是給電影的所謂拍攝手法或者音樂(lè)或者劇情等等，是給yes men的才能與正義感和勇氣的。信息社會(huì)全世界人民忘性都大，再大的事很快就會(huì)被新的breaking news沖淡記憶。yes men所做的一切，只要幫助應(yīng)該得到關(guān)注的人群得到關(guān)注，就有意義。我希望自己向他們學(xué)習(xí)，或多或少，為需要幫助的做一些事。