真是一部怪片。一個(gè)“銀翼殺手”一般陰沉黑暗的反烏托邦開(kāi)頭，經(jīng)過(guò)三次裂變，詭異的最終成了一個(gè)明亮歡快的電影。

本片導(dǎo)演/編劇John Patrick Shanley寫(xiě)的故事一向有點(diǎn)怪，比如他得奧斯卡最佳編劇的”Moonstruck," 那里面尼古拉斯凱奇的手在切面包的時(shí)候被剁掉一事是一個(gè)重要的劇情點(diǎn)。配合尼古拉斯凱奇歇斯底里的表演，很有點(diǎn)莫名其妙，你不知道這到底是該笑還是該嚴(yán)肅。

John Patrick Shanley說(shuō)他寫(xiě)完"Joe Versus the Volcano"這個(gè)劇本原是要給斯皮爾伯格拍的，斯皮爾伯格問(wèn)他，你想自己導(dǎo)這個(gè)嗎，他說(shuō)他想，于是就他就成了導(dǎo)演。

第一個(gè)電影，三千萬(wàn)的預(yù)算，大卡司，并不一定是好事。

這電影的問(wèn)題在于導(dǎo)演想表達(dá)的思想太多了、隱喻用的太多了，但他終究是沒(méi)有什么指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，于是被他制造出來(lái)的隱喻的海洋淹沒(méi)了，自己把自己繞進(jìn)去了，癥狀就是表達(dá)混亂。有的想法比較成功的闡釋出來(lái)了，但更多則不然。

成功表達(dá)出來(lái)的，是這么一個(gè)主題：你愛(ài)的永遠(yuǎn)是同一個(gè)靈魂在不同肉身上的映射。Meg Ryan一人演了三個(gè)女的，其中前兩個(gè)和Tom Hanks沒(méi)有“牽手成功”，最后一次兩人則終于"happily ever after."

每個(gè)人，或多或少都有這種感覺(jué)——你愛(ài)的永遠(yuǎn)是同一個(gè)靈魂，而感情的成與不成，在于你和她當(dāng)時(shí)所處的人生階段，在機(jī)緣巧合之下，你看到了哪一個(gè)側(cè)面的她、她看到了哪一個(gè)側(cè)面的你——就像柏拉圖說(shuō)的“洞中投影”。所以，Tom Hanks兩次說(shuō)，"I felt I'd seen you before."

于是我們看到了三個(gè)Meg Ryan，一個(gè)囿于Tom Hanks不能再容忍的瑣碎（以紐約隱喻）之中，幼稚如孩子；一個(gè)是個(gè)Tom Hanks從此側(cè)生活（紐約）到彼側(cè)生活（航行）轉(zhuǎn)變之時(shí)（洛杉磯）的過(guò)客，自大而空虛；最后一個(gè)則和Tom Hanks終得共度旅途。Tom Hanks終于遇到了對(duì)的人，于是他們就成了。其實(shí)也有三個(gè)Tom Hanks，雖然他們都叫Joe Banks：一個(gè)是行尸走肉，一個(gè)幼稚，一個(gè)成熟。

這個(gè)主題是很有點(diǎn)意思的，而且用一人飾三角來(lái)表現(xiàn)，也很巧妙。另外，這電影里兩人的表演還是比較成功的。

但是其他的主題則不然。電影里重復(fù)出現(xiàn)的那個(gè)像閃電一般的線段符號(hào)，開(kāi)頭“1984”一般的工作環(huán)境，猶太和波利尼西亞島民文化交融的島，都沒(méi)有成功的引向一個(gè)明確的、完整發(fā)展出來(lái)的主題。后工業(yè)化和人的異化？浮士德和魔鬼做交易？人的啟蒙和覺(jué)醒？

線索太多，像一坨五顏六色的毛線團(tuán)，留下的只是混亂。

主題之外的更嚴(yán)重的問(wèn)題就是拍攝手法。這是個(gè)荒誕的、奇幻的、"quirky"、"whimsical"的故事，但是導(dǎo)演卻運(yùn)用了很多很老套的鏡頭語(yǔ)言和表現(xiàn)手法，比如配著弦樂(lè)的在海上掠過(guò)的鏡頭。而且導(dǎo)演駕馭能力很有限，像在島上的段落，“猶太土著人”這個(gè)點(diǎn)子的喜劇性沒(méi)有拍出來(lái)，而且幼稚、俗套、傻里傻氣。也就靠著酋長(zhǎng)扮演者Abe Vigoda（教父第一部里的叛徒Tessio）的表演才讓整個(gè)段落不至于慘不忍睹。

而且取舍也有問(wèn)題，這電影起碼能剪掉十分鐘，比如在海上漂流的那段戲，比如釣魚(yú)的那場(chǎng)戲，比如在曼哈頓買衣服的那段戲，都是冗筆太多。

音樂(lè)配的也很成問(wèn)題，一部分配樂(lè)是布魯斯和60年代搖滾，但還有一部分配樂(lè)是法國(guó)電影作曲家Georges Delerue弄的合成器音樂(lè)和管弦樂(lè)，這兩部分在風(fēng)格上反差太大，很不協(xié)調(diào)。而且配樂(lè)太密，比如在海上漂流的時(shí)候，音樂(lè)一直不停，太膩了。

歸根結(jié)底：這是一部怪異的電影，很有些不同，也有一個(gè)比較成功的哲學(xué)性主題，但電影的攤子鋪的太大，線索和隱喻放得太多，導(dǎo)致電影顯得很混亂。如果抱著浪漫喜劇的期待，別看。如果抱著cult片的期待，則值得一看。

說(shuō)這部電影不知所云的人，我想你的生活也不知所云吧
劇情是否有邏輯這并不重要，不妨礙表達(dá)真理。
男主角之前的生活正是我們現(xiàn)在的生活。
我很羨慕這一對(duì)追求真愛(ài)的男女。

也許全世界的人都睡著了，只有極少數(shù)的人是醒著的，他們活在永恒不變的徹底的奇跡狀態(tài)之中。
 少有人懂，我未見(jiàn)過(guò)。
如果她是個(gè)女孩我一定娶她。
如果他是歌男孩他一定是我的兄弟。

這部電影，故事，不如西雅圖未眠夜感人，對(duì)話，不如電子情書(shū)有趣
但是，有一點(diǎn)，美國(guó)言情喜劇無(wú)人能敵
其關(guān)于大自然的想象力絕對(duì)是庫(kù)布里克也望其項(xiàng)背

影片末尾，當(dāng)男女主角決定要縱深火山的時(shí)候
我的心，一沉……完了，這次回天乏術(shù)了
言情喜劇不都是大團(tuán)圓結(jié)局嗎……沒(méi)想到這一部確實(shí)以悲劇愛(ài)情作結(jié)

正當(dāng)我還大為哀嘆之時(shí)，只見(jiàn)兩人輕輕一躍，就那樣英勇的跳入火山口
哎，惘然了……

恰此時(shí)，二人居然從火山口又出來(lái)了
我還以為鏡頭逆轉(zhuǎn)，原來(lái)
編劇：此處火山爆發(fā)
二人被火山噴發(fā)那一剎那的蒸汽嘣了出來(lái)！

此刻，我就意識(shí)到了這部電影在我人生電影經(jīng)歷上的決定性一擊！原來(lái)故事是是可以這樣編的！
不需要考慮自然界的種種清規(guī)戒條，如果你要寫(xiě)一部輕松幽默的愛(ài)情喜劇，怎么樣圓滿怎么樣娛樂(lè)，怎么樣來(lái)！
如果說(shuō)陽(yáng)春白雪和下里巴人能共存，那沽名釣譽(yù)和下里巴人是一定不能共存的
讓我們這個(gè)時(shí)代不要永遠(yuǎn)生活在嘲笑芙蓉姐姐和楊二的生活中，那樣的作為很不好
娛樂(lè)精神！從我做起！

第一遍看《跳火山的人》（我還是喜歡這個(gè)老譯名——或者是大陸版譯名？），覺(jué)得好像有感覺(jué)又好像莫名其妙。來(lái)豆瓣尋找答案，看許多朋友也說(shuō)劇情看不明白或沒(méi)有邏輯，我有點(diǎn)不甘心。
我認(rèn)為電影看著有感覺(jué)，肯定不是偶然，而是編劇/導(dǎo)演在作品中傳遞的信息通過(guò)某種形式被編碼了。例如編導(dǎo)的私人經(jīng)歷，或者是他們認(rèn)為非常重要的道理，又或是他們認(rèn)為不能/不被允許直接表達(dá)的想法，等等。
既然是編碼，就一定可以解碼。于是我又拖著看了第二遍，看到最后覺(jué)得基本上解開(kāi)了編劇尚利（也是導(dǎo)演）想要傳遞的信息。在這里跟大家分享，希望對(duì)想理解劇情的朋友有幫助（可能需要對(duì)基督教有些基礎(chǔ)了解），也歡迎指出錯(cuò)誤之處。

【聲明：本人不是基督教徒，對(duì)基督教的理解在流行文化的水平上，閱讀時(shí)請(qǐng)留意?！?br>
先說(shuō)結(jié)論：這部電影是關(guān)于信仰的，整部電影的情節(jié)就是講述Joe（片中人物姓名用英文，演員姓名用中文）是如何找到信仰（神）的。

下面是解碼的一些重點(diǎn)，不按時(shí)間順序。

1. Joe得了腦癌嗎？
影片最后，Joe和Patricia坐在大行李箱上時(shí)，Patricia問(wèn)Joe，
“a brain cloud”到底是什么？（大夫說(shuō)Joe得的?。?br>——不知道。也沒(méi)問(wèn)過(guò)別的大夫。
你之前是不是有恐病癥？（hypochondriac）
——有。

所以答案很明確，Joe一直以來(lái)沒(méi)得腦癌。兩人最后的快樂(lè)并不是強(qiáng)裝歡顏，也不是沒(méi)心沒(méi)肺，而是真的度過(guò)了多重劫難。

2. 說(shuō)Joe還能活六個(gè)月的大夫是誰(shuí)？
之后，Patricia問(wèn)這不靠譜的大夫是誰(shuí)。Joe說(shuō)叫Ellis大夫。
Patricia說(shuō)，“他只有一個(gè)病人，就是我爸爸！”——大夫的老板，正是請(qǐng)Joe跳火山的老板、Angelica和Patricia的老爸。

至此，Ellis大夫豪華的辦公室、奇怪的診斷都有了答案。
接下來(lái)是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

3. Ellis大夫?yàn)槭裁匆f(shuō)謊？
表面的答案是，Graynamore（富豪）為了找Joe來(lái)跳火山，讓自己的大夫騙Joe。
但是花這么大的力氣找到一個(gè)無(wú)名工廠的無(wú)名員工，布局讓他完成一個(gè)其實(shí)結(jié)果未定（當(dāng)然，當(dāng)時(shí)這一點(diǎn)Joe和我們都不知道）的任務(wù)，只是因?yàn)樗且粋€(gè)好人？

這里我要提出第一個(gè)論據(jù)：Joe不是regular Joe，而是The Chosen One。他要完成的任務(wù)，也不是任意一個(gè)mission，而是The Mission。

不止如此，Graynamore在發(fā)布了任務(wù)后，就隱身幕后不再出現(xiàn)，使得Joe與受到感召后的The Chosen One有了類似體驗(yàn)。

4. Graynamore是誰(shuí)？
剛才說(shuō)到，Graynamore是發(fā)布任務(wù)的人，是考驗(yàn)Joe的人，是布局在幕后安排而不走向臺(tái)前的人——這是一個(gè)行事神秘（works in a mysterious way）的人。
對(duì)Joe來(lái)說(shuō)，他無(wú)所不能，所到之處又都有他的安排，說(shuō)無(wú)所不在也可以。
他對(duì)Joe唯一的要求是把生命交給自己，拯救自己擁有的一切。
他安排自己的女兒去做Joe的向?qū)?，而純潔的小女兒Patricia也因?yàn)閷?duì)Joe的愛(ài)，愿意和Joe一同赴難。

說(shuō)到這兒，Graynamore象征誰(shuí)已經(jīng)不必多言。

5. 其他一些零散分布的點(diǎn)。
Joe和Patricia的Leap of Faith（literally）。
Joe在踏上行程前買的又大又重的箱子，售貨員對(duì)他說(shuō)“將延續(xù)他的一生”。他一直沒(méi)有放棄這些沉重碩大的負(fù)擔(dān)，而這些“負(fù)擔(dān)”成了最后掉進(jìn)海里時(shí)拯救他們的東西（信仰）。
Joe三次面對(duì)梅格瑞恩扮演的角色，前兩次都沒(méi)成功（面對(duì)面也沒(méi)有認(rèn)清真相）。
基督教里“愛(ài)”的概念也是從大愛(ài)開(kāi)始產(chǎn)生的。

相信尚利還在劇情、視覺(jué)元素、動(dòng)機(jī)中埋了更多的點(diǎn)，但一方面我只看了不到兩遍，另一方面我想這些論據(jù)已經(jīng)足夠支持我的觀點(diǎn)了。


綜上，除了Joe歷盡艱辛找到真愛(ài)的故事之外，《跳火山的人》還是這樣一個(gè)寓言：
被選中的Joe面對(duì)人生的困惑（開(kāi)頭的灰暗），聽(tīng)到神的召喚（接受任務(wù)，歡樂(lè)購(gòu)物），一步步踏上考驗(yàn)的行程（深入海島）且感受到了神的孩子的愛(ài)，在最終考驗(yàn)（跳火山）面前縱身一躍，展現(xiàn)了自己的信仰，獲得救贖。

湯漢斯和梅格有過(guò)3次合作，此片是第一次，其后是《西雅圖夜未眠》、《電子情書(shū)》。
一直沒(méi)有找到此片，今天終于得償所望。
對(duì)于90年的片子，以及當(dāng)時(shí)的湯漢斯和梅格，沒(méi)有抱太大的希望，畢竟不能用今天的演技去要求那時(shí)的演員。
湯漢斯尚可，倒是梅格，1人分飾3角，個(gè)性分明，第一個(gè)角色我差點(diǎn)沒(méi)有認(rèn)出來(lái)。

可能是題材過(guò)于超現(xiàn)實(shí)，讓人覺(jué)得有些荒誕。但是不妨礙男女主角在海上用4個(gè)皮箱漂泊著談情說(shuō)愛(ài)。
每個(gè)人都有病，心病。男主角是抑郁癥，“不擔(dān)心些事情就不舒服”（派崔麗亞語(yǔ)）。女主角則是對(duì)自己失望，以為自己不會(huì)被父親收買，卻為了一艘游艇而打破原則。
總之在去火山的途中，以及跳火山的結(jié)果，讓主角們知道自己的荒誕，“從此，他們過(guò)著幸?？鞓?lè)的生活”（片尾字幕）
我的建議，有時(shí)間就看看，但是希望別太大。