猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 死的勇氣，生的希望
實在是沒看明白，可能這就是國外導演的一種拍攝手法，不敢恭維，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不評價好與壞。
但是男主把生的希望留給了自己孩子，這也許就是父愛的偉大，自己為了家庭付出了很多，也許有很多的不理解和抱怨，但是他都是自己默默扛起，因為父愛，有面對死的勇氣和留給孩子生的希望。父愛如山，偉岸的身軀摸摸支撐自己的小家庭。
2 ) 切爾諾貝利核事故
我的評分：7
影評：
切爾諾貝利核事故，當時影響巨大，害人聽聞。大量的平民死亡，然后最終還是靠軍隊，用幾百名飛行員的死亡，大量軍人的超量輻射，才沒有造成后續(xù)的更大的災難。 感嘆蘇聯(lián)軍人的英勇無畏的時候，也要反思。因為這一切是可以避免的，在核電站建設的初期，為了省事，核反應堆的切斷裝置用石墨造的（就是這個意思，表述的不準確）。當操作員發(fā)現(xiàn)異常，按下緊急按鈕，應該讓核反應堆停止，卻變成了引爆。
這讓我想起，我們的10.31事故，天然氣管線帶壓封堵應該用氮氣，卻用氧氣代替，最后導致爆炸，死亡3人。
3 ) 災難救助愛情片。感覺這樣一個大事件應該是用濃重的筆觸去說這起事故的前因后果，但是影片卻只用一個去解決反應堆儲水危機勇士的愛情故事顯得有點單薄
災難救助愛情片。感覺這樣一個大事件應該是用濃重的筆觸去說這起事故的前因后果，包括這起事故的起因，事故發(fā)生后大家怎么去應對？帶給大家的傷痛，大家又是怎么回到正常的生活等等？但是影片卻只用一個去解決反應堆儲水危機勇士的愛情故事顯得有點單薄，就像用一支很細的筆去寫書法一樣……
故事講述了男主是切爾諾貝利工廠里的消防隊員，一次在發(fā)廊里遇到了自己以前在一起的女子，發(fā)現(xiàn)了女子竟然有一個10歲大的孩子，應該就是他的兒子。但是女子不愿意承認，因為男主根本沒有盡過一個父親的責任，女子不愿意原諒他。男主辭去了消防員的職務，想和母子倆一起去外地生活，但是女子沒有答應。當天晚上，男主的兒子和朋友一起外出拍攝，拍到了切爾諾貝利爆炸，自己也被輻射生病了。男主正從自己的戰(zhàn)友家狂歡回家，突然聽人說切爾諾貝利爆炸了，他立即趕往現(xiàn)場。但是自己的戰(zhàn)友很多都因為沒有做好防護，受到輻射不行了。他沖進火場，救出了一個兄弟，然后一起被送去治療。他的情況比較好，很快就可以出院了，但是遠方知道他了解切爾諾貝利工廠里的情況，就把他帶去了搶險救災的指揮部。正好指揮部的領導發(fā)現(xiàn)，在反應堆里有一處水溫太高，容易再次引發(fā)爆炸，需要人下到那個區(qū)域，去打來那里的排水開關排水，但是那個區(qū)域一個水溫很高，不適合長期在水里，另外還有輻射，很危險。男主一開始拒絕了。但是回到家里發(fā)現(xiàn)自己的兒子受了輻射，危在旦夕。為了讓他得到最好的救治，男主答應了指揮部的要求，進入那個區(qū)域。但是打來開關后，設備很快又自動關閉了。因為有好幾個同行者都收到輻射，受傷嚴重，他們退了出來。男主回到女子身邊，女子還是沒有原諒他。他憤而離去，又一次進入那片區(qū)域，并和自己的同伴一起手動打來了排水閥門，水排出來了，但是他的同伴溺死了，自己也受了很嚴重的輻射。兒子收到了最好的救治，而男主自己面目全非，女子終于原諒了男主，與他相擁在一起。
影片中比較側(cè)面地反映了當時紅毛國前去救援的軍警、消防、醫(yī)務工作者都是在毫無防備的情況下前去救援，往往人還沒救回去，自己也被輻射了，所以傷亡慘重，哀嚎遍野。然后就是政府的無能和漠然，這么嚴重的污染，竟然沒有及時撤離群眾，也沒有發(fā)布危險警告，大批的人員曝露在輻射下渾然不知。不過還是可以看到很多的公職人員的責任感，無人可派，那就自己去，不管有多危險，還是義無反顧，沒有責任感，主人翁意識，一般是做不到的。紅毛國還是有不少漢子的。女主很漂亮，可惜男主沒有珍惜，竟然忍辱負重為他養(yǎng)兒子，真是有點想不通。
不過這么大的事件就用一個人的愛情故事來演繹太單薄了，根本承受不住，畢竟這樣的故事不需要切爾諾貝利也可以發(fā)生。
4 ) 觀后感受
《切爾諾貝利》(Chernobyl)以倒敘方式來講述切爾諾貝利核災難的故事，先說了主角Valery Legasov（杰瑞德·哈里斯飾）在核災兩年后的去向，再倒敘到核災難發(fā)生時，用前面四集來講述核災的后果和政府官員的應對方式。此劇紀錄核災難發(fā)生后，核電廠內(nèi)的技術(shù)人員、消防員、醫(yī)護人員、政府官員、科學家等人如何應對，以及核災對他們個人影響。
劇集的題材本來是一部典型的劇情/史實片，但由于劇情涉及可怕、無形的輻射，因此看起來更像一部驚悚片。此劇其中一樣最出色的地方在于對輻射的禍害的描寫，它善用了輻射無形的特點，突顯它的可怕之處，而這本身也是這次災難最恐怖的地方。
輻射無色、無味、無形，我們基本上不能單憑感覺來感受到它們的存在。到我們的身體感受到它的存在時，我們或許早已深受它的影響，身體已經(jīng)出現(xiàn)無法扭轉(zhuǎn)的后遺癥。
此劇集中講述核電廠內(nèi)的技術(shù)人員、消防員、醫(yī)護人員在核災難發(fā)生后的緊急應變，即使我們不能在劇中看到輻射的存在，我們也深知核電廠附近的輻射之強烈，以及它們能為劇中角色所帶來的影響。
我們看著消防員如此接近爆炸的地方，撿起核電廠外的爆炸物；技術(shù)人員不顧輻射，在核電廠里努力減低進一步的災難，我們仿佛看到死亡的氣息一步步向他們迫近。
因此，看著這些場面，我們仿佛在看一些驚悚片、恐怖片一樣，只是劇中殺人于無形的不是厲鬼或致命病毒，而是輻射；而且最令人不安的是這并不是一個虛構(gòu)的故事，觀眾知道劇中大部分的事情是真實發(fā)生過的，而那些輻射和禍害都是真實存在的，并已經(jīng)奪去無數(shù)的生命。
5 ) 災難
并不了解歷史或者政治，看這部電影之前切爾諾貝利對我而言只是一個可怕的名詞。
不知道從電影的什么時候開始，臺詞開始變少，像一部令人窒息的默片，恐懼和壓抑從昏暗的電影色調(diào)里溢出來，讓我也無法呼吸。
這部電影很奇怪，好像沒有宣揚什么英雄主義和國家主義，大家都想逃離，又在互相幫助。基輔道路上的大人和孩子在準備五一，他們對災難一無所知，一無所知的被災難侵蝕；士兵們被不斷送往現(xiàn)場，他們知道自己是去干嘛的嗎，大概不知道，我們也不知道。
電影里說體制就像這輻射，一直存在，毫不減弱。這一場災難里，投身入沸水的只有士兵，和“志愿者”。沖鋒陷陣的每個人都有理由，但好像沒一個是為了國家。
沉重，無力。因為災難，還有一些描述不出的東西。
或許就像片尾曲里，只是投身于命運罷了。
6 ) 短評字數(shù)超了。個人影評向，勿入
看到評論區(qū)里有人捧著美劇踩這個片，當時就無語了。且不說二者類型上有別。同名美劇和《王冠》等都是充滿美式自戀的攬鏡自照和偽飾歷史，讓人很難相信具有唯物主義歷史觀的觀眾會從現(xiàn)實影響的角度認可這些電視劇。同名美劇基本是從抹黑蘇聯(lián)政治體系的角度在編劇。相比之下，這部俄羅斯電影則是以親歷者及其直接命運共同體的視角講述故事，我對此有天然的好感。
電影具有毛式藝術(shù)的風格：舒緩悠長，脈脈含情。如果說給蘇蘇招魂，那依然是抓到了痛點：不否認問題：趕ddl沒有按照藍圖施工，事故原因是人為；但，一心想回基輔開始新生活→保命的男主，也是像任何一個普通人一樣貪生怕死的男主，為了女朋友才剛認識的兒子（以及他們身后千千萬萬個普通的家庭的生還和延續(xù)），選擇回返，和同志一起用肉身筑起鋼鐵長城。這其實是在刻畫“人”的偉大，一個有瑕疵但能讓人用真實的情感相連的國度從個體身上引發(fā)出的超越了個體的意義?？赐旰笊踔梁孟裨谀撤N程度上理解了日本福島為什么不可能做到。人只能因為與他人的相連而變強。資本主義社會原子化的、精致利己的所謂“人權(quán)”必敗。
敘事從消防員角度過于單一了，只是劇情片，遠遠未到美劇的敘事級別～
時代感還原比HBO好很多，尤其在前半小時展現(xiàn)了蘇聯(lián)80年代的都市摩登生活，以世界流行文化（史泰龍、成龍）對年輕人的影響。其實「解凍」以后，蘇聯(lián)基本就算改革開放了，根本不像HBO臆造的——大型古拉格現(xiàn)場？但影片的好也就止步于此，把這樣一個大災難事件，拍成一個典型的為了family拯救世界的好萊塢故事，太爛俗了！不過，話說回來，美國拍911一樣是《世貿(mào)中心》這樣的主旋律大俗套。
電影是一般，不過豆瓣里活躍的那點美粉還是少越圈發(fā)言裝理中客了吧，想吹歪曲事實的美版propaganda式電視劇請右轉(zhuǎn)隔壁麻溜的滾
以一個消防員的視角來看太單一了，劇情相對于整個災難來說也顯得很片段化，格局實在太小了，多拍幾組人物會更好
杜撰、渲染得過分了，HBO迷你巨制后東道國一次壯烈的飛蛾撲火。
等等看這部吧，那種帶著明顯的某世界大國主義的不看也罷。
看到有人說僅限于消防員的視角，沒有對事故的反思？！我一臉懵。福島五十勇士不也是這么拍的，連韓國都“偷”過去了個版本。蘇聯(lián)的消防員至少沒有像福島的那樣白白犧牲，拍他們難道不對嗎？！電影故事拍的很完整，用一個不那么有家庭責任感的男人，從家庭責任的角度切入整個切爾諾貝利，中規(guī)中矩。視效比較普通，沒有很深印象的，
看了紀錄片再看這類劇情片完全無感。再好的戲劇也沒有真實紀錄更感人。
看起來很沉重，實際歷史比這還要沉重的多，可悲的是這段歷史已經(jīng)被掩埋和模糊了，就像反法西斯戰(zhàn)爭的勝利果實卻被英美抹黑竊取了一樣，典型的輸一次就永遠都輸了。
其實沒imdb評分那么低，但還是在這里吹一下（消失的）劇版吧。
最高的那條評價…
好，強烈支持毛子對歷史虛無主義的反擊/21.6.17看完了，西方為了否定蘇聯(lián)歷史，在美劇版里視角是以旁觀者的姿態(tài)去進行一場道德批判，而作為親歷者的俄羅斯所呈現(xiàn)的視角則是一曲為逆行者譜寫地悲歌，面對災難沒有人故作清高地指責，而是奮不顧身去挽救一切，對于切爾諾貝利，尊重歷史的人會做出公正的評判，不用指望這一部電影就能平衡輿論的天平。即使單純作為一部災難片來看，取材于真實事件可以吊打《福島50勇士》，特有的俄式悲壯也可以比肩《潘多拉》。
蘇聯(lián)小孩那時候竟然崇拜的都是史泰龍 施瓦辛格 成龍這類的外國影星嗎 開頭用一對舊情人見面引入還挺有意思 切爾諾貝利和福島竟然是一個級別 甚至福島更嚴重 但福島的影響力和關注度也太低了吧
吐了，說的好像美國那版不是胡編亂造一樣。
一開始的重逢部分抻得很好，有杰作的影子，后面的劇情速度突然加快，然后突然結(jié)束，可惜。
要是不方便或是不明白的地方就會巧妙的隱瞞著。但是即使是遵守規(guī)則的人之中，也有聰明的家伙，巧妙地利用著這些規(guī)則。比如說福利體系，全部都是頭腦好的人故意弄的很難明白，設下的從什么都不知道的、頭腦不好的人那里大筆撈錢的圈套。也就是說，不用腦子，光是抱怨麻煩的家伙，就會一輩子被騙，被迫付出很多的錢。聰明的人能不被騙，戰(zhàn)勝規(guī)則。笨蛋就會一直被欺騙吃虧輸下去。這就是現(xiàn)在社會的體系。所以你們要是不想被騙的話，不想吃虧輸下去的話，就要努力學習！為什么這么說是因為你們這些小鬼對社會都不知道啊。與其說是不知道，還不如說是大人們故意不讓你們知道。與之相反，還說什么你們有未知的無限的可能性。把什么根據(jù)也沒有，不負責任的妄想根植于你們身上，為此而感到喜悅，以為會有自己的個性。
電視劇《切爾諾貝利》關于這部分的講述，比這電影好太多太多。
2019年看過西方拍的電視劇《切爾諾貝利》，很吸引我，打過五顆星。這次事發(fā)國的人自己拍了一部同名的電影，當然要看，看是否能收獲更多真實豐富的事實。確實很失望，格局小一些不是問題，既然以這個重大歷史災難為片名，就不應該用這么個GX的虛構(gòu)愛情故事為主線，它完全無法撐起這一歷史敘述的骨架。導演應該是位著名的演員，自己第一次做導演又兼主演，如此青澀，也算正常。
抱歉，作為一個以現(xiàn)實為基礎考量的歷史愛好者而言，我考慮的首先是資料真實度。而不是豆瓣一大群歐美追星低能用戶的腦補。我估計原子能機構(gòu)的切爾諾貝利事件調(diào)查報告都沒看過就在這里玩意識形態(tài)了。你們這群廢物講道理是真惡心。HBC的電視劇倒是分數(shù)挺高哦~這種腦子我估計當年都是大東亞共榮圈的忠實用戶。
即便俄羅斯都不喪事喜辦