猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 18:07
詳細(xì)劇情
隨著巴西非原住民的到來，烏胡伊烏瓦瓦族（Uru-eu-wau-wau）土著居民的人口發(fā)生縮減，文化受到威脅。盡管對自己的熱帶雨林領(lǐng)土掌控著承諾中的自治權(quán)，他們卻面臨著破壞性伐木與采礦活動的非法入侵，以及最近在總統(tǒng)雅伊爾·博索納羅等右翼政客的煽動下的土地侵占。隨著森林濫砍濫伐的升級，這一利害關(guān)系已牽連著全球的命運。
長篇影評
1 ) 《領(lǐng)地》影評：一部關(guān)于亞馬遜雨林生存之戰(zhàn)的悲慘紀(jì)錄片
亞歷克斯·普里茨的紀(jì)錄片講述了烏魯-歐盟-瓦烏-瓦烏部落與巴西農(nóng)民之間的沖突。
導(dǎo)演亞歷克斯·普里茨(Alex Pritz)的這部紀(jì)錄片以亞馬遜盆地為背景，講述了土著烏魯-歐盟-瓦烏-瓦烏部落與試圖在這片土地上安頓下來的貧窮巴西農(nóng)民之間持續(xù)不斷的沖突，制作得很好，但令人深感沮喪，只有一絲微小的希望即將結(jié)束。恐怖從一開始就在那里，字幕上的衛(wèi)星圖片動畫顯示雨林被迅速砍伐，一個棕色的花邊網(wǎng)絡(luò)，被砍伐的地區(qū)蠶食著部落用他們的生命堅守的領(lǐng)土邊緣。
與最近的新聞頭條相呼應(yīng)，這部電影捕捉了一名試圖阻止定居者入侵他的土地的年輕部落男子被殺的后果。Bitate，一個和他年齡相仿的年輕人，被選中領(lǐng)導(dǎo)他的人民，但他也必須學(xué)習(xí)外交技巧。他聽取了巴西環(huán)?；顒蛹襈eidinha Bandeira的建議，Neidinha Bandeira自己的家庭也因她的活動而處于危險之中。
值得稱贊的是，我們也了解了一些農(nóng)民的觀點，他們也認(rèn)為這是一場生存斗爭，但更多的是個人的，而不是全球的。
卡蒂亞·米哈伊洛娃(Katya Mihailova)的叮當(dāng)聲、怪異的配樂給絕望的信息帶來了一些安慰。
原本以為又是一部乞求外來勢力給予關(guān)注和資助以對抗侵略的影片，結(jié)果大大出乎意料，來自烏胡伊烏瓦瓦族的新首領(lǐng)帶領(lǐng)著自己的年輕族人們運用現(xiàn)代科技設(shè)備（無人機、攝影機和攝像機、對講機）和傳統(tǒng)的民族武器對侵犯他們領(lǐng)地的人展開了搜捕和向外界發(fā)生，獲得了不錯的反響，得到了一定的支持。在新冠肺炎肆虐全球的時候，熱帶雨林的原住民也未能幸免于難，他們甚至遭受著可能是“種族滅絕”的威脅。????亞馬遜雨林是全球重要的氣候保障因素，對整個人類的可持續(xù)發(fā)展起著重要的作用。可惜，那里的熱帶雨林還在不斷遭受著開墾和侵蝕。????紀(jì)錄片從原住民和開墾者的角度進(jìn)行雙線講述，看起來就更加中立，沒有忽略那些貧民的訴求，只不過這些訴求應(yīng)當(dāng)由巴西政府，乃至世界各國給予支持。該片進(jìn)入了本屆奧斯卡的最佳紀(jì)錄片的短名單！????????
巴西村民影像計劃，直接讓拍攝成為對抗入侵和保護(hù)領(lǐng)地的最佳武器。紀(jì)錄片也挺看似兼收并蓄的，納入了入侵者（拓荒人、協(xié)會）的聲音和強烈觀點，但并不意味著導(dǎo)演就此能夠中立，傾向性當(dāng)然是明顯而明確的。
B/72｜全片充斥著精致到如同櫥窗廣告一樣的攝影和慢動作，故事和主題都令人震撼引人思考，但讓人喜歡不起來。映后詢問導(dǎo)演他如何處理兩條故事線的ethical問題，他說兩個團(tuán)隊之間不能溝通，在拍攝放火scene之后他們也把素材交給了巴西的媒體。原始居民來到現(xiàn)場讓人感覺很不舒服，好像馬戲團(tuán)一樣被人觀看。#2022CPH:DOX#
多方視角下，人們圍繞著亞馬遜雨林的爭奪。原住民，學(xué)者，拓荒者都有各自的出發(fā)點。攝像機成為原住民對抗入侵的手段。對于家園的被破壞，讓我想到另外一部《蜂蜜之地》，難忘的是，片中有很多鏡頭不僅僅對準(zhǔn)了人類，還有那些在亞馬遜雨林里的動植物，人類的開發(fā)有沒有聽過它們的意見呢?
原住民想保護(hù)領(lǐng)地，農(nóng)民急于拓展種植，政治投機者需要選票，三者在亞馬遜叢林間暗自角力，入侵與反入侵，對抗與反對抗，最終演變成流血事件。有人犧牲，有人竊喜，有人憤怒，有人旁觀，有人奮起抗?fàn)?，有人置身事外。?dǎo)演角度選的不錯，兩者兼顧無謂譴責(zé)，既站了原住民，又側(cè)面揭露底層農(nóng)民的艱辛與無奈。只可惜無恥的政治家無人舉牌，博索納羅依舊兩邊不討好。
@香港藝術(shù)中心古天樂電影院 #hkiff46【6/10】影片的切入點有些局限，缺乏事件的來龍去脈，而且導(dǎo)演的立場過于明顯，這對影片的公信力打了折扣。影片所提及的沖突還是滿復(fù)雜的，亞馬遜熱帶雨林除了是所謂的“地球之肺”，也是足以帶動巴西發(fā)展的一片資源。旁觀者自然可以站著說話不腰疼，敦促巴西政府不要放任外來者入侵原住民的土地。不過，代入原住民的視角，保衛(wèi)自己的家園當(dāng)然沒有錯，畢竟對他們而言，土地跟國家是兩回事。
3.5 有好的選材，好的關(guān)懷和好的信念，但都是脫胎于這方奶與蜜之地的原住民，作為紀(jì)錄片本身呈現(xiàn)的信息則太弱了
8-
21世紀(jì)版本的阿凡達(dá)，原住民要在現(xiàn)代社會維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)，保住地球之肺，除了要面對兇狠的侵略者，還要頂住巴西川普的敵意政策，還要擋住現(xiàn)代瘟疫的襲擊，太藍(lán)了。有幾個鏡頭頗具詩意。
紀(jì)錄片，也應(yīng)該吸引人才對
#SIFF 一部有力量的作品 亞馬遜雨林被砍伐、焚燒、推倒的景象觸目驚心 原住民組織起來拿起古老的武器和現(xiàn)代的拍攝裝備保護(hù)自己的土地 有人為此付出了生命而兇手仍逍遙法外 影像全面地展現(xiàn)來自三個陣營的立場 配樂精彩 土地造成的矛盾不可調(diào)節(jié) 是啊 這么多國家不都是靠著侵占原住民的土地發(fā)展起來的嗎？然而亞馬遜雨林的作用對世界至關(guān)重要 只能通過國際影響給巴西政府施壓 從這點來說這部片子意義巨大
足夠克制，但是獲得的信息很有限。
農(nóng)場之于雨林，猶如鬥辦之于豆瓣；雨林是地球之肺，豆瓣是文化雨林。
盜伐和燒荒，讓亞馬遜雨林成為地球不斷流血的傷口。而當(dāng)?shù)卦∶癫柯?，已然成為捍衛(wèi)雨林領(lǐng)地的最后屏障。國家地理聰明的將鏡頭逐漸收攏在一個18歲就成為族長的烏魯歐瓦瓦少年身上，記錄他從稚氣未脫到扛起重?fù)?dān)的轉(zhuǎn)變。而左手無人機右手毒羽箭、既現(xiàn)代又古老的護(hù)林形象，也成為了電影最奇特的畫面。最后，博索納羅下臺吧，趕緊的…
對于土地問題有了新的認(rèn)識。
感覺這么好的故事沒拍好…
最好看的一段是巴西當(dāng)今的settler用上帝和圣經(jīng)來正當(dāng)化他們放火燒雨林侵占原住民的土地的行為，諷刺效果滿分。看于西班牙人在加州建立的第二個mission附近。
【CPH:DOX 2022】我只是有一點疑問，既然片子是站在保護(hù)雨林的立場上，那么拍攝放火場面時即使作為旁觀者導(dǎo)演真的沒有負(fù)罪感嗎？
VIFF. 攝影太美了，雖然Ari以及他們180人的部落故事很悲傷?？赐甓己芟敫鹨痪銵AND BACK. 巴西叢林里的一只部落，在新上任總統(tǒng)的一句：為你們爭取土地，不認(rèn)保留地“的口號下，各種掠奪式的直接跑到別人林子里放火燒蓋自己屋的例子數(shù)不勝數(shù)，用自制木箭對抗這個”文明社會“的各式武器，他們也是單純的可愛。2020被入侵者帶來了病毒，人頭減少5%，終于開始了組隊在諾大的森林里巡邏自己拍短片記錄的行動，18歲不到19歲就被迫上任部落頭目的小伙，也是逐漸在這些嚴(yán)峻考驗里鍛煉自己的能力。33歲的小伙ARI發(fā)現(xiàn)入侵者被襲死亡真是讓人最傷心的一段。
【巴西】【Nat Geo】將環(huán)境故事注入了更為強勁深刻的感召，也用更為尖銳的視角對準(zhǔn)雨林消逝的真相與始作俑者。它的展開其實算不得那么新鮮（甚至這個故事都是具有預(yù)見性的），但主角仍然很輕易能打動人；你的鏡頭就是你的“武器”，紀(jì)錄下去，就是勝利。