影片后半段中有這樣一幕，彭于晏上場之前，張家輝對他說：“不要怕，只要記得為什么打拳就行了。”當時看到這里，我心中一直都有一個疑問——彭于晏這個角色為什么要去打拳？張家輝這個角色為什么要去打拳？ 為什么要去參加有可能丟了性命的格斗比賽，應(yīng)該是《激戰(zhàn)》這類電影的核心。只要把這個問題交代明白，把格斗場面拍的很好看，把該煽情的地方做足情緒，最后讓主角贏得比賽并收獲親情或友情，反之輸?shù)舯荣惖A得尊重，按照這樣的套路拍應(yīng)該不會難看。2010年的《斗士》和2011年的《勇士》都屬于這種類型的電影，兩部類型雷同的影片都獲得了良好的口碑和票房成績。 《激戰(zhàn)》的片長有兩個小時，這足夠把兩位主角為什么參加比賽交代的清清楚楚，同時也應(yīng)該能夠把人物關(guān)系梳理的很清晰。但是不知道出于什么原因，本該著力表現(xiàn)的戲碼都被一帶而過了。人物的動機和情感浮于表面，常常該深入的點還沒到，就草草跳過了。 彭于晏飾演的角色，以在云南閑逛上場，逗得我旁邊的美女說：“呦，這片子不是轉(zhuǎn)山嗎？”緊接著王寶強又冒出來打了個醬油，基本和劇情發(fā)展毫無關(guān)系，只透露出彭于晏的父親因破產(chǎn)而失蹤。在一系列毫無意義的過場戲之后，彭于晏到香港當起了農(nóng)民工，而且莫名其妙就報名參加了格斗比賽。我原本以為彭于晏參加比賽的動機是為了獲得獎金，但事實證明不是，因為他愿意把獎金的六成分給張家輝；我又以為他是為了心愛的女人去參賽，但片中只有一個出現(xiàn)的莫名其妙的女性友人，魅力指數(shù)絕對不足夠支撐他去玩命；他更不可能是為了實現(xiàn)夢想，因為他的夢想明明就是云游四方。 直到彭于晏參加最后一場格斗，我才恍然大悟，他參加比賽的目的是為了鼓勵頹廢的父親走出失敗的陰影。可既然是為了親情，就應(yīng)該在影片的前半部分把父子關(guān)系這條線做足，把父子關(guān)系的戲碼豐滿起來，最后這場格斗才更能扣人心弦。也只有這樣，父子之間的情感才能在最后得到升華。可惜的是，電影中表現(xiàn)父子關(guān)系的只有父親喝多了發(fā)酒瘋的戲，如此而已。本該是打動人心的戲碼，現(xiàn)在平平淡淡。不僅浪費了感情，同時還浪費了高捷高超的演技。 張家輝這個角色相比較彭于晏來說倒是豐滿了不少。他為了曾經(jīng)失落的夢想去參加比賽，這基本上也說得過去?？上У氖?，電影浪費了太多的筆墨在他和梅婷一家的關(guān)系上。而梅婷這個角色對劇情幾乎毫無幫助。不知道導演是出于何種目的讓這樣一個可有可無的角色占據(jù)了影片三分之一時長。是為了填補戲碼不足的空白，還是為了緩沖格斗帶來的強烈刺激，再或者是為了能夠獲得電影投資而不得不做出的妥協(xié)？這種大而不當?shù)乃畱蛉绻軌驂嚎s再壓縮，多留點兒時間用來拍幾場格斗，深入的表現(xiàn)一下彭于晏和父親之間的關(guān)系，全面的表現(xiàn)師徒苦練的艱辛和遇到的各種挫折，或者干脆演一演格斗的對手有多么強大，都會讓電影增色不少。這些本應(yīng)為影片加分的橋段都被梅婷扮演的瘋媽占據(jù)了。一部男人味很濃的片子，卻被大規(guī)模的水戲沖淡了不少，這不得不說是個遺憾。如果把梅婷的戲砍掉三分之二，我肯定給這部電影打5星。 本來期望彭于晏和張家輝能夠打一場的，可惜兩個人之間的互動基本上是公式化的，沒有深入挖掘。如果這兩個人能夠在擂臺上實打?qū)嵉母梢粓觯@電影肯定會更招人喜歡。還是同樣的原因——戲沒有做透，所以總感覺這電影講了兩個故事，彭于晏一個，張家輝一個。 王寶強和彭于晏那個有男朋友的女性友人在片中不知道起了什么作用，也許都是為了撐時間？北京的411路公交車，真是全片最無厘頭的一個鏡頭。 《激戰(zhàn)》在格斗場面上基本拍出了較高的水準。幾場拳拳到肉的格斗戲，拍出了血性，讓人熱血沸騰。這幾場戲的精彩程度和好萊塢同類電影比，絲毫都不遜色，能夠看得出導演和兩位主演的確下了苦工?？粗^一下一下狠狠的砸在演員的臉上，觀眾似乎都能切身感受到那種力量的沖擊。只可惜整部影片，只有短短的四場格斗戲，還沒看過癮，電影就結(jié)束了。 電影《激戰(zhàn)》緊跟著一大批國產(chǎn)爛片上檔。在看了那么多坑爹的作品之后，觀眾們急需一部像樣的電影來解渴，《激戰(zhàn)》合格的完成了這個任務(wù)。 PS. 陳嘉上導演在接受香港電影評論學會采訪時提到“我也依然是在嘗試類型混合的實驗，比如《畫壁》（2011）可以是（中國）第一部哈利波特電影，魔法電影，《四大名捕》（2012）是中國第一部喪尸電影”。也許這能解釋為什么林超賢導演要在電影里把梅婷的戲碼加的那么重，他或許是想把瓊瑤戲和格斗勵志劇進行一個混搭。星星知我心+洛基。但是這混搭弄的真是不怎么成功。

張家輝好評，程輝為了重返賽場而付出的那些努力，真的很勵志！有時候付出，才能有收獲！沒有收獲，那代表你付出的還不夠吧！劇情可能過于理想化了一些，但是生活嘛，還是樂觀一點比較好，因為日子還得過下去，即使它已經(jīng)把你的背壓彎，扼住你的脖子喘不過氣來，還得咬著牙挺過去！梅婷出現(xiàn)在港劇里還滿意外的，把有精神病的母親演的很好，尤其是在知道女兒要被她的爸爸帶走的時候，情緒的爆發(fā)，病發(fā)的時候！表情動作處理的都挺好的！

看著張家輝和彭于晏的肌肉，然后得減肥了我！

在八月檔的電影里，《激戰(zhàn)》是一部稱得上“好看”的電影。演員盡職，導演放松。放在林超賢自己的作品里面，《激戰(zhàn)》也屬中上。動作場面激烈，節(jié)奏感良好。但是包括不少朋友在內(nèi)，我們都覺得《激戰(zhàn)》本可以做得更好，譬如在結(jié)尾安排一場張家輝和彭于晏的對決。若怕師出無名，擔心高潮之后不應(yīng)，只要給一個戛然而止的留白即可，絕對可以傳為美談。而在目前的版本里面，《激戰(zhàn)》有意把電影處理成了“基戰(zhàn)”，最終以男人間的調(diào)情逗樂收尾。這樣的方法不是不好，只是顯得太過簡單和討巧了，沒能往更好的方向走。 期盼對決來自傳統(tǒng)雙雄片的影響，更來自過往香港電影的經(jīng)典臺詞。《槍王》和《柔道龍虎榜》里面，主人公都不約而同地說出了這樣一句話，“我想同你打番場”。這是棋逢對手的風云際會，也是跳脫碌碌人生的奮力一搏。從宣傳造勢來看，很多人不免期待《激戰(zhàn)》會有這樣的對決，結(jié)果，電影還是采用了比較規(guī)矩的手法，師傅帶徒弟，徒弟渡師傅。他們的對手不是別人，而是自己。 據(jù)說，在港臺放映的版本里面，《激戰(zhàn)》砍掉李菲兒的戲份——就是彭于晏橫空飛來的情感戲?！都?zhàn)》的動作戲并不怕多，觀眾還想打得更過癮。然而，一旦跑到動作場面以外的家庭情感戲，《激戰(zhàn)》就會陷入俗套的老生常談。就說彭于晏，有了落魄父親的線索還不夠，非要加入一位紅顏知己，生硬不說，更拖垮了主線，成為名副其實的累贅。同樣的，在張家輝那邊，梅婷的出現(xiàn)，她一再發(fā)癲，幾乎讓她對這部電影造成毀滅性的負面影響。幸運的是那個家庭還有李馨巧的存在，她拯救了這條線索。小蘿莉戲份不多，但作為一名童星，可以說是表現(xiàn)上佳。 兩位男演員的表現(xiàn)也是我對《激戰(zhàn)》存有好感的重要原因，改造身體不說。他們的表演都比較節(jié)制，有力道有勁度，同時也用對了地方。以彭于晏為例，他在《翻滾吧！阿信》里頭同樣有一副好身板，結(jié)果被狗血劇情所拖累。有些人或許要不以為然，認為電影不過是販賣男色。但如果和《小時代2》相比，《激戰(zhàn)》的男色顯然來得更加正面健康，這好歹是競技體育類。 回想《逆戰(zhàn)》時候，謝霆鋒和周杰倫不可謂不用心，飛車爆炸滿場打滾，但是，他們的粗獷硬線條沒能打動觀眾。個中原因在于《逆戰(zhàn)》是一部老派的電影，無論它想做成怎樣的國際規(guī)格，在港片式微的今日，那些大場面完全打不過好萊塢的電腦特技，缺乏吸引力。反觀《激戰(zhàn)》，林超賢借鑒了近年好萊塢的動作情感戲路，像《斗士》、《勇士》以及《鐵甲鋼拳》，用少見的綜合格斗（MMA）題材來表現(xiàn)勵志熱血主題，受力點變小，情感強度卻變大。 《激戰(zhàn)》是一部再簡單不過的電影，它沒有像陳可辛等人一樣，嘗試融入內(nèi)地觀眾所感興趣的話題，或者加入一些連創(chuàng)作者都沒搞清楚的說教隱喻。跟林超賢的《證人》、《線人》相比，人物身份明確，性格也變得扁平化，大開大合。導演也沒有一味狂打雞血，健身房等段落都處理得相當幽默。張家輝和彭于晏的一些表情小動作，近乎即興的表演反應(yīng)，真實而不做作。 就如前面所講，如果把庸余的家庭情感戲做番修剪，《激戰(zhàn)》會更上一層樓?？上?，在合拍片的大背景下，出于各種原因，創(chuàng)作者總要加入一些奇怪的內(nèi)容。就說《激戰(zhàn)》這部戲，它從頭到尾都留在澳門，留在這座無國籍城市，未嘗不可。可是，電影非要去云南北京繞上一圈，看似做大了格局，結(jié)果卻擾亂了觀眾的注意力。 在“我想同你打番場”的背后，香港電影在很長一段時間內(nèi)都是打腫臉充胖子，太多無關(guān)緊要的電影，每一部戲都要加入打斗。而作為類型片的動作戲，早已沒有了新鮮血液，缺乏看點。去年的《突襲》再次給港片敲響了警鐘，如果沒有拳腳功夫，也請在場面設(shè)計上下功夫?！都?zhàn)》引入MMA的籠斗概念，無處可逃，只有死頂。這也徹底遠離了港片的傳統(tǒng)——以接連不斷的橋段所組成的動作喜劇，走出另外一片天地，追趕國際潮流。【中國新聞周刊】