影片后半段中有這樣一幕，彭于晏上場(chǎng)之前，張家輝對(duì)他說：“不要怕，只要記得為什么打拳就行了?！碑?dāng)時(shí)看到這里，我心中一直都有一個(gè)疑問——彭于晏這個(gè)角色為什么要去打拳？張家輝這個(gè)角色為什么要去打拳？ 為什么要去參加有可能丟了性命的格斗比賽，應(yīng)該是《激戰(zhàn)》這類電影的核心。只要把這個(gè)問題交代明白，把格斗場(chǎng)面拍的很好看，把該煽情的地方做足情緒，最后讓主角贏得比賽并收獲親情或友情，反之輸?shù)舯荣惖A得尊重，按照這樣的套路拍應(yīng)該不會(huì)難看。2010年的《斗士》和2011年的《勇士》都屬于這種類型的電影，兩部類型雷同的影片都獲得了良好的口碑和票房成績(jī)。 《激戰(zhàn)》的片長(zhǎng)有兩個(gè)小時(shí)，這足夠把兩位主角為什么參加比賽交代的清清楚楚，同時(shí)也應(yīng)該能夠把人物關(guān)系梳理的很清晰。但是不知道出于什么原因，本該著力表現(xiàn)的戲碼都被一帶而過了。人物的動(dòng)機(jī)和情感浮于表面，常常該深入的點(diǎn)還沒到，就草草跳過了。 彭于晏飾演的角色，以在云南閑逛上場(chǎng)，逗得我旁邊的美女說：“呦，這片子不是轉(zhuǎn)山嗎？”緊接著王寶強(qiáng)又冒出來打了個(gè)醬油，基本和劇情發(fā)展毫無(wú)關(guān)系，只透露出彭于晏的父親因破產(chǎn)而失蹤。在一系列毫無(wú)意義的過場(chǎng)戲之后，彭于晏到香港當(dāng)起了農(nóng)民工，而且莫名其妙就報(bào)名參加了格斗比賽。我原本以為彭于晏參加比賽的動(dòng)機(jī)是為了獲得獎(jiǎng)金，但事實(shí)證明不是，因?yàn)樗敢獍血?jiǎng)金的六成分給張家輝；我又以為他是為了心愛的女人去參賽，但片中只有一個(gè)出現(xiàn)的莫名其妙的女性友人，魅力指數(shù)絕對(duì)不足夠支撐他去玩命；他更不可能是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，因?yàn)樗膲?mèng)想明明就是云游四方。 直到彭于晏參加最后一場(chǎng)格斗，我才恍然大悟，他參加比賽的目的是為了鼓勵(lì)頹廢的父親走出失敗的陰影?？杉热皇菫榱擞H情，就應(yīng)該在影片的前半部分把父子關(guān)系這條線做足，把父子關(guān)系的戲碼豐滿起來，最后這場(chǎng)格斗才更能扣人心弦。也只有這樣，父子之間的情感才能在最后得到升華?？上У氖?，電影中表現(xiàn)父子關(guān)系的只有父親喝多了發(fā)酒瘋的戲，如此而已。本該是打動(dòng)人心的戲碼，現(xiàn)在平平淡淡。不僅浪費(fèi)了感情，同時(shí)還浪費(fèi)了高捷高超的演技。 張家輝這個(gè)角色相比較彭于晏來說倒是豐滿了不少。他為了曾經(jīng)失落的夢(mèng)想去參加比賽，這基本上也說得過去?？上У氖牵娪袄速M(fèi)了太多的筆墨在他和梅婷一家的關(guān)系上。而梅婷這個(gè)角色對(duì)劇情幾乎毫無(wú)幫助。不知道導(dǎo)演是出于何種目的讓這樣一個(gè)可有可無(wú)的角色占據(jù)了影片三分之一時(shí)長(zhǎng)。是為了填補(bǔ)戲碼不足的空白，還是為了緩沖格斗帶來的強(qiáng)烈刺激，再或者是為了能夠獲得電影投資而不得不做出的妥協(xié)？這種大而不當(dāng)?shù)乃畱蛉绻軌驂嚎s再壓縮，多留點(diǎn)兒時(shí)間用來拍幾場(chǎng)格斗，深入的表現(xiàn)一下彭于晏和父親之間的關(guān)系，全面的表現(xiàn)師徒苦練的艱辛和遇到的各種挫折，或者干脆演一演格斗的對(duì)手有多么強(qiáng)大，都會(huì)讓電影增色不少。這些本應(yīng)為影片加分的橋段都被梅婷扮演的瘋媽占據(jù)了。一部男人味很濃的片子，卻被大規(guī)模的水戲沖淡了不少，這不得不說是個(gè)遺憾。如果把梅婷的戲砍掉三分之二，我肯定給這部電影打5星。 本來期望彭于晏和張家輝能夠打一場(chǎng)的，可惜兩個(gè)人之間的互動(dòng)基本上是公式化的，沒有深入挖掘。如果這兩個(gè)人能夠在擂臺(tái)上實(shí)打?qū)嵉母梢粓?chǎng)，這電影肯定會(huì)更招人喜歡。還是同樣的原因——戲沒有做透，所以總感覺這電影講了兩個(gè)故事，彭于晏一個(gè)，張家輝一個(gè)。 王寶強(qiáng)和彭于晏那個(gè)有男朋友的女性友人在片中不知道起了什么作用，也許都是為了撐時(shí)間？北京的411路公交車，真是全片最無(wú)厘頭的一個(gè)鏡頭。 《激戰(zhàn)》在格斗場(chǎng)面上基本拍出了較高的水準(zhǔn)。幾場(chǎng)拳拳到肉的格斗戲，拍出了血性，讓人熱血沸騰。這幾場(chǎng)戲的精彩程度和好萊塢同類電影比，絲毫都不遜色，能夠看得出導(dǎo)演和兩位主演的確下了苦工?？粗^一下一下狠狠的砸在演員的臉上，觀眾似乎都能切身感受到那種力量的沖擊。只可惜整部影片，只有短短的四場(chǎng)格斗戲，還沒看過癮，電影就結(jié)束了。 電影《激戰(zhàn)》緊跟著一大批國(guó)產(chǎn)爛片上檔。在看了那么多坑爹的作品之后，觀眾們急需一部像樣的電影來解渴，《激戰(zhàn)》合格的完成了這個(gè)任務(wù)。 PS. 陳嘉上導(dǎo)演在接受香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)采訪時(shí)提到“我也依然是在嘗試類型混合的實(shí)驗(yàn)，比如《畫壁》（2011）可以是（中國(guó)）第一部哈利波特電影，魔法電影，《四大名捕》（2012）是中國(guó)第一部喪尸電影”。也許這能解釋為什么林超賢導(dǎo)演要在電影里把梅婷的戲碼加的那么重，他或許是想把瓊瑤戲和格斗勵(lì)志劇進(jìn)行一個(gè)混搭。星星知我心+洛基。但是這混搭弄的真是不怎么成功。

張家輝好評(píng)，程輝為了重返賽場(chǎng)而付出的那些努力，真的很勵(lì)志！有時(shí)候付出，才能有收獲！沒有收獲，那代表你付出的還不夠吧！劇情可能過于理想化了一些，但是生活嘛，還是樂觀一點(diǎn)比較好，因?yàn)槿兆舆€得過下去，即使它已經(jīng)把你的背壓彎，扼住你的脖子喘不過氣來，還得咬著牙挺過去！梅婷出現(xiàn)在港劇里還滿意外的，把有精神病的母親演的很好，尤其是在知道女兒要被她的爸爸帶走的時(shí)候，情緒的爆發(fā)，病發(fā)的時(shí)候！表情動(dòng)作處理的都挺好的！

看著張家輝和彭于晏的肌肉，然后得減肥了我！

在八月檔的電影里，《激戰(zhàn)》是一部稱得上“好看”的電影。演員盡職，導(dǎo)演放松。放在林超賢自己的作品里面，《激戰(zhàn)》也屬中上。動(dòng)作場(chǎng)面激烈，節(jié)奏感良好。但是包括不少朋友在內(nèi)，我們都覺得《激戰(zhàn)》本可以做得更好，譬如在結(jié)尾安排一場(chǎng)張家輝和彭于晏的對(duì)決。若怕師出無(wú)名，擔(dān)心高潮之后不應(yīng)，只要給一個(gè)戛然而止的留白即可，絕對(duì)可以傳為美談。而在目前的版本里面，《激戰(zhàn)》有意把電影處理成了“基戰(zhàn)”，最終以男人間的調(diào)情逗樂收尾。這樣的方法不是不好，只是顯得太過簡(jiǎn)單和討巧了，沒能往更好的方向走。 期盼對(duì)決來自傳統(tǒng)雙雄片的影響，更來自過往香港電影的經(jīng)典臺(tái)詞?！稑屚酢泛汀度岬例埢瘛防锩?，主人公都不約而同地說出了這樣一句話，“我想同你打番場(chǎng)”。這是棋逢對(duì)手的風(fēng)云際會(huì)，也是跳脫碌碌人生的奮力一搏。從宣傳造勢(shì)來看，很多人不免期待《激戰(zhàn)》會(huì)有這樣的對(duì)決，結(jié)果，電影還是采用了比較規(guī)矩的手法，師傅帶徒弟，徒弟渡師傅。他們的對(duì)手不是別人，而是自己。 據(jù)說，在港臺(tái)放映的版本里面，《激戰(zhàn)》砍掉李菲兒的戲份——就是彭于晏橫空飛來的情感戲?！都?zhàn)》的動(dòng)作戲并不怕多，觀眾還想打得更過癮。然而，一旦跑到動(dòng)作場(chǎng)面以外的家庭情感戲，《激戰(zhàn)》就會(huì)陷入俗套的老生常談。就說彭于晏，有了落魄父親的線索還不夠，非要加入一位紅顏知己，生硬不說，更拖垮了主線，成為名副其實(shí)的累贅。同樣的，在張家輝那邊，梅婷的出現(xiàn)，她一再發(fā)癲，幾乎讓她對(duì)這部電影造成毀滅性的負(fù)面影響。幸運(yùn)的是那個(gè)家庭還有李馨巧的存在，她拯救了這條線索。小蘿莉戲份不多，但作為一名童星，可以說是表現(xiàn)上佳。 兩位男演員的表現(xiàn)也是我對(duì)《激戰(zhàn)》存有好感的重要原因，改造身體不說。他們的表演都比較節(jié)制，有力道有勁度，同時(shí)也用對(duì)了地方。以彭于晏為例，他在《翻滾吧！阿信》里頭同樣有一副好身板，結(jié)果被狗血?jiǎng)∏樗侠?。有些人或許要不以為然，認(rèn)為電影不過是販賣男色。但如果和《小時(shí)代2》相比，《激戰(zhàn)》的男色顯然來得更加正面健康，這好歹是競(jìng)技體育類。 回想《逆戰(zhàn)》時(shí)候，謝霆鋒和周杰倫不可謂不用心，飛車爆炸滿場(chǎng)打滾，但是，他們的粗獷硬線條沒能打動(dòng)觀眾。個(gè)中原因在于《逆戰(zhàn)》是一部老派的電影，無(wú)論它想做成怎樣的國(guó)際規(guī)格，在港片式微的今日，那些大場(chǎng)面完全打不過好萊塢的電腦特技，缺乏吸引力。反觀《激戰(zhàn)》，林超賢借鑒了近年好萊塢的動(dòng)作情感戲路，像《斗士》、《勇士》以及《鐵甲鋼拳》，用少見的綜合格斗（MMA）題材來表現(xiàn)勵(lì)志熱血主題，受力點(diǎn)變小，情感強(qiáng)度卻變大。 《激戰(zhàn)》是一部再簡(jiǎn)單不過的電影，它沒有像陳可辛等人一樣，嘗試融入內(nèi)地觀眾所感興趣的話題，或者加入一些連創(chuàng)作者都沒搞清楚的說教隱喻。跟林超賢的《證人》、《線人》相比，人物身份明確，性格也變得扁平化，大開大合。導(dǎo)演也沒有一味狂打雞血，健身房等段落都處理得相當(dāng)幽默。張家輝和彭于晏的一些表情小動(dòng)作，近乎即興的表演反應(yīng)，真實(shí)而不做作。 就如前面所講，如果把庸余的家庭情感戲做番修剪，《激戰(zhàn)》會(huì)更上一層樓?？上?，在合拍片的大背景下，出于各種原因，創(chuàng)作者總要加入一些奇怪的內(nèi)容。就說《激戰(zhàn)》這部戲，它從頭到尾都留在澳門，留在這座無(wú)國(guó)籍城市，未嘗不可?？墒牵娪胺且ピ颇媳本├@上一圈，看似做大了格局，結(jié)果卻擾亂了觀眾的注意力。 在“我想同你打番場(chǎng)”的背后，香港電影在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是打腫臉充胖子，太多無(wú)關(guān)緊要的電影，每一部戲都要加入打斗。而作為類型片的動(dòng)作戲，早已沒有了新鮮血液，缺乏看點(diǎn)。去年的《突襲》再次給港片敲響了警鐘，如果沒有拳腳功夫，也請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)面設(shè)計(jì)上下功夫?！都?zhàn)》引入MMA的籠斗概念，無(wú)處可逃，只有死頂。這也徹底遠(yuǎn)離了港片的傳統(tǒng)——以接連不斷的橋段所組成的動(dòng)作喜劇，走出另外一片天地，追趕國(guó)際潮流。【中國(guó)新聞周刊】