看完電影覺得失望,轉而去看了書,原來是改變失敗了。原著的內(nèi)容讓人如在漩渦,起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線,再給你重重一擊,反轉讓人信服,震撼。這次的改編只是為了區(qū)別80年代的電影版嗎?電影所有的細節(jié)都支持著艾麗西亞的理論,只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫(yī)生出場都顯得那麼多餘,完全不能推翻丈夫聯(lián)合醫(yī)生要陷害她的假設。對於電影來說,鋪墊過於冗長,鏡頭語言卻又客觀,讓人很容易分辨哪些細節(jié)更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉,最後的結局反而顯得無力,不如直接改編成她本正常算了,氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了,不如只剩飛躍瘋人院。
先說結論吧:進了精神病院,就乖點呆著,別折騰!
道理很簡單:
精神病人在精神病院自證不是精神病人被證是精神病人又自證不是精神病人最后被證是精神病人。
換個方向想想:
正常人在精神病院自證是正常人被證不是正常人又自證是正常人最后被證不是正常人。
所以:
進了精神病院,證來證去,總之就是精神病人不是正常人,結果都一樣,你還折騰啥!?
——這樣說的話,進了精神病院就沒啥好證明,認命,乖點,該吃吃該睡睡,養(yǎng)白養(yǎng)胖,或許你太費錢,也就被放了!
這類片子就這樣,情節(jié)轉折、轉折、又轉折、再轉折,看得人暈頭轉向以為要分裂,不明所以的觀眾還以為精神病院就是干證明、證明、又證明、再證明的,然后到最后睜大眼睛貌似恍然大悟狀“哦,原來有病~!”至于究竟看明白了不?全靠精神正常的網(wǎng)友們給腦補。
當然,在看了網(wǎng)友的各種補之后,還知道了兩點:
1、進去了要出來不容易;
2、在外面要進去也不易。
濃厚的《禁閉島》影子,所以本作最大的討論點也就是女主Alice到底是不是精神病?
個人先拋下結論:在結尾審判前,我被電影帶著,一度相信女主Alice是個正常人,是被貪財老公聯(lián)合私人醫(yī)生Donadio和無良院長Alvar誣陷;然而,如果這個結尾是導演有意為之不是故弄玄虛的話,基本坐實在結尾那個時間點,女主Alice是患有精神病的,不存在留白、模糊(類似禁閉島那種雙結論)。我用反證法簡單表述下為什么得出這個結論。
劇情不做概述了,很好理解。我就單從電影的邏輯角度出發(fā),假設女主Alice是正常人的話,那么這個結尾就是毫無意義且邏輯混亂的。因為女主Alice正常的話,那么站在女主Alice對立面且一伙的人有女主老公、私人醫(yī)生Donadio和院長Alvar這3人。按照電影結尾前的敘事,是這3人合謀把女主Alice送進精神病院且想讓Alice長期被關在里面,從而達到奪取女主Alice財產(chǎn)的目的。那么,結尾的邏輯混亂處有2點:
1. 院長Alvar為什么主動棄票?如果是壞人,目的是讓女主Alice被誤診為精神病被長期關在院里,那么不棄票直接無腦投“否”即可達成目的,想辭職辭職,完全不影響投否決票,因為放女主Alice出來是個更大的威脅。棄票動作實在不符合電影中的邏輯,也不符合現(xiàn)實邏輯。
2. 院長Alvar為什么在投票結束后才把同為一伙的私人醫(yī)生Donadio出面和女主Alice對跳?這個畫面的邏輯怪異之處比院長Alvar棄票更嚴重。因為私人醫(yī)生Donadio在電影中本就無人能聯(lián)系上,已經(jīng)可以說是逍遙法外了,回來干什么?和女主Alice對跳有任何意義嗎?甚至是在投票結束后,女主Alice可以出院的情況下對跳,是來送人頭的嗎?
鑒于以上2點怎么都無法自圓其說,所以我嘗試從另一個結論(女主Alice有精神病)來看結尾,發(fā)現(xiàn)邏輯能夠自恰。還是結尾那2個點
1. 院長Alvar為什么主動棄票?院長Alvar認為其他醫(yī)生都被女主Alice蒙騙了,院長Alvar的確是有些自傲的,他一直堅定自己沒看錯Alice是精神病,但是其他醫(yī)生不相信自己,警長也站在了女主Alice這邊。一個人堅持投否決也會招來非議質(zhì)疑,而且辭職是大勢所趨無法避免了,所以他發(fā)自內(nèi)心地在結尾說“我厭惡你們所有人”,以及“我很高興不用承擔責任”。院長Alvar的主動棄票是帶有嘲諷其他人的意味在里面的,意思是你們不信我,我也懶得和你們對抗,強行投反對票,反正要辭職了,那么女主Alice如果真的有病卻被放出去,那是你們的責任,和我無關!
2. 院長Alvar為什么在投票結束后才把同為一伙的私人醫(yī)生Donadio出面和女主Alice對跳?接著上一個點,還是嘲諷!院長Alvar的辭職是不可避免的,但是他本可以在投票前把Donadio帶進來,告訴其他醫(yī)生,Donadio沒有合謀,他就是個正常的私人醫(yī)生,現(xiàn)在回來作證了。但是他偏不,他希望還是有其他醫(yī)生能主動醒悟。可惜其他4人全部投了“是”,所以院長Alva決定r在結果確定后才公布Donadio,告訴其他醫(yī)生,你們都錯了!但是“我很高興不用承擔責任”,院長Alvar這句臺詞說的就是這個,不用承擔錯誤地讓精神病人出院的決定。
結尾邏輯理順后,那么有1個點需要注意,也是導演的誤導,就是如果Alice真的是精神病,那么其實有3撥不同陣營的人。因為對于Alice是正常人的論點來,陣營就2個(象人和侏儒排除,這條線完全獨立),幫助女主陣營:Alice、其他醫(yī)生和病人以及警長等人;謀害女主陣營:Alice老公,私人醫(yī)生Donadio和院長Alvar。但是如果Alice是精神病,那么陣營有3個,幫助女主陣營:其他醫(yī)生、病人和警長;謀害女主陣營:女主老公;中立:院長Alvar和私人醫(yī)生Donadio
結尾的反轉一個是女主是否有病的反轉,另一個其實就是主要人物立場的反轉,即前面2個多小時一直以為院長Alvar和私人醫(yī)生Donadi是和女主老公一個陣營謀財,和其他想幫助女主Alice的醫(yī)生是對立面。但其實只是純粹中立,院長Alvar收到了20倍普通收留病人的錢,但“光明正大走公賬”,從女主Alice正常的論點來看,可以說是在撒謊,但反過來,如果事實就是這樣,也是非常合理的。
在結尾前,其實2個論點(女主Alice有無病)都能自圓其說,但是結尾的棄票和Donadio作證,讓女主Alice是正常人的論點顯得邏輯混亂(上面提到的2點,我認為無法解釋且必須要有符合邏輯的解釋才合理);但是女主Alice是精神病,邏輯依舊合理。
PS:最后吐槽下,這里沒說恐水癥病人、雙胞胎、象人和侏儒這條線是因為這條線純粹的工具人線,雙胞胎為了電影前期混淆觀眾關于插敘蒙太奇的時間判斷,恐水癥男就是純好人幫忙的設定,象人和侏儒可稱之為故弄玄虛,純粹為了讓劇情在中期有起伏,多點邊角料。
總結:主要懸念的鋪墊略長,花了大筆墨讓觀眾認為女主Alice真的是正常人,結尾為了反轉而反轉的意味過濃,完全沒法比《禁閉島》。支線工具人屬性過濃,警長、其他病人等純粹劇情需要出現(xiàn)下。
實際故事線可能就是:女主Alice是個私家偵探,她吃軟飯的丈夫貪財,因一些電影中沒描述的原因,女主Alice得了精神病,可能和下毒有關。私人醫(yī)生Donadio診斷Alice患病,需要去精神病院,Alice憨憨丈夫將計就計,想賄賂院長Alvar長期關住Alice。不料院長Alvar走公賬,沒理Alice丈夫,一心就是治病人,臨床診斷Alice的確患了嚴重的精神疾病。但是Alice的表現(xiàn)讓其他人都認為Alice的確是被非法綁架到精神病院的,最后投票認為Alice健康出院。院長Alvar覺得你們都是憨批,眾人皆醉我獨醒,做什么都沒用,辭職前主動棄票,不承擔任何責任,最后把真相關鍵人物Donadio叫出來,真相大白。
(by Mr. Infamous,原載于虹膜公眾號)
《看不見的客人》一戰(zhàn)成名后,獲封西班牙「懸疑大師」的奧里奧爾·保羅成為國內(nèi)觀眾又一位嚴陣以待的「假想敵」。在這幾年一盤又一盤的迷局里,觀眾總愛跟看不見的導演對戰(zhàn),找蛛絲馬跡,找漏洞,找勝算。
找多了,就成了智力游戲。尤其是新作《上帝的筆誤》,情感比例被壓縮,就更像一出心智的較量。到頭來,也沒有多少人要興嘆所剩無幾的感情元素,只想爭辯故事最基本也最核心的一個問題,即女主愛麗絲究竟有沒有精神疾病。
畢竟這次要講的故事,是身為偵探的她,在得到精神病院院長薩姆埃爾(所有譯名依從原著)支持后,假裝患者阿莉霞入院,進而調(diào)查院里一位年輕人離奇自殺的案件。但隨著時間推移,事情愈發(fā)蹊蹺,觀眾也會持續(xù)修正對所見所聞的判斷,特別是會反復質(zhì)疑關鍵的女主,究竟能否承擔故事的正確性。
網(wǎng)上不乏爭論,都要從各種似是而非的證據(jù)里,尋出唯一的定論,一如愛麗絲在不斷開眼的奇境里,說服自己,也試圖說服別人。這里存在一個判斷與導向的共生關系,一子錯,滿盤皆落索。
而觀眾在電影開頭,即女主踏進精神病院的同一時間,就幾乎毫不猶豫地跟這個藏有秘辛卻盡顯脆弱的正氣人物,產(chǎn)生足以代入主觀視角的情感勾連,尤其是當她如同階下囚一樣接受恥辱的身體檢查過后。
由此,一切自然而然地以她為轉移,不知不覺就吊高了買定離手的「風險」。
這是導演玩的把戲,即通過兩條時間線的并置、人物關系的誤導、刻板印象的借用、對不合理論調(diào)的合理化粉飾等等手段,把看似篤定的東西,逐一瓦解,直至觀眾恍然察覺,自己早已陷于兩難,代入女主視角原來是個錯覺,站到病院醫(yī)生與其他患者背后,通過審視她,來換取精神安慰才是真實。
電影并不存在一個開放性結局。愛麗絲誠然具有偵探本事,但這不妨礙她同時患有精神疾病的事實。而電影在最終結局揭開之前,有過一些暗示,除了回憶過往時的分身鏡頭,最明顯的就是她重新拿回私人物品時照鏡子,鏡面是經(jīng)典的分裂狀態(tài),進一步指向她等同的精神境況。
從這里回看電影開局,介紹她入院的醫(yī)生所下的定論,已經(jīng)提前透露答案,「她非常擅長撒謊,即使謊言與前言自相矛盾……不要低估她,她的智慧很容易讓天真的人,包括沒有經(jīng)驗的精神科醫(yī)生,上當受騙?!?
只是誰都不相信事情會是如此簡單,而這類電影有趣的地方,正是這種堂而皇之的「誠實」。
豆瓣7.3分的評價,放在保羅創(chuàng)作序列里并不算高,畢竟不少人對標的是8.9分的《禁閉島》。我本也覺得懸疑過后,空落落的情緒無從打撈,差了一味。
但對比1983年墨西哥導演圖里奧·德米切利的同名電影(以下簡稱1983版),則能夠感受到保羅的改編,好了太多。起碼,它不再是一個瑪麗蘇的故事。
1983版情感重于懸疑,善良、聰慧而勇敢的阿莉霞被各種男人、男孩甚至女人所愛,不知不覺間,全員圍繞她形成相同立場,這立場可以把真相推到邊緣,只讓人關注,究竟她會選擇哪個男人。電影最后,也確實截斷在她找到所愛之人的嫣然一笑上。
這很有八十年代那種古樸的熱烈,尋愛實際上也是對自由的追逐,阿莉霞作為真善美的化身,更是要起到感化與提振的作用。
素來對人物傾注濃情的保羅,這次一反常態(tài),也在最大程度上反了1983版的模式與旨意。
最淺層的做法,是調(diào)高主要角色的年齡,特別是女主與幾個愛慕對象,都褪掉了青春氣色,不會在異性相吸里表現(xiàn)出過多心血來潮的稚氣。像是醫(yī)生塞薩爾,聽從女主建議去換眼鏡,1983版是迅速改變了形象,但保羅版是等到最后,以此做那心意相通的暗示,沉穩(wěn)得來,合情合理。
在《看不見的客人》里扮演男主出軌對象的巴巴拉·萊涅,這次擔綱主演。她比1983版女主多了些嫵媚與神秘,角色塑造也就不再拘泥于絕對正確甚至天真無邪,多了遐想乃至懷疑空間。
有這樣的基礎,1983版才能更貼合西班牙作家盧卡·德代納的同名原著,即被稱為「上帝的筆誤」的病友們,在力圖「糾正」錯誤的同時,也在展現(xiàn)本身的合理乃至必要。
女醫(yī)生蒙塞拉跟阿莉霞說,你愛他們,他們也愛你。這當中藏有作者深入病院考察并建立悲憫投射的經(jīng)歷,所以當阿莉霞被認定有病之后,蒙塞拉才會說出相當重要的一句,「你要是沒瘋,你就逃?!?
阿莉霞出逃后被遣送回來是后話,更有意思的是,最終病院的風氣變好了,陪伴蒙塞拉一同離開的阿莉霞念著丈夫偷情,無法面對,決心重返多少有點避世天堂屬性的病院,去跟相互萌生愛意的醫(yī)生待在一起。
此前對上帝留下「筆誤」到底有何意義的探討,在這里就有了正話反說的烘托。而保羅要做的,就是打破如今看來稍顯廉價的絕對純美,實現(xiàn)更勝一籌。
而他所使用的,還是「反轉」這一招牌動作。
就從國內(nèi)觀眾最為熟悉的電影《看不見的客人》《海市蜃樓》和電視劇《無罪之最》看起,每一部都在瘋狂反轉,甚至都要蓋棺定論了,最后一分鐘也能實現(xiàn)顛覆?!稛o罪之最》用得明顯,《上帝的筆誤》更是火速定格反轉,以開放式假象引發(fā)封閉式討論。
這就涉及一招「斷情」,尤其是跟1983版相比。后者在反復積累人際情感,最終要以愛情來對抗外在偏見的冰冷。前者則要連所謂美好的情感,都要一一顛覆。
女主在院內(nèi)的偵查,得到了醫(yī)生與病患的許多幫助。最有代表性的是在1983版訴過衷情的病友伊格納西奧,在新版里體現(xiàn)得更多的是仗義,尤其是女主形象發(fā)生嬗變,成了某種自由的而且能予人自由的化身,因此他的援助,超越了凡俗男女的戀愛需索,帶有一種正道的、反叛的精神。
當他后來跟其他人一起目送女主正名的時候,溫馨中帶有一絲激昂和感傷的配樂,幾乎要把故事高潮敲定為全篇華彩,叫人聯(lián)想到《飛越瘋人院》或《死亡詩社》這類電影。
然后保羅趁他們以及觀眾沉迷于公道的再次勝利時,通過擊潰女主正常人的身份,質(zhì)疑真情的百分比以及公道的可能性。
這時候回想電影開頭醫(yī)生對她的判斷,擅長撒謊,操縱人心,就會在恍然大悟時重新審視興許跟伊格納西奧他們一樣錯付的情感,最起碼,不存在1983版那種純凈的愛。
原著有這么一段話,「精神分裂癥對現(xiàn)實的歪曲完全是隨意的,令人費解的和純粹荒謬的,而妄想狂癥則恰恰相反,它對現(xiàn)實的改變往往符合邏輯,構成一個和諧的、完美的有機整體,這類病人的天資越高,其虛構的內(nèi)容就越是無懈可擊。」
電影未必要一板一眼遵從原作,不過這次倒是在最大謎團上達成一致,而且,這部電影在本質(zhì)上,也是一直要打造無懈可擊的虛構內(nèi)容。
以此為重點的處理,也是他對自己的極大反轉。
往常保羅最好的作品,未必是最難猜的,但一定有濃厚的情感在驅動,令人著迷。《看不見的客人》《海市蜃樓》《無罪之最》最為出彩的,分別是親情、愛情和友情。這些感人至深的情所牽動的反轉再反轉,才更能濃縮地模擬現(xiàn)實沖撞,最終帶來情緒共振后的升華。
《上帝的筆誤》不乏情感表達,而且三者兼?zhèn)?。劇情推進一方面是各種情感交錯累積所體現(xiàn)的善意與正義,正如1983版,另一方面則是對所有情感在內(nèi)核層面的背叛,以此獲取最強烈的情感沖擊。
這里涉及對角色情感的剝削,以及對觀眾情感的玩弄,一反導演的溫情脈脈甚至情深義重。但當電影更像一個縝密的道具盒,隔斷過往作品的影子甚或是積累,保羅鋌而走險的處理,才讓他終于在這些年相似氣息的創(chuàng)作中,找到了巨大的突破口。
這樣的設定,未必是對人性的沮喪,甚至絕望,而是調(diào)侃,是諷刺,是要讓所有人在眼見未必為實的自我懷疑中,嘲弄真實性與正義性的絕對。畢竟傲慢而冰冷的院長薩姆埃爾作為情感靶心,竟然打破刻板約定,成為全場唯一清醒的高光人物,如此「西方」的設定,就起碼是我們窮盡腦力也不敢、不愿想象的虛擬現(xiàn)實。
說到底,當頻密的反轉造成一種為反轉而反轉的感官負荷后,保羅這最后一變,確實有遏止電影變成冰冷解謎機器的功效,盡管需要不懷好意地踩踏一遍此前精心修剪的花園。
但這樣的招式,宜精不宜多,觀眾在信賴希冀的前提下受騙,得了些提防心態(tài),擺在保羅面前的,就是難以躍過的更高門檻,如何突圍不僅成了之后的看點,也成了他創(chuàng)作生涯的拐點。
大家好像普遍認為是院長和女主老公勾結了。并且給出證據(jù),搜到了匯款。
但要明白院長最在意的是什么?是名聲。他想警察把事情壓下來。他開放森林。最后辭職也不愿副主任提交申請書,這些都是為了他的名聲。怎么可能因為這些錢就讓一個正常人進院。
有人還說,那為什么要打壓女主。因為院長是一個極度優(yōu)越感自大的人,他認為這上帝的筆誤應該由他負責。對女主的打壓他早就親口說出了原因,他就是認為女主有偏執(zhí)癥。
那么是誰和他老公勾結了,是副主任。
有幾點可以證明
第一 最后的部分院長說的話,直接讓她當院長。她構陷了院長。她和女主老公,讓他多交錢,雖然院長把這些放到了明賬上,但這仍然成了副主任的把柄。不然也無法解釋為何她這么快就能找到這個賬目。
第二 副主任打了一個電話,說女主正要去吃晚餐。這是誰打的?很明顯是男主老公問她,女主是不是已經(jīng)在院里了。
第三 為什么這本書,副主任讓她帶進去?;蛘哒f女主的計劃中為啥篤定這本書能帶進去。因為這就是副主任負責的事
第四 這也是副主任為什么如此支持女主的原因
第五 解釋了為何私人醫(yī)生出現(xiàn)的時候她這么吃驚,因為是她是認識私人醫(yī)生的。相互勾結的。
首先聲明,我看的字慕是機翻,可能對理解產(chǎn)生偏差
我的理解:
1.由于剪輯,故事采取插敘的方式雙規(guī)進行大火的晚上和女主入住療養(yǎng)院。在女主驗尸時合并。
2.從結局開始倒推。院長不太可能在大會上用演員來糊弄一群同行。而且最后女主出現(xiàn)非常震驚的表情。證明,女主應該確實是有病!
3.她的主治醫(yī)師也就是送她來的那個年輕老頭,姑且就叫他年輕老頭,而那個女主口中的和療養(yǎng)院院長溝通好的醫(yī)生就叫皺紋老頭。年輕老頭帶她過來的時候沒有進入院區(qū),沒和院內(nèi)醫(yī)師溝通也為女主編造謊言而創(chuàng)造機會。
4.院長確實有私心不想因為死了人,而搞臭自己療養(yǎng)院的名聲。加上聯(lián)系不上各路人馬(女主老公、主治醫(yī)生)而給了女主編造謊言的機會。
5.同時,由于院長自己的專業(yè)水平比其他醫(yī)生高一截,導致其他醫(yī)生站著的視角和他不一樣。院長在辦公室解讀女主癥狀的時候,其他醫(yī)生都只看到其中一面,如果結合起來,就是符合院長所說的診斷。
6.從故事過程,其實有很多鋪墊。她會和其他精神病人產(chǎn)生共情,也利用他們的共情為自己所用。最突出的表現(xiàn)就是她的‘兒子’會和另一個女孩子產(chǎn)生共情,她也和‘她的兒子’產(chǎn)生共情。火機男作為片中最正常的精神病人,也在女主的客套話下一步步產(chǎn)生共情,最后借火機給女主用。
7.女主智商是真的高,懂的利用人心為己所用,制造混亂逃走,在院門發(fā)現(xiàn)雨夜逃跑靠雙腳很不現(xiàn)實,于是在驗尸官呼叫她以后這么短時間,再次擬訂用自己的智商希望證明自己沒病的方案。而且迅速使用自己獲得的信息幫助警方破案,增強兩個小醫(yī)生對她的信任程度。
8.說個題外話:這電影也證明了,正常人沒這么容易被關進精神病院。都是通過層層篩選和考核的。
9.再說一個題外話,女主的書是早有預謀的,這就更顯得女主用心良苦了!
高智商犯罪懸疑片一枚,《禁閉島》+《飛越瘋人院》+案中案模式+打亂時間線敘事的巧妙結合,雖然慢熱但不乏精彩。當精神科醫(yī)生在警局報案時,工作人員將大獨裁者弗朗哥的畫像取下?lián)Q上了卡洛斯國王,故事從這里開始轉折(暗示后面導向民主的勝利)。翻盤后,女主拿著破碎的化妝鏡沉思的一剎那意味著這桌子菜還沒上齊。故事在女主的情緒復雜(迷茫、震驚、不甘、掙扎)的凝視中戛然而止,這種開放式結尾是西班牙懸疑片慣用的手法。所有的真相如何(4個陣營)?你猜......導演奧里奧爾·保羅以往的作品有《海市蜃樓》、《看不見的客人》、《女尸謎案》、《茱莉婭的眼睛》等,一窩子都是品質(zhì)保證業(yè)界良心思密達。
詮釋了一個非常經(jīng)典古老細思極恐的問題“當你被關進了精神病院,你如何證明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳
精神病院對應現(xiàn)實生活中的場景很讓人窒息,但有些劇情設計很莫名其妙
因為一個結尾,掉了一顆星!無語的反轉,索然失味
與達斯汀霍夫曼《迷宮中的人》一樣的敘詭安排,修剪緊湊下劇情到90分鐘左右會是部不錯的片子?!犊ɡ锛永锊┦康男∥荨贰稅鄣氯A大夫》《恐怖走廊》《三十六小時諜報戰(zhàn)》《瘋人院驚魂》《禁閉島》《病院驚魂》《地獄醫(yī)院》《救命解藥》Setting: Insane Asylum這種二十年前的時髦劇情在2022年確實拍不出花樣了,照例還有古早西班牙電影逃不出的“九七”“光州”情節(jié),弗朗哥政權。懷念《牛的見證》
7分吧 西班牙語好催眠
我是不是沒看懂啊。。。。哪里燒腦了。。。。。除了兩條線怎么并成一條確實驚了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后聽summer wine腦袋里要有畫面了。。。
懸疑片看多了還是多多少少能猜出類似禁閉島的一些痕跡,但多重視角下正敘插敘倒敘這些敘詭輪流使用,還是讓鋪墊略有點長的本片在后半段振奮起來。
機翻真的很費勁.
懸疑片與推理小說看多了,多重反轉沒預期中意外,包括模棱兩可的最后一分鐘反轉,不過精神病院群像依然引人入勝,有病的明明是這個自以為正常的世界,
沒看過原著和老版電影,看簡介應該是和原作改動不少,保羅這次沒有完全靠巨量反轉,還加上了時間和誤導,算是不錯的新意了,只是這家精神病院里的人也太太太太多了吧!網(wǎng)飛這回唯獨沒有官中很奇怪
導演厲害了,類型片拍到現(xiàn)在還能拍出新意,創(chuàng)造新的表達方式,這可能就是用心在拍電影吧。三部電影,每一部都能在復雜多變的故事情節(jié)里把重點焦點和所有的看點都押寶在女主角身上,現(xiàn)在也沒幾個電影這么做了!??????
不管女主是假裝正常人的神經(jīng)病,還是假裝神經(jīng)病的正常人,至少都演得很有魅力和說服力。
「新年開箱」!結構工整精巧,懸念與邏輯設置異??b密,看得出奧里奧爾·保羅導演的確在原作的基礎上下足了功夫,才會有如此精彩絕妙的呈現(xiàn)效果。前半段鋪墊稍顯冗長,然而本以為早早露「底」的事件,卻在后半程的時間故事發(fā)展中高潮不斷、層層反轉,邏輯排列緊湊,包括「兇殺案」的出現(xiàn)以及《飛越瘋人院》的即視感都會讓人連呼過癮,回味無窮。最終的大「底」更給人以遐想和判斷的空間,開放式結局設計確實很棒?。」晃靼嘌缿乙呻娪安皇侵挥小犊床灰姷目腿恕?,此般操作堪稱2022懸疑電影「天花板」了。
強行反轉最為致命
如何證明“我沒病”
女主角也太像ladygaga了吧!
這么平庸無聊的故事居然拍了兩個半小時。這可是拍出《看不見的客人》的導演啊,難看到想給一個差評
由于先看了1983版電影《上帝的筆誤》和另一部沒買版權的美國片《穿越杜鵑窩》,所以并沒有被保羅導演的改編和風格所吸引,其實這三部電影都談不上喜歡。但能看出保羅團隊做了很大改進,使小說成為一部懸疑電影。在大背景前提下盡可能營造緊張和神秘的氣氛,用主角不可靠的身份和講述方式去玩弄觀眾,包括虛假閃回的運用,通過剪輯技巧使懸疑的張力能一直到最后。這是保羅的強項,但劇本的漏洞還是經(jīng)不住推敲,最后的秘密會議更加荒謬。我相信很多觀眾看完后會覺得它太像《禁閉島》了,《禁》的小說可能就是受到本片原小說的影響,當初看《穿越杜鵑窩》時也有這感覺。
前一個小時比較瑣碎,從女主要自證沒瘋開始才精彩起來。其實最重要的一筆是一個細節(jié),男醫(yī)生去警察局報案時,警察將墻上的佛朗哥像換成了胡安卡洛斯,這標志著西班牙從長期的軍事獨裁政府轉變?yōu)槊裰髡臅r代背景,這也就可以理解最后精神病院開大會,以民主表決方式否定院長獨斷專行的情節(jié)設計了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句話又把真相消解掉,不知道這是導演調(diào)戲觀眾,還是居心叵測了。