我不知道是編劇故意設(shè)下的陷阱還是看過的影片過多，從最開始的嫌疑人孫偉到后來兇手是林泰，都在我的猜測之中，我甚至覺得這部電影請來孫紅雷和郭富城實在是太過浪費，但是就像我看《比悲傷更悲傷的故事》一樣，我最后輸給了自己的自信滿滿。

      故事的全盤大翻轉(zhuǎn)從周莉看到孫偉兩個視頻左右不同腳開始，直到看到電影后的兩天里，我的腦子里揮之不去的都是林萌萌哭著喊爸爸救我，林泰不知所措的眼神，還有那個龍背墻的故事，我甚至能很有場面感的想到老龍王蜷縮著承受著雷擊最后擔心小龍王沖出來一頭撞死的景象。林泰吼著我會死在龍背墻后！林萌萌停下了奔出來的腳步，滿臉淚水。

      最后所有的一切超出了所有人的想象，是的，孫偉不是拿錢送命，林泰也不是一個惱羞成怒的兇手，甚至孫夫人，盡管故意化了妖艷的妝，卻依然沒辦法出色的把自己演成一個愛錢的妖艷女子。周莉遵循了一個律師該做的一切，包括童濤，對林泰有著十幾年偏見的人，也做到了一個檢察官該做的一切，而我，只看到了一個父親的垂死掙扎。他不想自己的女兒一輩子毀在監(jiān)獄里，他選擇毀了自己。

   其中只有一點我覺得前后實在差距有些大，就是對林泰的刻畫，我不知道那個在乎孫偉孩子名聲的人是真實的他，還是那個因為金融詐騙騙得別人的父親跳樓的他是真實的他，因為在我看來，不會有人同時擁有這兩面，或許如果一早就知道林泰是個對下屬這么好的人，大家也許就不會有那么多的偏見了，但是不管哪個是真實的林泰，他都是一個深愛著女兒的父親。

   結(jié)尾恰到好處的收尾，林泰溫柔的話語，訴說著一個父親的寬容和愛。

其實我覺得還可以哈，中國版的大衛(wèi)戈爾的一生，當然和后者沒辦法比，差太遠，先說下不是bug的，名字起得不好，全民目擊挺牽強的，用龍背墻會更好，再把封住第二現(xiàn)場的庫門改成墻，多做點文章，就更好了。

bug1 我認為最大的bug，不少人都說了，地下停車場的攝像頭找不到孫紅雷？我不記得那個角度是不是能看到了，就算是看不到（看不到的幾率實在是……）女兒回車上攝像頭也看得到吧，她回的可是駕駛席哦……

bug2 是我認為的主旨問題，父親替女兒頂罪我能理解，但是父親拿命換女兒15年（拋去國情不談，律師說15年，之后努力未必就不能再減，或者爭取緩刑，在監(jiān)獄里還可以減刑……）如果再考慮一下父親死后女兒的處境……公司破產(chǎn)，女兒背上父親污點，因為父親死而自責，缺乏生存能力會被別有用心的人接近財產(chǎn)盡失……父親死得實在是沖動

bug3
父親罪行就沒宣判女兒好像就放了，當時女兒還是嫌疑人吧，而且就算是父親有罪女兒在同一輛車上，就直接被釋放？

bug4
小bug,口頭證供又不能作為決定性證據(jù)，后來的證據(jù)其實也明顯不足……這能給判……？

bug5 電視臺的攝影機什么時候可以進法院了，還有拿著麥克的主持人……更不理解的是出場幾分鐘之后這些一開始狂搶戲的人就再也沒出現(xiàn)

疑似bug6這個我不是很清楚，作為檢察官的郭富城貌似什么案子都管，從經(jīng)濟案到刑事案……

疑似bug7 女律師說在視頻文件里植入了會自動刪除文件的木馬……但是木馬被360刪了……然后360就也連那文件一起刪了，這是黑360么，再說如果是360殺的，硬盤應(yīng)該還是能恢復……

bug8 律師的一審資料準備的詳細離譜，在不知情的情況下，甚至會拿出“司機許愿希望老板死”這樣的假證供，以及受害者丟失的表的信息....（就算是司機媳婦告訴律師的，她也來不及打印啊……）

bug9 那表，那表，好像之前錄像手表是在左手戴著的，之后真的沒了，司機在不知道兇手的情況下報警，也不會出現(xiàn)離開尸體的情況，那表呢……？
要是我看錯了……表壓根就沒有，錄像里也顯示的出啊，主角他們編出這么笨的一個方案騙的了誰？

bug10 這個事小bug了，主角那陣子可是大手筆在做案發(fā)現(xiàn)場，身為檢察官的的郭富城一直盯著主角，就沒對主角女兒面臨那樣問題的時候總回老家生疑？

bug11 主角最后突然洗白，發(fā)現(xiàn)其實對各種人都各種好。司機，女兒，律師，包括出軌的未婚妻，那這意思就是郭富城一直污蔑他？說她詐騙，多次找人頂罪?；ㄕ卸际羌俚摹詈笾勒嫦嗟墓缚墒亲C明不可能的這是……

沒有在黑這部片，不過bug也確實多了點，編劇導演最好都上點心，點子是好的，也別除了精髓別的全都敷衍過去……

歡迎指正補充，勿噴

去電影院原本想看《了不起的蓋茨比》卻沒有場次了，無奈之下改看《全民目擊》，卻無意收獲了一大驚喜。劇本扎實，人物豐滿，演技信服，煽情到位，毫無疑問是我今年看過的最有誠意的一部國產(chǎn)影片，也是目前為止看過最靠譜的國產(chǎn)推理懸疑類影片。
影片卡司其實不算強，數(shù)得出的大腕只有孫紅雷、余男、郭富城三人，但表現(xiàn)都相當出色。余男演活了一個外表冷酷拜金內(nèi)心熱血正直的女強人律師；郭富城造型英姿勃發(fā)，整個人《逆轉(zhuǎn)裁判》附身，表現(xiàn)亮眼，但略嫌用力過猛，而且他近年接片有點雷同，此前的《寒戰(zhàn)》和《圣誕玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孫紅雷的演技明顯高出郭富城一籌，已經(jīng)達到收放自如的境界，他展現(xiàn)出來強大的氣場和張力，確實是影片當之無愧的絕對主角。
整部電影一大半都是法庭上的唇槍舌戰(zhàn)，情節(jié)全部依賴大段大段的對白來推進，沒有扎實的劇本和深厚的演技撐場就會變得沉悶非常，但影片卻依舊扣人心弦，在國產(chǎn)影片來講十分難得。
有人說影片結(jié)構(gòu)照抄《羅生門》，說明這人根本沒看懂羅生門。三次逆轉(zhuǎn)是隨著新線索出現(xiàn)而自然產(chǎn)生的線性發(fā)展，而非羅生門式對同一時間同一事件的平行交錯。三次逆轉(zhuǎn)前的閃回是為了進行充分的前情交代，此后的劇情時間線是一直向前景的，老謀子的《英雄》才是真正的“羅生門”結(jié)構(gòu)。
有人說案件抄襲東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。不錯，底層詭計確實有“嫌疑人X”的影子，但是編劇用大量貼近現(xiàn)實的人物和情節(jié)豐富了整個故事，最后成品已經(jīng)是一個完全本土化的獨立故事。如果這也能算抄襲，那“嫌疑人X”同樣可以說是抄襲前人的了。
有人說孫紅雷最后徹底洗白太突兀牽強，可能令不少人有所微詞。但現(xiàn)實里也不乏殺人如麻的黑社會大佬唯獨對親人關(guān)懷備至的案例，所以這種設(shè)定也不是不能接受。人性總有兩面性，想當圣人不容易，但想當一個全無人性的純粹惡人其實也很難。假如前面再多一點鋪墊，比如萌萌的驕縱任性和孫紅雷的寵溺懊惱，相信他最后的犧牲會更有說服力，與龍背墻的神話也更能相互呼應(yīng)。
三次逆轉(zhuǎn)劇情的發(fā)展和描述也令人信服，并非編劇拍腦門的一廂情愿，也沒有刻意牽強的做作感。細節(jié)照顧的也很周全，前面鋪下的伏線最后全都呼應(yīng)上了。相比此前的同類影片甚至是很多國產(chǎn)推理小說，這本劇本都實在良心的可以，而且本格味十足。如果結(jié)局處理成開放式，可能會更有醍醐味，不過考慮到國內(nèi)影片必須“政治正確”，“天網(wǎng)恢恢，真相大白”是必然的結(jié)果。
當然，劇本也不是天衣無縫。此外，仔細推敲的話，一些小問題還是存在，比如萌萌的殺意從何而來；司機到底有沒有發(fā)現(xiàn)車是萌萌的；為何不通知老板就直接報警；楊丹的手表是誰拿了；她又是如何撞上釘子的；老管家不拆掉道具停車場的真正理由；為何視頻只發(fā)給律師等等。有的可以靠腦補，有的確實存在小bug。假如有心，再弄出一兩層逆轉(zhuǎn)也并非不可能。但故事整體畢竟是說圓了，因此瑕不掩瑜，這部電影值得推薦大家觀看！

                                                     何帆（最高人民法院法官）

一直感慨內(nèi)地沒有真正的律政劇，朋友力薦新片《全民目擊》，微博宣傳也說此片打造了內(nèi)地檢察官銀幕新形象，看完之后，覺得還是以“狗血親情倫理大片”冠名較妥。若論專業(yè)，這部電影哪里是在傳播檢察官正能量，簡直是比山西副檢泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑檢察官，影片連法官、律師、警察、記者也一道黑了，唯一偉光正的形象，反而是孫紅雷飾演的富商林泰。下面細表：

故事通常應(yīng)靠結(jié)構(gòu)支持，平心而論，《全民目擊》敘事結(jié)構(gòu)雖然老套，但順暢輕巧，以檢察官、律師、父親三個視角推進故事，逐層揭示真相。三個視角得以展開的核心舞臺，都在法庭。這個結(jié)構(gòu)要立起來，必須建立在豐滿的法庭戲基礎(chǔ)之上，而這恰恰又是本片最弱的地方。編劇或許不了解訴訟程序，或者對中國式庭審有太多一廂情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭審戲就做成了一鍋四不像的雜燴。

法庭上各種設(shè)備亂拍，閃光燈忽閃忽閃的情況，在世界任何法院都很罕見，姑且算編劇心目中庭審公開的美好愿景。檢察官、律師盤問被告、證人時滿嘴跑火車也罷了，現(xiàn)實中類似情形也不是沒有。檢察官不主動回避也罷了，畢竟也非法定回避情節(jié)。法官問些不著邊際的問題還是罷了，的確有個別法官駕馭庭審能力較差。

問題是，美女檢察官助理的刑法是法理學老師教的吧？先說了商業(yè)詐騙罪、金融欺詐罪兩個子虛烏有的罪名，然后又說，這些不屬于犯罪。如果只是民事欺詐，你檢察院起訴個毛線？余男飾演的律師號稱國內(nèi)一線大律師，上來就說這個案子被告肯定得定罪，唯有年輕和單親兩大優(yōu)勢，接著部署手下大搞煽情戰(zhàn)術(shù)：雇水軍發(fā)帖，造網(wǎng)絡(luò)民意，教唆其他律師總結(jié)陳詞時先哽咽，再流淚，后催淚。與其如此，還不如安排女助理暈倒公堂。若這就是最牛律師的形象代表，真是對田文昌、李貴方等大狀的羞辱。

另外，最后一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎么開起來的？至于劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹。

郭富城飾演的鐵面檢察官童濤，整了林泰整整十七年黑材料，兩次起訴都因證據(jù)不足而失敗。這樣的結(jié)果，要么說明童檢整合證據(jù)能力不夠，要么說明林泰身家清白、難以入罪。總之，童檢察官那么不依不撓、苦大仇深，起碼從現(xiàn)有情節(jié)上難以解釋，死扛著反而有迫害民營企業(yè)家之嫌，無法喚起觀眾共鳴。另外，從后面的“坑爹”情節(jié)來看，林泰這人“惡”的一面實在沒顯現(xiàn)出來，至少，人物形象不夠豐滿。

其實，劇中的案件雖簡單，但的確有文章可作。例如，從影片開頭展示的檢方證據(jù)來看，證明被告林萌萌有罪的證據(jù)并不充分（視頻沒顯示真兇，其他證據(jù)以傳聞證據(jù)為主），罪名到底是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡，都可以再推敲。女律師如果上點兒心，弄成意外事件脫罪也不是沒有可能。鬼知道她為什么上手就斷定要判十五年？劇情如果安排女律師從證據(jù)著手，攻擊檢方證據(jù)鏈，展開對攻，進而圍繞是否有罪、重罪輕罪進行辯護，從一開始就可以撐起一個精彩的故事。當然，電影也交待了，律師一開始就打算走情感路線，后來接了電話才改攻控方證人。

控辯技能上看，無論是第一場庭審中的律師逼問證人，還是第二場庭審中的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，這在現(xiàn)實的法庭中幾乎是不可能的，也談不上是真正的訴訟技巧。而且，警察和法醫(yī)不是吃干飯的。就算有被告人自認，但汽車強力撞擊造成的后腦創(chuàng)口，與直接把腦袋摁在釘子上造成的創(chuàng)口，肯定有很大差別。即使林泰承認殺人，與尸檢報告和現(xiàn)場情況不符，一樣不能定罪。

這部電影最嚴重的硬傷，就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。本片有幾處情節(jié)，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什么要把偽造的視頻給律師，他如何算到女律師倒貼200多萬，也要把這個視頻給檢察官？讓人直接發(fā)給檢察官，豈不是更便捷有效？童檢如何鬼使神差到了偽造的現(xiàn)場？

當然，從外行的角度看，這還是部有誠意的電影，導演、攝影都很用心，演員也非常用力，如果能在結(jié)構(gòu)、邏輯和專業(yè)上下更大功夫，或許會成為中國法庭電影的開山之作。最后，余男的招牌表情，常常讓人出戲到《敢死隊2》，疑心她會突然一把扯下西裝，掏出兩挺AK47，鬧法場劫囚車去。