猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 壓抑和不被理解
看過(guò)一些關(guān)于此作的評(píng)論！多能看到女主身在異國(guó)語(yǔ)言不通，長(zhǎng)期孤獨(dú)狀態(tài)下產(chǎn)生了神經(jīng)質(zhì)！或是批判男主在很多場(chǎng)合無(wú)視女主，甚至用家鄉(xiāng)的語(yǔ)言非常無(wú)理的開(kāi)侮辱性玩笑！警察的不作為等等……
但就我個(gè)人認(rèn)為，不被理解和不被信任是更無(wú)助和痛苦的！該做的都做了，但女主所說(shuō)的就是無(wú)法讓人相信！其實(shí)這種劇情氛圍讓人的心里很不舒服，很壓抑！像四面八方圍起來(lái)透明的墻，盡管你有工具，就是找不到出口！事實(shí)存在無(wú)法證明，其實(shí)很痛苦！
在某種程度上說(shuō)男主的確太不負(fù)責(zé)任，其實(shí)只要哪一天悄悄突然回來(lái)，我想看到對(duì)面窗戶的場(chǎng)景，那么整個(gè)事態(tài)也許就不會(huì)發(fā)生這種結(jié)局！當(dāng)然這只是我的想象！也著實(shí)有點(diǎn)可惜，女主身在異國(guó)溝通障礙，讓她失去了很多提前自救的機(jī)會(huì)！
這個(gè)劇情和節(jié)奏并不像很多類似的影片那樣緊張，張揚(yáng)激烈！看到片尾，兇手洗手，瀟灑的穿上外套，自如的離開(kāi)時(shí)！我的內(nèi)心是憤怒的，不應(yīng)該是這樣的結(jié)局！表面平靜的我，內(nèi)心怒濤翻涌！還好，幾聲槍響，讓我長(zhǎng)舒一口氣，如果這可惡的家伙不死，那么下一條鮮活的生命，將是對(duì)面全程目睹殺人過(guò)程的小女孩！
其實(shí)我真的希望導(dǎo)演能在往后拍一點(diǎn)！最后交代一下女主和男主！這個(gè)男人說(shuō)實(shí)話，我不太喜歡，最起碼的一點(diǎn)，關(guān)系再好的朋友，我也不會(huì)拿老婆來(lái)開(kāi)玩笑！這和在眾人面前脫光了衣服抽自己耳光沒(méi)兩樣！無(wú)法理解！
我總覺(jué)得這種片子手法氛圍看起來(lái)高級(jí)，但是我覺(jué)得力度還是不夠！所以我很抱歉的，給了三顆星！不是說(shuō)這部影片不好，只是對(duì)我而言少了點(diǎn)什么！
2 ) 我不理解
不要為了表達(dá)而表達(dá)，劇情都不符合常理
女方注意是好的，獨(dú)自出行要時(shí)刻注意有沒(méi)有人跟蹤；男的也很盡責(zé)，查監(jiān)控，去對(duì)面家里考察。，問(wèn)女主要做什么女主說(shuō)一個(gè)人呆呆。
性別歧視？罪犯斷送前程不為色，不為財(cái)
精神?。繉?duì)話也挺正常，電影也沒(méi)在這方面描寫
底層壓力大？罪犯和男主家，一人上班養(yǎng)全家，電影也沒(méi)在這方面描寫
在我看來(lái)這是無(wú)法避免的無(wú)差別殺人，無(wú)法避免，就算是女的偷襲也能干掉壯漢
？WHY 為什么要無(wú)差別殺人
3 ) 致敬并巧用經(jīng)典
羅馬尼亞，加入歐盟和北約十幾年了，算是高收入的準(zhǔn)西方國(guó)家吧，還是如2005年恐怖經(jīng)典《人皮客棧》一般，成為影人創(chuàng)作假想中的東歐罪惡之地嗎？ 電影進(jìn)化是一個(gè)緩慢的大輪回，相同的故事可以講100年。本片大概是1987年生女編導(dǎo)第一部獨(dú)立長(zhǎng)片，善用經(jīng)典之力：采用和希區(qū)柯克1954《后窗》類似的結(jié)構(gòu)；影院戲中戲1963年多南的驚悚經(jīng)典《謎中謎》強(qiáng)化了心理暗示；女主曾主演2015年的小成本恐怖佳作《It Follows 》，本片幾乎成為《It Follows 》的翻拍。電影制作如同手工藝品，心手相傳是必然規(guī)律。 選角導(dǎo)演功底深厚，攝影和調(diào)度也可以做到如教科書般駭人，窗簾后舉起手的黑影，下降的電梯中仰視無(wú)臉男。 以為是最難把握的完全的心理驚悚，最后一刻破局反轉(zhuǎn)，可能是為觀眾設(shè)定。本片中愛(ài)情的悲傷某種程度削弱了恐懼，如同女性主義電影必須模糊男性，必須清除愛(ài)情清除動(dòng)作清除正邪之分才能實(shí)現(xiàn)無(wú)望的恐懼。
4 ) 降智的呼吁
評(píng)論區(qū)很難找到邏輯和水準(zhǔn)，包括部分男性
本來(lái)沒(méi)啥好評(píng)論的，中規(guī)中矩的電影，但看到一些短評(píng)、影評(píng)之后，發(fā)現(xiàn)很難按捺住。
包括部分男性反駁的點(diǎn)也不怪別人攻擊你，老想在“人生自由”上做論斷干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗簾？你管別人啥作風(fēng)、習(xí)性、生活態(tài)度？這評(píng)論得不就像RZ一樣？
本片敘事最敗筆的地方在于，“當(dāng)你沒(méi)有證據(jù)時(shí)，你到底該怎么辦？”，或者說(shuō)你還想“男友、老公，甚至警察怎么辦”？幾個(gè)反智評(píng)論別光急著罵呀，說(shuō)說(shuō)唄，要怎么做才能防止“潛在犯罪”？電影里監(jiān)控、報(bào)警、上門，哪樣沒(méi)做？還是只靠直覺(jué)、猜測(cè)就能給人定罪了？那女性何止頂半邊天呢，想定誰(shuí)罪就定，完全可以無(wú)法無(wú)天了嘛。
說(shuō)到底，如果有人執(zhí)意要?dú)⒛悖还苁钦l(shuí)，你要怎么逃？對(duì)方都想好一換一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么辦？你要警察、家人怎么辦？就憑你腦中的臆想、憑你的“預(yù)知未來(lái)”單獨(dú)為你抓人？
你可以說(shuō)警察能力差，抓不住連續(xù)殺人犯，你也可以說(shuō)男友在態(tài)度上不到位，不夠關(guān)心你，但你能說(shuō)“因?yàn)樗麄儧](méi)有按著我的猜想來(lái)，所以他們就是不對(duì)的”嗎？現(xiàn)實(shí)中，“我感覺(jué)對(duì)方可能是個(gè)罪犯，我可能會(huì)被宰”，憑這句話能為你立案嗎？
所以才說(shuō)用這種電影邏輯來(lái)呼吁“重視女性”，啥用??？貼合生活常識(shí)嗎？因?yàn)椤芭缘牡诹小彼浴翱梢韵胱フl(shuí)抓誰(shuí)”，什么玩意兒，宣揚(yáng)唯心主義嗎？
以結(jié)局推導(dǎo)過(guò)程是很愚蠢的
電影里，女主的經(jīng)歷是絕對(duì)的、確定的，但現(xiàn)實(shí)中，大部分人的結(jié)局是未知的，我們只能看到“確定的受害者”，但根本無(wú)法因?yàn)槭芎φ叩慕?jīng)歷而阻止下一次悲劇，因?yàn)檫@是法律存在的意義，即通過(guò)立法來(lái)威懾犯罪分子的犯罪行徑，而若連法律都威懾不了他們，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么辦？就呼吁大家重視，不斷聚焦女性受害者就行啦？
那你們有沒(méi)有想過(guò)，這樣的呼吁不但沒(méi)能阻止“必然會(huì)犯罪的人”，相反將某些莫名其妙的群體的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是與其這樣毫無(wú)作用的呼應(yīng)，不如提高自身的防范意識(shí)更為重要呢？還是說(shuō)這樣又算是受害者有罪論了？又可以貼上標(biāo)簽了？又找到反駁的突破口了？
現(xiàn)實(shí)中你要是只以“電影結(jié)局”來(lái)改變自己和家人的處世態(tài)度，甚至改變對(duì)男性的態(tài)度，那你就只能老老實(shí)實(shí)在家里呆著了，因?yàn)殡娪安粏螁斡小侗O(jiān)視者》，還有《死神來(lái)了》，還有《致命彎道》，還有《隔山有眼》，還有《人皮客?！罚@些都是“意外”和“男性變態(tài)殺人”，而除了恐怖片外，還有大量的“印度電影”，你要怎么辦？
這就好比有人注定要被車子撞死了，你去呼吁禁止買賣汽車嗎？那是不是只有告誡“小心過(guò)馬路”才是唯一的方法呢？當(dāng)然，消極點(diǎn)想，即使這么告誡了，很多人還是會(huì)被撞死，那是不是得這么告誡呢？是不是也只有這么告誡呢？否則你拍再多電影、罵得再難聽(tīng)，能干嘛呢？有任何作用嗎？
小心謹(jǐn)慎一定是對(duì)的
不要去管“他人”能怎么幫你，你自己小心謹(jǐn)慎一定是對(duì)的，再者，在他人的角度，他們能干嘛？24小時(shí)守著你？那萬(wàn)一沒(méi)人要?dú)⒛隳?？大家就都餓死算了？生活還要不要繼續(xù)？日子還過(guò)不過(guò)？還是通過(guò)這么部電影和幾句評(píng)論，女性的地位就又能更上一層樓了？就很滑稽。
最后說(shuō)一句，有些人，你要喜歡把自己代入到“女主的身份和立場(chǎng)”，那你就自己代著玩，別光在文字上振振有詞，說(shuō)不定哪天就如你所愿。
其他有腦子的，該將自己脫離出這種“立場(chǎng)趨勢(shì)”。至于怎么避害，“盡人事，聽(tīng)天命”，這不管對(duì)啥性別來(lái)說(shuō)都一樣。
5 ) 所以第六感都如此了
為什么還沒(méi)有提高警覺(jué)？沒(méi)有隨身帶點(diǎn)防身的？種種疑點(diǎn)的隔壁房間響起音樂(lè)，門也沒(méi)關(guān)，就這么毫無(wú)警惕的走了進(jìn)去？？這是侮辱智商你不死誰(shuí)死的邏輯，女主有多次直接且安全面對(duì)嫌疑人的機(jī)會(huì)，但是影片表現(xiàn)出來(lái)的女主太懦弱，活脫脫砧板上待宰的母雞，老公也像白癡一般無(wú)腦，最后兇手的收手也實(shí)在太敷衍，房間擺好無(wú)頭尸，放音樂(lè)吸引女主過(guò)來(lái)，這樣計(jì)劃縝密卻忘了拉窗簾，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的
6 ) 嚇人
看完真的不敢一個(gè)人住，長(zhǎng)得安全都不敢一個(gè)人住 嚇人 這個(gè)女主你說(shuō)說(shuō)她害怕吧，卻多次把自己置身無(wú)人處境，還敢一個(gè)人敲門，懷疑是殺人兇手的門 是男人也不敢單獨(dú)敲開(kāi)吧！然后這個(gè)丈夫還不相信自己，服了 應(yīng)該也給他丈夫一槍 ，最后女性對(duì)男性凝視非常敏感，只一眼就知道對(duì)方是否和善，是否具有威脅，平時(shí)在路上或者地鐵上真的很不喜歡男的盯著你看，很反感，這個(gè)電影看我的非常緊張?。。?/p>
影城呼吸，超市黃瓜，招手剪影，衣柜門縫，社交談資，膠袋頭顱，隔壁鈴聲……“是你太神經(jīng)質(zhì)了”“互相體諒一下”難以被男性所理解的女性恐懼，在異國(guó)語(yǔ)言的談笑風(fēng)生中逐步放大，個(gè)中的孤立絕望氣氛塑造很不錯(cuò)。但這種第三世界藍(lán)領(lǐng)變態(tài)的塑造，是否也屬于某種刻板印象？
劇情上有兩處關(guān)于窗簾的設(shè)置bug，一開(kāi)始搬進(jìn)去沒(méi)有要求房東裝窗簾，成為后面一連串故事的初始誘發(fā)因素；然后結(jié)尾，兇手在舞女家襲擊女主的全過(guò)程都被對(duì)面的一個(gè)小女孩目擊，也是沒(méi)有窗簾，這種疏忽對(duì)于兇手的智商來(lái)說(shuō)有點(diǎn)太刻意。
故事講得很完整，只是還是感覺(jué)拖沓了點(diǎn)，以及真的完全不恐怖。女主在作死這一方向上絕逼是老司機(jī)級(jí)別，最后一幕明顯成那樣的請(qǐng)君入甕居然還就真的入了？至于割喉不死還能反殺什么的，我只能認(rèn)為這是在侮辱“蜘蛛”的職業(yè)素養(yǎng)，結(jié)局過(guò)于惡搞，就定格在被對(duì)面小女孩隔窗目睹這一切不就是最好的ending了么？但不管怎么說(shuō)，及格三星還是可以給的。
可以，兼具驚悚質(zhì)地和省思意義，片子本身乏味堆疊，但氛圍營(yíng)造頗具亮點(diǎn)，異國(guó)他鄉(xiāng)的孤寂心理與當(dāng)前近在咫尺的兇殺案捆綁推進(jìn)，關(guān)切女主的命運(yùn)走向，是煞有介事還是精神緊繃，讓觀者的思緒也不斷游移徘徊，撥弄的手法也的確高明，只可惜類型片的糟粕之處也比比皆是，比如游離在文本外的生硬男主，廢物警察的標(biāo)配處理，女二意外出現(xiàn)的后續(xù)編排，碎嘴討論的防身手槍（后面一定有大用），可以猜得到的走向，不意外的轉(zhuǎn)折反殺，女性力量需要崛起等等，女導(dǎo)演更遵循自我的思考視角，完成了這部還算在水準(zhǔn)之上的“女性困境”剖析，但文本和影像中始終映襯著焦慮和不安，與現(xiàn)實(shí)交互?！铩铩?/p>
女主角非常好看啊
重復(fù)過(guò)八百遍的劇情。盧瑟?dú)⑹帜?，盧瑟男友，盧瑟朋友前男友，盧瑟男友同事，盧瑟男警察，盧瑟超市男經(jīng)理，甚至那個(gè)被陷害的水管工也是一臉盧瑟像。恐男做得很好（性別一換那就叫厭女或恨女，但男性就叫恐男，這叫zzzq），說(shuō)實(shí)話，在這個(gè)性別對(duì)立越來(lái)越嚴(yán)重的世道，我是真心覺(jué)得干得漂亮，就讓這兩個(gè)性別隔閡越來(lái)越深，跟中西方一樣，跟白人黑人黃人一樣，跟各大宗教一樣，跟階層一樣，大家一起剛到死。
可惜了，最后沒(méi)順便給丈夫一槍……
繼承了前人留下的某一類型片的經(jīng)典設(shè)定和老派風(fēng)格，把主角放到語(yǔ)言不通的城市，有意從開(kāi)始就孤立她。這類片的兩大套路：無(wú)證據(jù)支撐+男友的不信任，完全走心理層面，這很考驗(yàn)表演，麥卡·夢(mèng)露做的很好。但很可惜，本應(yīng)延展的部分從未得到開(kāi)發(fā)，比如鄰居，又比如俱樂(lè)部，依舊由她的各種愚蠢決定以及她與反派充滿巧合的狹路相逢所產(chǎn)生。結(jié)尾的置之死地而后生更加不可信。
氛圍營(yíng)造的很不錯(cuò)，故事單薄了點(diǎn)兒。最后的反殺實(shí)在是太過(guò)“戲劇化”，感覺(jué)智商被編劇調(diào)戲了。同類型的推薦《偷窺者》。
比偷窺者更令人可憎的就是女主老公，死個(gè)三次不過(guò)分。
麥卡·夢(mèng)露繼《它在身后》之后，又一次被跟蹤，影片有一種非常古樸的氣質(zhì)，技法上再花哨一點(diǎn)，顏色再鮮艷一點(diǎn)，就可以完美復(fù)刻70年代的各種歐洲懸疑電影了。
近年的驚悚片都是恐男片? 窗里的身后的對(duì)面的 男的比女鬼女妖精什么的嚇人多了好嗎
忙著看色彩搭配和室內(nèi)裝飾：大開(kāi)間、低進(jìn)深，超大采光，層高二米八，開(kāi)關(guān)高度一米四，墻壁線條造型典雅；淺綠、嫩黃、淡紫、純白……自然色系很清新；而且眾多場(chǎng)景的色感都很有特點(diǎn)，比如超市、街道、會(huì)館等地；家具、燈具都很不錯(cuò)，就是隔音太差，前功盡棄。其他無(wú)感。
一查制片和原編劇果然都是男性，想罰整個(gè)劇組集體觀摩20遍《孤身》。主角獨(dú)立解決一個(gè)問(wèn)題需要花上70分鐘來(lái)做思想斗爭(zhēng)，不夠“檢點(diǎn)”的女性總要無(wú)辜受害，天降奇跡/機(jī)械降神/兇手手下留情才能幸運(yùn)絕處逢生，這樣層出不窮的所謂“女性電影”，只是一次又一次重復(fù)地強(qiáng)化著千百年來(lái)被強(qiáng)加于女性身上的刻板印象（諸如脆弱、膽怯、內(nèi)斂、依附、猶豫、情緒化、神經(jīng)質(zhì)……），一次又一次無(wú)形宣傳著女性解放的絆腳石——清教徒式的道德觀。而真正需要接受教育和警示的群體，根本不會(huì)被這樣視聽(tīng)上故作清高，連主流視線都擠不進(jìn)的arthouse horror吸引，又何來(lái)什么“科普”“共情”？終究只是一次內(nèi)部消化的顧影自憐罷了。
3.5 永遠(yuǎn)不要低估女人的第六感 也永遠(yuǎn)不要期待男人會(huì)共情 現(xiàn)實(shí)生活中多的是受害者 而不是反殺
剛剛發(fā)生了唐山事件就陰差陽(yáng)錯(cuò)地看到這部，太應(yīng)景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作為驚悚元素…細(xì)思恐極。
非常喜歡，建議每一個(gè)女生都讓男朋友看看這部！雖然時(shí)長(zhǎng)拉的長(zhǎng)了顯得有些拖沓，女主和攝影非常出眾，氛圍營(yíng)造的也不錯(cuò)，驚悚元素沒(méi)有類型片化每次都有嚇到我，語(yǔ)言不通的設(shè)定帶來(lái)的不安定感效果十分出色。但最吸引我的點(diǎn)還是，太有現(xiàn)實(shí)意義了！關(guān)注女性困境比近期《最后的決斗》更具體易感的多，展現(xiàn)girl's power比看過(guò)的所有大女主電影都要強(qiáng)大有力。反思自己是不是很多時(shí)候也像電影里的丈夫一樣呢？#Sundance 22 full stars voted
攝影不錯(cuò)，故事一般，信息量不足，交代也不充分，差點(diǎn)把女主角拍成神叨叨的神經(jīng)病了。不成功的恐怖驚悚片都能挑出一堆作死的理由，這部也差不多。
在所有類似的電影裡，都有一個(gè)你說(shuō)什麼都不相信、完全不參與劇情的男人
海報(bào)和題材是挺吸引我的，但是劇情全方位的俗套，無(wú)非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太閑以及警察毫無(wú)作用。而節(jié)奏同樣因?yàn)樗滋讋∏轱@得無(wú)比拖沓，讓人看得無(wú)比煎熬。