適宜人群:奉俊昊粉,動(dòng)作片粉,暗黑系科幻影迷,中二憤青
不宜人群:文藝愛(ài)情片粉,暈血者,中二憤青
注意:一點(diǎn)愛(ài)情都沒(méi)有。
《雪國(guó)列車(chē)》的劇本改編自曾獲法國(guó)安古蘭國(guó)際漫畫(huà)節(jié)大獎(jiǎng)的作品,講述在今年7月(沒(méi)錯(cuò),2014年),全球79個(gè)國(guó)家為了逆轉(zhuǎn)溫室效應(yīng),往大氣層中散播了制冷劑CW-7。沒(méi)想到氣溫驟降,全球被冰雪覆蓋。幸存的居民登上了威爾福德公司制造的環(huán)球列車(chē)。這列由天才設(shè)計(jì)的列車(chē)由永動(dòng)機(jī)牽引,按社會(huì)階層從前到后安排車(chē)廂,每年巡回全球一次。故事以好萊塢常用的英雄敘事開(kāi)場(chǎng),講述尾廂人民在造反青年柯蒂斯領(lǐng)導(dǎo)下掀起了一場(chǎng)革命,隨著義軍節(jié)節(jié)突破車(chē)廂向車(chē)頭進(jìn)軍,關(guān)于這個(gè)世界的真相也逐漸浮出水面。
作為一部反烏托邦的商業(yè)大制作,早有《銀翼殺手》和《黑客帝國(guó)》等珠玉在前,《雪國(guó)列車(chē)》在科幻設(shè)定方面可以說(shuō)并沒(méi)有太多亮點(diǎn)。且不說(shuō)永動(dòng)機(jī)的設(shè)定本身就違反物理定律,茫茫雪國(guó)中的鐵路為何不需要檢修,以及列車(chē)為何非要每年在鐵路上巡游,這都是一些形式感大于現(xiàn)實(shí)感的設(shè)定。觀眾與其把它看作科幻電影,還不如把它當(dāng)作一部類(lèi)型化的寓言電影來(lái)欣賞更好。
“破雪者號(hào)”本身就是人類(lèi)社會(huì)的一個(gè)縮影,影片一開(kāi)始就利用各種強(qiáng)烈的對(duì)比,把窮人和富人,有權(quán)者和無(wú)權(quán)者階級(jí)沖突表現(xiàn)得淋漓盡致。然而階級(jí)并非社會(huì)的全部,隨著革命者從末尾向車(chē)頭挺近,影片表現(xiàn)的階層逐漸升高,個(gè)體自由與整體生存之間的矛盾也逐漸凸顯。起義領(lǐng)袖柯蒂斯從革命一開(kāi)始就表明了自己“不自由,毋寧死”的決心,在車(chē)廂肉搏一段戲里,他為了生擒人質(zhì)不惜犧牲自己的兄弟,達(dá)到了為大我而獻(xiàn)身的崇高境界。但在影片末尾,在經(jīng)歷了“平衡論”的洗禮之后,他毅然做出了車(chē)毀人亡的“非理性”選擇,表明他在自由地死去和蛆蟲(chóng)一般活著之間選擇了前者。全人類(lèi)為此付出了慘烈的代價(jià),但幸存者贏得了生而為人的尊嚴(yán)。
奉俊昊給這個(gè)寓言包裹上了十分類(lèi)型化的外殼。封閉的列車(chē)環(huán)境將矛盾集中起來(lái)形成一個(gè)死局,是商業(yè)片的常用套路。而節(jié)節(jié)遞進(jìn)的占領(lǐng)車(chē)廂過(guò)程猶如電子游戲過(guò)關(guān)打怪一般,將風(fēng)格多樣的動(dòng)作奇觀串聯(lián)起來(lái)。以韓國(guó)動(dòng)作片標(biāo)志性的飛踢拉開(kāi)序幕,影片依次展現(xiàn)了血腥的冷兵器對(duì)抗、桑拿蒸汽中的追逃、幼兒園大屠殺和一夫當(dāng)關(guān)等充滿趣味的動(dòng)作場(chǎng)面。雙方的戰(zhàn)將各出奇招,從汽油桶攻城到單兵對(duì)決,營(yíng)造出一波又一波的對(duì)抗高潮。奉俊昊早在《漢江怪物》中就展現(xiàn)出駕馭動(dòng)作場(chǎng)面的天分,這次對(duì)節(jié)奏、類(lèi)型的把握更為精準(zhǔn)。單以動(dòng)作戲而論,可謂量大味足,好看。
影片的每個(gè)人物都經(jīng)過(guò)細(xì)致的琢磨?!懊绹?guó)隊(duì)長(zhǎng)”克里斯?埃文斯扮演的主角柯蒂斯從“惡人”到“義人”,再到“真人”,走過(guò)了一條曲折的心路,最后的斷臂呼應(yīng)著吉連姆當(dāng)年拯救孩子的義舉,完成了自我救贖。雖然被別的配角搶去了不少風(fēng)頭,但角色性格很豐滿。蒂爾達(dá)?斯文頓扮演的童花頭女干部集天真、古板和邪惡于一身,是影片中最搶眼的角色之一。自然,奉俊昊也沒(méi)有忘記給自己的好基友宋康昊安排一個(gè)最酷的角色——安保設(shè)計(jì)師南宮明秀,這個(gè)“職業(yè)帶路黨”堪稱(chēng)影片最大的伏筆,在三大幕后黑手中,只有他持續(xù)關(guān)心著窗外的氣候,而且在一次又一次失敗的革命中積累著力量。高雅星則繼《漢江怪物》之后第二次扮演他的女兒。
奉俊昊的影片最好看的一點(diǎn),就是把技術(shù)、敘事和血性巧妙結(jié)合在一起,那種獨(dú)特的味道,在世界影壇也不多見(jiàn)?!稘h江怪物》中學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖用燃燒瓶對(duì)抗象征美帝和官僚的大怪物,給動(dòng)作戲添上了一層熱辣辣的“造反有理”的氣質(zhì)。這是越來(lái)越迂腐的西方電影難以再現(xiàn)的風(fēng)采。在少數(shù)幾個(gè)風(fēng)格相似的異數(shù)中,昆汀?塔倫蒂諾的幾部近作已經(jīng)轉(zhuǎn)向拿歷史上的納粹和奴隸主開(kāi)刀,充滿了無(wú)趣的政治正確。埃德加?賴(lài)特的作品則走向電子游戲化,變成了無(wú)厘頭喜劇?!堆﹪?guó)列車(chē)》雖然是奉俊昊的第一部英語(yǔ)電影,卻無(wú)疑是他把自己的世界觀表達(dá)得最完整的的作品之一,絲毫沒(méi)有面對(duì)新市場(chǎng)的怯意。影片中那個(gè)整體均衡至上,連革命都變成了社會(huì)安全閥的“破雪者號(hào)”,未始不是今日世界的縮影。那些敢堅(jiān)持自己理念的人或許會(huì)犯錯(cuò),但永遠(yuǎn)值得我們敬佩。
————————————————————————————
以上是給鳳凰網(wǎng)寫(xiě)的稿子,沒(méi)勁,別看(當(dāng)然你已經(jīng)看完了哈哈!),下面是二刷的一些感受,供討論:
數(shù)了一下列車(chē)的每節(jié)車(chē)廂,從尾廂開(kāi)始,1食堂(領(lǐng)蛋白塊兒的地方),2,隔離車(chē)廂;3,監(jiān)獄;4,一節(jié)空車(chē)廂,有床、桌無(wú)人,應(yīng)該是看守休息的地方;5,食品車(chē)間;6,sleeping car(標(biāo)牌上寫(xiě)的),肉搏戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng);7,供水車(chē)廂;8,農(nóng)作物車(chē)廂;9,水族館;10,冷藏車(chē)廂,保存牛羊肉的(但沒(méi)說(shuō)牛羊養(yǎng)在哪兒);11,課堂;12和13,兩節(jié)軟臥車(chē)廂,里面有牙醫(yī)、裁縫等各種服務(wù);14,酒吧;15,發(fā)廊;16,泳池;17,桑拿;18;黑暗的一節(jié)車(chē)廂,柯蒂斯死里逃生后從里面穿過(guò),沒(méi)有細(xì)節(jié);19,迪廳;20,鋪滿毛皮的沙龍;21電子控制室;22,機(jī)械設(shè)備,橋和通往外面的門(mén)都在這里,23,神圣的引擎。
尾廂有多少節(jié)?不知道。按人口說(shuō),18年前上來(lái)了1000多人,那怎么也得有十幾節(jié)。自相殘殺死了一些,后面處刑時(shí)的目標(biāo)是殺掉74%,剩下18個(gè),也就是原先總共還剩七八十人。我猜的。
一開(kāi)頭的畫(huà)外音里說(shuō),發(fā)展中國(guó)家抗議使用cw7,為什么?
課堂教學(xué)內(nèi)容:列車(chē)一年運(yùn)行438000英里,也就是說(shuō),時(shí)速大概是50英里。
影片的動(dòng)作指導(dǎo)是《東方的承諾》的Julian Spencer,所以看到桑拿浴打斗,有點(diǎn)穿越了……
車(chē)廂肉搏那場(chǎng),動(dòng)作本身拍得一般,那么擁擠的空間,按說(shuō)應(yīng)該是兵陣式的步步為營(yíng)才對(duì),呼應(yīng)一開(kāi)始汽油桶攻城,有戰(zhàn)爭(zhēng)感,結(jié)果被拍成了小混混街頭群毆,大開(kāi)大闔啊那叫一個(gè)。我只好安慰自己,“好吧至少?zèng)]有慢鏡頭”。結(jié)果馬上就給你來(lái)了個(gè)《斯巴達(dá)300》……我去你NND!還好,小奉拿捏節(jié)奏不錯(cuò),斧頭沾魚(yú)血、新年過(guò)橋都是很好的調(diào)情戲。
一個(gè)小bug:斧頭黨明明都是蒙頭遮眼,后面一個(gè)摘下夜視鏡的鏡頭里,眼睛部分卻是露在外面的。
既然子彈能打穿車(chē)廂的玻璃,南宮為什么不在那里引爆炸藥呢?可能是因?yàn)榭肆_諾還沒(méi)有收集夠,另外他也沒(méi)有足夠御寒的衣物。而這一切都在毛皮沙龍(第三節(jié)車(chē)廂)里。
威爾福德說(shuō)槍斃老紀(jì)廉是因?yàn)槠鹆x突破了預(yù)期的控制,這明顯是扯謊。真正的原因是紀(jì)廉在與柯蒂斯分別的時(shí)候告誡他:“一見(jiàn)面就割掉威爾福德的舌頭,不要給他說(shuō)話的機(jī)會(huì)”,還讓養(yǎng)子跟緊他。說(shuō)明紀(jì)廉已經(jīng)開(kāi)始相信柯蒂斯是個(gè)更好的領(lǐng)袖。處死是為了懲罰他的背叛。
關(guān)于柯蒂斯最后的選擇。威爾福德最后試圖說(shuō)服他,人性不可改變,要保留殘存的人性,屠殺、階級(jí)、機(jī)械的工作都是必須的。“我們就是人性,拯救人類(lèi)是你的命運(yùn)”。換了站在引擎里的人是我,估計(jì)會(huì)先把權(quán)奪過(guò)來(lái),慢慢想辦法改良,外面的雪不是開(kāi)始化了么?總有人類(lèi)的生路。但是中二病的熱血也是人性的一部分啊,“救救孩子”的激情一上來(lái),誰(shuí)還記得平衡不平衡?這就是韓國(guó)人和日本人的差別,看看深作欣二的《復(fù)活之日》就知道,最熱血的日本導(dǎo)演,碰到這種情況也會(huì)冷靜下來(lái)的。
但是,小奉管你那么多……
ps:推薦各位看一下這個(gè)相冊(cè)
http://www.douban.com/photos/album/127172142/,很多問(wèn)題在里面都有答案。還有很多好玩的花絮。小奉和蒂爾達(dá)·斯文頓真是劇組的兩大萌物!
對(duì)很多人來(lái)說(shuō),《雪國(guó)列車(chē)》與奉俊昊過(guò)往作品的最大區(qū)別可能是以下幾樣:英語(yǔ)片、國(guó)際明星陣容、主打全球市場(chǎng)。但事實(shí)上,對(duì)奉俊昊而言,《雪國(guó)列車(chē)》有樣?xùn)|西是最致命的,這是一個(gè)改編劇本,以前的奉俊昊卻有著獨(dú)一無(wú)二的原創(chuàng)故事,從社會(huì)背景到人物性格,他都非常之熟悉。而《雪國(guó)列車(chē)》,無(wú)論從制作理念還是思路走向,那都是全新的挑戰(zhàn)。
拋開(kāi)電影語(yǔ)言不談,在高屋建瓴的人類(lèi)寓言格局上,《雪國(guó)列車(chē)》成也原著,敗也原著。正如朋友指出的,《雪國(guó)列車(chē)》的故事載體——這列二十幾節(jié)車(chē)廂的末世列車(chē),本身就是一個(gè)浮在半空中的形式存在,正如那臺(tái)荒誕的永動(dòng)機(jī)引擎。如果,你不認(rèn)軟科幻這條理,那么,這部電影的嚴(yán)肅性勢(shì)必要大打折扣。譬如,為什么只有一個(gè)門(mén)?這個(gè)問(wèn)題會(huì)接著引出以下問(wèn)題,這個(gè)門(mén)還居然是在最前面,那么當(dāng)年的人們是怎么擠上來(lái)的……因此,難怪也有人說(shuō),《雪國(guó)列車(chē)》更像一部政治隱喻電影,而非科幻電影。漫畫(huà)所能呈現(xiàn)的1001節(jié)車(chē)廂,放在電影里變得不切實(shí)際,也令制作難度一路爬升。也有變本加厲的抱怨,這哪是科幻大制作,完全就是一出封閉空間室內(nèi)劇,就連外頭的冰雪特效都做得不到位。
話雖如此,《雪國(guó)列車(chē)》依然展現(xiàn)了韓國(guó)電影人在進(jìn)軍國(guó)際上的勇氣和魄力。無(wú)論典型與否,科幻片在中日韓等國(guó)都不見(jiàn)長(zhǎng)。日本動(dòng)漫有大量的科幻題材,無(wú)奈真人化道路一直不太順暢。在類(lèi)型突破上,《雪國(guó)列車(chē)》還是具有里程碑意義,哪怕它還小心翼翼,不夠純熟。
你可以對(duì)不同車(chē)廂的奇觀設(shè)定不以為然,但《雪國(guó)列車(chē)》直觀呈現(xiàn)了人類(lèi)社會(huì)的螺旋狀上升——只需從火車(chē)尾巴一路殺到火車(chē)頭。你可以腦補(bǔ)成慘烈的世界大戰(zhàn),永無(wú)休止的自相殘殺和屠戮。如同復(fù)仇所會(huì)帶來(lái)的巨大空虛,造反者總想著革命的血與火,想著浪漫的靈魂升華,卻不曾想過(guò)革命之后的巨大空虛——你是取而代之,還是一起覆滅。奉俊昊顯然相信,只要這列火車(chē)還在,那么,關(guān)于人類(lèi)社會(huì)的紛爭(zhēng)、階級(jí)的壓迫與反抗都不會(huì)停止,并且,這一切還是罩在完美的科學(xué)鐵皮之下,同時(shí)還有一個(gè)永恒的偶像領(lǐng)袖,實(shí)在是太諷刺了。
前面說(shuō)到,原著限制了奉俊昊的發(fā)揮,他很難像以前那樣,想出一些神結(jié)尾,給觀眾提供神解讀。《雪國(guó)列車(chē)》依然有不少的黑色幽默,重口味的像蟑螂龜苓膏,輕一點(diǎn)的大概是新年快樂(lè)。至于所有人都在討論的殺魚(yú)戲,其實(shí)不難理解,難以理解的是為什么還要踩到死魚(yú)?;蛟S,這也是常人無(wú)法理解的黑色幽默吧,包括那個(gè)看似多余的譯意風(fēng),有討好韓國(guó)本土觀眾之嫌。如果說(shuō),斧頭幫一段還有華麗的動(dòng)作片神韻,那么,子彈對(duì)射實(shí)在有點(diǎn)作秀之嫌。說(shuō)它為了表現(xiàn)涉及列車(chē)以外的環(huán)境空間,并不成功。怎么看,它只為了那一朵雪花飄進(jìn)來(lái)。所以,奉俊昊并沒(méi)有提供一氣呵成的火車(chē)自由行,而是一幫群眾演員盲打誤撞,穿越了十幾個(gè)攝影棚,從衣不蔽體的奴隸社會(huì)穿越到了只等毀滅的高度文明。
由于重形式而輕人物的表現(xiàn)方式,重在列車(chē)空間卻被束縛了手腳的先天不足,《雪國(guó)列車(chē)》的人物基本沒(méi)有給人留下太多印象,哪怕是一向神采奕奕的宋康昊,多數(shù)時(shí)候不在傻迷糊,就是偷偷躲了起來(lái)。至于造反派,在性格塑造上,他們還不如斯文頓飾演的女部長(zhǎng),其嘴臉之鮮活,只有那條不幸死去的魚(yú)可以匹敵。影片有許多嚼舌一般的長(zhǎng)篇大論,鞋子和帽子、社會(huì)的平衡,包括主人公全盤(pán)托出的黑暗身世,它們并不是不好,只是,講得并不高明——尤其是放在奉俊昊的作品體系里面,略顯笨拙。
正因如此,即便《雪國(guó)列車(chē)》依然帶給我不小的震撼,但在觀影的愉悅感上,一個(gè)沒(méi)有觀眾緣的開(kāi)頭,一段五味雜陳的中間死斗以及一個(gè)漏洞百出的結(jié)尾,它明顯不如奉俊昊之前的幾部作品。如果你能掌握了內(nèi)地學(xué)者們的文本分析大法,那么,《雪國(guó)列車(chē)》看個(gè)預(yù)告片和故事梗概,就能寫(xiě)出雄文一篇。因?yàn)樗腙U釋的東西,已經(jīng)超越了電影這個(gè)形式。至于電影的表現(xiàn)手法有沒(méi)有給這個(gè)論證過(guò)程加分,在我看來(lái),奉俊昊所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。【中國(guó)新聞周刊】
階級(jí)斗爭(zhēng)指對(duì)抗階級(jí)之間的對(duì)立和斗爭(zhēng)。一切階級(jí)斗爭(zhēng),都是在物質(zhì)利益即經(jīng)濟(jì)利益互相對(duì)立和沖突的基礎(chǔ)上發(fā)生的,歸根到底也都是圍繞著物質(zhì)利益而進(jìn)行的。
其實(shí)看完全片的時(shí)候,會(huì)被最后的結(jié)局引導(dǎo)到這樣一個(gè)主題上面,即回歸自然,追尋自由。但以我個(gè)人的觀點(diǎn),從一開(kāi)始車(chē)尾的暴動(dòng)緣由來(lái)看,直到片尾的人類(lèi)伊甸園似的結(jié)局,這中間,從歷史發(fā)展角度來(lái)說(shuō),并不是完全合乎發(fā)展規(guī)律的,而結(jié)局,也多少帶這些宗教寓言的意味。所以本片題材,個(gè)人認(rèn)為它并不是一部科幻現(xiàn)實(shí)片,而是一部魔幻現(xiàn)實(shí)主義的作品。
一個(gè)假設(shè),如果車(chē)尾士兵的槍是實(shí)彈的槍?zhuān)敲催@場(chǎng)革命還會(huì)發(fā)生嗎?當(dāng)然,歷史是無(wú)法假設(shè)的,單從暴動(dòng)的初始原因來(lái)看,車(chē)尾的群眾之所以敢于暴動(dòng),其主要原因之一就是男主角看出車(chē)尾士兵的槍中沒(méi)有子彈,只是一個(gè)唬人的擺設(shè)罷了。由此可以得出一個(gè)結(jié)論,即維持政權(quán)的手段,往往不是徹頭徹尾的血腥與暴力鎮(zhèn)壓,它往往基于一種威懾,這種威懾使得人們害怕即將發(fā)生的暴力鎮(zhèn)壓,而選擇忍氣吞聲。但這種威懾并不是單純唯一的統(tǒng)治手段,另一手段就是控制食物與水,盡管這食物可能僅僅是垃圾一般令人作嘔的存在,但這種東西足以使得群眾處于一種半饑不飽的狀態(tài),在勉強(qiáng)能夠活下去,并且受到死亡的威懾時(shí),人往往會(huì)選擇茍且下去。當(dāng)然,這個(gè)列車(chē)上的生存環(huán)境與政權(quán)統(tǒng)治是特殊的,第一,它沒(méi)有外部干涉;第二,階級(jí)之間的界限非常分明,并且處于社會(huì)底層的人對(duì)上層的人幾乎一無(wú)所知。
一種討論,情境的力量。在《烏合之眾》中討論過(guò)群體無(wú)意識(shí)這一概念,而在《路西法效應(yīng)》一書(shū)中,更是以實(shí)際案例,詳細(xì)的闡述了人類(lèi)自身所帶有的邪惡的平庸性這一特質(zhì)。人,究竟在什么情況下才會(huì)吃人?一個(gè)表面的結(jié)論是,人在沒(méi)有任何其他食物,同時(shí)已經(jīng)饑餓到生命垂危的時(shí)候,才會(huì)選擇吃人。這個(gè)表面結(jié)論的得出,基于生存壓力,也結(jié)合了一些歷史上的事實(shí),其中都有一個(gè)非常一致的原因,那便是:逼不得已。但讓我們先跳出這個(gè)原因,想一下食人族部落的事情,食人族部落也吃人,但這更多的基于一種原始的宗教信仰,他們可能會(huì)認(rèn)為吃人可以獲得更大的活力與力量。不同于生存壓力,這是另一種情境壓力。人是一種非常奇妙的生物,始終處在本能、感性與理性角立的過(guò)程中。任何人類(lèi)社會(huì)群體的形成,都要基于某種滿足本能的基礎(chǔ),感情能夠認(rèn)同的道德,以及源于理性的律法這三者的結(jié)合。那么,對(duì)于人吃人的現(xiàn)象,我們不妨大膽架設(shè),任何以上三方面的崩塌,都可能導(dǎo)致這個(gè)現(xiàn)象。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)人吃了人之后并沒(méi)有收到任何懲罰,那么這種現(xiàn)象就會(huì)被合理化,接下來(lái)便是這種現(xiàn)象的普遍化,而給予這種現(xiàn)象終結(jié)的,也是第一個(gè)停止吃人的人,正如片中的車(chē)尾的老人一樣。由此可見(jiàn),對(duì)于人吃人這個(gè)現(xiàn)象,其開(kāi)始與結(jié)束,可能僅僅是因?yàn)閭€(gè)人行為,即第一個(gè)突破限制的人,這個(gè)人,無(wú)論是第一個(gè)開(kāi)始吃人的人,還是第一個(gè)停止吃人的人,在某種程度上,都具有統(tǒng)治者的能力。由此可以看出,歷史是屬于人民的這句話,在某種程度上并不全面,歷史屬于人民,但改變歷史的,仍然是政治精英們。
一個(gè)符號(hào)。在突破幾節(jié)車(chē)廂之后,叛軍面對(duì)著面具軍團(tuán),也就是統(tǒng)治者的暴力機(jī)器。他們都手持斧頭,同時(shí)蒙面。這個(gè)設(shè)定有一定的令人尋味的地方。蒙面的斧頭軍團(tuán),實(shí)際上是符號(hào)化的暴力機(jī)器的象征。正如軍隊(duì)一樣,這個(gè)地方是一個(gè)服從命令的地方,抹殺個(gè)性,抹殺差異,只有一個(gè)目的,那便是殺戮。暴力機(jī)器屬于統(tǒng)治階級(jí),但注意到奇怪的一點(diǎn)是,暴力機(jī)器的組成部分,往往大部分來(lái)自于被統(tǒng)治階級(jí),于是奇妙的一點(diǎn)便發(fā)生了,在叛亂與鎮(zhèn)壓的過(guò)程中,實(shí)際上是被統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)的自相殘殺,如果不能夠到達(dá)最后的權(quán)力巔峰的車(chē)廂,那么,這僅僅是一場(chǎng)無(wú)謂的流血游戲。由此,聯(lián)想到階級(jí)的定義,以及情境壓力,我們不妨這樣說(shuō),階級(jí)確實(shí)基于物質(zhì)利益,但有些時(shí)候,它也可以由階級(jí)認(rèn)同所確立。一個(gè)人處于什么樣的階級(jí),往往并不是因?yàn)樗谶@里,而是他感覺(jué)到在哪里能夠獲得認(rèn)同感。這也是人根深蒂固的群體性所決定的。
第一個(gè)寓言。這個(gè)寓言發(fā)生在叛軍進(jìn)入壽司車(chē)廂時(shí),之前他們路過(guò)了植物車(chē)廂與水族館車(chē)廂,而在這里,作為發(fā)言人存在的女人第一次提到了生態(tài)平衡這個(gè)概念。生態(tài)平衡是一個(gè)自然界的概念,它是一個(gè)循環(huán)的理念,所有生物與非生物都是自然界的一員,所以在其中,每一種生物與非生物都是資源。而自然界是一個(gè)資源有限的世界,于是便有了生態(tài)平衡這一動(dòng)態(tài)循環(huán)的概念。在這里面,每種資源同時(shí)又是消耗資源的成員。反觀列車(chē)本身,更是資源有限世界的一個(gè)極具特點(diǎn)的縮影,結(jié)合片尾統(tǒng)治者在統(tǒng)治車(chē)廂中提出的維持人口穩(wěn)定的說(shuō)法,雖然殘忍,但在某種現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說(shuō),其實(shí)是帶著合理性的。與此同時(shí),人性在某種時(shí)候往往要屈從于自然規(guī)律。這第一個(gè)寓言,便是人不擁有自然,而自然,擁有人類(lèi)。
第二個(gè)寓言。這個(gè)寓言發(fā)生在教室里。從孩子的發(fā)言可以看出,人的意識(shí)從童年便開(kāi)始養(yǎng)成,而教育,往往會(huì)成為一種灌輸式的統(tǒng)治手段。所謂的從娃娃抓起,是非常有道理的。教師的教育手段,有歌功頌德,歧視,對(duì)外部的否定。下一個(gè)場(chǎng)景,便是分發(fā)雞蛋的光頭和藹的仿佛教士一般,最后,教士與教師統(tǒng)統(tǒng)拿起槍?zhuān)_(kāi)始了掃射??梢?jiàn)文明雖然是更高一層次的發(fā)展階段,但其根基,還是野蠻。而影片的魅力所在在于這種節(jié)奏的轉(zhuǎn)變,從野蠻到文明、從文明到野蠻,一閃念,一瞬間,這種突變讓人印象深刻。
第三個(gè)寓言,在片尾處。當(dāng)爆炸之后,列車(chē)損毀,人類(lèi)毀滅殆盡,只留下兩個(gè)孩子,一男一女,踏出列車(chē),在寒風(fēng)中面對(duì)蒼白一片的世界,遠(yuǎn)處山峰上的北極熊告訴觀眾,這世界上還有別的生命存在。而男孩與女孩,就仿佛是亞當(dāng)與夏娃一樣,迎接他們的,是人類(lèi)新的世界,一個(gè)殘酷的,沒(méi)有上帝的伊甸園。在列車(chē)上,反復(fù)在宣傳列車(chē)是人類(lèi)最后的凈土,而片尾的結(jié)局恰恰否定了這種宣傳,凈土出現(xiàn)在白雪覆蓋的山上,兩個(gè)孩子,還有一只北極熊。但這種伊甸園的存在形式恰恰卻是反伊甸園的,因?yàn)樗碇鴺O端的匱乏,困苦,以及誕生于掙脫列車(chē)的束縛,依靠人類(lèi)自身尋求新世界的形式。
影片中還有一些細(xì)節(jié)頗有些意思,包括光頭男這個(gè)角色,象征著一種混沌以及原始的邪惡,他不代表任何階級(jí),只代表自己,只代表暴力與殺戮。還有小女孩不經(jīng)意間流露出的暴力傾向,都耐人尋味。而統(tǒng)治者與車(chē)尾老人的交流真相,也同樣值得人思索。一言以蔽之,人類(lèi)世界,以及人類(lèi)本身,是一個(gè)無(wú)比巨大又深?yuàn)W的高塔,在這里,辛苦構(gòu)建的一切可能一瞬間就會(huì)坍塌,而突破禁錮之后,可能又會(huì)踏入新的困境。人的一生,何其脆弱與短暫,我想本片的寓意所在,也許就是,人類(lèi)與世界的關(guān)系,永遠(yuǎn)不應(yīng)該是人統(tǒng)治世界,人與人的關(guān)系,永遠(yuǎn)不止于人統(tǒng)治人,而應(yīng)該形成一種循環(huán),基于理性控制之內(nèi),形成一種相互制約,相互作用的世界,這種世界,現(xiàn)在只存在于理念中,而未來(lái),則未可知。而這種未可知,或許才真正是這部影片的科幻意義之所在。
全文完
寫(xiě)于2014年4月7日夜
奉俊昊的新片《雪國(guó)列車(chē)》,是一部被給予最高期待和被觀眾提前厚愛(ài)的真正大片,即便導(dǎo)演因忙于新片不能前來(lái),票房依然早早告罄。宣傳手冊(cè)上強(qiáng)調(diào)著,這是一次向盧米埃爾和格里菲斯的偉大回歸,將讓觀眾回到電影最單純最具奇觀震撼性的百年以前。影片放映前的VCR中,在片場(chǎng)忙碌的韓國(guó)人表達(dá)著好多個(gè)抱歉,自信能以好看的故事報(bào)答這份厚愛(ài),主演蒂爾達(dá)-斯文頓和宋康昊也提請(qǐng)觀眾系緊安全帶,開(kāi)始這場(chǎng)刺激的冒險(xiǎn)。
事實(shí)證明,至少對(duì)我而言,這是一部被嚴(yán)重高估的傳統(tǒng)冒險(xiǎn)片。如若將影片里精致布景的一節(jié)節(jié)車(chē)廂丟到電腦游戲里,也就是一個(gè)再平常不過(guò)的通關(guān)類(lèi)游戲。當(dāng)然,對(duì)法國(guó)原著漫畫(huà)的大手筆改動(dòng),賦予了電影一個(gè)看似精彩的末世之后社會(huì)。新冰河世紀(jì)的極少數(shù)幸存者,在一列永不停歇的列車(chē)中,被嚴(yán)格以階層劃分,有錢(qián)人享受著有花園、SPA、酒吧和夜店的頂級(jí)車(chē)廂,窮人則蝸居于列車(chē)尾部逼仄而骯臟的黑暗空間,中間則是維持著階層絕對(duì)界限的大群警備人員?!懊弊哟髟陬^上,鞋子穿在腳上,你總不能把鞋子擱在腦袋上吧”,執(zhí)行懲戒的女部長(zhǎng)Mason教育著下等人。然而,要維持脆弱的列車(chē)生態(tài)平衡,就得有著殘酷的淘汰,只是在神秘的專(zhuān)制勢(shì)力下,這些篩選變得更有效率也更加殘忍。
理所當(dāng)然,反抗跟著壓迫而來(lái),重則落在了“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”身上(主演Chris Evans曾扮演《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》)。電影也就順理成章的成為又一個(gè)早已爛熟于心的反體制故事。無(wú)論是反體制,還是反烏托邦,這樣類(lèi)型的科幻片總能叫好又叫座。稍微往深處思考,這列被聰明設(shè)置的“末日列車(chē)”,就能帶出絕對(duì)平等和相對(duì)公平哪樣更重要的問(wèn)題。而追求絕對(duì)平等的下層乘客,也漸漸成了一群烏合之眾,他們的革命領(lǐng)導(dǎo)者在固執(zhí)的沖破一道道鐵門(mén)后,也幾乎鉆進(jìn)了新一代獨(dú)裁者的模子里。推翻舊世界,獨(dú)裁新世界,這列的“起義—專(zhuān)制”號(hào)列車(chē),早就是在中國(guó)歷史里行駛了數(shù)千年,碾出一條悲劇的宿命之路。換作國(guó)際化大制作的科幻片,也無(wú)非是從蒸汽內(nèi)燃機(jī)車(chē)變?yōu)殡姎庾詣?dòng)化高鐵。
不管初心有多單純,犧牲有多壯烈,日月?lián)Q了怎樣新天,前仆后繼的革命者們要想繼續(xù)維持這個(gè)人類(lèi)最后的居所,就不得不繼續(xù)著有效率的剝削體系,至多期待一位有著相對(duì)公平意愿的明君出現(xiàn)。所有列車(chē)?yán)锏娜耍瑹o(wú)論階層,無(wú)論新舊,都早已被體制化了。只有宋康昊飾演的Minsu,這個(gè)末日前人類(lèi)社會(huì)生存經(jīng)驗(yàn)的人,才會(huì)不想再打著一節(jié)節(jié)車(chē)廂的通關(guān)游戲,通過(guò)窗外一些氣候變化的跡象,他覺(jué)得是時(shí)候打破旁邊的門(mén),跳出列車(chē),去挑戰(zhàn)生存了。照導(dǎo)演奉俊昊的看法,這才是電影隱藏著的惟一“好人”。
可是,隱喻至此,哪還有什么盧米埃爾式的單純視覺(jué)奇觀?再說(shuō),空間如此封閉、階層如此明晰,一切隱喻怎么都成了膚淺的明示了。如若有蛋疼者想往國(guó)際政治、歷史研究角度去解讀,也不妨算一件樂(lè)事。
其實(shí),一切從創(chuàng)作到觀影都需煞費(fèi)點(diǎn)腦力的反體制電影,都已單純的樂(lè)趣相距甚遠(yuǎn)。而它們所孜孜不倦追求的那么一點(diǎn)所謂深刻雋永的意義,也早被《美麗新世界》和《1984》這樣的名著說(shuō)透,人性和社會(huì)永遠(yuǎn)就那么回事。于是,還是至少對(duì)我而言,不但《雪國(guó)列車(chē)》被嚴(yán)重高估,它那些在影史上幾乎樹(shù)碑立傳的同類(lèi)——《V字仇殺隊(duì)》、《妙想天開(kāi)》甚至《黑客帝國(guó)》——都一樣過(guò)譽(yù)了。
那頭白熊最后要是把小孩們都吃掉就神作了~漢江怪物泥滾開(kāi)?。?!
我也曾手里攥著一張硬座票,癡癡地望著臥鋪車(chē)廂里的人們。
演得最好的是頭牌車(chē)廂舉手說(shuō)車(chē)尾人吃自己屎的那個(gè)小女孩,一副碧池臉是怎么訓(xùn)練出來(lái)的,太傳神
相當(dāng)精彩,看似過(guò)關(guān)戰(zhàn)將的模式,內(nèi)容極為豐富與深刻。一輛列車(chē)封閉的小社會(huì)、完整的生態(tài)系統(tǒng),人類(lèi)善惡美丑,貧富貴賤包羅萬(wàn)象。后工業(yè)時(shí)代質(zhì)感,蒸汽朋克、反烏托邦精神內(nèi)核,到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)是上帝與魔鬼的契約。整體震撼,結(jié)尾稍顯弱,是奉俊昊的妥協(xié),假如讓隊(duì)長(zhǎng)最終登頂進(jìn)入死循環(huán)是極佳的政治寓言
又一次赤裸裸的展現(xiàn)人類(lèi)弱點(diǎn)的好電影,一列列車(chē)充分展現(xiàn)了人類(lèi)的善惡美丑。當(dāng)大自然都被凍結(jié)的時(shí)候,人類(lèi)依靠的卻只是一個(gè)引擎,一個(gè)讓生命維持,卻創(chuàng)造著讓底層人民為吃一頓飽飯而互相廝殺,上層人民糜爛享受又綽綽有余的不公社會(huì),但這一切都是由擁有權(quán)利的引擎控制者所操控,有善有惡才是平衡嗎?
如果我是導(dǎo)演就讓男主被洗腦成功。輪回神馬的才有意思呢。
3.5 結(jié)尾功虧一簣,埃文斯絕對(duì)應(yīng)該被成功洗腦的,否則整個(gè)苦心建立的政治寓言是失效的。
最后,韓國(guó)人終于成了全世界人的祖先。
到最后食盡熊歸山,落了片白茫茫大地真干凈!
片子不很血腥,卻建立在黑色壓抑、滅絕人性至絕望的背景下,寒意來(lái)自想象空間。這是人類(lèi)的寓言,關(guān)于革命與階級(jí),甚至搞出些圣經(jīng)啟示錄之類(lèi)的感覺(jué)。影片野心太大,電影多少有些承擔(dān)不了,只能草草收?qǐng)?,靠幾段?dú)白講出核心。動(dòng)作場(chǎng)面很贊,節(jié)奏感,惡趣味。魚(yú),幼兒園這種。蒂爾達(dá)·斯文頓很亮眼
黃種人夏娃和黑種人亞當(dāng)步出長(zhǎng)長(zhǎng)的產(chǎn)道,來(lái)到一個(gè)沒(méi)白種人什么事的白色世界。The End。
吃孩子,吃自己,殘肢刑,殺孕婦。但目的并非賣(mài)弄這些細(xì)節(jié),而是為了表達(dá)嚴(yán)肅的主題,完爆昆汀和Edgar Wright。幕后黑手擋不住自由意志,絕對(duì)權(quán)力腐蝕不了革命青年的心,小奉數(shù)一數(shù)二的作品。
前半小時(shí)錯(cuò)位的黑色幽默就已經(jīng)有種濃濃的B級(jí)山寨感,各種層面的硬傷更是遍布全片,主題過(guò)分追求高大上可隨后半段莫名的情節(jié)發(fā)展在邏輯上又充滿自我矛盾,結(jié)局更是無(wú)力得令人發(fā)指。。只能看在中段還是有不少亮點(diǎn)的份上勉強(qiáng)給出三星了。?!,F(xiàn)在對(duì)奉神的心情大概形容就是看完寧浩大劫案受的傷再乘十倍。
《發(fā)條橙》混搭《饑餓游戲》,《2001太空漫游》穿越《2012》,《人類(lèi)之子》勇闖《楚門(mén)的世界》。一次新鮮而刺激、夸張而極致,五味雜陳、絕妙又荒誕的銀幕體驗(yàn),值得去深挖又擔(dān)心過(guò)度解讀的電影。勇敢的少年們,大膽的走出列車(chē)去創(chuàng)造奇跡吧,因?yàn)檠﹪?guó)世界自會(huì)有冰雪女王拯救你們!
這種中國(guó)不會(huì)上映的片中國(guó)人也拍不出來(lái)。拋開(kāi)棒子的種種,韓國(guó)導(dǎo)演近幾年在國(guó)際上的表現(xiàn)不得不讓人佩服,強(qiáng)烈的風(fēng)格,讓人一看就知道是韓國(guó)電影,哪怕演員換成清一色的好萊塢。本片雖然bug較多,但是依然很好看,另外Chris Evans總算有一部讓人滿意的作品了。
兼顧商業(yè)片的節(jié)奏和文藝片的野心,奇觀式的暴力和場(chǎng)景創(chuàng)意絕佳,故事的背景和世界觀的構(gòu)建卻算不得漂亮,最后全靠演員大段的對(duì)白來(lái)豐富,而之后緊接著就是真相的反轉(zhuǎn),大爆炸式的信息量一股腦的堆在一起了。你姑且稱(chēng)這種劇本大尾巴狼式的敘事敗筆叫反高潮吧,玩不好就會(huì)功虧一簣?!铩铩铩?/p>
【Spoiler Alert】北極熊的快樂(lè)結(jié)局
北極熊內(nèi)心OS:老子找了這么久終于找到食物了(。
裝個(gè)溫度計(jì)就解決的事搞得這么血腥
媽啊想想攝影是怎么架機(jī)位的都覺(jué)得頭疼,列車(chē)設(shè)定意味著從頭到尾全巷戰(zhàn),導(dǎo)演也是蠻舍得想