感覺拍得不能算好，只是介紹了事發(fā)過程，但關(guān)于這個人的變化沒有深挖，當(dāng)事人及家屬不發(fā)聲真的很嚴(yán)重影響了成片效果

也行逃得過，但處在這個潮流上很難。她的律師可真是強大，沒得說。分析原生家庭已成慣例了啊。每個人都帶著傷痛成長，不代表就走偏呢。人性中的貪婪和欲望才是最大的惡，不是原生家庭的傷痛

也算是為愛潑斯坦案畫個句號吧。感覺跟愛潑斯坦的紀(jì)錄片一樣。他們倆周圍的人都知道，但都裝不知道。采訪吉蓮的朋友，個個都說自己早看出來倆人不正常。不正常你當(dāng)時不說嗎？這種事當(dāng)時肯定很多人都知道，但都不說。有錢人就是互相保護。現(xiàn)在吉蓮判了20年，就都跑出來說“早看他倆不正常了”。

剪輯的略亂

Not much new information. 想到最近和Andrew Tate一起被逮捕的還有一個他們的“長期女助手”…這些人身邊沒有一個“Madame”角色的都無法成事，想到這里就一聲嘆息，女人何時才能團結(jié)

說不出話來

關(guān)于整件事，愛潑斯坦的紀(jì)錄片已經(jīng)說得挺清楚了，這部最多就是加了一些女共犯的一些成長經(jīng)歷和朋友對她的一些印象（其實大家都知道這對男女有問題，但反正不關(guān)我事我也假裝啥都不知道，但東窗事發(fā)一個個又跳出來說這其實是不對的??）。我感覺daddy issue只是個催化劑吧，畢竟她有七個兄弟姐妹呢，為啥只有她變成這樣？我真的想不明白助紂為虐協(xié)助男性強暴的女性是怎么想的，關(guān)于Maxwell的這個例子，大概是從小成長在母親被忽略剝削的環(huán)境，而她又非常慕強和虛榮，認(rèn)同強者可以凌駕法律和道德，極度崇拜和依賴作為剝削者的父親，沒有具備獨立完整的人格，所以父親突然去世后，她只能去依附另外一個類似父親的角色滿足錢和情感需求，無論對方有什么變態(tài)的需求都滿足他，也不把那些被剝削的女孩當(dāng)做人。她本人應(yīng)該恨不得自己能長個屌吧

終于等來下集。

反而更喜歡作為這部Jeffery Epstein正片的番外？描繪了一個能說出They are nothing，打造性交易鏈條迫害其他女性的女性，也非常喜歡受害者們堅持穿著兩人送給她們的鞋子的細節(jié)

變成激進女權(quán)主義者（說拳師也可以，不會感到冒犯）是因為看了很多紀(jì)錄片。

一種墻到眾人推的效果。紀(jì)錄片塑造的是一個在父權(quán)影響下的特權(quán)階級女人，她似乎從一開始就是一個性格乖張大膽的人，這種壞人塑造和推理顯得很刻意和刻板印象。

這些high profile clients/case的律師/合伙人一概叫人作嘔

Ghislaine的狐朋狗友一個兩個都說看出來不正常，不正常你們能做這么久朋友，虛假關(guān)系也有個限度吧

?。坎?0年？

有錢人可以為所欲為并駕馭法律之上，能被繩之于法的還是少數(shù)。而且有錢人入獄也是進的輔仁監(jiān)獄。

權(quán)力和財富是最有效的障眼法，他能讓你身邊的人全都假裝看不見你犯下的罪行。

被monster撫養(yǎng)長大的女人自覺變成monster的故事……她作為upper class的一員根本沒把那些普通的女孩當(dāng)人看，純粹只為了狩獵并取悅愛潑斯坦罷了。

跟Epstin的那個紀(jì)錄片比起來差遠了。Boies怎么可以一本正經(jīng)地說我們要關(guān)注社會上的弱勢群體啊，你當(dāng)年是怎么警告Weistein受害人和Theranos的員工逼著人家自殺的你忘了嗎 ??

好像全世界騙小姑娘的套路都差不多

David Boise 好演技…