前面Shirky發(fā)了一篇很好的就影片和圣經(jīng)的故事內(nèi)容對比的長評,《諾亞方舟電影的<圣經(jīng)>考據(jù),哪些是原文,哪些是扯淡》,原帖地址如下
http://movie.douban.com/review/6612175/?start=0&post=ok#last。
我對于影片本身有些自己的和Shirky不同的理解,在原帖里發(fā)了回復(fù),現(xiàn)在略作修改再單獨(dú)發(fā)個(gè)長貼,以期能和更多人討論。
關(guān)于這部片子創(chuàng)造者的意圖,他們應(yīng)該并非僅僅想簡單敘述一個(gè)圣經(jīng)里的故事,像前兩三個(gè)周影院里放的SON OF GOD,幾乎毫發(fā)不爽的照搬了圣經(jīng)里Jesus從出生到復(fù)活的經(jīng)歷。這部Noah主創(chuàng)們應(yīng)該是在試圖用一種非常“現(xiàn)代”的眼光,理解和技術(shù)來重新講述這個(gè)幾乎人人皆知的圣經(jīng)故事。應(yīng)該算是一個(gè)藝術(shù)的再創(chuàng)作,并非基督學(xué)校里的宣傳片,考慮其優(yōu)劣,應(yīng)該從創(chuàng)作的角度,而非從多少符合圣經(jīng)的角度吧?
如果承認(rèn)這是藝術(shù)的,并且是基于現(xiàn)代的再創(chuàng)作,我們該評價(jià)的應(yīng)該是這些再創(chuàng)作是不是合理的。我只是從一個(gè)接受了些基督教育的非基督徒的角度來看,有錯誤理解的地方還請多包涵,沒有絲毫不敬的意思,因?yàn)槲抑烙行┯懻撌呛苊舾械摹?br>
對于Noah故事的現(xiàn)代再述,我覺得最大的困難應(yīng)該在于如何讓現(xiàn)在的人們理解Noah只救自己和家人,而罔顧其他所有人死活的動機(jī)。這和新約時(shí)期到現(xiàn)在的基督的仁慈寬恕的理念是根本相悖的。如果你是基督徒,還容易理解點(diǎn),畢竟一個(gè)“聽從上帝的旨意”就可以解釋一切,所以我前面問了Noah是否理解上帝的意圖。但是放到當(dāng)代環(huán)境,即使是最虔誠的基督徒,應(yīng)該也會在面對千萬即使有罪,但是否就不值得挽救的生命的哀號不得不動容。況且,所有的世人都是有罪的,包括Noah和他的家人,即使Noah是個(gè)“義人,完全人”,那為何只有他們得以幸免?
所以影片就重新設(shè)定,
1, Noah及其家人是純粹的自然主義者,連朵花都不毀壞,何況大小動物了(這點(diǎn)的確有些搞)。而其他人都是極其嚴(yán)重的利己主義者,拜物主義者,貪婪,殘暴,虐待動物,強(qiáng)暴女人,毀壞自然,看把地球搞的跟末日世界一樣,花花草草都沒有了(這點(diǎn)很現(xiàn)代,很環(huán)保)。
2, Noah是不完全理解造物主(影片一直用的這個(gè)詞,而非上帝)的意圖的,他以為造物主要?dú)缢腥祟?,包括自己和家人,反正大家都是死,早點(diǎn)晚點(diǎn)而已,他的職責(zé)就是挽救那些動物(既然要挽救,自然他們一家就不能吃肉的,要不你殺一個(gè)動物,和殺千萬只有什么區(qū)別?你和那些該死的其他人又有什么區(qū)別?),所以他可以坦然面對其他所有人的死亡。他的妻子就不同,所以有爭執(zhí)。最終他所經(jīng)歷巨大的痛快和掙扎,放棄殺死兩嬰兒的念頭,也讓觀眾可以理解,畢竟這算是其他全人類死亡為代價(jià)的。
3, 如果他的三個(gè)兒子都有媳婦,那會讓一心要自己滅門的Noah決定讓誰上船的時(shí)候很難辦的,所以影片就巧妙的設(shè)定,只有大兒子有相好的,并且A,這個(gè)女孩子是從小跟他們一起長大的,跟個(gè)女兒差不多了,B他認(rèn)為她還沒生育能力,這樣以來Noah就很容易下決心了。當(dāng)然她要是真的沒生育能力,那就沒有后來的人類了(恢復(fù)生育能力這節(jié)也的確很搞)。
4, 二兒子后來一定是要出走的,但是要是僅僅因?yàn)榭戳死习值穆泱w就成了罪人,這在現(xiàn)在看來是很荒唐的,所以影片里改編成二兒子要女人,老爸不理睬,因而嫉恨,產(chǎn)生弒父念頭,最終因?yàn)椤八侵档蒙娴摹?,而悔過,出走。
5, 至于那些充分借鑒了《指環(huán)王》里的樹人和老貝的變形金剛的墮落天使的設(shè)定,我有些搞不清,這個(gè)放在整個(gè)寫實(shí)的影片大環(huán)境里實(shí)在有些突兀。我理解為,影片要設(shè)定Noah和地球上的其他人互動,所以有亂民攻船一節(jié),Noah頂多算個(gè)造船師,不是武士,所以需要墮落天使來守船,順便制造點(diǎn)大場面,且墮落天使也算造船好幫手,不然Noah一家真要造個(gè)百八十年的。
我個(gè)人覺得,能從原本的僅僅百十行字?jǐn)U展成兩個(gè)多小時(shí)的劇本,影片創(chuàng)作者把故事講的還算不錯了,順帶還把進(jìn)化論天衣無縫的塞進(jìn)來,特效,演員表演都不錯(包括赫敏小姐)。放在春季電影里,客觀的講Noah還算是上乘的。
一兩個(gè)月前就開始在影院見到諾亞方舟的海報(bào),眼風(fēng)掃到羅素克勞的銷魂背影,我只以為是卡西莫多。當(dāng)時(shí)就打了個(gè)寒戰(zhàn),不想看此片。
到了上映,影評又多見差評,更加不想看。
最后周末實(shí)在無片可看,不是這個(gè)就是杜汶澤演的《黑色喜劇》。。。
于是看了預(yù)告片,發(fā)現(xiàn)竟然有大群人抄家伙上的動作場面,馬上感興趣了。
最后值回票價(jià),還得感謝我這幾年同基督教朋友一起學(xué)習(xí)圣經(jīng)的經(jīng)驗(yàn)。雖然如很多網(wǎng)友所批評的一樣,情節(jié)上有與原文重大不同之處,但是根據(jù)我的理解,上帝他老人家,做事絕壁就是這個(gè)風(fēng)格。劇中的每個(gè)人想法,我覺得都非常合乎情理,沒有絕對的好壞,人與人之間的沖突,矛盾和掙扎,精彩絕倫,這就是我認(rèn)為此片乃是經(jīng)典大片的緣由。影評各種說法評價(jià)不一,也是一個(gè)大片的特征。
但是要扣回3.5分,因?yàn)榇似瑥?qiáng)烈的男權(quán)主義,還有素食主義,都是我所不認(rèn)同的。
以下隨意劇透啊,預(yù)先警告。
首先羅素克勞算是頂上了大梁,完成任務(wù)。他是對上帝絕壁是真心,也是片中唯一一個(gè)與上帝有交流的人(說交流又有點(diǎn)不妥,因?yàn)橹挥薪邮?,沒有反饋,看,他老人家總這樣)。只是領(lǐng)會他老人家的意圖真是太TM難了,諾亞鉆點(diǎn)牛角尖那絕壁是難免,這真的不是發(fā)瘋或變態(tài)啊。如果是上帝的意思,親手殺掉自己的孩兒也是再正常不過啊。圣經(jīng)名人亞伯拉罕就干了這事,但是徹底合乎上帝他老人家的指示,結(jié)果沒有人認(rèn)為他是腦殘??!
其次康奈莉才是我全片最喜歡的演員啊,導(dǎo)演選了她真的是最英明的一件事啊。雖然戲份不蠻重,但是全部恰到好處,高潮處她的貢獻(xiàn)也很大,不然只靠那幾個(gè)小年輕跟羅素克勞對陣那是萬萬不行滴。只能怪萬惡的男權(quán)主義,諾亞做大事,諾亞老婆只能做背景,唏噓不已。。。
說到小年輕們,這片還真是難,太過架空了,完全沒有生活經(jīng)驗(yàn)作為依托。圣經(jīng)時(shí)代的人如何生活,什么想法,實(shí)在讓現(xiàn)代人北都找不著。像老大和老三那種清秀空靈派的,還真看得過去。其他幾個(gè)包括打醬油的女孩,一看全是90后,每次他們出來我都要狠狠地被拉回現(xiàn)實(shí)啊傷不起。。。。。。所以大家都吐槽愛瑪沃森,其實(shí)她真不是那么爛,也就是爛得很一般,還不至于能破壞電影節(jié)奏的地步吧。但是剛在imdb看到導(dǎo)演本來可以選Bella Heathcote,不由扼腕。
含姆這個(gè)角色更加扼腕。這個(gè)角色得到的戲份之重,性格之復(fù)雜,我認(rèn)為真的是應(yīng)該令演員激動興奮徹夜難眠的一個(gè)機(jī)會。羅根有很努力啦,但是太欠缺層次了,高潮處只有一個(gè)驚嚇加緊張的表情反復(fù)出現(xiàn)了n次。。。。。。老爹不給解決媳婦兒問題了,看他內(nèi)著急的神色,也就是好像不給買游戲點(diǎn)卡內(nèi)感覺。。。。。。
最后當(dāng)然還有大牌“反派”雷溫斯頓(飾土八該隱)。他應(yīng)該是反派,可是非常有說服力的一個(gè)角色,令我非常有共鳴。他的加入可說是導(dǎo)演“腦洞大開”的結(jié)果,也是與圣經(jīng)不符之處,可是正因如此我才覺得這個(gè)故事變得可看,好看,甚至精彩紛呈。吸引我來看此片的"沖突",也就是抄家伙上的大片人群,正是由土八該隱這個(gè)角色來代表。
有網(wǎng)友一針見血地批評此片令他厭憎之處,即是說全片似乎都表現(xiàn)了“上帝厭棄人”,與圣經(jīng)所宣揚(yáng)的“上帝愛人”幾乎可說是背道相馳。我只能說上帝對待人的態(tài)度不可能是單一的。而大反派土八該隱,本來在大洪水來臨時(shí)該默默死去的一名龍?zhí)祝谷煌袑?dǎo)演的福,出來嚎出了自己的心聲:上帝才不管我的死活,那我就自己來生存,我不去奪取我所要的那才該死呢!我覺得也許這種反應(yīng)才更符合現(xiàn)世的價(jià)值觀。就好像一條從小好吃好喝喂大的寵物狗,因?yàn)橐牧酥魅说奶O果手機(jī)(你懂的)被逐出家門,成為流浪狗。那流連不去,回頭上門乞憐的,或許能得到主人一點(diǎn)慈悲,雖不讓進(jìn)門但還施舍一點(diǎn)食物勉強(qiáng)不至餓死,時(shí)時(shí)還盼著主人丟出一只球便要沖出去撿回;但也有那每日去垃圾堆翻揀吃食,形狀骯臟遭到的主人厭惡,加上或許在外染病的,又有跟母狗生了一堆狗崽攪亂鄰里的。本來以為主人只是拋棄自己的流浪狗,這個(gè)時(shí)候竟見主人要痛下殺手,那種整個(gè)斯巴達(dá)的心情。。。。。。
倒不是為反派辯護(hù),我想他最大的問題還是對上帝沒有信心吧。所以他才那么急于把一切掌握在自己的手里。在最后關(guān)頭被炮灰,他的一切努力都打了水漂了,令我吃驚的是他留下的最后一句話并不是憤怒絕望或不甘,他為了曾經(jīng)幫助過他的人感到欣慰。我想他如此平靜而又迅速地接受了自己的結(jié)局,大概他早就做好心理準(zhǔn)備了。他不信任上帝,拒絕把自己交托給上帝,而是只能交托給自己,但他并非是不知道上帝的大能。我想他只是字典里面沒有放棄這兩個(gè)字。
哦哦,老戲骨霍普金斯就不用說了赫赫。
最后吐槽一句圣經(jīng)設(shè)定的繁衍問題.雖然影片沒有觸及,但之后情節(jié)難免也是一些兄弟姐妹,伯侄,甥舅結(jié)合的關(guān)系。。。。。。對這個(gè)一直接受不能。。。。。。
一個(gè)所謂的好人——諾亞,卻是一個(gè)宗教偏執(zhí)狂,把所有善心都只施舍給動物,對人類不管無辜與否都冷血無情,甚至還要?dú)⑺雷约簞偵碌膶O女,整天借造物主之名,把自己都忽悠瘸了,強(qiáng)求別人無條件支持其理念,否則便是異端、要清除。實(shí)在是無法接受片子中的理念。如此所謂“圣母”、邪教瘋子、偏執(zhí)狂,最后片子卻試圖將其洗白,可惜最后把害人的邪教之物傳承下去的做法暴露了其本質(zhì)。片中人類不屈從于命運(yùn)的抗?fàn)?、對邪教的偏?zhí)引起的眾叛親離、最后其兒子因道不同不相為謀棄邪教傳承物如敗履毅然出走的劇情,勉強(qiáng)為片子挽回1分——很少給電影這么低的分?jǐn)?shù),畢竟沖著導(dǎo)演們的付出一般最少都給4分的,除了一些試圖用自己的NC理念給別人洗腦的。
《諾亞方舟:創(chuàng)世之旅》星光熠熠的中規(guī)中矩。在這個(gè)被信徒熟知的故事中,找不到我熟悉的那個(gè)達(dá)倫!如果就論這部電影本身,我覺得完成度還是挺高的,主題的表達(dá)、故事的完整性和每個(gè)人物的飽滿程度都是足夠的。不過缺失了達(dá)倫之前那種鮮明的個(gè)人風(fēng)格,雖有豪的演員陣容,但依然顯得平庸無奇!6分!ps:原諒我對圣經(jīng)的無知,品味不出故事內(nèi)核上的深意!
那誰老公是秀逗了才會找emma watson來
各路原教旨主義者、資深文藝犯與變形金剛粉請遠(yuǎn)離本片!
英文名就叫NOAH,中文多了個(gè)創(chuàng)世之旅后綴,港版后綴則是滅世啟示,唯有滅世才能創(chuàng)世,通篇在討論人類出現(xiàn)和存在的意義,雖然故事是圍繞圣經(jīng)故事展開但是和那些勸人信教的宗教宣傳片截然不同。諾亞說,造物主選擇不是因?yàn)槲沂莻€(gè)好人,而是因?yàn)槲沂悄軌蛲瓿扇蝿?wù)的人。很欣賞這個(gè)救世偏執(zhí)狂。
前半段在找馬子,後半段在殺女兒
本片的問題在于獨(dú)立文藝導(dǎo)演的不甘心,當(dāng)了這么多年的文青,總要拍一部魔幻史詩來證明自己的確大師范,可文青不甘心就這樣從眾,所以開始各種添加自己的風(fēng)格,但前半段起航的精彩,全被后半段一家人殺來殺去毀了!另外,可不可以教一下屈臣氏小姐什么是演戲。。。!
哈哈哈看到那個(gè)史前集裝箱的時(shí)候我很想問2012你還好嗎。阿倫諾夫斯基的故事前衛(wèi)得讓人腦洞頓開,可惜諾亞一家人的打打殺殺太像韓劇了。在我以為羅根開始變殘的時(shí)候他居然又變帥了,不過還是赫敏的那個(gè)“壁花少年”...
我不是基督徒,也沒有正兒八經(jīng)完完整整看過圣經(jīng)。不過如果本片是高度忠實(shí)于原著的話(怎么覺得這話說的這么別扭),這書寫的真是完蛋了。如果不是的話,這導(dǎo)演應(yīng)該要注意自己的人身安全免得被原教旨基督徒們集資買兇砍死吧
7/10。適應(yīng)小成本的達(dá)倫這次操刀1.3億感到手心冒汗,為商業(yè)考慮故事講述更直白了,起碼沒玩抽象意識流,CG特效卻只有3維動畫的質(zhì)感。切入了一個(gè)重大命題:對同類的罪責(zé)是該仁慈的包容還是鐵血的審判—擴(kuò)展開都是非常精彩的深挖思考和戲劇沖突。但有1點(diǎn)疑問:祖父保衛(wèi)守望者時(shí)那么屌的大招后面咋不用?
神煩宗教片 光有雌雄兩只 根本不能保證一個(gè)物種繁衍 看到后面更覺得諾亞就是個(gè)變態(tài)
一個(gè)衛(wèi)道者,幾個(gè)信仰者,一個(gè)異教徒。Noah一家人的掙扎是每個(gè)有信仰的人都會有的掙扎,很真實(shí)。上帝對每個(gè)人都是有安排的,只是你永遠(yuǎn)不懂它是什么。然后會懷疑,會內(nèi)心斗爭。Emma這部演得有點(diǎn)用力過猛…
真失望,不過意料之中
赫敏的演技很不行,演戀愛少女不像,演孕婦不像,生孩子不像,演媽媽更不像?;瘖y師也有問題,人都沒有年齡過渡的保持著。
天哪!誰能來教教赫敏小姐什么叫演戲么?!
我擦,這片子這么爛!怎么可能拍得這么爛?。?dǎo)演居然是阿倫諾夫斯基,毀了毀了毀了,太毀形象了,虧了我這么喜歡《夢之安魂曲》和《黑天鵝》。阿倫諾夫斯基導(dǎo)演你這是要變成美國陳凱歌么?
看過《圣經(jīng)》故事的孩紙,別抱著看故事被還原的心態(tài)去哦~認(rèn)真你會傻眼的!
最早的治療不孕不育手段如此快速無痛效率高;壁花少年女友居然被兄長搶了,備胎被人踩死了,最后逃離價(jià)值觀如此扭曲的一家人也算苦盡甘來大快人心;這電影可以用那張拉登“that's why i bomb people”的meme來概括....
上帝說要有光于是有了光;這片說要信造物主,看完估計(jì)沒人信---這片從第一個(gè)場景開始就沒給人留下可信的空間,看完后也不會覺得方舟多么的光輝。環(huán)境塑造和劇本故事都蒼白無力,達(dá)倫的這次商業(yè)嘗試可謂跌破眼鏡,他還是那個(gè)《安魂曲》《黑天鵝》的他么---
達(dá)倫很敢,以這樣大的成本玩自我。
宗教外皮商業(yè)性質(zhì),不倫不類。預(yù)告片才是正片。
看時(shí)不停想到The Fountain, Montage竟讓宗教在我眼裡變得有趣起來了; Noah一家全程苦大仇深, 唯一的笑點(diǎn)來自出戲的Anthony Hopkins; "Be fruitful, multiply, and replenish the earth"怎麼聽怎麼喜感爆棚.