說(shuō)不清楚為什么,這種風(fēng)格的電影雖然自己不會(huì)主動(dòng)去看,因?yàn)榭纯次枧_(tái)的布景和演員的化妝就知道夠久遠(yuǎn),但是,一旦看上了就會(huì)有一種難舍的優(yōu)雅情懷縈繞在心中。
且不論這些老電影的故事結(jié)局是悲劇還是喜劇,單就那些考究精致的舞臺(tái)設(shè)計(jì),色彩飽和的畫(huà)布效果,主線明確、敘事干凈情節(jié)推進(jìn),成為一種時(shí)代象征的演員面孔,以及那個(gè)時(shí)代才有的顧盼生情的神態(tài),就足以讓人有種齒頰留香,回味悠長(zhǎng)的醇厚體會(huì)。
看完這幕電影,可嘆一個(gè)字,妙!
能以這么少的演員,把人物的心理刻畫(huà)、故事情節(jié)的曲折婉轉(zhuǎn)結(jié)合得這么精到,可以說(shuō)是到目前為止的電影史上都很少見(jiàn)的。
人性是復(fù)雜的,取舍之間,總是希望能多占多得,最好不幸都能讓別人承擔(dān),自己嘗得的都是這里面甘甜的那一點(diǎn)。
就算自己沒(méi)有給對(duì)方幸福的能力,但仍要緊緊扯住手中的那根繩索,憑著蒼白的、嚼而無(wú)味的承諾或者物質(zhì)把對(duì)方緊緊捂在自己的手掌心里,對(duì)方的幸或不幸,都要強(qiáng)悍而自私地取決于自己的一念之間。
偽裝的高大,虛浮的智慧,作態(tài)的圣潔,流光溢彩的杯盅畫(huà)影,其實(shí)都只是為了掩飾內(nèi)心的缺失,掩飾這個(gè)聰明人所少的一種叫誠(chéng)實(shí)的東西:誠(chéng)實(shí)地面對(duì)自己,誠(chéng)實(shí)地面對(duì)感情,誠(chéng)實(shí)地面對(duì)生活,誠(chéng)實(shí)地面對(duì)伴侶,誠(chéng)實(shí)地面對(duì)一種叫“幸?!钡那楦小?br>
灌木織成的大迷宮中央,兩個(gè)情敵男人碰面了。
原配是久負(fù)盛名的推理作家,精力旺盛,腦子靈活,家底厚實(shí),草坪后面的大宅子就是他的。
新歡是個(gè)理發(fā)師,相貌堂堂。接到老作家的邀請(qǐng)而來(lái),他已經(jīng)做好了承受謾罵、侮辱和奚落的準(zhǔn)備。
然而預(yù)想中的一切沒(méi)有上演。作家說(shuō),你和我老婆相愛(ài),祝你們幸福吧,不過(guò)她大手大腳慣了,而你沒(méi)什么錢(qián),日子怕是不好過(guò)。
理發(fā)師年輕氣盛,但也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。
接著,作家提出了一個(gè)資助方案:理發(fā)師偽裝成竊賊,從他家里偷走一串價(jià)值連城的珠寶,而珠寶是上了保險(xiǎn)的,誰(shuí)都不虧。
巨額誘惑在前,理發(fā)師不禁心動(dòng)。作家不愧是搞推理的,早已深謀遠(yuǎn)慮,把一切計(jì)劃妥當(dāng)。
兩人挑選行竊的裝備,排練潛入房屋,在臥室翻箱倒柜,到客廳大搞破壞,炸開(kāi)保險(xiǎn)箱,還一本正經(jīng)表演打斗、留下彈孔……
一切變得像妙趣橫生的游戲,理發(fā)師也玩性大發(fā),樂(lè)在其中。他渾然不知的是,這是在給自己的棺材板釘釘子呢。
寫(xiě)這部電影時(shí),方君想了好幾個(gè)標(biāo)題,其中之一是《這部電影的神轉(zhuǎn)折,比主角人數(shù)還多》。
這話一點(diǎn)也不夸張,《足跡》的通篇只有兩個(gè)主角,所有的場(chǎng)景幾乎就是一棟大房子。
而整個(gè)故事卻抖了好幾個(gè)出人意料的大包袱,每一個(gè)都足夠給一部普通懸疑片壓軸的。
至于現(xiàn)在的標(biāo)題,當(dāng)然是想整蠱一下前陣子自媒體圈的浮夸風(fēng),但話說(shuō)回來(lái),第一次看《足跡》,確實(shí)讓我“震驚”不已。
兩個(gè)演員,一所房子,全靠唇槍舌戰(zhàn)的對(duì)白制造沖突,長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的交鋒,非但一點(diǎn)不悶,反而酣暢淋漓。
當(dāng)時(shí)閱片有限的我非常驚喜:電影可以這樣玩,從極小的格局中,玩得一波三折,離奇巧妙。
好幾年后我才知道,《足跡》是同名話劇改編,空間有限,臺(tái)詞密集,表演夸張,情節(jié)制勝,都是沿用了話劇的形式。
話劇跟電影是兩種不同的藝術(shù)形式,但《足跡》的編導(dǎo),在它們之間堪稱(chēng)完美地架起了橋梁。哪怕一開(kāi)篇稍覺(jué)無(wú)聊,入戲之后,也足以讓人屢屢拍案叫絕。
無(wú)論是大宅的地理環(huán)境,其中的陳設(shè)和裝飾,還是主角臺(tái)詞中的機(jī)鋒、一顰一笑的神情,都透著一股神秘莫測(cè)的勁兒,很自然就讓人浮想聯(lián)翩,猜疑不斷。
網(wǎng)上常見(jiàn)各種“高智商電影推薦”,動(dòng)輒十大二十大。但究竟什么是高智商電影,也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)榜單給出標(biāo)準(zhǔn)。
方君覺(jué)得,真正的高智商電影,不是艱深晦澀、故弄玄虛,不是存心想擺觀眾一道,也不是看十八遍才理得清——那些更應(yīng)該稱(chēng)為另類(lèi)電影。
所謂的高智商,應(yīng)該是主創(chuàng)和觀眾各自對(duì)對(duì)方智商的高度尊重。
主創(chuàng)努力呈現(xiàn)一個(gè)有智力含量又能自圓其說(shuō)的故事,用高級(jí)的方式來(lái)呈現(xiàn)。
觀眾可以選擇跟電影比賽智力、挑戰(zhàn)謎題,也可以放松下來(lái),享受一次次情節(jié)逆轉(zhuǎn)帶來(lái)的驚訝。
根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn),《足跡》就是典型的高智商電影。
它在豆瓣評(píng)分8.4分,在IMDb得到8.1分,在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都名列Top 250,是公認(rèn)的經(jīng)典。
一部封閉空間話癆片如此口碑爆棚,除了原作劇本精彩絕倫的構(gòu)思,還要?dú)w功于兩位主演火花四濺、爐火純青的對(duì)手戲。
▲“是誰(shuí)在耳邊,說(shuō)愛(ài)我永不變”
扮演老作家的是勞倫斯·奧利弗,好萊塢黃金時(shí)期老戲骨,在戲劇舞臺(tái)和銀幕上,演過(guò)莎士比亞重要作品中的幾乎全部主角,被譽(yù)為“莎劇男神”,“莎士比亞戲劇王子”,“二十世紀(jì)最偉大的演員”。
更傳奇的是,他在二戰(zhàn)時(shí)期,曾冒著生命危險(xiǎn)擔(dān)任盟軍間諜。
在《足跡》中,奧利弗演出了一個(gè)狡詐精明、好勝心強(qiáng)烈、虛榮虛偽又愛(ài)裝腔作勢(shì)的文藝?yán)夏辍?/p>
有一段情節(jié),作家在書(shū)房中藏了保險(xiǎn)柜,算準(zhǔn)了理發(fā)師找不到。
他先是勝券在握得意洋洋,當(dāng)理發(fā)師注意到機(jī)關(guān)時(shí),他開(kāi)始局促不安,眼神閃爍,又強(qiáng)做鎮(zhèn)定,被揭穿后短暫沮喪失態(tài),接著又故作大度地自嘲,轉(zhuǎn)移話題……
一連串天衣無(wú)縫的神態(tài)轉(zhuǎn)變,讓這個(gè)角色栩栩如生。
年輕理發(fā)師的扮演者邁克爾·凱恩,是六七十年代英倫影壇的演技派小生。
他在當(dāng)時(shí)的歐美國(guó)家有多受歡迎,打個(gè)類(lèi)比,大概相當(dāng)于劉德華和梁朝偉在90年代香港那么紅吧。
理發(fā)師冷靜有教養(yǎng),野心勃勃善于隱藏,強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心、出色的偽裝能力和冷酷的智慧,都被凱恩詮釋地絲絲入扣,跟前輩飚戲旗鼓相當(dāng)。
兩位主演也在次年,一同獲得了奧斯卡最佳男主角的提名。
值得一提的是,《足跡》在2007年還有一個(gè)翻拍版,邁克爾·凱恩在新版飾演了老作家的角色。
新版改變了原來(lái)的結(jié)局,還加入了賣(mài)腐等元素,跟話劇的魅力貌合神離。
雖然片長(zhǎng)不到90分鐘,卻給人感覺(jué)有不少閑筆,完全失去了舊版一氣呵成的精湛。
也許就像前段時(shí)間方君評(píng)價(jià)《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》一樣,《足跡》翻拍版的的最大價(jià)值,也是為了證明原版有多經(jīng)典。
圈套、機(jī)關(guān)、罪案、推理,組成一場(chǎng)古典的智力游戲,優(yōu)雅、諷刺、純粹而迷人。
重要的是,在我們身處的數(shù)碼快餐時(shí)代,這樣的作品越來(lái)越難找到它的位置了。
銀幕上超能力遍地,顏值即正義,演員和導(dǎo)演的門(mén)檻不斷踩低……大片不召喚千軍萬(wàn)馬,不掀翻半個(gè)城市,不燒個(gè)二十分鐘經(jīng)費(fèi),都不好意思賣(mài)座。
兩個(gè)男人喋喋不休兩小時(shí)的話癆電影,還有幾個(gè)人愿意買(mǎi)賬?
不過(guò)這幾年,話劇改編倒成了華語(yǔ)電影的一股新風(fēng)尚,《夏洛特?zé)馈贰ⅰ扼H得水》票房喜人,《十二公民》、《你好,瘋子》也收獲了不錯(cuò)的口碑。
這至少表明,還是有許多觀眾,厭倦了這個(gè)那個(gè)IP、一成不變的幾張明星臉和堆砌的特效,愿意欣賞電影藝術(shù)更樸實(shí)的一面。
有人批評(píng),話劇電影的銀幕感弱,調(diào)度手法單調(diào),表演也常常有舞臺(tái)味,不夠“電影”。
這些毛病確實(shí)存在,包括《足跡》中也有。但精彩的故事和表演,足以彌補(bǔ)短板,造就懸疑片的翹楚。
也許,觀眾青睞話劇電影,并不是因?yàn)樗鼈冇卸喑錾?/p>
而是因?yàn)椋?span style="font-weight: bold;">在電影越來(lái)越同質(zhì)和膚淺,特效越來(lái)越泛濫和廉價(jià)的時(shí)代,高明的情節(jié),出色的臺(tái)詞,精彩的表演,這些好電影最基本的素質(zhì),反而成了一種可遇不可求的奇觀。
很多影迷排斥老電影,但我常常跟他們說(shuō):既然你覺(jué)得良心新電影太少,不妨去老電影尋寶,多半不會(huì)失望。
畢竟,這就是經(jīng)典存在的意義啊。
這部電影由始至終中只有兩個(gè)人出演,卻不顯單調(diào)。有很多人說(shuō)影片前面過(guò)于乏味,于我看來(lái)卻不竟然。電影的前部分幾乎都以兩個(gè)男人的唇槍舌劍來(lái)鋪展。通過(guò)兩個(gè)男人的對(duì)話以及之后的對(duì)弈我們看到的不僅是一個(gè)年老孤傲的整日通過(guò)各種游戲和木偶度日的偵探小說(shuō)家,一個(gè)年輕氣盛不甘平庸失敗的造型師。還有一個(gè)在作家眼里愛(ài)慕虛榮拜金的卻在造型師眼里完美的不容他人攻擊的女人。一個(gè)老實(shí)忠厚的老表匠。這兩個(gè)人物從未出現(xiàn)卻通過(guò)兩個(gè)人男人的嘴變得鮮活。也表現(xiàn)出了作家和妻子,造型師和其父親之間的矛盾。把故事表現(xiàn)的更加飽滿。
而電影最精彩的部分莫過(guò)于兩個(gè)人男人之間對(duì)弈。作家一步步誘惑他的情敵掉入自己精心設(shè)計(jì)好的陷阱來(lái)達(dá)到自己報(bào)復(fù)的目的。而年輕的小伙子也不甘被玩弄被羞辱的給予有力回?fù)?。他們相互逗弄的橋段頗為有趣。
他們來(lái)來(lái)回回進(jìn)行了三次對(duì)決。第一幕是作家把情敵邀到家里來(lái)告訴他一個(gè)盜竊保險(xiǎn)計(jì)劃,作家讓情敵順利拿到保險(xiǎn)箱內(nèi)的珠寶以便可以換錢(qián)跟那個(gè)始終沒(méi)在影片中出現(xiàn)的女人過(guò)上相對(duì)富足的生活而他也可以因?yàn)橹閷毷Ц`而得到一筆保險(xiǎn)金,這個(gè)計(jì)劃看似雙贏,卻讓造型師一步步掉入陷阱,走向“死亡”。但是珠寶不是那么容易得到的,當(dāng)你看到造型師照著作家的指示最終拿到珠寶,他不怎么合身的小丑服,在花園里絆倒,失足從梯子上摔落都會(huì)讓你感覺(jué)到滑稽可笑。而當(dāng)最后作家告訴他一切都是假的他不會(huì)讓他拿走珠寶而且他要他的命,他絕望的懇求作家放過(guò)他,但是這時(shí)槍聲響起了,這一局作家贏了。造型師輸給了他自己的欲望,貪婪和恐懼。第二幕是造型師重置了作案現(xiàn)場(chǎng)然后喬裝成檢察官來(lái)揭露作家的“罪行”當(dāng)最后作家慢慢相信自己真的失手殺死了情敵準(zhǔn)備逃走而被喬裝的造型師按倒在沙發(fā)上時(shí),這一局他輸了。第三幕是造型師露出真面目并告訴他他殺死了他的情婦并嫁禍給他,他留下了四個(gè)證據(jù)。但是他們畢竟都是紳士,他告訴了他線索。在作家慌慌張張的依靠情敵給予的線索尋找證物的時(shí)候我們也看到了一個(gè)滑稽可笑的人物形象。
而最終的對(duì)決是造型師給予了回?fù)艉笞l責(zé)作家的游戲和戲弄。作家被造型師質(zhì)疑他的作品被羞辱他的性能力,這些是作家的所有尊嚴(yán)卻被情敵踐踏蔑視。于是他拿起槍真正的殺死了他的情敵,這次終于不再是游戲。這一局是作家贏了么,當(dāng)然不是。他雖然殺死了情敵但是自己不久后也會(huì)被送入牢房。他徹底的輸了,輸給了人性的丑惡和恐懼。
電影的結(jié)尾,倒在血泊中的按下控制木偶開(kāi)關(guān)的造型師的尸體,接到情報(bào)趕來(lái)的警車(chē),房間里以前終日相伴但現(xiàn)在就好似嘲笑他似的笑聲漫天的木偶都映襯了此時(shí)作家絕望痛苦恐懼的臉。
其實(shí)兩個(gè)人的性格都決定了他們最終的命運(yùn)。造型師對(duì)人真誠(chéng)善良,這個(gè)在作家的情婦幫助他欺騙作家殺死了她的時(shí)候得到了體現(xiàn)。還有一幕小插曲也能體現(xiàn)造型師的與人為善,他在作家拼命找尋證物的時(shí)候玩了個(gè)大轉(zhuǎn)盤(pán),那個(gè)轉(zhuǎn)盤(pán)的指針停下來(lái)的時(shí)候指向了“很容易跟人成為朋友”。而我們反觀作家,他是個(gè)難以親近,孤傲,自私的人。我猜想他也許也是個(gè)把每段感情當(dāng)游戲的人。大概也是這些讓他的妻子離開(kāi)了他,情婦背棄了他。
本篇的風(fēng)格就恰似舞臺(tái)劇。是一部少見(jiàn)的佳作。
版權(quán)聲明:轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/158083527.htmlSleuth (1972)
繼續(xù)看IMDB250系列,又看到了一部極端的電影?!秺Z魂索》是一個(gè)長(zhǎng)鏡頭拍完一部電影,這部則是兩個(gè)演員演完一部電影,而且是時(shí)長(zhǎng)超過(guò)兩個(gè)小時(shí)的電影。IMDB250里的電影真的讓我大開(kāi)眼界啊。
電影講述了三個(gè)游戲和一場(chǎng)謀殺。一個(gè)年輕人來(lái)到一個(gè)中年人的家里,年輕人是收入微薄的理發(fā)師,中年人是赫赫有名的偵探小說(shuō)作家。理發(fā)師與作家的老婆搞在了一起,雖然這個(gè)女人生活很奢侈,但是作家還是很生氣。作家策劃了一個(gè)游戲,他假裝好心的幫助年輕人,讓他去偷自己的珠寶,賣(mài)出錢(qián)來(lái)這樣才能好好的照顧自己的老婆。當(dāng)理發(fā)師按照作家的意圖偷走珠寶后,作家又拿著槍威脅要?dú)⑺浪?,說(shuō):這一切都是計(jì)劃好的, 只為了謀殺他。作家對(duì)著理發(fā)師的腦袋開(kāi)了一槍?zhuān)戆l(fā)師當(dāng)場(chǎng)倒下了。其實(shí),理發(fā)師沒(méi)有死,作家放的是空槍?zhuān)@一切只不過(guò)是戲弄理發(fā)師的游戲。幾天后,一個(gè)偵探找上門(mén)來(lái),說(shuō)是為了尋找失蹤的理發(fā)師。他在屋子里找到了理發(fā)師的衣服,在樓梯上發(fā)現(xiàn)了血跡,并指出了墻上的彈孔,這一切都指向作家——作家謀殺了理發(fā)師。驚慌失措的作家準(zhǔn)備逃走,卻被偵探摁住,作家徹底嚇傻了。這時(shí)偵探才露出真面目,原來(lái)偵探是理發(fā)師假扮的,這一切也不過(guò)是個(gè)游戲,用來(lái)戲弄作家。理發(fā)師覺(jué)得還不過(guò)癮,他說(shuō)自己真的謀殺了一個(gè)人——作家的情人。理發(fā)師還告訴作家,他將一切嫁禍于作家,而且警察馬上就到,有四樣關(guān)鍵證據(jù)在屋子里,趁警察沒(méi)來(lái),還有時(shí)間找到。于是,在理發(fā)師的提示下,作家疲于奔命似地找到了四樣證據(jù)??墒蔷觳](méi)有來(lái),原來(lái)這還是游戲,理發(fā)師終于報(bào)復(fù)了作家。同時(shí),理發(fā)師還將作家陽(yáng)痿的秘密說(shuō)了出來(lái)。自己的秘密被理發(fā)師知道后,惱羞成怒的作家拿起了手槍?zhuān)瑳Q定殺死理發(fā)師。作家這一次真的擊中了理發(fā)師,可是在理發(fā)師倒地的同時(shí),警察也來(lái)了。電影在作家絕望的表情中結(jié)束了。
這部電影整體來(lái)說(shuō)還算好看,情節(jié)設(shè)置的懸念頗多。故事的轉(zhuǎn)折有四處,第一處是搶完珠寶后作家拿槍威脅理發(fā)師,第二處是理發(fā)師槍響之后倒地,第三處是理發(fā)師假扮的偵探將作家摁到,第四處是門(mén)外沒(méi)有進(jìn)來(lái)警察。根據(jù)故事情節(jié),三個(gè)游戲都有著兩個(gè)明顯的結(jié)果——真或假,也就促使電影中有著諸多的懸念:作家是不是要真的殺理發(fā)師?理發(fā)師有沒(méi)有死?偵探是不是真正的偵探?理發(fā)師真的殺了人?理發(fā)師有沒(méi)有真的告訴警察?而且每一個(gè)懸念背后的真或假,都會(huì)影響故事的走向,也會(huì)改變角色的想法。所以需要消耗我的腦力去思考這些,需要每時(shí)每刻思考著角色間對(duì)白的潛臺(tái)詞,需要從他們的交談中去偽存真找到他們真實(shí)的想法,也使得這部電影看得非常辛苦。不過(guò)電影設(shè)置的這些懸念,都非常出人意料,給我?guī)?lái)很大的驚喜,讓我心甘情愿的去思考這些問(wèn)題的答案。至于結(jié)尾,電影已經(jīng)進(jìn)行了三個(gè)假游戲,再來(lái)一個(gè)游戲的話,那就太俗套了,結(jié)尾作家必然會(huì)殺死理發(fā)師。影片的結(jié)尾果不其然,在我的意料之中。作家殺人其實(shí)是很正常的,畢竟他的秘密讓其他人知道是很羞恥的。總之,像本片這樣情節(jié)轉(zhuǎn)折如此之大的電影,并不多見(jiàn),本片完全可以用一個(gè)成語(yǔ)來(lái)形容:一波三折。
雖然電影的懸念、轉(zhuǎn)折很吸引人,可是電影的情節(jié)大部分是通過(guò)對(duì)話來(lái)展開(kāi),看起來(lái)實(shí)在有些乏味,如果不是好看的情節(jié)吸引我,我早就已經(jīng)睡著了。冗長(zhǎng)拖沓的對(duì)白在電影前一個(gè)小時(shí)非常明顯, 兩個(gè)角色之間經(jīng)常說(shuō)一些與劇情無(wú)關(guān)的客套話,或者是一些蹩腳的玩笑,或者是一些晦澀難懂的隱喻等等。最搞不明白的是,他們兩個(gè)人剛見(jiàn)面之后就打起了臺(tái)球,有沒(méi)有搞錯(cuò)?怎么突然之間就玩了起來(lái)?還有,理發(fā)師曾經(jīng)想走,為什么走了幾步就因?yàn)樽骷业囊痪湓捇貋?lái)了?搞不清楚他們兩個(gè)人最初交談的目的是什么。電影前一個(gè)小時(shí)絮絮叨叨的對(duì)話完全可以縮減一下,太枯燥了。本片真正好看的部分,是在影片進(jìn)行一個(gè)小時(shí)之后開(kāi)始的,這時(shí)電影才漸入佳境,才漸漸吸引我。不過(guò),我沒(méi)有理解電影中的對(duì)白,有很大部分原因是因?yàn)樽帜坏年P(guān)系吧。畢竟外文電影就是這樣,字幕翻譯之后很難完整的表達(dá)原文的意思,特別是像本片這樣有很多潛臺(tái)詞、隱喻的電影。
本片的作家是一個(gè)陽(yáng)痿的男人,對(duì)于他來(lái)說(shuō),滿足自己欲望的方法只能是游戲,偵探小說(shuō)則是游戲的表現(xiàn)方式。作家對(duì)于理發(fā)師的行為,是自己的消遣。他用他自己認(rèn)為很聰明的游戲來(lái)戲弄這個(gè)奪取自己老婆的男人,這也是作家嫉妒理發(fā)師是正常男人,對(duì)他進(jìn)行的報(bào)復(fù)。此外,作家的家里隨處可見(jiàn)各式各樣的玩偶、玩具,這更體現(xiàn)了作家生活的空虛——在他一個(gè)人的時(shí)候只能依靠玩具的消遣來(lái)滿足自己。電影也通過(guò)對(duì)各種玩偶的特寫(xiě),來(lái)表現(xiàn)作家的這種孤單與落寞。電影主要展現(xiàn)的就是這個(gè)陽(yáng)痿男人的悲哀生活。至于理發(fā)師的行為,則完完全全是對(duì)作家的報(bào)復(fù),而且報(bào)復(fù)的相當(dāng)有水平。他的心態(tài),從他劇中的一句話可以了解到:他父親、祖父都是失敗者,現(xiàn)在他要變?yōu)槌晒φ?,再也不能失??!他也確實(shí)做到了,耍了作家兩次,還耍得他團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
前面已經(jīng)說(shuō)了,本片只用兩個(gè)演員就表演了一部時(shí)長(zhǎng)超過(guò)兩個(gè)小時(shí)的電影,所以本片對(duì)演員的要求必然很高。所幸的是,本片的兩位演員都是非常具有實(shí)力的戲骨。一位是Michael Caine,一位是Laurence Olivier。Laurence Olivier在《蝴蝶夢(mèng)》中見(jiàn)過(guò)他,那時(shí)候的他很年輕,在片中也老了。本片中的Michael Caine則是年輕人,很帥氣,現(xiàn)在也老了。對(duì)于他們的表演不用多說(shuō),都是完美演出,如果沒(méi)有他們精彩的演技,就沒(méi)有這么好看的電影。額外說(shuō)一句,Michael Caine假扮偵探的造型太假了,我一眼就認(rèn)出來(lái)了。
總之,一部?jī)蓚€(gè)男人互相折磨對(duì)方玩的電影,情節(jié)曲折,懸念不少。如果能忍過(guò)電影前一個(gè)小時(shí),后面就好看了。
序列:0521
TLF.IMDB.Top205.足跡.Sleuth.1972.D9.MiniSD-TLF
2011-08-26
想起前陣頗得口碑、贊譽(yù)的『利刃出鞘』,很有些聯(lián)系,極具舞臺(tái)化的大豪宅、偵探小說(shuō)家,都是莎劇王子出身的大boss,更雷同的是對(duì)于移民問(wèn)題的諷刺,那種深根蒂固的階級(jí)意識(shí);但大不一樣的是,在連珠炮似得密集臺(tái)詞里,拾憶阿婆書(shū)中的片段,實(shí)在是比政治隱喻的段子,有趣得多。這種舉重若輕、亦莊亦諧的游戲感,華麗麗的、太漂亮了??纯词⒛陼r(shí)期的邁克爾凱恩和美國(guó)隊(duì)長(zhǎng),都哭得一臉稀里嘩啦得淚水,就知道啥叫有文化底蘊(yùn)了。。??殿堂級(jí),就差不多是介個(gè)樣子吧。大舞臺(tái)化式的封閉環(huán)境,表演派的典范,老了的莎劇王子也還是王子,一開(kāi)腔就是漢姆雷特。拖了很多年也沒(méi)看的原因是,臺(tái)詞實(shí)在太密集!看得人眼暈…老英倫的那種話癆……兩個(gè)男人一臺(tái)戲、居然撐了兩個(gè)多小時(shí),可見(jiàn)劇本著實(shí)板扎。
真是英國(guó)舞臺(tái)劇類(lèi)電影的典范!兩位主演的強(qiáng)大表演,英國(guó)人擅長(zhǎng)的不動(dòng)聲色式調(diào)度,以及寓言式的布景,都賦予這部奇妙的片子以一種強(qiáng)大而優(yōu)雅的氣場(chǎng)。剪輯很有意思,曾經(jīng)覺(jué)得那些詭異的靜物鏡頭是什么意思,而正是它們?cè)诮Y(jié)尾處交織出影片的最強(qiáng)音。
室內(nèi)推理斗智戲中的翹楚,一個(gè)在偵探游戲與捉弄羞辱中聰明反被聰明誤、終致兩敗俱傷的故事。改編自安東尼·沙弗爾的同名百老匯舞臺(tái)劇。英國(guó)人自黑和諷刺起來(lái)著實(shí)帶勁,透現(xiàn)兩代人、兩種階層(貴族與平民)、兩種地域身份(英倫世家vs意國(guó)移民)的沖突,全程僅有兩人你來(lái)我往針?shù)h相對(duì),但雙方的多回合角力、多重反轉(zhuǎn)讓人完全移不開(kāi)注意力。勞倫斯·奧利弗與邁克爾·凱恩兩位老戲骨的表演精妙絕倫(本片也是僅有的9部雙/三男主奧提電影之一),分別將孤獨(dú)、自負(fù)、虛偽、狡猾的老推理小說(shuō)家與機(jī)智、貪財(cái)、記仇的年輕理發(fā)師演得入木三分。美術(shù)設(shè)計(jì)華麗而妖異,以哥特風(fēng)舞臺(tái)布景般的繪畫(huà)開(kāi)篇收尾,作家豪宅里環(huán)繞遍布的各式人偶與活動(dòng)機(jī)械玩具(還時(shí)不時(shí)就插入個(gè)特寫(xiě))仿佛冷眼看穿了一切,還有樹(shù)籬迷宮與肖像畫(huà)。| 性是一場(chǎng)游戲,婚姻便是處罰。(9.0/10)
房子太贊了,這兩人對(duì)戲也太啊啊啊啊啊啊啊
【A-】劇本,調(diào)度,表演等各方面皆堪稱(chēng)類(lèi)型典范,室內(nèi)劇巔峰之作?!巴婢摺钡脑靥砑?,不時(shí)插入的木偶和油畫(huà)特寫(xiě),令僅有兩人的敘境擁有了眾多的“旁觀者”,加深了氣氛的怪異與不安,對(duì)電影有著錦上添花的效果。
兩個(gè)人的戲,基本是室內(nèi)場(chǎng)景,完全是靠演員的臺(tái)詞功力,兩個(gè)捉弄人的把戲,奧利弗還有喜劇表演能力,不簡(jiǎn)單,比《漢密爾頓夫人》里演的好多了。
約瑟夫·L·曼凱維奇,職業(yè)生涯始于柏林《芝加哥論壇報(bào)》助理記者,當(dāng)時(shí)與烏發(fā)影片公司簽定了合約,為該公司在英美發(fā)行的無(wú)聲片翻譯英文字幕(*字幕組也可以成名導(dǎo)?。纱硕佑|到了電影?;氐矫绹?guó)之后,與哥哥一起赴好萊塢發(fā)展,從1929年開(kāi)始為派拉蒙影片公司撰寫(xiě)字幕、對(duì)白和劇本。
一個(gè)男人找另一個(gè)男人玩游戲,結(jié)果把另一個(gè)男人玩火了,另一個(gè)男人又以牙還牙,把那個(gè)男人玩火了。這個(gè)男人受不了失去游戲規(guī)則制定者的身份,玩死了對(duì)方,沒(méi)想到后者也有后招。最后,兩個(gè)男人就都玩完了。這個(gè)故事告訴我們:游戲有風(fēng)險(xiǎn),屌絲需謹(jǐn)慎。
盡管編、導(dǎo)、演各方面都賣(mài)足了力氣,但難掩影片本身的淺薄無(wú)聊空洞乏味。
一室華麗大?。ㄈ耍┪镆馕渡铋L(zhǎng)。沉默證人。無(wú)情路人。冷笑幽靈。狂舞鬼魅。睡與醒,靜與鬧。死亡大獲全勝。
最沒(méi)有想象力的劇情,最不需要“推理”的過(guò)程,最沒(méi)“懸念”的結(jié)局。演員無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提示接下來(lái)要發(fā)生什么,我的好奇心早早被扼殺了。即使睡著了都不會(huì)錯(cuò)過(guò)什么,當(dāng)之無(wú)愧的催眠電影。場(chǎng)景是夠“驚悚”的。這樣來(lái)詮釋“推理”和“懸疑”真是幽默。
非常不錯(cuò)的舞臺(tái)劇電影 1、樹(shù)籬迷宮讓人迷惑,開(kāi)啟的暗門(mén)預(yù)示著游戲由一方控制 2、八音盒游戲陣,可控笑聲的船長(zhǎng),表示:明知這是游戲,卻深深陷入不能自拔。八音盒從微笑-凝視到最后的瘋狂。3、未知的東西最可怕也最好玩(瑪格麗特與警察)4、質(zhì)量不錯(cuò),可惜早早猜出了每一個(gè)扣子,單純推理變得無(wú)趣
學(xué)院派演技代言人勞倫斯奧利弗,與具強(qiáng)大氣場(chǎng)的邁克爾凱恩,兩人聯(lián)袂。饒有興趣的是,2007版《足跡》的邁克爾凱恩與自己的1972年版反轉(zhuǎn)角色,扮演勞倫斯奧利弗這老滑頭的角色,輪回攻心設(shè)套。且看兩個(gè)男人一臺(tái)戲。
舞臺(tái)劇風(fēng)格的經(jīng)典作品
這是英國(guó)人才寫(xiě)得出的劇本。在封閉空間做互相挖苦的游戲,讓人想起《誰(shuí)害怕弗吉尼亞?伍爾夫》,阿爾比講的是逃避現(xiàn)實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子家庭的虛偽和脆弱,本片則是像是兩個(gè)時(shí)代的暴力交接,工黨與保守黨的碰撞。舊時(shí)貴族的生活方式在年輕的無(wú)產(chǎn)者眼中是無(wú)用的習(xí)氣和惡趣味。偵探小說(shuō)是“被玩壞了的貴族老爺?shù)南??!鄙踔临F族本身也是陽(yáng)痿和不育的。時(shí)代已不屬于他。貴族只好拒絕電視機(jī),離群索居,跟別墅里的偶人和機(jī)械玩具為伴。選角和表演堪稱(chēng)完美。奧利弗用不再時(shí)興的表演方式表現(xiàn)一個(gè)過(guò)氣的人,凱恩則自然、有力而且自命不凡。太好看了!
勞倫斯奧利弗與邁克爾凱恩的雙峰對(duì)決堪稱(chēng)本格室內(nèi)劇之典范。表演功底爐火純青,勾起復(fù)習(xí)其莎翁作品之興趣??傆X(jué)得,那些高貴到幾欲做作的古典風(fēng)情,是這個(gè)時(shí)代的化石,只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉。
強(qiáng)大的舞臺(tái)表演功力,兩人飆戲火花四濺,空間內(nèi)的順滑調(diào)度配合滿屋充斥著詭異神秘的機(jī)械裝置絲毫不覺(jué)單調(diào),因而稍嫌夸張的戲劇腔在莎劇式古典氛圍中反而更契合,讓這個(gè)多次“反轉(zhuǎn)”、富含設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)意味的“游戲”意猶未盡,劇本之強(qiáng)大可見(jiàn)一斑,秒殺很多后來(lái)所謂室內(nèi)燒腦?。豁樦骶€一路螺旋上升,兩個(gè)男性旗鼓相當(dāng)?shù)耐宰鸫蠛万溈v貪婪被暴露無(wú)遺(因而讓劇本的多重轉(zhuǎn)折顯得合情合理),狠狠嘲弄沉浸于迷宮布置與文字游戲的偵探小說(shuō)家(某種程度上也是反傳統(tǒng)破案類(lèi)型),其代表的英式文化在被鄙夷的意大利裔后代面前恰如結(jié)尾一番傷透他心靈的評(píng)價(jià)——“過(guò)時(shí)且做作”。
室內(nèi)二人戲,大飆演技。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),07年的新版,輪到邁克爾凱恩被裘德洛搶了老婆
一座房子 兩個(gè)演員 三場(chǎng)智力游戲 四輪圈套斗法 著實(shí)過(guò)癮 不過(guò)還是覺(jué)得節(jié)奏略微緩慢 前半段的對(duì)白安排純屬話癆病發(fā)作 還是那句話 跟一個(gè)智力高超的人玩游戲還有翻盤(pán)的可能 但是跟一個(gè)不要命的人玩游戲 你是永遠(yuǎn)贏不了的
用智慧的火光迸發(fā)出來(lái)的影片...