劇照
詳細(xì)劇情
有錢的偵探作家Andrew Wyke（勞倫斯·奧利弗 Laurence Olivier 飾）邀請了Milo Tindle（邁克爾·凱恩 Michael Caine）來到了他富麗堂皇的家中。起初他們相談甚歡，然而當(dāng)Andrew指出他知道Milo是Andrew妻子的外遇對象 時，整個氣氛開始變得詭異，充滿了矛盾。Milo也氣定神閑的告訴Andrew，他知道Andrew和一個妓女的風(fēng)流韻事，并且Andrew的妻子正準(zhǔn)備和他離婚。兩人針鋒相對，唇槍舌劍，互不相讓。Andrew提出要和Milo玩一個游戲，Milo答應(yīng)了。故事的走向漸漸出乎意料......
長篇影評
1 ) 古典而優(yōu)雅的報(bào)復(fù)游戲
且不論這些老電影的故事結(jié)局是悲劇還是喜劇，單就那些考究精致的舞臺設(shè)計(jì)，色彩飽和的畫布效果，主線明確、敘事干凈情節(jié)推進(jìn)，成為一種時代象征的演員面孔，以及那個時代才有的顧盼生情的神態(tài)，就足以讓人有種齒頰留香，回味悠長的醇厚體會。
看完這幕電影，可嘆一個字，妙！
能以這么少的演員，把人物的心理刻畫、故事情節(jié)的曲折婉轉(zhuǎn)結(jié)合得這么精到，可以說是到目前為止的電影史上都很少見的。
人性是復(fù)雜的，取舍之間，總是希望能多占多得，最好不幸都能讓別人承擔(dān)，自己嘗得的都是這里面甘甜的那一點(diǎn)。
就算自己沒有給對方幸福的能力，但仍要緊緊扯住手中的那根繩索，憑著蒼白的、嚼而無味的承諾或者物質(zhì)把對方緊緊捂在自己的手掌心里，對方的幸或不幸，都要強(qiáng)悍而自私地取決于自己的一念之間。
偽裝的高大，虛浮的智慧，作態(tài)的圣潔，流光溢彩的杯盅畫影，其實(shí)都只是為了掩飾內(nèi)心的缺失，掩飾這個聰明人所少的一種叫誠實(shí)的東西：誠實(shí)地面對自己，誠實(shí)地面對感情，誠實(shí)地面對生活，誠實(shí)地面對伴侶，誠實(shí)地面對一種叫“幸?！钡那楦?。
2 ) 足很屌
看不懂《足跡》(Sleuth)？
答：
別把它當(dāng)成電影看。兩個人嘮嗑看過沒？加一些勾心斗角和迎合的心理活動。
很屌很調(diào)的片子。
3 ) 走在結(jié)果中的足跡-評新舊倆版足跡
題記----
請看表，現(xiàn)在幾時？
正文
近來夢約來越少，卻仍然失眠。閉上眼滿腦空蕩蕩，翻來覆去不知是否到了夜半三更。據(jù)說一個青年男子，夜里會勃起十幾次，似乎在失眠的時候并不如此，還好早晨仍有晨勃，說明身體大概還是健康的。
失眠的夜里有時會回憶過去，宛若在北方冬天的雪地里回首足跡，雖能知來時路，卻只見近處步。回憶過去如何走至今日往往令人扼腕，過去與現(xiàn)在在記憶中交錯、剪輯、合并僅需數(shù)秒，而光影片的合并速度最少都需數(shù)十分鐘，在我們過去的時間里卻已經(jīng)足以下載萬千部電影。
七十年代，階級與階級之間巨大的鴻溝西方世界尚無需遮掩，而“格調(diào)”一書，鮮明的為足跡做了注腳，年輕理發(fā)師的背景身份是一個介于貧民上層與另類階層之間的人物，而作家那古堡式的房屋里到處堆放著無用的擺設(shè)（藝術(shù)品？）、乏味的棋類游戲，顯而易見標(biāo)注了他是一個向往看不見的頂層生活的上層階級。
七十年代的這部電影里倆位主人公在相同世界里因?yàn)殡A級巨大的差異看似在進(jìn)行巨大不公平的競爭，但很多人忽略了一個問題時間是公平的，年老體衰的作家用曾經(jīng)的時間擁有過那位女孩，而年輕的理發(fā)師用現(xiàn)在以及以后的時間想要擁有曾經(jīng)的女孩。年輕的理發(fā)師不明白他搶奪的不是作家的女孩，是他的過去。而誰能任人搶奪自己的過去呢？
在后現(xiàn)代的現(xiàn)在，曾經(jīng)的現(xiàn)代變?yōu)榻?。在七十年代里邁克爾凱恩用那會兒的話形容就是“勁酷”偶像，72年邁克爾凱恩在足跡里飾演英俊的理發(fā)師，而在07年，白發(fā)蒼蒼的邁克爾凱恩在足跡里飾演老作家。幸運(yùn)的他，讓其暫時沒有被時間遺忘，翻看老電影，有時候我們還能看到他的年輪被刻錄在光碟中。同時可悲的是人一輩子從幼年到青年老年最后到死亡，遺留下的往往不是人，而是他人嘴里的過去、筆下的故事與手中的物件。
近來我住的地方附近有老人去世，夜里躺在房間能聽到哀樂，我以為要放3天，但卻發(fā)現(xiàn)，在第二天哀樂就已經(jīng)結(jié)束，這個人曾經(jīng)吃過多少飯，走過的多少路，做過多少愛我不知道，只是這時我知道哀樂的結(jié)束意味著一個人永遠(yuǎn)的消失，只存于他人的記憶中。被人回憶起的次數(shù)，恐怕還不如票房最低的電影被人看得次數(shù)多。
年紀(jì)越大，回憶里的人越少，可悲只有在不可悲面前才能體現(xiàn)，我想類似于我的人應(yīng)該還有不少，我不是一個人在戰(zhàn)斗。
請看表，現(xiàn)在幾時？當(dāng)你看表，抬頭準(zhǔn)備報(bào)時的那一刻，你所看到的時間已經(jīng)是過去式了。因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)捕捉不住現(xiàn)在，我們生活在過去，珍惜此時。
PS.友情提示，遠(yuǎn)離扯淡。
完 2009.9.5
4 ) 震驚！兩個男人竟互相干了兩小時這種事！
灌木織成的大迷宮中央，兩個情敵男人碰面了。
原配是久負(fù)盛名的推理作家，精力旺盛，腦子靈活，家底厚實(shí)，草坪后面的大宅子就是他的。
新歡是個理發(fā)師，相貌堂堂。接到老作家的邀請而來，他已經(jīng)做好了承受謾罵、侮辱和奚落的準(zhǔn)備。
然而預(yù)想中的一切沒有上演。作家說，你和我老婆相愛，祝你們幸福吧，不過她大手大腳慣了，而你沒什么錢，日子怕是不好過。
理發(fā)師年輕氣盛，但也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。
接著，作家提出了一個資助方案：理發(fā)師偽裝成竊賊，從他家里偷走一串價值連城的珠寶，而珠寶是上了保險(xiǎn)的，誰都不虧。
巨額誘惑在前，理發(fā)師不禁心動。作家不愧是搞推理的，早已深謀遠(yuǎn)慮，把一切計(jì)劃妥當(dāng)。
兩人挑選行竊的裝備，排練潛入房屋，在臥室翻箱倒柜，到客廳大搞破壞，炸開保險(xiǎn)箱，還一本正經(jīng)表演打斗、留下彈孔……
一切變得像妙趣橫生的游戲，理發(fā)師也玩性大發(fā)，樂在其中。他渾然不知的是，這是在給自己的棺材板釘釘子呢。
寫這部電影時，方君想了好幾個標(biāo)題，其中之一是《這部電影的神轉(zhuǎn)折，比主角人數(shù)還多》。
這話一點(diǎn)也不夸張，《足跡》的通篇只有兩個主角，所有的場景幾乎就是一棟大房子。
而整個故事卻抖了好幾個出人意料的大包袱，每一個都足夠給一部普通懸疑片壓軸的。
至于現(xiàn)在的標(biāo)題，當(dāng)然是想整蠱一下前陣子自媒體圈的浮夸風(fēng)，但話說回來，第一次看《足跡》，確實(shí)讓我“震驚”不已。
兩個演員，一所房子，全靠唇槍舌戰(zhàn)的對白制造沖突，長達(dá)兩個多小時的交鋒，非但一點(diǎn)不悶，反而酣暢淋漓。
當(dāng)時閱片有限的我非常驚喜：電影可以這樣玩，從極小的格局中，玩得一波三折，離奇巧妙。
好幾年后我才知道，《足跡》是同名話劇改編，空間有限，臺詞密集，表演夸張，情節(jié)制勝，都是沿用了話劇的形式。
話劇跟電影是兩種不同的藝術(shù)形式，但《足跡》的編導(dǎo)，在它們之間堪稱完美地架起了橋梁。哪怕一開篇稍覺無聊，入戲之后，也足以讓人屢屢拍案叫絕。
無論是大宅的地理環(huán)境，其中的陳設(shè)和裝飾，還是主角臺詞中的機(jī)鋒、一顰一笑的神情，都透著一股神秘莫測的勁兒，很自然就讓人浮想聯(lián)翩，猜疑不斷。
網(wǎng)上常見各種“高智商電影推薦”，動輒十大二十大。但究竟什么是高智商電影，也沒見哪個榜單給出標(biāo)準(zhǔn)。
方君覺得，真正的高智商電影，不是艱深晦澀、故弄玄虛，不是存心想擺觀眾一道，也不是看十八遍才理得清——那些更應(yīng)該稱為另類電影。
所謂的高智商，應(yīng)該是主創(chuàng)和觀眾各自對對方智商的高度尊重。
主創(chuàng)努力呈現(xiàn)一個有智力含量又能自圓其說的故事，用高級的方式來呈現(xiàn)。
觀眾可以選擇跟電影比賽智力、挑戰(zhàn)謎題，也可以放松下來，享受一次次情節(jié)逆轉(zhuǎn)帶來的驚訝。
根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)，《足跡》就是典型的高智商電影。
它在豆瓣評分8.4分，在IMDb得到8.1分，在很長一段時間里都名列Top 250，是公認(rèn)的經(jīng)典。
一部封閉空間話癆片如此口碑爆棚，除了原作劇本精彩絕倫的構(gòu)思，還要?dú)w功于兩位主演火花四濺、爐火純青的對手戲。
扮演老作家的是勞倫斯·奧利弗，好萊塢黃金時期老戲骨，在戲劇舞臺和銀幕上，演過莎士比亞重要作品中的幾乎全部主角，被譽(yù)為“莎劇男神”，“莎士比亞戲劇王子”，“二十世紀(jì)最偉大的演員”。
更傳奇的是，他在二戰(zhàn)時期，曾冒著生命危險(xiǎn)擔(dān)任盟軍間諜。
在《足跡》中，奧利弗演出了一個狡詐精明、好勝心強(qiáng)烈、虛榮虛偽又愛裝腔作勢的文藝?yán)夏辍?/p>
有一段情節(jié)，作家在書房中藏了保險(xiǎn)柜，算準(zhǔn)了理發(fā)師找不到。
他先是勝券在握得意洋洋，當(dāng)理發(fā)師注意到機(jī)關(guān)時，他開始局促不安，眼神閃爍，又強(qiáng)做鎮(zhèn)定，被揭穿后短暫沮喪失態(tài)，接著又故作大度地自嘲，轉(zhuǎn)移話題……
一連串天衣無縫的神態(tài)轉(zhuǎn)變，讓這個角色栩栩如生。
年輕理發(fā)師的扮演者邁克爾·凱恩，是六七十年代英倫影壇的演技派小生。
他在當(dāng)時的歐美國家有多受歡迎，打個類比，大概相當(dāng)于劉德華和梁朝偉在90年代香港那么紅吧。
理發(fā)師冷靜有教養(yǎng)，野心勃勃善于隱藏，強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心、出色的偽裝能力和冷酷的智慧，都被凱恩詮釋地絲絲入扣，跟前輩飚戲旗鼓相當(dāng)。
兩位主演也在次年，一同獲得了奧斯卡最佳男主角的提名。
值得一提的是，《足跡》在2007年還有一個翻拍版，邁克爾·凱恩在新版飾演了老作家的角色。
新版改變了原來的結(jié)局，還加入了賣腐等元素，跟話劇的魅力貌合神離。
雖然片長不到90分鐘，卻給人感覺有不少閑筆，完全失去了舊版一氣呵成的精湛。
也許就像前段時間方君評價《攻殼機(jī)動隊(duì)》一樣，《足跡》翻拍版的的最大價值，也是為了證明原版有多經(jīng)典。
圈套、機(jī)關(guān)、罪案、推理，組成一場古典的智力游戲，優(yōu)雅、諷刺、純粹而迷人。
重要的是，在我們身處的數(shù)碼快餐時代，這樣的作品越來越難找到它的位置了。
銀幕上超能力遍地，顏值即正義，演員和導(dǎo)演的門檻不斷踩低……大片不召喚千軍萬馬，不掀翻半個城市，不燒個二十分鐘經(jīng)費(fèi)，都不好意思賣座。
兩個男人喋喋不休兩小時的話癆電影，還有幾個人愿意買賬？
不過這幾年，話劇改編倒成了華語電影的一股新風(fēng)尚，《夏洛特?zé)馈?、《驢得水》票房喜人，《十二公民》、《你好，瘋子》也收獲了不錯的口碑。
這至少表明，還是有許多觀眾，厭倦了這個那個IP、一成不變的幾張明星臉和堆砌的特效，愿意欣賞電影藝術(shù)更樸實(shí)的一面。
有人批評，話劇電影的銀幕感弱，調(diào)度手法單調(diào)，表演也常常有舞臺味，不夠“電影”。
這些毛病確實(shí)存在，包括《足跡》中也有。但精彩的故事和表演，足以彌補(bǔ)短板，造就懸疑片的翹楚。
也許，觀眾青睞話劇電影，并不是因?yàn)樗鼈冇卸喑錾?/p>
而是因?yàn)椋?span style="font-weight: bold;">在電影越來越同質(zhì)和膚淺，特效越來越泛濫和廉價的時代，高明的情節(jié)，出色的臺詞，精彩的表演，這些好電影最基本的素質(zhì)，反而成了一種可遇不可求的奇觀。
很多影迷排斥老電影，但我常常跟他們說：既然你覺得良心新電影太少，不妨去老電影尋寶，多半不會失望。
畢竟，這就是經(jīng)典存在的意義啊。
5 ) 你肯堅(jiān)持你就得的到滿意
開頭至片中是沉悶的
開頭至大部分的時間是沉悶的
但 聽我說 好東西總是值得付出的 安撫你那燥欲的心 仔細(xì)慢慢看下去 給我足夠的時間 我就給你令你滿意的回報(bào) 甚至~~~~~更多
6 ) 我們玩的唯一的游戲就是生存
而電影最精彩的部分莫過于兩個人男人之間對弈。作家一步步誘惑他的情敵掉入自己精心設(shè)計(jì)好的陷阱來達(dá)到自己報(bào)復(fù)的目的。而年輕的小伙子也不甘被玩弄被羞辱的給予有力回?fù)?。他們相互逗弄的橋段頗為有趣。
他們來來回回進(jìn)行了三次對決。第一幕是作家把情敵邀到家里來告訴他一個盜竊保險(xiǎn)計(jì)劃，作家讓情敵順利拿到保險(xiǎn)箱內(nèi)的珠寶以便可以換錢跟那個始終沒在影片中出現(xiàn)的女人過上相對富足的生活而他也可以因?yàn)橹閷毷Ц`而得到一筆保險(xiǎn)金，這個計(jì)劃看似雙贏，卻讓造型師一步步掉入陷阱，走向“死亡”。但是珠寶不是那么容易得到的，當(dāng)你看到造型師照著作家的指示最終拿到珠寶，他不怎么合身的小丑服，在花園里絆倒，失足從梯子上摔落都會讓你感覺到滑稽可笑。而當(dāng)最后作家告訴他一切都是假的他不會讓他拿走珠寶而且他要他的命，他絕望的懇求作家放過他，但是這時槍聲響起了，這一局作家贏了。造型師輸給了他自己的欲望，貪婪和恐懼。第二幕是造型師重置了作案現(xiàn)場然后喬裝成檢察官來揭露作家的“罪行”當(dāng)最后作家慢慢相信自己真的失手殺死了情敵準(zhǔn)備逃走而被喬裝的造型師按倒在沙發(fā)上時，這一局他輸了。第三幕是造型師露出真面目并告訴他他殺死了他的情婦并嫁禍給他，他留下了四個證據(jù)。但是他們畢竟都是紳士，他告訴了他線索。在作家慌慌張張的依靠情敵給予的線索尋找證物的時候我們也看到了一個滑稽可笑的人物形象。
而最終的對決是造型師給予了回?fù)艉笞l責(zé)作家的游戲和戲弄。作家被造型師質(zhì)疑他的作品被羞辱他的性能力，這些是作家的所有尊嚴(yán)卻被情敵踐踏蔑視。于是他拿起槍真正的殺死了他的情敵，這次終于不再是游戲。這一局是作家贏了么，當(dāng)然不是。他雖然殺死了情敵但是自己不久后也會被送入牢房。他徹底的輸了，輸給了人性的丑惡和恐懼。
電影的結(jié)尾，倒在血泊中的按下控制木偶開關(guān)的造型師的尸體，接到情報(bào)趕來的警車，房間里以前終日相伴但現(xiàn)在就好似嘲笑他似的笑聲漫天的木偶都映襯了此時作家絕望痛苦恐懼的臉。
其實(shí)兩個人的性格都決定了他們最終的命運(yùn)。造型師對人真誠善良，這個在作家的情婦幫助他欺騙作家殺死了她的時候得到了體現(xiàn)。還有一幕小插曲也能體現(xiàn)造型師的與人為善，他在作家拼命找尋證物的時候玩了個大轉(zhuǎn)盤，那個轉(zhuǎn)盤的指針停下來的時候指向了“很容易跟人成為朋友”。而我們反觀作家，他是個難以親近，孤傲，自私的人。我猜想他也許也是個把每段感情當(dāng)游戲的人。大概也是這些讓他的妻子離開了他，情婦背棄了他。
本篇的風(fēng)格就恰似舞臺劇。是一部少見的佳作。
7 ) 《足跡（Sleuth）》：一“片”三折（IMDB250 TOP 235）
http://qfmeng.blogbus.com/logs/158083527.html
Sleuth (1972)
繼續(xù)看IMDB250系列，又看到了一部極端的電影?！秺Z魂索》是一個長鏡頭拍完一部電影，這部則是兩個演員演完一部電影，而且是時長超過兩個小時的電影。IMDB250里的電影真的讓我大開眼界啊。
電影講述了三個游戲和一場謀殺。一個年輕人來到一個中年人的家里，年輕人是收入微薄的理發(fā)師，中年人是赫赫有名的偵探小說作家。理發(fā)師與作家的老婆搞在了一起，雖然這個女人生活很奢侈，但是作家還是很生氣。作家策劃了一個游戲，他假裝好心的幫助年輕人，讓他去偷自己的珠寶，賣出錢來這樣才能好好的照顧自己的老婆。當(dāng)理發(fā)師按照作家的意圖偷走珠寶后，作家又拿著槍威脅要?dú)⑺浪?，說：這一切都是計(jì)劃好的， 只為了謀殺他。作家對著理發(fā)師的腦袋開了一槍，理發(fā)師當(dāng)場倒下了。其實(shí)，理發(fā)師沒有死，作家放的是空槍，這一切只不過是戲弄理發(fā)師的游戲。幾天后，一個偵探找上門來，說是為了尋找失蹤的理發(fā)師。他在屋子里找到了理發(fā)師的衣服，在樓梯上發(fā)現(xiàn)了血跡，并指出了墻上的彈孔，這一切都指向作家——作家謀殺了理發(fā)師。驚慌失措的作家準(zhǔn)備逃走，卻被偵探摁住，作家徹底嚇傻了。這時偵探才露出真面目，原來偵探是理發(fā)師假扮的，這一切也不過是個游戲，用來戲弄作家。理發(fā)師覺得還不過癮，他說自己真的謀殺了一個人——作家的情人。理發(fā)師還告訴作家，他將一切嫁禍于作家，而且警察馬上就到，有四樣關(guān)鍵證據(jù)在屋子里，趁警察沒來，還有時間找到。于是，在理發(fā)師的提示下，作家疲于奔命似地找到了四樣證據(jù)?？墒蔷觳]有來，原來這還是游戲，理發(fā)師終于報(bào)復(fù)了作家。同時，理發(fā)師還將作家陽痿的秘密說了出來。自己的秘密被理發(fā)師知道后，惱羞成怒的作家拿起了手槍，決定殺死理發(fā)師。作家這一次真的擊中了理發(fā)師，可是在理發(fā)師倒地的同時，警察也來了。電影在作家絕望的表情中結(jié)束了。
這部電影整體來說還算好看，情節(jié)設(shè)置的懸念頗多。故事的轉(zhuǎn)折有四處，第一處是搶完珠寶后作家拿槍威脅理發(fā)師，第二處是理發(fā)師槍響之后倒地，第三處是理發(fā)師假扮的偵探將作家摁到，第四處是門外沒有進(jìn)來警察。根據(jù)故事情節(jié)，三個游戲都有著兩個明顯的結(jié)果——真或假，也就促使電影中有著諸多的懸念：作家是不是要真的殺理發(fā)師？理發(fā)師有沒有死？偵探是不是真正的偵探？理發(fā)師真的殺了人？理發(fā)師有沒有真的告訴警察？而且每一個懸念背后的真或假，都會影響故事的走向，也會改變角色的想法。所以需要消耗我的腦力去思考這些，需要每時每刻思考著角色間對白的潛臺詞，需要從他們的交談中去偽存真找到他們真實(shí)的想法，也使得這部電影看得非常辛苦。不過電影設(shè)置的這些懸念，都非常出人意料，給我?guī)砗艽蟮捏@喜，讓我心甘情愿的去思考這些問題的答案。至于結(jié)尾，電影已經(jīng)進(jìn)行了三個假游戲，再來一個游戲的話，那就太俗套了，結(jié)尾作家必然會殺死理發(fā)師。影片的結(jié)尾果不其然，在我的意料之中。作家殺人其實(shí)是很正常的，畢竟他的秘密讓其他人知道是很羞恥的。總之，像本片這樣情節(jié)轉(zhuǎn)折如此之大的電影，并不多見，本片完全可以用一個成語來形容：一波三折。
雖然電影的懸念、轉(zhuǎn)折很吸引人，可是電影的情節(jié)大部分是通過對話來展開，看起來實(shí)在有些乏味，如果不是好看的情節(jié)吸引我，我早就已經(jīng)睡著了。冗長拖沓的對白在電影前一個小時非常明顯， 兩個角色之間經(jīng)常說一些與劇情無關(guān)的客套話，或者是一些蹩腳的玩笑，或者是一些晦澀難懂的隱喻等等。最搞不明白的是，他們兩個人剛見面之后就打起了臺球，有沒有搞錯？怎么突然之間就玩了起來？還有，理發(fā)師曾經(jīng)想走，為什么走了幾步就因?yàn)樽骷业囊痪湓捇貋砹?？搞不清楚他們兩個人最初交談的目的是什么。電影前一個小時絮絮叨叨的對話完全可以縮減一下，太枯燥了。本片真正好看的部分，是在影片進(jìn)行一個小時之后開始的，這時電影才漸入佳境，才漸漸吸引我。不過，我沒有理解電影中的對白，有很大部分原因是因?yàn)樽帜坏年P(guān)系吧。畢竟外文電影就是這樣，字幕翻譯之后很難完整的表達(dá)原文的意思，特別是像本片這樣有很多潛臺詞、隱喻的電影。
本片的作家是一個陽痿的男人，對于他來說，滿足自己欲望的方法只能是游戲，偵探小說則是游戲的表現(xiàn)方式。作家對于理發(fā)師的行為，是自己的消遣。他用他自己認(rèn)為很聰明的游戲來戲弄這個奪取自己老婆的男人，這也是作家嫉妒理發(fā)師是正常男人，對他進(jìn)行的報(bào)復(fù)。此外，作家的家里隨處可見各式各樣的玩偶、玩具，這更體現(xiàn)了作家生活的空虛——在他一個人的時候只能依靠玩具的消遣來滿足自己。電影也通過對各種玩偶的特寫，來表現(xiàn)作家的這種孤單與落寞。電影主要展現(xiàn)的就是這個陽痿男人的悲哀生活。至于理發(fā)師的行為，則完完全全是對作家的報(bào)復(fù)，而且報(bào)復(fù)的相當(dāng)有水平。他的心態(tài)，從他劇中的一句話可以了解到：他父親、祖父都是失敗者，現(xiàn)在他要變?yōu)槌晒φ?，再也不能失??！他也確實(shí)做到了，耍了作家兩次，還耍得他團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
前面已經(jīng)說了，本片只用兩個演員就表演了一部時長超過兩個小時的電影，所以本片對演員的要求必然很高。所幸的是，本片的兩位演員都是非常具有實(shí)力的戲骨。一位是Michael Caine，一位是Laurence Olivier。Laurence Olivier在《蝴蝶夢》中見過他，那時候的他很年輕，在片中也老了。本片中的Michael Caine則是年輕人，很帥氣，現(xiàn)在也老了。對于他們的表演不用多說，都是完美演出，如果沒有他們精彩的演技，就沒有這么好看的電影。額外說一句，Michael Caine假扮偵探的造型太假了，我一眼就認(rèn)出來了。
總之，一部兩個男人互相折磨對方玩的電影，情節(jié)曲折，懸念不少。如果能忍過電影前一個小時，后面就好看了。
序列：0521
TLF.IMDB.Top205.足跡.Sleuth.1972.D9.MiniSD-TLF
2011-08-26
想起前陣頗得口碑、贊譽(yù)的『利刃出鞘』，很有些聯(lián)系，極具舞臺化的大豪宅、偵探小說家，都是莎劇王子出身的大boss，更雷同的是對于移民問題的諷刺，那種深根蒂固的階級意識；但大不一樣的是，在連珠炮似得密集臺詞里，拾憶阿婆書中的片段，實(shí)在是比政治隱喻的段子，有趣得多。這種舉重若輕、亦莊亦諧的游戲感，華麗麗的、太漂亮了?？纯词⒛陼r期的邁克爾凱恩和美國隊(duì)長，都哭得一臉稀里嘩啦得淚水，就知道啥叫有文化底蘊(yùn)了。。??殿堂級，就差不多是介個樣子吧。大舞臺化式的封閉環(huán)境，表演派的典范，老了的莎劇王子也還是王子，一開腔就是漢姆雷特。拖了很多年也沒看的原因是，臺詞實(shí)在太密集！看得人眼暈…老英倫的那種話癆……兩個男人一臺戲、居然撐了兩個多小時，可見劇本著實(shí)板扎。
真是英國舞臺劇類電影的典范！兩位主演的強(qiáng)大表演，英國人擅長的不動聲色式調(diào)度，以及寓言式的布景，都賦予這部奇妙的片子以一種強(qiáng)大而優(yōu)雅的氣場。剪輯很有意思，曾經(jīng)覺得那些詭異的靜物鏡頭是什么意思，而正是它們在結(jié)尾處交織出影片的最強(qiáng)音。
室內(nèi)推理斗智戲中的翹楚，一個在偵探游戲與捉弄羞辱中聰明反被聰明誤、終致兩敗俱傷的故事。改編自安東尼·沙弗爾的同名百老匯舞臺劇。英國人自黑和諷刺起來著實(shí)帶勁，透現(xiàn)兩代人、兩種階層（貴族與平民）、兩種地域身份（英倫世家vs意國移民）的沖突，全程僅有兩人你來我往針鋒相對，但雙方的多回合角力、多重反轉(zhuǎn)讓人完全移不開注意力。勞倫斯·奧利弗與邁克爾·凱恩兩位老戲骨的表演精妙絕倫（本片也是僅有的9部雙/三男主奧提電影之一），分別將孤獨(dú)、自負(fù)、虛偽、狡猾的老推理小說家與機(jī)智、貪財(cái)、記仇的年輕理發(fā)師演得入木三分。美術(shù)設(shè)計(jì)華麗而妖異，以哥特風(fēng)舞臺布景般的繪畫開篇收尾，作家豪宅里環(huán)繞遍布的各式人偶與活動機(jī)械玩具（還時不時就插入個特寫）仿佛冷眼看穿了一切，還有樹籬迷宮與肖像畫。| 性是一場游戲，婚姻便是處罰。（9.0/10）
房子太贊了，這兩人對戲也太啊啊啊啊啊啊啊
【A-】劇本，調(diào)度，表演等各方面皆堪稱類型典范，室內(nèi)劇巔峰之作。“玩具”的元素添加，不時插入的木偶和油畫特寫，令僅有兩人的敘境擁有了眾多的“旁觀者”，加深了氣氛的怪異與不安，對電影有著錦上添花的效果。
兩個人的戲，基本是室內(nèi)場景，完全是靠演員的臺詞功力，兩個捉弄人的把戲，奧利弗還有喜劇表演能力，不簡單，比《漢密爾頓夫人》里演的好多了。
約瑟夫·L·曼凱維奇，職業(yè)生涯始于柏林《芝加哥論壇報(bào)》助理記者，當(dāng)時與烏發(fā)影片公司簽定了合約，為該公司在英美發(fā)行的無聲片翻譯英文字幕（*字幕組也可以成名導(dǎo)?。纱硕佑|到了電影?；氐矫绹?，與哥哥一起赴好萊塢發(fā)展，從1929年開始為派拉蒙影片公司撰寫字幕、對白和劇本。
一個男人找另一個男人玩游戲，結(jié)果把另一個男人玩火了，另一個男人又以牙還牙，把那個男人玩火了。這個男人受不了失去游戲規(guī)則制定者的身份，玩死了對方，沒想到后者也有后招。最后，兩個男人就都玩完了。這個故事告訴我們：游戲有風(fēng)險(xiǎn)，屌絲需謹(jǐn)慎。
盡管編、導(dǎo)、演各方面都賣足了力氣，但難掩影片本身的淺薄無聊空洞乏味。
一室華麗大小（人）物意味深長。沉默證人。無情路人。冷笑幽靈。狂舞鬼魅。睡與醒，靜與鬧。死亡大獲全勝。
最沒有想象力的劇情，最不需要“推理”的過程，最沒“懸念”的結(jié)局。演員無時無刻不在提示接下來要發(fā)生什么，我的好奇心早早被扼殺了。即使睡著了都不會錯過什么，當(dāng)之無愧的催眠電影。場景是夠“驚悚”的。這樣來詮釋“推理”和“懸疑”真是幽默。
非常不錯的舞臺劇電影 1、樹籬迷宮讓人迷惑，開啟的暗門預(yù)示著游戲由一方控制 2、八音盒游戲陣，可控笑聲的船長，表示：明知這是游戲，卻深深陷入不能自拔。八音盒從微笑-凝視到最后的瘋狂。3、未知的東西最可怕也最好玩（瑪格麗特與警察）4、質(zhì)量不錯，可惜早早猜出了每一個扣子，單純推理變得無趣
學(xué)院派演技代言人勞倫斯奧利弗，與具強(qiáng)大氣場的邁克爾凱恩，兩人聯(lián)袂。饒有興趣的是，2007版《足跡》的邁克爾凱恩與自己的1972年版反轉(zhuǎn)角色，扮演勞倫斯奧利弗這老滑頭的角色，輪回攻心設(shè)套。且看兩個男人一臺戲。
舞臺劇風(fēng)格的經(jīng)典作品
這是英國人才寫得出的劇本。在封閉空間做互相挖苦的游戲，讓人想起《誰害怕弗吉尼亞?伍爾夫》，阿爾比講的是逃避現(xiàn)實(shí)的中產(chǎn)階級知識分子家庭的虛偽和脆弱，本片則是像是兩個時代的暴力交接，工黨與保守黨的碰撞。舊時貴族的生活方式在年輕的無產(chǎn)者眼中是無用的習(xí)氣和惡趣味。偵探小說是“被玩壞了的貴族老爺?shù)南病！鄙踔临F族本身也是陽痿和不育的。時代已不屬于他。貴族只好拒絕電視機(jī)，離群索居，跟別墅里的偶人和機(jī)械玩具為伴。選角和表演堪稱完美。奧利弗用不再時興的表演方式表現(xiàn)一個過氣的人，凱恩則自然、有力而且自命不凡。太好看了！
勞倫斯奧利弗與邁克爾凱恩的雙峰對決堪稱本格室內(nèi)劇之典范。表演功底爐火純青，勾起復(fù)習(xí)其莎翁作品之興趣?？傆X得，那些高貴到幾欲做作的古典風(fēng)情，是這個時代的化石，只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉。
強(qiáng)大的舞臺表演功力，兩人飆戲火花四濺，空間內(nèi)的順滑調(diào)度配合滿屋充斥著詭異神秘的機(jī)械裝置絲毫不覺單調(diào)，因而稍嫌夸張的戲劇腔在莎劇式古典氛圍中反而更契合，讓這個多次“反轉(zhuǎn)”、富含設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)意味的“游戲”意猶未盡，劇本之強(qiáng)大可見一斑，秒殺很多后來所謂室內(nèi)燒腦?。豁樦骶€一路螺旋上升，兩個男性旗鼓相當(dāng)?shù)耐宰鸫蠛万溈v貪婪被暴露無遺（因而讓劇本的多重轉(zhuǎn)折顯得合情合理），狠狠嘲弄沉浸于迷宮布置與文字游戲的偵探小說家（某種程度上也是反傳統(tǒng)破案類型），其代表的英式文化在被鄙夷的意大利裔后代面前恰如結(jié)尾一番傷透他心靈的評價——“過時且做作”。
室內(nèi)二人戲，大飆演技。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，07年的新版，輪到邁克爾凱恩被裘德洛搶了老婆
一座房子 兩個演員 三場智力游戲 四輪圈套斗法 著實(shí)過癮 不過還是覺得節(jié)奏略微緩慢 前半段的對白安排純屬話癆病發(fā)作 還是那句話 跟一個智力高超的人玩游戲還有翻盤的可能 但是跟一個不要命的人玩游戲 你是永遠(yuǎn)贏不了的
用智慧的火光迸發(fā)出來的影片...