猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-11-30 04:21
詳細劇情
"由獲得奧斯卡獎項的電影制作人Chai Vasarhelyi和Jimmy Chin/金國威拍攝，Wild Life跟隨環(huán)保主義者，Kristine Tompkins，展開了一個史詩般，持續(xù)幾十年的愛情故事，野外，這是她投入畢生精力保護的地貌。歷史等待被探索。" "影片也講述了Kris和Doug Tompkins之間的愛情故事。Doug Tompkins創(chuàng)立了知名的戶外運動品牌，north side，并于1989年離開商業(yè)世界，專注于環(huán)境保護。Kris是另外一間聲名顯赫的戶外產品公司，Patagonia的首席執(zhí)行官，而且，她還是極限運動愛好者。1993年，二人結婚。他們一同經(jīng)營自己的生活，深愛彼此，熱愛自然。一起，他們成立了一間非盈利機構，Saving Tompkins，他們通過機構購買了智利和阿根廷之間8,100平方公里/810,000公頃的野外區(qū)域，二人也成為世界上面積最大的私人土地擁有者之一。Tompkins夫婦開展的保護和生物多樣性發(fā)展活動延伸至50,000平方公里/5,000,000公頃區(qū)域，新千年伊始，二人開始把大部分土地捐贈給智利政府，時至今日，這仍然是歷史上面積最大的私人土地捐贈。Wild Life一片按照時間順序記錄了他們進行捐贈的過程。"
夫婦倆實在算不上出色的影像創(chuàng)作者，逼著自己夸都夸不出口。生活方式成就了創(chuàng)作的面向，也局限了視野。去國家地理或BBC倒是夠格了。
怨
Wild life? More like rich white people propaganda about colonizing the nature從第5分鐘“buy land to save nature”就開始覺得不對勁了。這種水平的branded content放ins和amazon就可以了，別占用影院資源。@SXSW2023
Patagonia的絕美風光?? North Face創(chuàng)始人和Patagonia前CEO夫婦 費心費力費錢買地恢復生態(tài) 甚至被死亡威脅 最后全部捐給智利和阿根廷政府 變?yōu)閲夜珗@ 了不起
WHAT A LIFE!
MSPIFF 42｜Doug發(fā)家史以及他和他的家人朋友對環(huán)保事業(yè)做出的貢獻
挺好的題但不知為何拍得像品牌宣傳片，雖然是對佳偶，但更想看國家公園建立之前的種種現(xiàn)實博弈
在對毅力的欽佩+對愛情的感動vs.出于樸素的無產階級思想對privilege的懷疑這兩個方向之間糾結。但不管怎么說，同樣是資本家，世界上還有這么多為富不仁窮奢極欲的人，能買下地來做保護最后還確實還給了智利政府，至少沒有必要被指摘吧。不過如果紀錄片篇幅允許，確實想聽聽那些反對者到底說了什么。中間那一段油畫質地的reenactment加得非常妙。
不斷地突破自我，實現(xiàn)精彩人生，這才不枉活過。
SXSW# 性感無比的自然主義，一個好故事和好處理，也讓其同時成為了史上最好的品牌 campaign （褒義）這種商業(yè)美，比 Fire of Love的層次更復雜，更少人能在那個層面去挑戰(zhàn)一個戰(zhàn)后國家的國土歸屬，就為了自然，野生豹，為了愛人的夙愿。蠟筆處理死亡片段好評，妻子葬禮發(fā)言身體丟魂的趔趄全身雞皮疙瘩。
感覺是amazon prime membership里免費也不會看完的那類紀錄片，太常規(guī)了，like why？！
非常inspiring 就是有點催眠…
難看到有些驚人。還有為什么Jimmy Chin這么喜歡入鏡？？
Doug’s crush on Kris seems odd to me. Also though I’m aware it’s not supposed to be a tutorial about how to run a unique business like Patagonia or how to establish national parks in Chile/Argentina, I was still left too confused about these logistics, which I believe are not too unrelated to the theme? “I prefer 1 hour tour of Patagonia”
【Nat Geo】原型人物出彩，但展開有些無聊以及陷于流水線出品的“后·《徒手攀巖》·金柴搭檔·” 傳記類紀錄片的套路；梳理功績，引導角色抒發(fā)情感。理應利用這個機會引出更深刻的討論，但觀眾被拽于至死不渝的愛情故事之中（偶爾知道一點關于生態(tài)的事）。
雖然在CPH:DOX現(xiàn)場看到金夫婦很高興，但是這個水平確實有點失常，也許確實是掌控力太少，不過也不應該，包括評論里colonizing nature的說法也很值得反思
美國企業(yè)影響全球，從加州到智利，運動品牌所有者拯救生態(tài)大作戰(zhàn)。
Wild Life
看起來金國威夫婦在之前的那套敘事方法不太奏效后在嘗試建立一種新的方式，但就本片的效果來看，因果順序混亂，也失去了之前懸念-破解-遞進的抓住觀眾的能力。以及從上一部講SPACEX到這部講北面創(chuàng)立者，有錢人被一再鼓吹為英雄推到臺前，這并不是好事，從道義上講這是有錢人的道德義務，這樣的鼓吹只會更加剝削普通人/窮人的存在意義。
A documentary somewhat lack of focus, but a life well spent.