猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 大麻究極是種族主義還是生意？
大麻是主義還是生意？我表示懷疑。
毒梟里巴巴羅說，大麻是軟性毒品，遲早會被合法化了。估計他沒想到大麻已經(jīng)政治化了，一方用來撈取選票，一方被用來泛政治化抓捕少數(shù)族裔，為現(xiàn)在奴隸制的美國私人監(jiān)獄提供勞動力。這不就是某種意義上的“古格拉群島”，持有大麻者變成了少數(shù)異見者。
最后合法化已經(jīng)成為生意需要和政治需要了，跟任何主義已經(jīng)無關(guān)緊要。
看這個紀(jì)錄片最意外就是凱魯亞特等“垮掉的一代”還可以翻譯成“避世一代”，這樣直接從消極自由變成積極自由，語境都不一樣了。
2 ) 立場明確的紀(jì)錄片
首先 看這類記錄片
可以知道不少事情
以前不夠了解的
這就是是學(xué)習(xí)或者了解的樂趣吧
當(dāng)然 這和那種同性婚姻合法化之類可以討論的法律不同 這已經(jīng)是一種政治而不僅是法律
所以 出于政治正確性的原因 這在國內(nèi)大概屬于不好談?wù)摽茖W(xué)正確性的事情
所以 我只能說說這部片子在構(gòu)成上怎么厲害
這部紀(jì)錄片和自然紀(jì)錄片不同的 不是那種忠實于記錄而已的片子 具有非常堅定的立場和方向
立場是非常堅定的 直接貶斥了多名前總統(tǒng) 而原來的地下販子得到了謳歌 反攻清算的氣場異常強大
手段是非常高超的 將主題和音樂以及有色種族問題扯在了一起 這在美國屬于必須謹(jǐn)慎對待的問題 怎么說呢 可以說 抱住了最粗的大腿
延伸的討論和質(zhì)疑 也不是簡單的小事 比如監(jiān)獄公司這種靠犯罪率吃飯和壯大的企業(yè) 合法化后的產(chǎn)業(yè)執(zhí)照申請給黑人設(shè)置障礙
訴求也是很直接鮮明 要在合法化的新產(chǎn)業(yè)中分一杯羹 不能非法時候只抓黑人 合法了又不給黑人入場
我個人覺得最有意思的是
來自美洲的煙草在亞洲風(fēng)生水起 來自亞洲的古作物也在美洲攪動風(fēng)云
我想 這就是 異國風(fēng)情吧
這部紀(jì)錄片是站在大麻合法化的基礎(chǔ)上來一步步呈現(xiàn)的，這是個大前提。只看結(jié)果，展示吸食大麻并無有害作用這樣的研究結(jié)果來駁斥大麻被劃分為毒品。1.借用大麻來說大麻與黑人音樂的融合效應(yīng)，大麻若作為嗜好無可厚非，但音樂內(nèi)容含有大麻元素也僅僅只是音樂范疇之一。2.吸食大麻、大麻產(chǎn)業(yè)推導(dǎo)致種族歧視、產(chǎn)業(yè)制度不公，這一塊應(yīng)該是做的還不錯的，也是事實。
這個傾向性太明顯了…就是cool shit，超酷超沒事；禁止我們的都是種族歧視；你看我吸了60年了，長命百歲。毫無說服能力，感覺就是我high我自豪。說到最后就是利益問題，呵呵
胡亂扯淡呢，那樣社會還不爆炸？
看了近100分鐘的美國大麻，導(dǎo)演的傾向性過于明顯
還OK，梳理了合法化的過程以及合法化之后的問題困擾。透視印度妙草背后的其實從平權(quán)運動，污名化，移民，種族歧視到階級矛盾，教育醫(yī)療衛(wèi)生等公共社會資源再分配的不合理。矛盾的根源確實非常深刻一時無法解決，但是仍然有一個能維持社會運行的制度可以協(xié)商處理。中國正在搞印度妙草工業(yè)化，和東南亞國家在國際市場上競爭，我覺得中國人很適合搞這個。
電影給予一段草如何在美國被列為不合法的簡史，並批評現(xiàn)時白人從中不公平地獲利。本人立場與電影作者相同，但認(rèn)為本片犯了兩個錯誤：1) 因政治立場太強，所以把科學(xué)部份簡化，未能解釋為何在美國以外大部份地區(qū)也把它列為非法。2) 結(jié)尾部份談到家庭如何被惡法拆散，這只能反映受害者受不公對待，未能反映為何法例錯誤。
哦那真的牛批
為了錢，人真是什么都做的出來。在利益面前，??算個屁。
我原來也思考過這個問題，為什么大麻變成了通向硬性毒品的鑰匙？是因為大麻被錯誤的分類。如果尼古丁和酒精合法且可以為政府帶來稅收，那么成癮性和社會危害性比酒精低的大麻就是不該被列為一級禁藥（以及毫無生理成癮性的LSD）。實際上非常明顯地，現(xiàn)當(dāng)代音樂和美術(shù)的發(fā)展中如果沒有藥物使用不會如此神采奕奕。紀(jì)錄片拍的還行，不過立場太明顯更像推廣宣傳片。以及從種族主義的角度解讀藥品政策非常美國特色，是我原來沒想過的新切入點。算是很好的嘗試吧。希望有朝一日全球都能legalize it.（并不可能。
宣揚大麻的紀(jì)錄片。借助娛樂界，再利用藥品和生活不能分開的理由，找一些吸毒的人來講它的好處，但從頭到尾都沒有使其合法的正當(dāng)理由！說話也都是含沙射影，含混不清的詞語。不敢立觀點，也沒有充分證據(jù)，更沒有足夠的事實論證，沒啥意思。
角度太幼稚
哪有人說自己不好的，沒有。
大麻是主義還是生意？我表示懷疑。毒梟里巴巴羅說，大麻是軟性毒品，遲早會被合法化了。估計他沒想到大麻已經(jīng)政治化了，一方用來撈取選票，一方被用來泛政治化抓捕少數(shù)族裔，為現(xiàn)在奴隸制的美國私人監(jiān)獄提供勞動力。這不就是某種意義上的“古格拉群島”，持有大麻者變成了少數(shù)異見者?？催@個紀(jì)錄片最意外就是凱魯亞特等“垮掉的一代”還可以翻譯成“避世一代”，這樣直接從消極自由變成積極自由，語境都不一樣了。
嘖嘖
對我來說，這只是一部關(guān)于印度妙草的科普紀(jì)錄片。不知其妙，不敢妄言。主題先行、意識形態(tài)掛帥等問題，也是有一點的。
屌炸天夠dope，一部會讓你想哈麻的紀(jì)錄片。原來禁毒都是為了send niggers to prison，現(xiàn)在解禁了大家都跳出來事后諸葛亮，大麻從Louis Armstrong抽到snoop dogg，沒有大麻大概就沒有音樂了，所以legalize it?。?/p>
一部由大麻愛好者拍攝的的美國大麻發(fā)展史，所以我認(rèn)為這當(dāng)不得紀(jì)錄片，實在太偏袒一方了，吹得過于美好，作為觀看者必須審慎，別被忽悠得找不著北。對于我們大多數(shù)國人來說還存在一定理解門檻，為何如何癡迷大麻？所謂的high究竟是何樣體驗？從禁到允許到底是怎樣的轉(zhuǎn)變？我能聯(lián)想到的是之前看的《盜火》，將種種歸納為“出神”，通過周期性地丟失自我，我們更有希望找到自我，或許這便是創(chuàng)作靈感的源頭。令我印象深刻的還有其中一位黑人胖大媽，說：“We are owed.You cannot regulate without reparations. ”方方面面，對于黑人，美洲白人就是有原罪的。
就像問rednecks為什么你支持Trump
光明萬歲
傻逼大麻鬼 吸大麻吸電子煙的看到就惡心