猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 孟買醫(yī)院在恐襲中的人物群像，還蠻立體的，有懸疑有溫情有思考
從孟買醫(yī)院各人物的角度講了孟買恐襲事件，情節(jié)曲折，懸念還是挺能抓住人的。
不怎么看印度片的我，有幾個(gè)知識(shí)點(diǎn)對(duì)我還是挺有意思，醫(yī)院真的挺破的，貧富差距確實(shí)挺大，要論找關(guān)系印度可能比我們可能還風(fēng)行，種姓、性別等歧視確實(shí)是在文化當(dāng)中有潛移默化的影響。
說(shuō)回影片本身，幾個(gè)人物描繪雖然剪短但是已經(jīng)相當(dāng)豐富，尤其是對(duì)于一些人的描述帶給我們不錯(cuò)的反思。
1、民眾對(duì)醫(yī)生職業(yè)的誤解。醫(yī)生職業(yè)有個(gè)理念，以救人為天職，不管是不是恐怖分子。好像側(cè)面反應(yīng)印度大眾對(duì)這個(gè)理念認(rèn)同的不多，包括警察、媒體等人，大部分都表現(xiàn)的挺情緒化，對(duì)醫(yī)生這個(gè)理念表示不解和憤怒。
2、對(duì)媒體的作用進(jìn)行了反思。好像這里面媒體的形象不怎么好，因?yàn)檫@里面顯示所謂自由的媒體直播恰好給恐怖分子提供了信息。記者視角就對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了反思。
3、以警察為切入點(diǎn)反思了下國(guó)家機(jī)構(gòu)和官僚制。影片好像通過(guò)幾個(gè)警察來(lái)點(diǎn)出印度的官僚制的死板、利用權(quán)力尋租、種族歧視、私刑等問(wèn)題。后面也通過(guò)警察的英勇戰(zhàn)斗，為保護(hù)民眾而殉職又體現(xiàn)了高度贊揚(yáng)。
4、試圖對(duì)恐怖分子進(jìn)行深層次刻畫(huà)。由于是單個(gè)種族和信仰的人發(fā)動(dòng)的恐襲，對(duì)恐襲的刻畫(huà)很容易產(chǎn)生刻板判斷：信哪個(gè)宗教的是好人，信什么的是壞人。但是影片一方面譴責(zé)暴力，一方面也力圖避免臉譜化。例如講出恐怖分子也有自身的戰(zhàn)斗邏輯，也在乎自身的家庭，也有普通人的恐懼。當(dāng)然由于時(shí)長(zhǎng)原因，深層次的挖掘沒(méi)有展開(kāi)。但是，正是對(duì)反面人物的立體刻畫(huà)，讓影片深度提升上來(lái)了，讓觀眾不禁反思，大家都有類似喜怒哀樂(lè)，為什么會(huì)產(chǎn)生這種你死我活的沖突呢？這是很多印度電影拍的不錯(cuò)的地方。當(dāng)然，
立體化的刻畫(huà)和描寫(xiě)，絲毫不避諱自身國(guó)家存在的制度上、文化上的問(wèn)題，同時(shí)又一直圍繞一些正能量的主題進(jìn)行統(tǒng)領(lǐng)，通過(guò)一些人物的語(yǔ)言和行動(dòng)來(lái)表達(dá)出來(lái)，比如：老奶奶說(shuō)，不能用一個(gè)人的信仰去評(píng)判他，要以他們的正直和行事來(lái)判斷；正直的醫(yī)生護(hù)士以救人為根本，敢于承擔(dān)責(zé)任，不懼世俗偏見(jiàn)及官僚的桎梏；社區(qū)工作人員非常有責(zé)任心，老奶奶沒(méi)有女兒來(lái)，但是仍然盡心盡力爭(zhēng)取救治；等等。如此一來(lái)，最后主題的升華也就不再顯得說(shuō)教式灌輸式，反而讓觀眾自己去思考領(lǐng)悟。這種講故事的方式值得我們學(xué)習(xí)的。
當(dāng)然，影片因?yàn)槿宋锉姸?，有的高高舉起輕輕放下。一些情節(jié)也經(jīng)不起推敲，比如暴恐分子腳下逃生之類的。。?？偟挠∠筮€是不錯(cuò)，看起來(lái)蠻有意思的。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)預(yù)期。起初本著首次體驗(yàn)印度醫(yī)療劇的心態(tài)選中這部亞馬遜原創(chuàng)印劇，畢竟《仁心仁術(shù)》可謂把類型拉到一個(gè)高點(diǎn)。殊不知，是基于2008年震驚全印的孟買恐襲歷史背景（完全對(duì)標(biāo)電影《孟買酒店》），以醫(yī)院、酒店和媒體三條線展開(kāi)，繼續(xù)發(fā)揮了印度影視作品在劇本打磨方面的匠心優(yōu)勢(shì)。該劇在技術(shù)上更讓人驚喜的是，醫(yī)院線里拍出好幾段特別流暢的長(zhǎng)鏡頭，調(diào)度滴水不漏，運(yùn)鏡非常嫻熟，把緊張、窘迫和擁擠展現(xiàn)得頗為揪心。BTW，不由得也想起北美乃至全球頭號(hào)流媒體Netflix在2019推出的原創(chuàng)爆款印劇《德里罪案》。
5/5。超棒??！該刺激的地方刺激該感動(dòng)的地方感動(dòng)。前幾集時(shí)很不喜歡那個(gè)男護(hù)士和女記者，結(jié)果這兩個(gè)角色拿的是成長(zhǎng)型劇本，看到最后都改觀了。雖然情節(jié)和角色設(shè)定上可能有些過(guò)于“工整”，顯得比較套路、略乏新意，但是很好看！
打開(kāi)豆瓣發(fā)現(xiàn)本劇評(píng)分都還沒(méi)有，好意外買到的冷門碟，觀影效果居然蠻不錯(cuò)，在恐怖襲擊的大背景下了解印度：醫(yī)療系統(tǒng)的不堪重負(fù)，宗教和歷史原因造成的社會(huì)隔膜，包括警察戰(zhàn)斗力的弱爆，都更好烘托了醫(yī)護(hù)的專業(yè)盡職。
如果是來(lái)了一百個(gè)恐怖分子，就這種應(yīng)急能力，估計(jì)整個(gè)孟買都淪陷了。
以醫(yī)院為核心視角又再現(xiàn)了孟買恐襲事件，更全面，更完整，更揪心…
從一個(gè)醫(yī)院的角度講了孟買恐襲事件，幾個(gè)人物描繪還挺深懂的，情節(jié)挺抓人，看完之后感覺(jué)刻畫(huà)的人物還是蠻立體的。1、民眾對(duì)醫(yī)生職業(yè)的誤解。醫(yī)生職業(yè)有個(gè)理念，以救人為天職，不管是不是恐怖分子。好像側(cè)面反應(yīng)印度大眾對(duì)這個(gè)理念認(rèn)同的不多，包括警察、媒體等人，大部分都表現(xiàn)的挺情緒化，對(duì)醫(yī)生這個(gè)理念表示不解和憤怒。2、對(duì)媒體的作用進(jìn)行了反思。好像這里面媒體的形象不怎么好，因?yàn)檫@里面顯示所謂自由的媒體直播恰好給恐怖分子提供了信息。記者視角就對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了反思。3、以警察為切入點(diǎn)反思了下國(guó)家機(jī)構(gòu)和官僚制。影片好像通過(guò)幾個(gè)警察來(lái)點(diǎn)出印度的官僚制的死板、利用權(quán)力尋租、種族歧視、私刑等問(wèn)題。后面也通過(guò)警察的英勇戰(zhàn)斗，為保護(hù)民眾而殉職又體現(xiàn)了高度贊揚(yáng)。4、試圖對(duì)恐怖分子進(jìn)行深層次刻畫(huà)從而反思問(wèn)題。例如恐怖分子也有自身
以08年孟買恐襲事件為背景的電視劇。一開(kāi)始很驚艷，越往后看越有點(diǎn)感覺(jué)遺憾。鏡頭運(yùn)用得非常棒，但是劇本有些弱，尤其是對(duì)比經(jīng)典的歐美急診室劇集，印度醫(yī)院不僅流程上完全一群亂，主線和支線故事的表達(dá)也很混亂，講故事速度與事件本身的緊張感相比也顯得緩慢冗長(zhǎng)。不過(guò)大部分印度觀眾還是給了滿分，個(gè)別醫(yī)生觀眾給了一兩分（因?yàn)獒t(yī)院劇情太缺少專業(yè)常識(shí)），也許對(duì)于熟悉印度公家醫(yī)院的人而言，這部片的劇情沒(méi)有什么特別，但是對(duì)于不習(xí)慣印度公立醫(yī)院慢速度的觀眾而言，真還是挺難不吐槽。