1. 中國人在皇權(quán)、威權(quán)的鐵拳下生存的太久了，我們習(xí)慣于貓著腰、低眉順眼的面對這個世界。

2. 孫家為這個案子花費了1000萬美金的訴訟費用，他們不是窮人，但是全程絲毫看不到他們的富貴氣質(zhì)，從銀行裝修到他們的著裝。華人雖說好面子，但其實不注重外在形象的打造，如銀行的裝修，著裝等等。門面的錢，真是該花的時候不要吝嗇。

3. 如果是黑人，只那個銀行職員低頭被鏈子川成串的鏡頭就足夠能夠把案子翻轉(zhuǎn)過來，哪里還用得著5年的時間。

4. 一個中國人是條龍，三個中國人就是一條蟲，現(xiàn)在還是正確的。

在我還生活在中國的時候，世界很大·，我的城市很小，幾乎沒有什么外國人。我從來沒有考慮過種族歧視這個問題。 這是我來美國讀研究生之后才意識到的問題。原因很簡單。有一件小事。我讀的專業(yè)是電影。班上有個三十多歲的美國女生，就叫她L吧。L平時看上去總是酷酷的，自己本身也在行業(yè)內(nèi)工作，又是紐約出生的人，所以很多中國人都對她有好感。這種好感呢，大概有點小小的崇拜的意味。像我一個中國女生同學(xué)S就跟我說“L看上去好酷好帥?。　? 然后L在家辦了一個party，這件事情我并不知情，因為我們系很小，她家又很大，幾乎系里面所有人都被邀請了，我說的幾乎，是因為沒有一個中國人被邀請?。?！我也是后來翻到很多同學(xué)的facebook才發(fā)現(xiàn)的。 這件事情讓我很憤怒所以我跟剩下四個中國學(xué)生講這件事情，并且問他們你們都沒被邀請沒有感到被歧視么？結(jié)果出人意外的，得到的答案竟然是“沒關(guān)系啊，你想太多了?！薄安]有吧?！敝惖?，沒有一個人因為這樣的事情而感到憤怒甚至小小的不爽。每個人都又大方，又無所謂。 正如片中講的，種族歧視分為兩種，一種是overt racism（明顯的種族歧視）；另一種是covert racism（隱晦的種族歧視）。其實每天明目張膽地說“yes, I hate Chinese people. ”的人沒有很多，更多的是這種隱晦的種族歧視。 但他們在這個party的時候，所有被邀請的同學(xué)難道不會意識到這個party上面沒有中國學(xué)生。無形默認地，他們加入了一個“None Chinese Students”的聯(lián)盟。而這樣的活動，誰能否認十足的歧視的意味呢？ 我當(dāng)時對美國人的游戲規(guī)則知之甚少，經(jīng)過跟其他中國同學(xué)的討論也以為可能是自己想太多了?？墒窃诿绹?jīng)歷了很多事情之后，才發(fā)現(xiàn)，自己并沒有想多。很多默認的，無形的，像一塊黏在你鞋子上的口香糖一樣讓人討厭，但又難以反抗的事情一件件的發(fā)生在你身邊。 2008年經(jīng)濟危機期間，為什么偏偏挑了一個在次貸危機這件事情上面最本分的銀行下手？這個問題不言自明。因為這是一個好掐的軟柿子。比起其他滔天大物來講，更容易對付。更美國黑人的百年抗?fàn)幨穪碇v，華人的抗?fàn)幨诽桃蔡酢? 而且人家其少數(shù)族裔并沒有想要分享他們的勝利果實。所以每個少數(shù)族裔都要從頭再打這場戰(zhàn)爭。片中的家族銀行用了一千萬美金，打了一個漂亮的勝仗。雖然代價沉重，可畢竟獲得了勝利。但是歷史不會就此打住，種族歧視現(xiàn)在正在也還會繼續(xù)發(fā)生。每個海外華人都有一個小小的戰(zhàn)爭要打。 黑人連被稱為黑人都要在那里說“This is racism”，甚至為次大打出手，可是我們非要損失個一千萬才能意識到么？ 對每件隱晦的種族歧視的小事說不，是任何一個生活在海外的華人的道路，這條路還有很長。共勉之。 萬一你對電影和海外生活感興趣，掃一掃公眾號：

電影再怎么主旋律再怎么正能量，畢竟是編劇編出來的故事。從這個角度來說，紀(jì)錄片對現(xiàn)實的揭露和分析，要深刻和真實得多?？上У氖?，紀(jì)錄片屬于小眾，從票房到影響力跟電影無法比肩。每年奧斯卡的紀(jì)錄片提名，對于大多數(shù)人來說都是完全陌生的。不過今年有一部入圍奧斯卡紀(jì)錄片的政治意義遠超前面兩部奧斯卡熱門電影。這部由James Steve執(zhí)導(dǎo)的《國寶銀行：小到可以進監(jiān)獄》(Abacus: Small Enough to Jail)，講述了一樁鮮少人知的官司，導(dǎo)演拍這部片子，不是為了追逐什么熱點，而是覺得自己有義務(wù)把這個荒謬而又可怕的故事公之于眾。

傳統(tǒng)銀行貸款，銀行盈利的同時也承擔(dān)風(fēng)險. 華爾街創(chuàng)新搞了一個ABS (Asset-backed Security,資產(chǎn)抵押債卷），說白了就是投資銀行轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。銀行們只顧逐利，胡亂發(fā)放貸款，貸款人也無度貸款，最后等到房價下跌，2007年次貸危機爆發(fā)，徹底崩盤，引發(fā)金融危機，股市腰斬，不少人全部積蓄化為烏有，世界經(jīng)濟幾乎崩潰。風(fēng)暴過去以后，痛定思痛，民眾認為，導(dǎo)致這次經(jīng)濟危機的無良金融機構(gòu)必須為此負責(zé)！

經(jīng)過“周密”的調(diào)查，全美最終有一家銀行被起訴，要對2008年金融危機負責(zé)。是高盛，美國銀行，花旗，房地美，房利美這樣的巨頭嗎？當(dāng)然不是，這些巨無霸被認為 Too big to fail (大到不能倒），反而是納稅人們花了7000多億美元的拯救對象。那么這家銀行一定是罪行惡劣罄竹難書了？也不是，這家銀行其實連壞賬都沒有幾筆。那么，到底是什么原因，讓這家坐落在唐人街上的，夾在餛飩鋪，洗衣店中間的，全美國第2,651“ 大”的華人創(chuàng)辦的國寶銀行，被美國紐約地檢署（以下簡稱DA) 指控180多項罪名呢？引發(fā)世界金融風(fēng)暴的罪人居然是這一家小銀行，如此荒謬的背后就是中國的那句老話，柿子撿軟的捏，這句話翻成英文就是——Small enough to jail (小到可以入獄）。

紀(jì)錄片一開頭就讓人生氣，政府為了殺雞儆猴，銀行職員們上庭的時候，像一群牲口一樣被鐵鏈串成一串，還邀請記者全程直播。 律師一針見血地指出，“ 要是這樣對黑人犯人，那會出大事的。” 結(jié)果 DA 打著官腔說，“這個如何出庭不歸我們地檢署管啊，他們法庭要怎么庭審我們也無能為力啊?！?

導(dǎo)演的本意是追蹤拍攝案子雙方，用最公正的視角來呈現(xiàn)。無奈，檢方一直到結(jié)案之后才同意接受采訪。甚至陪審團已經(jīng)全體同意無罪，法官宣讀無罪裁決之后，DA 還厚顏無恥地對著鏡頭說：“他們沒有被exonerated(被證明無罪)，而他們只不過是不能夠被證明有罪。”說好的 Innocent until proven guilty 呢，看到這里憋氣得不行！

在政客眼里， 這些中國人一向不熱衷于政治參與，沒有選票可以影響和改善地位，只顧埋頭自己干活賺錢，二來中國人一貫民不與官斗。與華爾街銀行所屬的律師精英斗不過，但拿這種小家族銀行殺雞給猴看，撈取自己的政治資本基本是穩(wěn)拿。

幸好，這家人不是 DA 以為的會忍氣吞聲，認罪伏法交600萬罰款息事寧人的小屁民。孫爸爸和四個女兒中的三個，全部都是律師（另外一個是醫(yī)生）?！拔覀儧]做就是沒做”，看著他們一家人義正詞嚴(yán)地全力以赴地和地檢署打官司，簡直太解氣了。尤其當(dāng)證據(jù)擺在眾人面前，國寶銀行賣給房貸美公司的3000個房貸中，只有9個貸款償還無力，這基本上是最低的壞貸率了。這樣的銀行被告對金融危機負責(zé)，你們是沒有良心還是沒有大腦。為了證明自己的清白，孫家提供了90萬頁的相關(guān)文件，搭上了1000萬美元，用自己的行動告訴美國政府，華人不是軟柿子！

這個案子審了三個月，導(dǎo)演跟蹤孫家拍攝了三個月。很多時候并沒有驚心動魄的情節(jié)，而是通過一些日常生活讓我們了解孫家。最讓我動容的，是孫家六口人的氣節(jié)和風(fēng)骨。法庭審查一個又一個貸款申請，發(fā)現(xiàn)很多華人小商販漏稅和謊報收入的時候，這對孫家其實是有利的證據(jù)。可是鏡頭里的孫爸爸邊和女兒們吃著早茶，邊憂心忡忡地嘆氣：這樣不好，我很擔(dān)心華人社區(qū)的名聲受到影響，好像我們?nèi)A人都不誠實一樣。

非常喜歡導(dǎo)演對華人唐人街生活的勾勒，實話說，唐人街，是一個味道不太好聞，街道不太干凈，除非有特別好吃的東西，我都不太想去的地方?？赡抢锏娜撕臀覀兡敲聪嗨疲壕ぞI(yè)業(yè)埋頭工作，就為了子女有個美好的未來。只有被踩到頭上了，才“被迫著發(fā)出吼聲”。孫家在康州有大豪宅住，他們也不必混跡其中?？墒沁@家事業(yè)有成的律師們，是真心想為華人社區(qū)做些事情。畢竟，在國寶銀行成立之前，紐約唐人街的華人買房都找不到銀行給貸款。

孫家的父母子女之間不會濃情蜜意地說我愛你，可是當(dāng)家里被冤枉，作DA的女兒含著眼淚，第一時間辭掉工作，和家人站在一起；爸爸說了一句“三明治有些干”，幾個女兒從文件堆里抬起頭，嘰嘰喳喳認真討論了兩分鐘；還有那個從未參與其中，被女兒們“剝奪”了釋放自己情緒的老媽，看著老公女兒忙成這樣，只能打電話過去：“讓爸爸悠著點！80歲人了！不再是小伙子了?！?他們?nèi)艺f的都是英文，可是，一定會有很多華人這樣感覺：和我家一樣一樣的。

這部片子是小蝦米懟大政府，然而導(dǎo)演并沒有臉譜式的抹黑反方。陪審團里有個很軸的陪審員，從一開始就不同意無罪判決。然而她并沒有被塑造成仇視華裔的壞人，她的很多話其實說得很有道理，后來的立場轉(zhuǎn)變也一樣有法理依據(jù)。很多人認為美國陪審員制度不夠完美而且效率低下，但是從我的親身經(jīng)歷來看，作為普通人，他們對法律和程序的敬畏和尊重讓我只有佩服二字。美國法律制度的公正說到底都是靠這些不愿意無辜認罪的小人物和龐大的律師系統(tǒng)，以及摳字眼的軸人陪審員構(gòu)成的。

當(dāng)然有人會說，孫家不僅是靠法律戰(zhàn)勝了不公正的裁決，更加不可缺少的是他們雄厚的資金基礎(chǔ)?？伤麄円菦]錢打這個官司呢？一千萬打點官員是腐敗，一千萬打點律師就是法治了？要我說，即便價錢一樣，我還是覺得法治勝于腐敗。

這部片子，準(zhǔn)備和女兒一起再看一遍。她剛過完馬丁路德金日，第N遍學(xué)了一遍金博士的 I have a dream的演講。作為一個在加州長大，從來不認為自己少數(shù)族裔的幸福孩子，她一直以為在美國只有黑人才會遭受歧視。希望她看完，能知道，歧視和不公正永遠存在，同樣的，對這種不公正的抗?fàn)幰灿啦恢瓜?，她現(xiàn)在享受到的權(quán)力都是孫家那樣勇敢智慧堅韌的美國華裔爭取而來的。希望她的感受和片子里面，孫家女兒的朋友在看到判決之后說的一樣：“ I feel so proud to be an Asian American now.”

這感覺是一個金融行業(yè)勸返紀(jì)錄片，本來是沖著《美國工廠》的相關(guān)推薦來的，但是感覺格局上比不過《美國工廠》。專業(yè)性有點強了，可能普通觀眾在理解上會有點吃力?？赐旮杏X喜歡這一家人，尤其是大姐和妹妹。而且這種用油畫分鏡去情景再現(xiàn)的方法真的很棒，這是我看過的紀(jì)錄片中最喜歡的一種情景再現(xiàn)的方式（不過這也跟有真實的錄音有關(guān)），跟《美國工廠》相比沒有那么客觀冷靜，能看出很強的創(chuàng)作者的傾向。我一向覺得不必所有的紀(jì)錄片都拘泥于客觀，適當(dāng)加入創(chuàng)作者的情感并無妨。種族歧視是本片其中一個著重講述的主題。到了當(dāng)代，屠殺、奴隸、隔離等等已經(jīng)不是主要的種族歧視問題（但我們?nèi)詰?yīng)該銘記歷史），在本片中表現(xiàn)出來的表面上尊重但是內(nèi)心甚至是潛意識上的歧視其實比較符合我們?nèi)缃竦臅r代。

最后再把這句話cue 一遍吧＂You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.＂

這個紀(jì)錄片講述了一個很簡單的故事，次貸危機后，紐約檢察官對于一個亞裔社區(qū)銀行的“追殺”。原諒我用了這個很重的詞。作為美國，甚至是世界金融中心的紐約，大概云集了世界上所有知名銀行?？墒窃诮鹑谖C一地雞毛后，在這“星光燦爛”的機構(gòu)中，紐約地區(qū)檢察機關(guān)卻把槍口對準(zhǔn)了一家不知名的亞裔社區(qū)銀行。這種對比讓人不禁唏噓不已，而結(jié)果更是讓檢察官不得不吞下失敗的苦果。

不得不承認，作為一個在紐約生活了10年的人，我對于這個影片的評價有感情的分數(shù)的存在。熟悉的觀念，熟悉的中國城，以及那個熟悉卻從未踏進的銀行都讓我對這部電影有了一些自然的親近。電影里導(dǎo)演通過自己的視角，自然而然的展現(xiàn)了的亞裔社區(qū)生存和生活哲學(xué)。

忍無可忍的時候，會破釜沉舟一戰(zhàn)到底。我印象很深的一個片段是國寶銀行的女兒說，檢察官甚至沒有給他們付錢和解的機會，當(dāng)她們在面對要不認罪要不打官司的時候，她們選了一條艱難的司法訴訟的路。在美國，和這樣的檢察官交戰(zhàn)，大量金錢僅僅是一方面，心里壓力更是無以倫比。因為一旦失敗，可能不僅僅是失去銀行，更有可能面臨牢獄之災(zāi)。但就是在這樣的情況下，她們依然選擇一戰(zhàn)。這讓我聯(lián)想到中國人觀念里的舍身取義，就算是失敗也要勇敢的捍衛(wèi)自己的名譽和信仰。

家庭，是亞裔的核心。很多時候，尤其是在和父母的關(guān)系上亞裔比美國家庭更緊密。比如電影里說，檢察官不停的問父母給予你的首付的錢是貸款還是禮物。他們不能理解這種模糊其實背后就是家庭的紐帶。如此艱難的時刻，孫家的每個人都站出來為這個家庭貢獻自己的力量。我特別喜歡采訪孫家母親的片段，她對于自己丈夫和女兒的信任和關(guān)心讓我很感動。有一段采訪到她說最讓她難過的是檢察官在法庭上說她女兒不是誠實的人，這讓她異常憤怒。在銀行命懸一線的時候她最走心的依然的是對她女兒的攻擊。在女兒勸說父親吃飯無果，她在電話里以近乎命令的語氣讓他丈夫按時吃飯并最終成功時，讓我想到忽然有了一種既視感，這種戲碼在我家不也時不時的上演。

最后，這個孫家爸爸很讓我佩服。電影里有一段大家在用餐，他說在這個漫長的訴訟中，最后就算是我們贏了這個官司，但是檢察官試圖摸黑中國人不守法的印象卻無法消除，這是對這個社區(qū)重大的傷害。這位長者在這場漫長的司法訴訟中，心里也一直關(guān)注著自己的社區(qū)。作為亞裔，在美國社會更多是被標(biāo)注隱忍的標(biāo)簽?？墒沁@種隱忍會造成在美國主流社會中缺少亞裔的聲量，自然而然就伴隨著各種有形或者隱形的歧視。尤其是2020疫情嚴(yán)重的時候?qū)τ谥袊说牟挥焉聘堑竭_了頂峰。電影里說檢察官甚至沒有給他們一個交錢和解的可能，我心里默默的問過，要是檢察官給他們一個這樣的機會，她們又會怎么選呢？如果我是她們，又會怎樣。