這個(gè)電影里面幫助窮人的人是不是多了點(diǎn)???現(xiàn)實(shí)呢???確實(shí)如大家其他評(píng)論所說,如果不是富人自己想玉石俱焚,你再怎么樣也反轉(zhuǎn)不了事實(shí)真相。。。影片里面的明星很多,都是港片以前出鏡率很高的人,演技沒的說,主要可能還是劇本有點(diǎn)拉跨吧,這些年一直都是這些老演員在扛住港片的大旗,沒見到幾個(gè)新人露角,
值得吐槽的地方,郭嘉儀的閨蜜命太大了吧,連逃兩次毫發(fā)無損,對(duì)面可是一眾彪形大漢啊,如果說反派留她是為了公堂造假,但是前面已經(jīng)死傷三位女性了,還差這個(gè)? 然后郭世榮作為城中首富,女兒被殺就那樣干坐著?不該派人把李逸峰干掉嗎?又或者說他比較守法,但是后面游艇上的對(duì)話發(fā)現(xiàn)這家伙也不是好人。一個(gè)商界大佬,不懷疑不調(diào)查,直接認(rèn)定對(duì)方就是兇手,太過相信了吧。 影片我只喜歡偽造文書的那部分,先采樣再拉關(guān)系,以暴制暴又給自己留了后路,看的我是熱血沸騰,也真正展現(xiàn)出律師機(jī)智正義的形象…… 總之演員里有個(gè)別讓人跳戲,故事細(xì)節(jié)上還是有點(diǎn)荒誕,但是不能說沒有收獲。
在香港現(xiàn)有法律體系之下,任何人都可以查,不存在不能查的人,誰是禁忌,誰根本不可能上法庭。
但是能不能將罪有應(yīng)得的人繩之以法是個(gè)技術(shù)上的問題,理論上,一個(gè)律師都可以搬到一個(gè)權(quán)勢(shì)人物,只要你能做得到.
因?yàn)樵谒麄儸F(xiàn)有的法律體系下,有人想收買律政司,法官,陪審員所有的人,從技術(shù)上來講不現(xiàn)實(shí),人家那里沒有管理一切的機(jī)構(gòu),所以只要你能拿得出證據(jù)。
雷大狀到了這個(gè)年紀(jì)還有為民請(qǐng)命的初心,確實(shí)不容易,在節(jié)奏快的香港,畢竟金錢至上,有幾個(gè)律師能守住初心?
但是雷大狀縱然是個(gè)優(yōu)秀的律師,但是他的對(duì)手,勢(shì)力強(qiáng)大的令人窒息。雷大狀這樣的社會(huì)精英,在對(duì)方面前也只是個(gè)小蝦米,雷大狀手上也沒有足夠的證據(jù)。
所以問題來了,若是受害人只是個(gè)普通的女孩子,這場(chǎng)法庭戰(zhàn),將怎么打?
我不得而知,雷大狀有沒有勝利的可能?我想希望是渺茫的。
不巧的是,這次受害者的父親是城中大富豪,超級(jí)有錢人。而他只有一個(gè)女兒。
也許對(duì)他們這樣的人來說,利益是可以交換的,可以妥協(xié)的,對(duì)家也是這么認(rèn)為,認(rèn)為只要有足夠的籌碼,這位父親就會(huì)認(rèn)了,會(huì)接受自己女兒冤死,罪犯逍遙法外。
但是人性的光輝在于,他可能不是一個(gè)好人,他甚至連自己也能出賣,但是最為一個(gè)父親,他能為自己的女兒付出一切………
雷大律師賭對(duì)了這一步,賭對(duì)了情親,他利用大鱷出手,斗倒了另外一個(gè)大鱷,還是連根拔起。
法律的公義彰顯了。
可是若是這位受害人只是一個(gè)普普通通的女孩子,結(jié)果又是如何?
正義的雷律師又要付出什么,才可以彰顯法律的公正?
其實(shí)更期待看這樣的故事,這才是真實(shí)的世界。
香港律政對(duì)決片。一起謀殺案被人隱瞞了真相,想讓人頂罪,熱心律師抽絲剝繭,最后將真兇繩之于法的故事。正義與權(quán)勢(shì)的爭(zhēng)斗,到底是維護(hù)法律的尊嚴(yán),絕不放過一個(gè)壞人,也絕不冤枉一個(gè)好人,還是利用規(guī)則,揪出真兇,還無辜者以公道,到底是講求效果最佳放棄事實(shí)的真相,還是為了真想,據(jù)理力爭(zhēng),絕不妥協(xié),故事的精彩應(yīng)該是在這些方面展現(xiàn)。
一起命案,現(xiàn)場(chǎng)一名女子被鈍器打裂頭骨死去,她身旁是個(gè)滿手是血的男子。男子被警方拘捕,然后由檢方提起公訴,告他殺人。但是男子一直否認(rèn),說自己喝多了,隱約聽到有爭(zhēng)執(zhí)聲,還聞到一股很酸臭的味道。為這名男子辯護(hù)的是一直愿意為當(dāng)事人全情付出的年輕法官,方中信飾演的資深法官因?yàn)樵谑畮啄昵?,一?chǎng)樓頂?shù)顾斐扇藛T傷亡,與有錢有勢(shì)人對(duì)抗,結(jié)果敗訴,對(duì)他打擊很大,他從以前的剛正不阿,開始圓滑地對(duì)待審判,效果很好,經(jīng)常勝訴。他因?yàn)槭畮啄隂]有為大家獲得賠償,所有有點(diǎn)愧對(duì)鄉(xiāng)親。所以決定為這個(gè)男子辯護(hù),因?yàn)檫@名男子的奶奶就是當(dāng)時(shí)的當(dāng)事人之一。他們先是發(fā)現(xiàn)了被殺女子的助手不見了,原來她出國了。助手回來后就用證據(jù)照片脅迫正在參與競(jìng)選的一個(gè)候選人。候選人的父親派出打手,要收拾助手,助手被方中信他們救走。他們通過助手了解到,案發(fā)當(dāng)晚,候選人曾經(jīng)去過女子出事的工作室。這讓案情明了了,候選人隱瞞自己去過被殺女子工作室,一定是有什么事,可能兇手就是候選人。但是候選人的父親是一個(gè)很有權(quán)勢(shì)的人,打手眾多,經(jīng)常殺人恐嚇,讓案情有嫌疑,但是他們也無能為力。只能將女助手當(dāng)做控方證人加以保護(hù)。但是在轉(zhuǎn)移證人途中,證人跑了,一起的女律師遭到襲擊昏迷。原來轉(zhuǎn)移的探長(zhǎng)是個(gè)黑警,受候選人父親指使與殺手合作襲擊了轉(zhuǎn)運(yùn)證人的車輛。于是在法庭上,風(fēng)向一邊倒,女助手改了口供,所有的證據(jù)都對(duì)現(xiàn)場(chǎng)男子不利。在男子受審關(guān)押期間,又被人指使遭受迫害入院。律師詢問時(shí),連現(xiàn)場(chǎng)男子自己都要退縮了。這種情況讓方中信徹底憤怒了,他準(zhǔn)備用非常手段對(duì)付這個(gè)傲氣的候選人。他先假裝前去找候選人理論,拿走了他喝過的杯子,然后將沾有候選人唾沫的杯子碎片放進(jìn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)吸塵器里,然后重新提取里面的物質(zhì)前去檢驗(yàn),然后將有候選人DNA的檢驗(yàn)報(bào)告交給被害女子的有錢父親,還把那段候選人詢問工作室密碼的錄音放給被害女子的父親聽。這種合理懷疑,讓被害女子的父親受不了了。他花錢買通了那個(gè)幫候選人父親做事的黑警,讓他指正候選人,最后候選人被抓了。但是方中信也因?yàn)閭卧煳臅粏栐?,最后偽證罪沒有成行,但是被判三年內(nèi)不能參與辯護(hù)工作。但是他卻用實(shí)際行動(dòng)完成了對(duì)正義的維護(hù),讓真兇得到懲戒。
如果被殺女子沒有這么有錢的父親,我想這個(gè)窮人家的小子就會(huì)因?yàn)樽约翰宦牸胰藙裾f,放浪形骸付出代價(jià),最多是個(gè)誤殺,少坐幾年牢。可見法律還是存在很多地方可以被有錢有勢(shì)的人操控利用的地方,在這個(gè)邊緣點(diǎn),如何利用在手的證據(jù)反敗為勝,絕地逢生,可能只有通過非常規(guī)的辦法,方中信的鋌而走險(xiǎn)是有有錢的被害者父親作為最后的靠山,這一招出奇制勝,要想除惡就要比惡人還惡,這是港片一直的理念,但是在這部片子里還是給和諧了不少。一眾老戲骨的演出也為影片增色不少,曾江、廖叔的表演真是每個(gè)動(dòng)作和眼神都有戲,特別是廖叔的狠勁,真是讓人生寒,兩個(gè)人在游艇上的針鋒相對(duì),精彩,有點(diǎn)當(dāng)年《大時(shí)代》的感覺。致敬廖叔。還有影片揭秘太早,也讓影片的懸念過早暴露,這讓影片有點(diǎn)無趣。渴望的法庭對(duì)決也沒有看到,最后還是依靠一點(diǎn)資歷、一點(diǎn)運(yùn)氣、一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),再加上很多的錢,才讓真相顯現(xiàn),感覺差了一口氣。
這部電影值得一看
最最最讓我內(nèi)心觸動(dòng)的臺(tái)詞,我是害怕究竟將她帶來到一個(gè)怎樣的世界,我要她一定可以在一個(gè)是非分明的社會(huì)上長(zhǎng)大。
真的我們當(dāng)今社會(huì)表面上和平、公平了,但實(shí)際是怎樣的大家內(nèi)心應(yīng)該很明白。
所以這部電影看到最后,方中信的話真的觸動(dòng)了我。
我們應(yīng)該怎樣建設(shè)法治的社會(huì),值得深思,值得我們每一個(gè)人貢獻(xiàn)自己的努力,不然就真的不知道是帶他來了什么樣的世界。
情節(jié)節(jié)奏把控的不錯(cuò)。
里面智叔的演技真的沒有的說,秒殺一大片。
你到底可以為她/他犧牲多少?生不來帶不走。
港式好片,看一部少一部,值得一看
有龍標(biāo),那應(yīng)該在影院上映過?但是完全沒印象,無所謂啦!酷給這部電影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我覺得正好反過來,這片子大概可以叫做論社會(huì)主義法治優(yōu)越性 劇情其實(shí)很簡(jiǎn)單,男A一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己昨天晚上419的姑娘死了,他堅(jiān)持自己沒殺人,但是并沒有什么用,現(xiàn)場(chǎng)都是指向他的證據(jù)。他的律師翻看資料之后眉頭一皺發(fā)現(xiàn)事情不簡(jiǎn)單,一路追查,發(fā)現(xiàn)實(shí)際上殺人的是男B。然而男B家里有權(quán)有勢(shì),從上到下全部搞定,從清理犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡到謀殺恐嚇證人一條龍 你們是不是覺得是律師抽絲剝繭和男B為首的壞人斗智斗勇? NO NO NO 死者是城中富商的女兒,她和男B有婚外情,要求男B離婚男B不肯,然后殺人 律師將所有的事情告訴了死者的爸爸,城中富商,于是富商搞定了為男B清理現(xiàn)場(chǎng)的人,說服他出來做污點(diǎn)證人,用魔法打敗魔法 這叫什么法律是信仰,這TMD不就是在告訴我們資本主義的法律說到底是為有錢人服務(wù)的,只要有錢從上到下整個(gè)體系都是在圍著有錢人轉(zhuǎn)的 這片子是廖啟智的遺作,中規(guī)中矩,演員全部演技在線,劇本也沒有邏輯漏洞,但是仍然讓我覺得很遺憾。香港電影已經(jīng)沒有了當(dāng)年的銳氣了 倒退20年,如果遇到這樣的案子,一定會(huì)有神勇警探聯(lián)合ICAC挺身而出,也一定會(huì)有愿意堅(jiān)持公理正義的普通人百般掙扎最后依然選擇出面作證,而不是用魔法打敗魔法 這部片子里警察幫忙清理犯罪現(xiàn)場(chǎng),引導(dǎo)口供,證人明明知道自己的好友死因有可疑卻選擇敲詐兇手而不是報(bào)警,在法庭上更是迫于壓力去做偽證 如果死的不是有錢人家的女兒,那要怎么辦呢? 男A的家屬最后甚至都準(zhǔn)備放棄,讓男A認(rèn)罪和律政司談?wù)`殺了 通篇看完得到的結(jié)論是 HK的法律只保護(hù)有錢人,被少部分精英玩弄與鼓掌間 幸好我們沒到這一步 又……這劇里最有深度又最淺顯的對(duì)白大約是曾江對(duì)廖啟智的 憑什么你們郭氏這么好運(yùn),投下來的地皮旁邊就建地鐵站?你們一說推出新樓盤,政府就說推遲公屋計(jì)劃?還不是全因?yàn)槲覀儯? 又又……酷其實(shí)你考慮一下多投點(diǎn)前給TVB拍劇吧!比你那些撲街綜藝好很多誒
給3-4分之間吧,打分打到4
劇情還算完整,很好,但是方中信用以暴制暴的方式假做文件來尋讓壞人得到懲罰
這還是挺悲哀的
反面殺人的理由不太充分,也太草率的
照這么殺下去,得多少人夠殺
方中信最后一臺(tái)詞很好,很值得看
最后,遲到的正義不是正義
你都40歲了,拿到小時(shí)候沒舍得買的玩具還有激動(dòng)嗎
我們要為下一代謀求一個(gè)不倫身份人人平等的社會(huì),這句臺(tái)詞很棒
還行,就是質(zhì)感太電視劇了,像TVB劇集里的一集,還有最后受不了的說教戲。
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個(gè)檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費(fèi)。
三星給陣容,多一星致敬廖叔?
一個(gè)(可能錯(cuò)誤的)發(fā)現(xiàn):香港律政片更多的展現(xiàn)的還是對(duì)司法制度的不信任,權(quán)勢(shì)高于法律,所以實(shí)現(xiàn)觀眾在意的結(jié)果正義也只能通過程序不正義的權(quán)勢(shì)較量。
這個(gè)殺人案其實(shí)很簡(jiǎn)單 放在TVB里也不過是個(gè)小故事 只需要看個(gè)十來分鐘甚至看到張建聲出場(chǎng)了大概都能猜到了 但是這電影講究的是演技。鮑起靜進(jìn)病房看孫子的那一段 廖啟智最后在游輪上和曾江那一段 讓我們見識(shí)了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并沒有維護(hù)到被冤枉人的權(quán)益 如果這個(gè)女的老爸不是有錢的廖啟智?方中信這個(gè)角色根本幫不了他 這是最大的敗筆。還有陳家樂這個(gè)角色沒有什么存在的必要……
智叔!可惜最后一部電影那么努力,卻都是TVB劇的感覺
廖叔遺作。
一般般唯一讓我覺得膈應(yīng)的還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)那段這對(duì)男女演技是真的差啊
香港還是過于理想化,畢竟國內(nèi)目前當(dāng)事人“申請(qǐng)法院向中央XXX繼續(xù)調(diào)查走廊監(jiān)控錄像”審判長(zhǎng)居然“主張監(jiān)控錄像與案件核心事實(shí)沒有直接關(guān)聯(lián)不予調(diào)取”,畢竟鑒定機(jī)構(gòu)稱“核心證據(jù)連衣裙下落不明”對(duì)吧。
看到智叔有點(diǎn)唏噓…為了他多給兩星吧
相當(dāng)于TVB律政劇的水準(zhǔn),最后開BUG把罪犯繩之以法,看著很爽,實(shí)際上毫無章法。
陣容還是不錯(cuò)的,劇情也是有些想法的。但整體制作,真就只能當(dāng)網(wǎng)大看了。包括有幾個(gè)年輕演員的表演,也是不太行。
導(dǎo)演編劇都是TVB出身,成品也非常電視電影,制作上也非常簡(jiǎn)陋,后面有一段反轉(zhuǎn)根本沒有交代清楚,方中信同陳家樂兩個(gè)男主角色上甚至前后性格都快對(duì)調(diào)了,唯一的看點(diǎn)是各位演員們的表演,當(dāng)然,陳家樂還是不行。就這種根本沒有觸及什么實(shí)質(zhì)東西的劇本居然還會(huì)被埋這么多年也是服了。
最終正義還不是靠著女孩父親的背景實(shí)現(xiàn)的 只能說兇手惹了不該惹的對(duì)手
只有那四個(gè)公仔是好看的。
作為廖啟智先生的遺作,只能說是中規(guī)中矩。電影的劇情,完全是靠一眾老戲骨手撐起來,劇情可謂是毫無波瀾。最后富家子的定罪,我看不出是法律的勝利,而是控辯雙方權(quán)貴之間的互相斗法。說句誅心的話,假設(shè)死者富家女孩與被陷害的男生同樣出于平民家庭,這種勝利或許更有戲劇性。而這部電影,無論是政治選舉黑金,還是貧富差距的討論,均沒有深刻的展開,平庸的有點(diǎn)可惜,而且?guī)讏?chǎng)法庭戲也沒有突出的閃光點(diǎn),早一點(diǎn)在網(wǎng)上首播,也可以說是一個(gè)合理的選擇。
轉(zhuǎn)向正義的突變脫節(jié) 只能說描述了一個(gè)非常理想的當(dāng)?shù)厣鐣?huì) 攝制團(tuán)隊(duì)撐不起主創(chuàng)演員班底
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個(gè)劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個(gè)轉(zhuǎn)折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動(dòng)的高牆,該種情緒在兩人對(duì)峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對(duì)著三位判官的自白本會(huì)成為一段極其尷尬的雞湯,但因?yàn)槠湮淖謨?nèi)容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個(gè)心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗?fàn)幷邆儭#娪斑€行吧,廖啟智演技大賞,每一個(gè)眼神都是戲[合十])
其實(shí)節(jié)奏還是不錯(cuò)的,只不過大團(tuán)圓結(jié)局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯為了她不惜一切代價(jià),不然主角再努力,結(jié)局走向也不可能是抓到真兇