CK律所在城中是一家聲名卓著的律師事務(wù)所,合伙人之一雷有輝(方中信飾演)更有法律界“常勝將軍”的聲譽,卻在十年前的成富商場倒塌案中令一眾商戶敗訴。城中首富郭世榮(廖啟智飾演)的女兒郭嘉儀在工作室中離奇暴斃,當(dāng)年商戶珠媽(鮑起靜飾演)的孫兒李逸峰因在現(xiàn)場而作為嫌疑人被捕,并被控以一級謀殺罪名!珠媽面對孫兒被控謀殺手足無措, 只能求助法律援助。雷有輝律所的合伙人張美儀接受了珠媽這宗法援,派出律所新人何學(xué)銘(陳嘉樂飾演)負(fù)責(zé)。為了補償十年前的官司敗訴的愧疚,雷有輝也決心協(xié)助何學(xué)銘為李逸峰沉冤昭雪。在調(diào)查的過程中,雷有輝抽絲剝繭,發(fā)現(xiàn)案件另有隱情,卻遭遇證人反口、證劇被毀、同僚遇害……如何將真兇繩之以法,雷有輝唯有在最后的庭審中絕地反擊!
這個電影里面幫助窮人的人是不是多了點???現(xiàn)實呢???確實如大家其他評論所說,如果不是富人自己想玉石俱焚,你再怎么樣也反轉(zhuǎn)不了事實真相。。。影片里面的明星很多,都是港片以前出鏡率很高的人,演技沒的說,主要可能還是劇本有點拉跨吧,這些年一直都是這些老演員在扛住港片的大旗,沒見到幾個新人露角,
值得吐槽的地方,郭嘉儀的閨蜜命太大了吧,連逃兩次毫發(fā)無損,對面可是一眾彪形大漢啊,如果說反派留她是為了公堂造假,但是前面已經(jīng)死傷三位女性了,還差這個? 然后郭世榮作為城中首富,女兒被殺就那樣干坐著?不該派人把李逸峰干掉嗎?又或者說他比較守法,但是后面游艇上的對話發(fā)現(xiàn)這家伙也不是好人。一個商界大佬,不懷疑不調(diào)查,直接認(rèn)定對方就是兇手,太過相信了吧。 影片我只喜歡偽造文書的那部分,先采樣再拉關(guān)系,以暴制暴又給自己留了后路,看的我是熱血沸騰,也真正展現(xiàn)出律師機智正義的形象…… 總之演員里有個別讓人跳戲,故事細(xì)節(jié)上還是有點荒誕,但是不能說沒有收獲。
在香港現(xiàn)有法律體系之下,任何人都可以查,不存在不能查的人,誰是禁忌,誰根本不可能上法庭。
但是能不能將罪有應(yīng)得的人繩之以法是個技術(shù)上的問題,理論上,一個律師都可以搬到一個權(quán)勢人物,只要你能做得到.
因為在他們現(xiàn)有的法律體系下,有人想收買律政司,法官,陪審員所有的人,從技術(shù)上來講不現(xiàn)實,人家那里沒有管理一切的機構(gòu),所以只要你能拿得出證據(jù)。
雷大狀到了這個年紀(jì)還有為民請命的初心,確實不容易,在節(jié)奏快的香港,畢竟金錢至上,有幾個律師能守住初心?
但是雷大狀縱然是個優(yōu)秀的律師,但是他的對手,勢力強大的令人窒息。雷大狀這樣的社會精英,在對方面前也只是個小蝦米,雷大狀手上也沒有足夠的證據(jù)。
所以問題來了,若是受害人只是個普通的女孩子,這場法庭戰(zhàn),將怎么打?
我不得而知,雷大狀有沒有勝利的可能?我想希望是渺茫的。
不巧的是,這次受害者的父親是城中大富豪,超級有錢人。而他只有一個女兒。
也許對他們這樣的人來說,利益是可以交換的,可以妥協(xié)的,對家也是這么認(rèn)為,認(rèn)為只要有足夠的籌碼,這位父親就會認(rèn)了,會接受自己女兒冤死,罪犯逍遙法外。
但是人性的光輝在于,他可能不是一個好人,他甚至連自己也能出賣,但是最為一個父親,他能為自己的女兒付出一切………
雷大律師賭對了這一步,賭對了情親,他利用大鱷出手,斗倒了另外一個大鱷,還是連根拔起。
法律的公義彰顯了。
可是若是這位受害人只是一個普普通通的女孩子,結(jié)果又是如何?
正義的雷律師又要付出什么,才可以彰顯法律的公正?
其實更期待看這樣的故事,這才是真實的世界。
香港律政對決片。一起謀殺案被人隱瞞了真相,想讓人頂罪,熱心律師抽絲剝繭,最后將真兇繩之于法的故事。正義與權(quán)勢的爭斗,到底是維護法律的尊嚴(yán),絕不放過一個壞人,也絕不冤枉一個好人,還是利用規(guī)則,揪出真兇,還無辜者以公道,到底是講求效果最佳放棄事實的真相,還是為了真想,據(jù)理力爭,絕不妥協(xié),故事的精彩應(yīng)該是在這些方面展現(xiàn)。
一起命案,現(xiàn)場一名女子被鈍器打裂頭骨死去,她身旁是個滿手是血的男子。男子被警方拘捕,然后由檢方提起公訴,告他殺人。但是男子一直否認(rèn),說自己喝多了,隱約聽到有爭執(zhí)聲,還聞到一股很酸臭的味道。為這名男子辯護的是一直愿意為當(dāng)事人全情付出的年輕法官,方中信飾演的資深法官因為在十幾年前,一場樓頂?shù)顾斐扇藛T傷亡,與有錢有勢人對抗,結(jié)果敗訴,對他打擊很大,他從以前的剛正不阿,開始圓滑地對待審判,效果很好,經(jīng)常勝訴。他因為十幾年沒有為大家獲得賠償,所有有點愧對鄉(xiāng)親。所以決定為這個男子辯護,因為這名男子的奶奶就是當(dāng)時的當(dāng)事人之一。他們先是發(fā)現(xiàn)了被殺女子的助手不見了,原來她出國了。助手回來后就用證據(jù)照片脅迫正在參與競選的一個候選人。候選人的父親派出打手,要收拾助手,助手被方中信他們救走。他們通過助手了解到,案發(fā)當(dāng)晚,候選人曾經(jīng)去過女子出事的工作室。這讓案情明了了,候選人隱瞞自己去過被殺女子工作室,一定是有什么事,可能兇手就是候選人。但是候選人的父親是一個很有權(quán)勢的人,打手眾多,經(jīng)常殺人恐嚇,讓案情有嫌疑,但是他們也無能為力。只能將女助手當(dāng)做控方證人加以保護。但是在轉(zhuǎn)移證人途中,證人跑了,一起的女律師遭到襲擊昏迷。原來轉(zhuǎn)移的探長是個黑警,受候選人父親指使與殺手合作襲擊了轉(zhuǎn)運證人的車輛。于是在法庭上,風(fēng)向一邊倒,女助手改了口供,所有的證據(jù)都對現(xiàn)場男子不利。在男子受審關(guān)押期間,又被人指使遭受迫害入院。律師詢問時,連現(xiàn)場男子自己都要退縮了。這種情況讓方中信徹底憤怒了,他準(zhǔn)備用非常手段對付這個傲氣的候選人。他先假裝前去找候選人理論,拿走了他喝過的杯子,然后將沾有候選人唾沫的杯子碎片放進案發(fā)現(xiàn)場吸塵器里,然后重新提取里面的物質(zhì)前去檢驗,然后將有候選人DNA的檢驗報告交給被害女子的有錢父親,還把那段候選人詢問工作室密碼的錄音放給被害女子的父親聽。這種合理懷疑,讓被害女子的父親受不了了。他花錢買通了那個幫候選人父親做事的黑警,讓他指正候選人,最后候選人被抓了。但是方中信也因為偽造文書被問詢,最后偽證罪沒有成行,但是被判三年內(nèi)不能參與辯護工作。但是他卻用實際行動完成了對正義的維護,讓真兇得到懲戒。
如果被殺女子沒有這么有錢的父親,我想這個窮人家的小子就會因為自己不聽家人勸說,放浪形骸付出代價,最多是個誤殺,少坐幾年牢??梢姺蛇€是存在很多地方可以被有錢有勢的人操控利用的地方,在這個邊緣點,如何利用在手的證據(jù)反敗為勝,絕地逢生,可能只有通過非常規(guī)的辦法,方中信的鋌而走險是有有錢的被害者父親作為最后的靠山,這一招出奇制勝,要想除惡就要比惡人還惡,這是港片一直的理念,但是在這部片子里還是給和諧了不少。一眾老戲骨的演出也為影片增色不少,曾江、廖叔的表演真是每個動作和眼神都有戲,特別是廖叔的狠勁,真是讓人生寒,兩個人在游艇上的針鋒相對,精彩,有點當(dāng)年《大時代》的感覺。致敬廖叔。還有影片揭秘太早,也讓影片的懸念過早暴露,這讓影片有點無趣??释姆ㄍQ也沒有看到,最后還是依靠一點資歷、一點運氣、一點經(jīng)驗,再加上很多的錢,才讓真相顯現(xiàn),感覺差了一口氣。
這部電影值得一看
最最最讓我內(nèi)心觸動的臺詞,我是害怕究竟將她帶來到一個怎樣的世界,我要她一定可以在一個是非分明的社會上長大。
真的我們當(dāng)今社會表面上和平、公平了,但實際是怎樣的大家內(nèi)心應(yīng)該很明白。
所以這部電影看到最后,方中信的話真的觸動了我。
我們應(yīng)該怎樣建設(shè)法治的社會,值得深思,值得我們每一個人貢獻(xiàn)自己的努力,不然就真的不知道是帶他來了什么樣的世界。
情節(jié)節(jié)奏把控的不錯。
里面智叔的演技真的沒有的說,秒殺一大片。
你到底可以為她/他犧牲多少?生不來帶不走。
港式好片,看一部少一部,值得一看
有龍標(biāo),那應(yīng)該在影院上映過?但是完全沒印象,無所謂啦!酷給這部電影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我覺得正好反過來,這片子大概可以叫做論社會主義法治優(yōu)越性 劇情其實很簡單,男A一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己昨天晚上419的姑娘死了,他堅持自己沒殺人,但是并沒有什么用,現(xiàn)場都是指向他的證據(jù)。他的律師翻看資料之后眉頭一皺發(fā)現(xiàn)事情不簡單,一路追查,發(fā)現(xiàn)實際上殺人的是男B。然而男B家里有權(quán)有勢,從上到下全部搞定,從清理犯罪現(xiàn)場痕跡到謀殺恐嚇證人一條龍 你們是不是覺得是律師抽絲剝繭和男B為首的壞人斗智斗勇? NO NO NO 死者是城中富商的女兒,她和男B有婚外情,要求男B離婚男B不肯,然后殺人 律師將所有的事情告訴了死者的爸爸,城中富商,于是富商搞定了為男B清理現(xiàn)場的人,說服他出來做污點證人,用魔法打敗魔法 這叫什么法律是信仰,這TMD不就是在告訴我們資本主義的法律說到底是為有錢人服務(wù)的,只要有錢從上到下整個體系都是在圍著有錢人轉(zhuǎn)的 這片子是廖啟智的遺作,中規(guī)中矩,演員全部演技在線,劇本也沒有邏輯漏洞,但是仍然讓我覺得很遺憾。香港電影已經(jīng)沒有了當(dāng)年的銳氣了 倒退20年,如果遇到這樣的案子,一定會有神勇警探聯(lián)合ICAC挺身而出,也一定會有愿意堅持公理正義的普通人百般掙扎最后依然選擇出面作證,而不是用魔法打敗魔法 這部片子里警察幫忙清理犯罪現(xiàn)場,引導(dǎo)口供,證人明明知道自己的好友死因有可疑卻選擇敲詐兇手而不是報警,在法庭上更是迫于壓力去做偽證 如果死的不是有錢人家的女兒,那要怎么辦呢? 男A的家屬最后甚至都準(zhǔn)備放棄,讓男A認(rèn)罪和律政司談?wù)`殺了 通篇看完得到的結(jié)論是 HK的法律只保護有錢人,被少部分精英玩弄與鼓掌間 幸好我們沒到這一步 又……這劇里最有深度又最淺顯的對白大約是曾江對廖啟智的 憑什么你們郭氏這么好運,投下來的地皮旁邊就建地鐵站?你們一說推出新樓盤,政府就說推遲公屋計劃?還不是全因為我們? 又又……酷其實你考慮一下多投點前給TVB拍劇吧!比你那些撲街綜藝好很多誒
給3-4分之間吧,打分打到4
劇情還算完整,很好,但是方中信用以暴制暴的方式假做文件來尋讓壞人得到懲罰
這還是挺悲哀的
反面殺人的理由不太充分,也太草率的
照這么殺下去,得多少人夠殺
方中信最后一臺詞很好,很值得看
最后,遲到的正義不是正義
你都40歲了,拿到小時候沒舍得買的玩具還有激動嗎
我們要為下一代謀求一個不倫身份人人平等的社會,這句臺詞很棒
還行,就是質(zhì)感太電視劇了,像TVB劇集里的一集,還有最后受不了的說教戲。
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
三星給陣容,多一星致敬廖叔?
一個(可能錯誤的)發(fā)現(xiàn):香港律政片更多的展現(xiàn)的還是對司法制度的不信任,權(quán)勢高于法律,所以實現(xiàn)觀眾在意的結(jié)果正義也只能通過程序不正義的權(quán)勢較量。
這個殺人案其實很簡單 放在TVB里也不過是個小故事 只需要看個十來分鐘甚至看到張建聲出場了大概都能猜到了 但是這電影講究的是演技。鮑起靜進病房看孫子的那一段 廖啟智最后在游輪上和曾江那一段 讓我們見識了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并沒有維護到被冤枉人的權(quán)益 如果這個女的老爸不是有錢的廖啟智?方中信這個角色根本幫不了他 這是最大的敗筆。還有陳家樂這個角色沒有什么存在的必要……
智叔!可惜最后一部電影那么努力,卻都是TVB劇的感覺
廖叔遺作。
一般般唯一讓我覺得膈應(yīng)的還原案發(fā)現(xiàn)場那段這對男女演技是真的差啊
香港還是過于理想化,畢竟國內(nèi)目前當(dāng)事人“申請法院向中央XXX繼續(xù)調(diào)查走廊監(jiān)控錄像”審判長居然“主張監(jiān)控錄像與案件核心事實沒有直接關(guān)聯(lián)不予調(diào)取”,畢竟鑒定機構(gòu)稱“核心證據(jù)連衣裙下落不明”對吧。
看到智叔有點唏噓…為了他多給兩星吧
相當(dāng)于TVB律政劇的水準(zhǔn),最后開BUG把罪犯繩之以法,看著很爽,實際上毫無章法。
陣容還是不錯的,劇情也是有些想法的。但整體制作,真就只能當(dāng)網(wǎng)大看了。包括有幾個年輕演員的表演,也是不太行。
導(dǎo)演編劇都是TVB出身,成品也非常電視電影,制作上也非常簡陋,后面有一段反轉(zhuǎn)根本沒有交代清楚,方中信同陳家樂兩個男主角色上甚至前后性格都快對調(diào)了,唯一的看點是各位演員們的表演,當(dāng)然,陳家樂還是不行。就這種根本沒有觸及什么實質(zhì)東西的劇本居然還會被埋這么多年也是服了。
最終正義還不是靠著女孩父親的背景實現(xiàn)的 只能說兇手惹了不該惹的對手
只有那四個公仔是好看的。
作為廖啟智先生的遺作,只能說是中規(guī)中矩。電影的劇情,完全是靠一眾老戲骨手撐起來,劇情可謂是毫無波瀾。最后富家子的定罪,我看不出是法律的勝利,而是控辯雙方權(quán)貴之間的互相斗法。說句誅心的話,假設(shè)死者富家女孩與被陷害的男生同樣出于平民家庭,這種勝利或許更有戲劇性。而這部電影,無論是政治選舉黑金,還是貧富差距的討論,均沒有深刻的展開,平庸的有點可惜,而且?guī)讏龇ㄍ蛞矝]有突出的閃光點,早一點在網(wǎng)上首播,也可以說是一個合理的選擇。
轉(zhuǎn)向正義的突變脫節(jié) 只能說描述了一個非常理想的當(dāng)?shù)厣鐣?攝制團隊撐不起主創(chuàng)演員班底
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉(zhuǎn)折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該種情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內(nèi)容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗?fàn)幷邆?。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])
其實節(jié)奏還是不錯的,只不過大團圓結(jié)局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯為了她不惜一切代價,不然主角再努力,結(jié)局走向也不可能是抓到真兇