1 ) 平靜而不平淡
故事總體來講很平靜,沒有很明顯很強烈的戲劇沖突或情緒的爆發(fā)點,給人一種客觀記錄、“娓娓道來”的感覺,倒也符合“
紀錄片”的調(diào)性——純記錄,不評判。
但是這部紀錄片卻并不平淡。
故事通過一個位于保加利亞邊境的小村莊選舉的故事將很多現(xiàn)實問題隱匿其中,有些甚至對其他國家也有深刻意義。
比如農(nóng)村人口老齡化問題,沒落村莊的發(fā)展問題,東歐政體的搖擺不定,是否接收鄰國難民等。
2 ) 需要被質(zhì)疑的真實
一個關(guān)于保加利亞邊境小鎮(zhèn)的故事。小鎮(zhèn)沒有年輕人,正在死去。郵差想讓敘利亞移民入住小鎮(zhèn),讓小鎮(zhèn)重生,他參加選舉,故事由此展開。
這是一部參加上海電影節(jié)競賽單元的記錄片,可以看出,導(dǎo)演介紹自己在小鎮(zhèn)跟拍了3個月。不管影片敘述的故事多大程度上還原了小鎮(zhèn)的真實,但對于導(dǎo)演的剪輯與拍攝,時必須要予以質(zhì)疑的。我舉幾個例子。
邊境警察逮捕敘利亞非法入境難民這一段,有三段鏡頭。先是近距離拍攝正在休息的難民,隨后遠鏡頭警車從遠處靠近,然后回到近距離拍攝逮捕過程。導(dǎo)演在觀影結(jié)束后強調(diào),所有的拍攝獲得了難民的許可,我不能理解,一是這一家難民怎么會允許導(dǎo)演拍攝他們的不堪;二是一開始拍攝難民休息時,很顯然導(dǎo)演知道了警察要來,面對拍攝對象,他不善意告知,良心不會痛么?
郵差最后和朋克大叔偷渡難民,有一段車內(nèi)鏡頭,2箱的小車,前面坐著2位主角,后面坐著2個難民,不知道攝影師是怎么拍到前后排兩個視角的鏡頭。我想到唯一合理的解釋是,兩位拍攝兩位主角對話時,攝影師坐在后排兩位難民中間。而拍攝兩位難民時,攝影師坐在副駕駛位置,郵差根本不在車上,也就是說,這是擺拍。
還有一段,郵差去敲村長的們,村長在房里音樂開得大聲,不開門。這里鏡頭在門里門外切換,這是在演戲么,不可思議。
綜上,作為紀錄片,真實需要被質(zhì)疑。
3 ) 小村莊的村民選舉
講述一個保加利亞和土耳其接壤的只剩38人的小村莊,在面對敘利亞難民問題困擾下的村長選舉拉票。一個失業(yè)無所事事中年男人到處討好拉票喊著:“排斥難民,回到過去的共產(chǎn)主義,引進互聯(lián)網(wǎng)”,主人公郵差主張:“接受品行良好的難民來補充村莊日益減少的人口”,而現(xiàn)任年輕女村長則抱著對政治漠不關(guān)心,沒有自己的想法也不好好工作的態(tài)度。最后投票結(jié)果,賣力的中年男人只得到他母親的一票,郵差得到20票,女村長得到26票再次當(dāng)選村長,村民們選擇維護現(xiàn)狀。影片比較平淡。
4 ) 明天在哪里
影片只有短短一個小時二十分鐘,情節(jié)較平,沒有什么大的沖突,塑造的形象竟然還挺豐滿,也存在不夠深入的問題,還是值得一看的。
這是一個關(guān)于競選村長的過程的紀錄片,競選人們的分歧在于如何處理村子跟難民的關(guān)系。片中有三個村長競選人:一個對什么都漠不關(guān)心只在乎自己的中年女性韋莎——也是現(xiàn)任村長;一個拒絕難民入駐、主張建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)好跟外界溝通的中年男性(目測四十多歲);另一個是擔(dān)憂村子即將消亡、希望能夠接納難民以期他們?yōu)榇遄又匦伦⑷牖盍Φ睦项^——也就是本篇主角:伊萬·好郵差(x)。而選民們只有三四十人。
這個地處保加利亞與土耳其邊境的小村莊,簡直跟我國很多農(nóng)村的景象一模一樣,田地荒蕪,房屋破敗,人們家里昏暗而狹小,擺設(shè)陳舊擁擠——看來世界各地的窮人都是一樣的。其中最顯頹敗的跡象是村子里已經(jīng)沒有任何的年輕人了。老伊萬拉選票的對象都是些上了年紀的人,有些甚至比他更老,這些人每個月領(lǐng)著五十歐元的生活費,而水費就要占去九歐,他們要自己劈柴,用來生火取暖或者做飯。黑白照片中留下過他們年輕的身影,曾經(jīng)也有歌手會來村子里演唱,還有電影放映,現(xiàn)在除了剩下的這些人以外,連工作機會都沒有了。
時不時會有一隊隊的難民從村子邊經(jīng)過,偷渡到別的地方去,也曾偷偷進入村子廢棄的學(xué)校里歇腳。難民在片中一大半時間出現(xiàn)在競選者與村民的交談中,在不希望他們跟村子有關(guān)系的人眼里,難民們會帶來災(zāi)難;愿意接受他們一起生活的人認為難民中不乏頭腦聰明、受過良好教育且彬彬有禮的人,他們還有小孩,村民們可以和這些人一起創(chuàng)造未來。另外一些鏡頭是難民們被邊境警察發(fā)現(xiàn)和趕走,以及在新聞報道中因偷渡而擠在貨車車廂中窒息死亡的七十名難民——本片導(dǎo)演在答觀眾提問時說,拍攝這個是希望大家能夠意識到這些是活生生事實,而不僅僅是個數(shù)字——村民們從電視里看到了這個消息。
在影片末尾,難民們跟村民有了直接接觸,發(fā)生在伊萬以六票的差距敗給韋莎后(另一個競選人只有他自己的母親投給他的一票),伊萬和另一個競選人做起了走私難民的生意,按照另一個人的說法:這既可以賺錢,又能夠幫助那些人。這個人打算賺到足夠的錢以后就離開這個村子,去找他在基輔定居的已經(jīng)結(jié)婚了的兒子。我最喜歡的一段是:兩個抱著小孩的難民婦女坐在他們的轎車后座,車子行駛在路上,伊萬們神情凝重,村子已經(jīng)做出了它的選擇,在可以預(yù)見的未來中,老人們將逐漸走向生命的終結(jié)(影片拍攝于兩三年前,到現(xiàn)在有些人已經(jīng)死了),稍微年輕一點、還有好些時間好活的他們的出路在哪里呢?小孩子們睜著不諳世事的雙眼看著窗外,婦女們顛沛流離,不知明天又會在哪里。這也是我喜歡紀錄片的原因,世界上有那么多人,很多人正在經(jīng)歷的是我們一輩子也不可能經(jīng)歷的,我們的每一天那么平常又那么重復(fù),悲歡喜樂也只局限在小小的格局中,紀錄片多少彌補了一點這種缺憾。
伊萬得知落選時表情落寞,想幫助難民們偷渡的計劃也失敗了,最后他只能站在山丘上,用望遠鏡看著一隊七八人的難民正從村莊旁邊的小樹林里穿過,向邊境警察報告道:我沒有看見難民,一個也沒有。
淡淡的,看到最后,才是一部好片子。這個世界會好么?不會!但還是使出自己的一把勁。輪回不變,滿目陽光,背后蒼涼無奈
說實話 沒認真看。。。
3.5比較喜歡聽導(dǎo)演講拍攝前后的故事,他還坦誠地說結(jié)尾是為了戲劇效果那樣安排素材的。在這樣一個沒有新生兒沒有互聯(lián)網(wǎng)沒有希望和生機堅持民主選舉卻又懷念共產(chǎn)主義的沒落村子,競選村長失敗的郵差決定幫助敘利亞難民偷渡讓他人重拾希望。那位朋克大叔獲得一張無效票把我笑壞了。。音樂動聽
有的看不看找到b站NHK少了半小時(好像是少了選舉演講)……被別人總結(jié)為是一個好人其實是多麼難的事情,而好人卻不停問為什麼生活變成這個樣子……
話語權(quán)在women手里 你們這些有種的還是背負扯謊罪名比較合適
6/23@光影車間 感謝大師贈票,但是這一場節(jié)奏神慢狀態(tài)差后面睡死過去666- - 保加利亞難民議題與村長投機性拉票... 記得的是美妙攝影:人物在山脊上錯落走,燒水的屋子里空氣干燥可感,折進窗戶的光線,斯拉夫語系敦厚催眠.... #SIFF20
東歐已經(jīng)落魄到想要共產(chǎn)主義回來了嗎?
盒子上裝了B站打開了新天地…
喜歡結(jié)尾 配樂也好
有趣。一個不想當(dāng)村長的伊凡不是好郵差。
及格線以上,已屬佳作。東歐的故事,其實很像東北。
在戶外自由行走多舒適
節(jié)奏超級緩慢,我以為是偽紀錄片的真紀錄片。。一個快死掉的沒落村莊的村長競選,關(guān)于對難民的不同觀點不敢隨便judge,基本上像現(xiàn)實生活一樣沉悶無聊。。導(dǎo)演說影片結(jié)尾并不是拍攝的結(jié)尾,是為了戲劇性而對不同時間拍攝的內(nèi)容做了剪輯。。感覺俗世的無常無聊和混亂被人工整理一遍反而更落入俗套。。
斯堪地納維亞風(fēng)的東歐紀錄片,演出法、情節(jié)點、無敘述者,難民議題藏匿其中,沒落村落的選舉風(fēng)波映射世界范圍內(nèi)左右翼的沖突。but ... how come certain people wanna bring communism back?
和去年的《海上火焰》一比,人物就淺了一些,格局就小了一些
平平
通過優(yōu)酷VIP觀看,片子整體較為平淡。非常震驚于東歐保加利亞邊境鄉(xiāng)村的破敗與老齡化,不看特色建筑與人,影片中的鄉(xiāng)村與中國偏遠的山村沒什么本質(zhì)的區(qū)別。郵遞員伊萬平時樂于助人,他是善良的;震驚于難民慘死的新聞后,加上自己貧困、孤單的境遇,伊萬不再如實上報難民舉動,他亦是善良的。
圍繞著保加利亞邊境一個村子所進行的村長選舉,展現(xiàn)著那類村子的衰落與凄涼,以及想自救的希望。主題是當(dāng)前熱門的中東移民問題,但又不限于移民。片子不長,但拍得很好看。只是結(jié)尾有些散了
喜歡這種風(fēng)格的影片。導(dǎo)演應(yīng)該是在剪輯上花了心思。
“郵差”在這個已經(jīng)空巢的村莊,成為了跨越邊境試圖拯救難民的“孤勇之人”。雖然敘述和設(shè)計元素太重,但是又結(jié)合著諸多現(xiàn)實問題始終觀察著難民危機的背后,