杰弗里·麥克海爾的紀(jì)錄片評(píng)估了《艷舞女郎》(Showgirls)及其來(lái)世。
《貓》?外行的東西。湯姆·霍珀在遭遇《貓》的失敗后,也許還在舔自己的傷口,但在飽受詬病的災(zāi)難中,另一部電影卻遙遙領(lǐng)先于他。保羅·范霍文1995年對(duì)拉斯維加斯習(xí)俗的研究,《艷舞女郎》不再是臭名昭著的炸彈,但她的死現(xiàn)在促使杰弗里·麥克海爾拍攝了活潑的紀(jì)錄片《你不諾米》,這是一封持保留態(tài)度的情書。
電影丑聞是一個(gè)電影愛(ài)好者的術(shù)語(yǔ)——現(xiàn)在和當(dāng)時(shí)的魅力在于,電影公司的制作為何會(huì)有如此多的錯(cuò)誤,每一篇評(píng)論都是令人愉快的。
但是,就像這部電影被發(fā)現(xiàn)在路邊哭泣一樣,那些同樣的失禮——明星伊麗莎白·伯克利飾演諾米·馬龍的《火星救援》表演,作家喬·埃斯特拉斯令人瞠目的對(duì)話——讓它重新成為一個(gè)休假營(yíng)地,被粉絲們珍視。
盡管如此,電影的老化是不可預(yù)測(cè)的。麥克海爾認(rèn)為,現(xiàn)在也許是時(shí)候認(rèn)識(shí)到這部奇怪而獨(dú)特的電影的缺陷和靈感的閃光了,它來(lái)自一個(gè)充滿不安的文化時(shí)刻,在OJ辛普森審判和葆拉·瓊斯對(duì)比爾·克林頓的性騷擾訴訟的背景下上映。
教訓(xùn)是顯而易見的。永遠(yuǎn)不要聽批評(píng)。
真愛(ài)粉
電影論文
一部電影要怎么從piece of shit中重生成masterpiece of shit
之前在不知道爭(zhēng)議的情況下看完原作,覺(jué)得很好看(甚至嗑了黑金愛(ài)殺百合組一秒),根本沒(méi)想到當(dāng)年口碑完全撲街差評(píng)如潮??挖掘了一番找了這部“平反”紀(jì)錄片來(lái)看。更準(zhǔn)確地說(shuō)不是“平反”,而是粉絲們的私人表白合集。片中受訪者的主要態(tài)度是“雖然這片差得離譜但我個(gè)人很喜歡”,或者以camp的眼光在看原作。還是和我的stance有差,因?yàn)槲乙婚_始就有享受到原作且并不覺(jué)得差??
@IFFB
然而 我從來(lái)沒(méi)覺(jué)得這個(gè)片爛也不覺(jué)得表演和劇作搞笑。。。不懂風(fēng)評(píng)什么情況 美術(shù)服化和編舞明明很厲害啊
替一部眾所公認(rèn)的爛片平反的紀(jì)錄片,到底是爛片還是神作終究取決於觀眾的個(gè)人觀。
還有什麼情書可以比這更好?
現(xiàn)在回頭來(lái)看,艷舞女郎的編劇和人設(shè)沒(méi)有問(wèn)題,甚至很完整。導(dǎo)演主動(dòng)說(shuō)了表演是他想要的風(fēng)格,但確實(shí)是全片最大的問(wèn)題。
You don’t nomi and it’s fine. 爛片在20年后找到了自己的觀眾。導(dǎo)演親自上臺(tái)領(lǐng)金酸莓,主演親自為4000人放映會(huì)做開場(chǎng)介紹,這部電影和這些人的勇敢值得敬佩??赐暧涗浧牭礁鞣N褒貶聲音,特別想讀Showgirls: Portrait of a Film中導(dǎo)演原先的設(shè)定,還很好奇同名音樂(lè)劇,看片段一定也over-the-top而有趣。
我以為會(huì)有保羅伊麗莎白最新的關(guān)于這部電影的訪談 但是我錯(cuò)了 只有粉絲評(píng)論的觀點(diǎn)而已 再串一點(diǎn)保羅的其他電影片段 不過(guò)最后伊麗莎白在二十年后的一場(chǎng)艷舞女郎重映之前的介紹很贊 就是眼睛有點(diǎn)嚇人了
原作無(wú)聊到看了兩次都沒(méi)看下去,直接來(lái)看這個(gè)紀(jì)錄片了。紀(jì)錄片也沒(méi)提出點(diǎn)新鮮的洗白觀點(diǎn)。
not a good documentary, but on an interesting topic (the director, not the actress).
You don’t Nomi/ know me/ no me/ no...me. Paul Verhoeven Screening at Rainbow Visions Film Festival on Nov.7 2019.
3.5 紀(jì)錄片比電影本身有趣。但我很贊同導(dǎo)演說(shuō)的,爛到出圈好過(guò)石沉大海無(wú)人問(wèn)津。