第十三條修正案第一款的內(nèi)容是“在合眾國境內(nèi)受合眾國管轄的任何地方，奴隸制和強(qiáng)制勞役都不得存在，但作為對于依法判罪的人的犯罪的懲罰除外?！? 南北戰(zhàn)爭之后，南方依靠奴隸制運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)崩潰，勞動力缺失，第十三修正案出臺，而它在實(shí)際運(yùn)行上的漏洞也被迅速利用起來，大量黑人因?yàn)榻诸^流浪罪、滯留罪等被關(guān)押，一夜之間囚犯潮席卷了美利堅(jiān)。此時白人在文學(xué)以及影視這類自己掌控的領(lǐng)域中貶低和動物化黑人的形象，種族隔離政策，3k黨的恐怖主義卷土重來，新聞上頻繁出現(xiàn)黑人犯罪(遠(yuǎn)高于實(shí)際的黑人犯罪率的頻率)，各種媒介的宣傳使黑人的社會形象與罪犯捆綁。 尼克松的顧問曾親口承認(rèn)了“毒品戰(zhàn)爭”只是為了讓更多的非裔美國人被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄:“尼克松1968年參加選舉時有兩大敵人：反戰(zhàn)左翼和黑人。我們于是將嬉皮士與大麻、黑人與海洛因聯(lián)系起來，然后將兩者都判為重罪。我們因此可以分解這些團(tuán)體，逮捕他們的領(lǐng)袖、襲擊他們的家、阻止他們集會。我們知道我們在毒品問題上說謊了嗎？當(dāng)然！” 歷代美國總統(tǒng)的政策也是具有這類明確導(dǎo)向性的，尼克松開啟的“毒品戰(zhàn)爭”被里根擴(kuò)大化，老布什強(qiáng)調(diào)打擊犯罪，比爾·克林頓簽署“三振出局”（Three Strikes and You're Out）法案。 對于黑人的大規(guī)模定罪，一步步造就了美國的高監(jiān)禁率以及基層警力的堆積，根據(jù)影片中的數(shù)據(jù)，美國2016年監(jiān)獄人口大約為230萬，出于好奇我搜索了同時期中國的監(jiān)獄人口，是近200萬。而在美國監(jiān)獄的230萬人中，40%是黑人，但黑人僅僅占據(jù)美國人口的6.5%，這是一個驚人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。 當(dāng)然這類大規(guī)模入獄會創(chuàng)造出新的社會問題，貧窮的黑人可能會因?yàn)榉缸锘蚴蔷綗o端的懷疑被逮捕，而他們沒錢繳納保釋金只能與檢察官做控罪交易，有罪或是無罪的黑人都因?yàn)橛凶镞M(jìn)了監(jiān)獄，而監(jiān)獄外可能是他們的孩子，獨(dú)自在外為了生活重蹈他們的覆轍，幾代人的都陷入同樣的困境。 ALLE操控了監(jiān)獄相關(guān)立法，而這個組織里的企業(yè)幾乎涵蓋了監(jiān)獄里所有的產(chǎn)業(yè)，私人監(jiān)獄(CCA)，監(jiān)獄餐，對外電話，罪犯醫(yī)療，他們提高了對于罪犯們服務(wù)的價格卻降低了服務(wù)質(zhì)量以此牟利。罪犯們拿著不到2美元每小時的工資，卻為投資的企業(yè)創(chuàng)造數(shù)十倍甚至上百倍上千倍的經(jīng)濟(jì)利益。監(jiān)獄已經(jīng)成為了一條巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，改革則會破壞經(jīng)濟(jì)生態(tài)。 監(jiān)獄內(nèi)的黑人無法積累財(cái)富，而當(dāng)他們償還了社會出獄后也不能回歸正常的社會生活，人生基本無望，雖然影片沒有提及，但我的猜想是他們可能還是會重操舊業(yè)，進(jìn)行著犯罪與監(jiān)獄的輪回。 監(jiān)獄復(fù)合型產(chǎn)業(yè)所依靠的是奴隸制的延續(xù)，奴隸制瓦解了但犯人租賃這種新的體系又被設(shè)計(jì)、建構(gòu)了，黑人真的逃出生天了嗎，我想沒有，他們還在這個無盡的循環(huán)中尋找出口，而美國積重難返。 影片將一個個對黑人不公的法律事例串聯(lián)起來，警察對于黑人的暴力執(zhí)法，無辜的黑人入獄或被虐待等等，再通過精準(zhǔn)的音樂選取將片段銜接，讓我沉浸于影片傳達(dá)的情緒和內(nèi)容當(dāng)中，但是看完便會反應(yīng)過來，影片中弱化了關(guān)于黑人犯罪的內(nèi)容，無辜者入獄相較于真正的犯罪者來說肯定占少數(shù)，但并無大礙，影片中指出的問題仍然存在，是的有的黑人確實(shí)犯罪了，可犯罪者也值得公正的對待，他們需要罪刑相適應(yīng)，輕罪者不該受重刑，他們需要合理的對待，犯罪者的人權(quán)仍然重要，監(jiān)獄也急需革新。

Mass incarceration不只是美國社會問題的一個部分，它背后的監(jiān)獄和行政系統(tǒng)牽扯到了社會根基的方方面面。它的存在和執(zhí)行緊密地關(guān)系到政客的選票，財(cái)團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益，和兩者的相互勾結(jié)。說到底，這個社會系統(tǒng)的運(yùn)行不是為了保證所有人的平等權(quán)利，而是少數(shù)精英分子的價值和利益。而從奴隸身份轉(zhuǎn)身而來的美國黑人恰好是這個體系最深的受害者。所以說，mass incarcination就是披了一層外衣的systematic racism。

片尾作者用Black Lives Matter運(yùn)動和互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播的便利模糊得投射了一些打破systematic racism的期望?？杀氖?，正如影片所說，mass incarceration是從上個世紀(jì)70年代Nixon政府開始，一屆一屆政府不斷鞏固和加深的。他們，如Clinton，可以放個馬后炮說“我所設(shè)立的policy是不正確的”，卻沒有付出實(shí)際行動來。如今換屆在即，肉眼可見的政府領(lǐng)導(dǎo)候選人里，有哪一個有強(qiáng)大的正義、勇氣和手腕去改善這個系統(tǒng)，得罪一些大企業(yè)，從而幫助所有市民和實(shí)現(xiàn)“人人平等”呢？我看不到希望。沒有辦法改變的丑陋現(xiàn)實(shí)，就避而不看吧。何況我也不是美國公民，我們只是說來就來說趕走就趕走的外國人。這個世界上，或許是沒有所謂的“凈土”來安放每個人的“平等權(quán)利”的。

YouTube上可免費(fèi)觀看，很有教育性，值得一看。

看完我真的覺得心里好沉重。奴隸制廢除之后繼而出現(xiàn)了私刑，種族隔離，二等公民，大規(guī)模監(jiān)禁……奴隸制從未消失過，它只是以不同的形式迭代出現(xiàn)，就像一個不死的病毒一樣反復(fù)變異。它成為了資本家獲利的工具，成為了白人滿足自尊的途徑。他們永遠(yuǎn)無法翻身，永遠(yuǎn)不知道接下來哪一天自己會突然被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄成為免費(fèi)勞動力或者突然被殺死。他們的生命永遠(yuǎn)比別的人更脆弱……不僅如此，他們還被打造成罪犯的樣子，他們被勾勒成強(qiáng)奸犯、搶劫犯、殺人犯的樣子。他們的形象讓人不寒而栗，讓人自動與他們隔離，讓人看到就想報(bào)警，想消滅。而國家法律又恰恰讓白人可以以“自我防衛(wèi)”為由殺死別人，于是殺死他們成為了警察們和白人們無須負(fù)任何法律責(zé)任的獵殺游戲。如果不被殺死呢？那么有1/3的概率他們會被以或大或小莫須有的罪名關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，等待他們的是“要么承認(rèn)罪名獲刑三年，要么參與審判獲刑三十年”抑或者“付一萬美金獲得保釋”的選擇。

我們喊著“black lives matter”，但我們永遠(yuǎn)無法與他們悲觀相通，我們永遠(yuǎn)體會不到他們的恐懼和憤怒。

Civil movement; rhetoric into increasing crime; criminalizing the black; drug issue is treated as a crime instead of a health issue

Coin the term

War on drugs

Reagan turn the literal term into reality => mass incarceration; takes the problem of economic inequality, hyper-segregation in American cities and the problem of drug abuse and criminalize all of that in the form of drug

Generation of education

Crack cocaine is cheaper therefore more prevalent in coloured community. By putting harsher sentencing on crack cocaine, black are persecuted harsher.

Increasing spending on law enforcement (policing, jails); more funding militarization of police department

Media outlet portrays the black as super predators, and it is effective. Generation of black grows up in this rhetoric. Black parents support policies that discriminate their own children

War on drug is essentially war on coloured community

It is a political strategy

Play on law and order, and fear of crimes

Southern strategy

Educate a public for years, decades to believe that black is dangerous, and black also believes that.

Won election around the fear on the black

Deliberately depicting the black as criminals

Primitive American fear; a staple of white imagination

“Being tough on crime” political environment forces democrat to take the same stances and take a more centrist stance

Considerations over Circumstances around a case are overlooked; prosecutors> judges

Black panthers

Black leaders were came after “stripe out a whole generation with leadership”. Black is vulnerable and unable to protect themselves

Fred Hampton

Companies that make money off mass incarceration => incentives to lobby policies to put money in prisons.

Inmates become cheap labour and work for big corporations

Too poor to get out; can’t pay the bail

Most people chose not to go to trails. Pleading guilty to crimes they didn’t commit just because the thought of going to jail for what the mandatory minimums are is so excruciating

If you exercise that right to a trial, and you are convicted, we will punish you more.

Punished him for having the audacity to not take a plea deal and to want to take it to trial

Take that plea and commit to something you didn’t do?

Once in jail, lose the right to vote

Historically, when one looks at efforts to create reforms, they inevitably lead to more repression.

Throughout American history, African American has repeatedly bee controlled through systems of racial and social control that appear to die but then are reborn that tailored to the needs and constraints of the time

Mass criminalization and incarceration

To ignore that racial heritage, to ignore that historical context means that you can’t have an informed debate about the current state of blacks and police relationships today cause this didn’t just appear out of nothing. This is the product of a centuries-long historical process

能把從上世紀(jì)四十年代到2016年美國政治背后的利益較量、體制內(nèi)愈演愈烈打著各種幌子以將有色人種送入監(jiān)獄體系內(nèi)盈利的一套政治商業(yè)捆綁的鏈條在一百分鐘里講得清楚完整、又富有邏輯性，我很驚嘆?？赐暾J(rèn)識到自己的淺薄和無知，也更難以想象那么多處在上層社會的白人如何能夠明白底層黑人在經(jīng)歷些什么。

里面有一句話是這樣的：I think they need to be seen if the family is okay with it. It wasn’t until things were made visual in the civil rights movement, that we really saw folks come out and being shocked into movement. 這句話充分解釋了近期為什么Ahmaud Arbery、Amy Cooper、George Floyd這些事件都是在視頻傳播后引爆抗議行動的。之前聽The Daily，報(bào)道了Ahmaud Arbery案子的記者說在稿件見報(bào)后并未引起公眾注意。真正讓大家行動起來的是Ahmaud Arbery慢跑中被堵住、殺害的視頻。

我當(dāng)時想，到底公眾算不算complicit？難道文字carry less weight than video還是缺少了公信力？現(xiàn)在看來，正是人們需要being shocked into movement。