促使我寫下這篇影評的原因是又一次看了第13集。個人感覺從黑人老太太一走進Annalise的房子，帶著典型戲骨的icon躍然于屏幕之上，這一季的情節(jié)爆點才一個個被點燃。

讓我直白一點說，為什么13集值得看上兩遍。因為精神分析，因為女權，因為第一次濃彩重墨的去描繪家庭這個原生環(huán)境的圖景，我們作為觀眾才第一次了解Annalise作為一個女性的存在——一個在幼年受到叔叔侵犯的，出身貧苦又好強的女人

廚房當中的母女對白無疑是出彩的，媽媽說Men take things,他們生來是掠奪者，Women give to love, they nurture, they protect and they care for. 安娜質疑她的定義，她孕育過誰撫養(yǎng)過誰，可能她沒有意識到那四個學生，她為了保護他們而做的事，幾乎視如己出。

我以前一直不明白，為什么作為女強人的安娜，導演要安排給她哭戲?？磘he good wife的時候也沒有看到Alicia哭的不成樣子，沒看到她像安娜一樣窩在賓館療傷，躲避見人，甚至叫來自己的母親?？吹降闹挥新烧≈型耆玃oker face的主婦，冷對丈夫的混蛋和婆婆的控制欲，她只是安安靜靜又腹黑地處理好一切，讓自己吞下苦澀。但這一季幾乎每集都有安娜的眼淚，她驚慌、她哽咽、她堅強然后勝利，她也氣憤難當，我隱隱覺得導演一定是希望她在表達什么，是什么呢？而在第13集我明白，是那個完全無法拋棄的過去的自己，是改了名字依然無法改變是個worrior的自我。他們拒絕向觀眾展示一個冷冰冰的女強人，這個人她帶著發(fā)套，她畫好濃妝，她穿戴整齊，卻無法粉飾太平。

她卸了妝，關上門和窗簾，向外抱恙，是自我保護機制的開啟；她帶上發(fā)套，走出那個房子，就是可以被人信賴的訴訟律師。女人的兩面性，被安娜體現(xiàn)的更為完整和豐滿。

【男人掠奪一切，而女人能夠所做的最極端的方式，莫過于同歸于盡】

安娜媽媽是土地一樣堅實的女人，她飽經(jīng)磨礪，她粗糙而剛烈。在養(yǎng)大安娜的過程中，她不惜親手燒掉自己的房子，營造意外的假象去殺死侵犯了自己女兒的克萊德叔叔。她教訓安娜不要因為性侵經(jīng)歷而始終無法走出陰影的母親，她坦誠自己的家族和自己都曾被侵犯，正是因為男人，他們是生來掠奪一切的動物！而她，則還擊以燒掉自己最心愛的巢穴的方式，與其搏斗，這就是女人愛的方式，to give and to protect. 這也是我一直理解的女權，是末路狂花最后摔下懸崖的車子，是do what you have to do, what you should do. Even though it is extreme.

安娜唯有在了解這樣的事實之后才知道母愛的厚重，才能從與母親的相擁而泣中尋找力量，獲得自我的諒解，從而再次面對這個殘忍的世界。

我相信第二季會有更多關于他們個人故事的描述和更多精神分析的內容，讓人的行為得到解釋，而這，才是這部劇可以延伸下去的精髓所在。

       雖然美國人因為律師高昂的收費和習慣性地拿錢不辦事而對律師這個職業(yè)嗤之以鼻。但有一種大眾觀念卻廣為流傳，就是即使你犯了天大的罪行，如果你足夠有錢請得起最牛的律師，你就不需要為任何事?lián)?。因為任何一個小小的司法漏洞都可能會讓你逃脫指控。所以也就不難推測為什么像絕命毒師這樣的高智商犯罪劇都會有一個八面玲瓏的律師來協(xié)助罪犯逍遙法外。而這部劇則把美國人民的終極幻想拍成了一部電視劇放在了觀眾面前。
        逍遙法外這個有些蹩腳的中文譯名不會影響這部美劇的精彩程度。它不僅像你全面的展示了律師是如何利用司法漏洞或者檢方的失誤來逃脫指控，更是揭露在道德和法律面前人性的抉擇。
        第一季分為主線和暗線。主線是精明能干的律師教授帶領助手和學生們處理一件件當事人被指控謀殺的案子。暗線則是教授丈夫的死與教授的四名學生有著不可逃脫的干系。以倒敘的方式主線暗線同時進行。至少從收視率來看，這部劇是成功的。忽然想起大學經(jīng)濟課的教授講過的一句話。"If any of you ever gonna play dirty, you better get rich quick. Because you gonna need one hell of a lawyer when you get busted. And it's gonna cost tons of money."

看見這么多人吐槽Rebecca & Wes，本來我就只是在后面跟一句，因為在開始就覺得這個劇不符合邏輯，教授讓剛入學的毫無經(jīng)驗學生參與案件本來就很奇怪，甚至Wes還是個憤青，案子不是會被越搞越亂就耽誤了么。
再其次就是這個蛇精病Rebecca，出場就很意外，一直鋪墊鋪墊，從來就不被喜歡，一直也未被超越，而且每做一件事都是傷害別人，自以為是，孤僻、自私、陰險，還處處要被保護，誰要殺她，她五更半夜的闖進別人家，偷別人計算機的東西，還不讓人家敲自己家的門，又不是警察，還裝作一副振振有理的模樣維護所謂的她認為的正義？這樣的人Wes還一直保護、呵護，一對神經(jīng)病吧，什么鬼學校教出來的？
大家反倒為了保護貌似楚楚可憐的兇猛的Rebecca殺了人，破壞了一堆人的生活，我只能說她的出現(xiàn)就是為了讓大家煩她，忍受這種反胃的惡心直到她死吧，罪有應得！

原文是娛樂周刊Entertainment Weekly 對 Pete Nowalk的部分采訪。翻譯的很倉促，見諒。最近好忙（淚目），不知會不會陸續(xù)修改/ 更新 \(^.^)/

** 娛樂周刊：你一直知道是Frank殺害的Lila？**

P ：不，它只是一種可能性而已。更像是，觀眾看它的方式和我們寫的方式是一樣的：Rebecca和Sam，他們兩人中的一個，究竟是誰殺死Lila？這就是我腦海中的一切，我當時想， “這很酷。究竟是誰？“把感覺的東西一點一點寫出來，是真的真的讓人很興奮。因為對我來說，它提出了更多的問題，關于Frank和Sam之間的關系，以及Frank究竟是什么人。我們已經(jīng)開始慢慢撥開迷霧接近真相！


** 娛樂周刊：你其實寫了兩個不同的結局。介意告訴我們另一個是什么嗎？**

P: 我不想說另一個結局是什么，因為在下一季中我們將提到。


** 娛樂周刊：Sam沒有殺死Lila，那他們幾個（Keating五人組）會怎么想？？恰恰因為是Sam殺死了 Lila, 所以他們才覺得他們殺Sam 有正當理由。不過理論上來講，的確是Sam通過電話下令殺死Lila的。你覺得這使的他們殺害Sam依然理由正當嗎？**

P: 是。當Annalise說是Sam殺死Lila，這是真的。她不知道的是，其實除了Frank也沒有其他人知道，背后的故事更扭曲和混亂。Annalise也不知道，這些背后的他們不知道的種種將給他們帶來怎樣一連串的麻煩。

同樣，Rebecca死了，但是這是完全沒有任何道德論調支撐的，她不該死的。所以，是的，不管他們有沒有正當理由殺死Sam，他們都不得不告訴自己，這樣做是對的是道德的，這樣他們才能夠放下這件事正常生活。但紙牌屋在慢慢倒塌，悲劇的是，很多無辜的人就這樣被他們卷入事件，受到 傷害。


** 娛樂周刊：我們會發(fā)現(xiàn)Frank欠了Sam什么嗎？**

P: 那是自然。這是一個很大的人情呢。若是我們不幫觀眾回答這個問題那就太失敗了。


** 娛樂周刊：觀眾們倒是知道Frank才是兇手，但Keating五人組會知道真相嗎嗎？**

P: 在這一季的最后一集中，Annalise真心覺得他們不會知道真相了。而且在本季開端，她就說了，“人性是難解的。你永遠也不會懂?！?可能世界上所有的證據(jù)都指向某件事情或某種可能，但是除非你真的親眼所見，我不覺得你會相信。不過我們還是有辦法找到真相的 -- 事實上，有一個知道真相的人還活著。他們會不會發(fā)現(xiàn)真相，發(fā)現(xiàn)真相之后又會怎么做，下一季謎底將會揭開！


** 娛樂周刊：當Bonne和Asher在床上，Bonne提了一句，她知道弗蘭克的一些事情，致命的秘密。Bonne是暗指Frank幫助Annalise等人掩蓋Sam被謀殺的真相，抑或是Bonnie知道他殺死了Lila？**

P: 這其實有更深層次的問題。的確，觀眾會問， “Bonnie是什么意思？” “她究竟知道多少？ 而根本問題當然是， “她是否知道是Frank殺死的Lila？ ”
不過，關于Frank 和 Bonnie，我們根本就還沒有交代很多他們背后的故事。我們不知道他們第一次見面的場景，他們怎么認識對方的，他們知道對方的什么故事。而關于這些，還有很多很多可以深入挖掘。


** 娛樂周刊：讓我們回到“Eggs911 ”。如果我們回去把這一季整個重新看一遍，我們會發(fā)現(xiàn)這是怎么回事嗎？還是我們沒有足夠的信息發(fā)現(xiàn)真相？**

P: 它和指甲劃痕有關，我只能提示到這里：如果你能弄清楚指甲劃痕是怎么一回事，那么你可以找出Eggs911的秘密。如果你覺得你無法弄清楚這一點，那么你可能不會弄清楚雞蛋911。有些人真的有些很有趣的理論，有時我怕他們會得到真相。這就是是我們作為編劇/出品面臨的挑戰(zhàn)：真相不是顯而易見的，但他們也是讓人覺得真實合理的。


**娛樂周刊：Eggs911文字的接收者是一個新的人物，還是我們知道的已經(jīng)出現(xiàn)過的角色中的一個？**

P: 這我不能講。


** 娛樂周刊：我相信很多人會懷疑是Frank殺死Rebecca，盡管他告訴Annalise他沒有?？墒沁@也太明顯了吧，真的是他嗎？還是我們應該擴大我們懷疑的范圍，甚至有些Keating五人組中的人也可能是兇手？**

P: 我并不想給出任何提示性線索。有時候，我們會給觀眾們最明顯的答案，有時不會。我覺得只要是觀眾們都在猜測和懷疑，并試圖找出是誰做的，那么，我們已經(jīng)做了我們本季的工作。當我們明年開始下一季，我們將回答這些問題。

** 娛樂周刊：當Nate 和 Annalise 見面的時候, 我挺擔心他在錄音的。真不是真的，對吧？**

P：這個問題存疑。

** 娛樂周刊：Nate終于撥打了Annalise給他的號碼，所以電話另一端的人將是下季的主要角色？**

P: 我不會說是主要角色，因為我還不知道呢，但我希望他/她起著非常重要的作用。這個Annalise認識的可以幫助Nate的人是誰？Annalise和他是怎么認識的？背后有著怎樣的故事？這些問題都是想想就覺得興奮的。

** 娛樂周刊：你有中意的演員么？Do you have any dream casting? **

P: 我有，不過暫時保密。我不希望大家知道他/她是男是女。我就是不希望觀眾過分解讀。而且現(xiàn)在說這個還太早了，選角還是可能有變化的。


** 娛：Laurel居然一直拿著Michaela的訂婚戒指！你是什么時候決定這就是丟失戒指的去處？而Keating五個組的其他人會怎么覺得？這是Laurel對他們信任的背叛。**

P: 他們都是騙子;他們從一開始就互相欺騙。這恰恰就是我覺得有趣的地方。對于戒指的去處，我們有很多很多選擇。就像觀眾一樣，我們會想知道戒指去哪里了。但是，當我們真的寫結局的時候，這個故事感覺很有趣，而且給 的性格劃上了漂亮的一筆。

她遠比任何人認為的更調皮聰明（腹黑嗎> >），而到這里，我們已經(jīng)看到了這一點。她們都撒了謊，所以這肯定會引起Machaela和Laurel之間的一些沖突，而這正是我愿意去探索的。她們的關系非常有趣，而我也特別期待看看他們明年會變成什么樣?？偟膩碚f，我想看看Machaela會做回應。

** 娛：第一季終于結束了，你感覺怎么樣？**

P: 我感覺長長松了一口氣，而且我很開心看到這些謎題。我覺得像我們剛剛開始去認識這些人，和這張他們秘密和陰謀織成的大網(wǎng)。我感到興奮，因為我能看到的不僅僅是這一季，還有后面的很多很多故事。但總的來說，我覺得如釋重負，因為我真的為最后一集感到自豪。我喜歡最后一幕，它有趣和令人興奮，是明年下一季的很好的一個起點。

最后，甩個鏈接
http://www.ew.com/article/2015/02/26/how-get-away-murder-boss-killer-finale-and-whats-next

SAM
我不明白，堂堂一個心理學教授，為什么殺個人也不好好規(guī)劃一下，為什么臨時決定殺人？為什么更改當天的路線？為什么派別人去殺她之前還要見她一面？為什么要殺一個滿子宮自己DNA的女人？為什么搞自己女學生的時候不能戴個套？

難怪耶魯大學遲遲沒要你，誰會聘請智商有硬傷的教授??？


謀殺小組
平時拽得二五八萬的法學院學生，殺個人拖拖踏踏慌慌張張，一點邏輯和法律常識沒有，是，我知道你們殺了人很害怕很慌張，但是每次安娜麗絲都像個媽媽來給小屁孩擦屁股真是夠了……

每個人的人設都好討厭，尤其男主角和他女朋友，黑蓮花和白色大麗花……軟弱，愚蠢，人格一下正義一下邪惡……每個人都為了點破事撕逼個沒完……我要看律政劇懸疑劇，又不是過家家。

安娜麗絲也算是本劇智商擔當，但打官司不是靠的出賣情人就是站在法庭中心呼喚愛……