從深不見底的塞爾維亞礦洞到蘇里南密林的天地之間，用長鏡頭勾勒地緣所在，人的沉默，存在感受。這種紀(jì)錄片選取的視覺為直入探視，技巧性的東西不多，結(jié)構(gòu)上做了一個大回環(huán)對稱，節(jié)奏緩慢。導(dǎo)演在付出大量體力的同時也要求觀眾付出相對應(yīng)的體力，觀感自然因此因人而異。

不同緯度下的世界盡頭，人類生存狀態(tài)的類似性，看片過程中最大的類似感是王兵的采油日記，好過于他的未經(jīng)剪輯和固定機位

#HKIFF# 極其工整的結(jié)構(gòu)（第一部分始／第二部分終，地上／地下，音樂，跟拍鏡頭）。隱藏的攝影機，自拍的活肖像。對運氣主題的探討（避開災(zāi)禍／彩票式幸運／“更好的東西”）。

與其說是記錄，不如說是用攝影機提供了一種探索世界的另類途徑，聚焦兩地礦工，像是在展示他們對世界的認(rèn)知，關(guān)乎工作政治苦難自然又似乎與之無關(guān)，兩相對比下的一種復(fù)雜感受。說來也是有趣，一部紀(jì)錄片被我看出了些超驗的感受。

3.5

3.5 No no no…面孔、動作還是情境？看得出導(dǎo)演非常貪心，意欲讓三者均勻地互補但事與愿違。開篇奏樂帶來的超驗效果，在中間用一曲heart of gold再次扣回；但這樣妙的段落只有一兩處，其余部分則長久處在不必要且缺乏聯(lián)系的割裂長鏡中

聲音比影像漂亮太多，仍然質(zhì)疑這種不干預(yù)連續(xù)時間長鏡頭大量出現(xiàn)的意義。兩處金礦是不同維度的空間延展，前者是縱向的深入，后者是橫向的闊通。對比之下，后者的人群更顯開闊，前者的男人們哪怕已經(jīng)深入地底，依然難以談?wù)摽謶帧！皠e拍我們，去拍鐵托吧”男人如是說。

薄弱的美學(xué)力量

手風(fēng)琴的聲音炸出來差點飆淚。長鏡頭讓我感到很沈重。

拍攝手法很不錯，怎么說呢，長鏡頭這個東西是否真的不需要落腳點，這個值得思考。內(nèi)容有點像《血琥珀》。

無分可打 MIFF 2018 @ACMI 我覺得評論里說什么攝影機不干預(yù)本身就是偽命題，你放一個攝影機在那，被拍攝者是不可能不受影響的，而最能反駁這一條的就是結(jié)尾部分拍攝金子和唱歌，拍金子那段從屋里出來每個人輪著拍一圈，那些人分明是坐好了等著來拍的，多么明顯的擺拍，另外無聊到爆的跟拍長鏡頭也不知意義何在，插入的所謂面試鏡頭也和片子沒什么聯(lián)系，也并不是每一個在鏡頭里出現(xiàn)過的人都有面試段落，結(jié)尾的時候不只是出于禮貌還是真的喜歡個別人鼓了掌，然后有一位觀眾先是噓聲然后高喊Rubbish，影廳里的人都笑了，第一次見到噓聲，人生也是圓滿了，不過以后洛迦諾的片子我還是真的得慎選。。。。

依然是那個Ben Russell，幾乎聞不到攝影機背后任何干預(yù)的氣息，沉靜悠遠(yuǎn)的畫面，深入礦井的長鏡頭科幻般的美感，沃霍爾式的“試鏡”段落由工友自己決定何時關(guān)閉攝影機，一段段無聲凝視具有超越的力量，使共情成為可能。

畫面是真好看

#HKIFF#3 覺得有點長了然后稍微有點悶

本的電影，一如既往的美 #hkiff42

耗體力，但值得。

除了樂器演奏的“現(xiàn)實部分與非現(xiàn)實部分”對比產(chǎn)生了意義之外，這類運用高質(zhì)聲畫，以鏡頭長度產(chǎn)生凝視意義的創(chuàng)作方法放在不同題材內(nèi)容里不斷出現(xiàn)是真的讓人看厭看煩了

東張西望的鏡頭，沉溺于莫名其妙的“效果”，從未有過對人物的真正關(guān)懷。在鏡頭里談夢想、談?wù)J知、談期盼的他們，多么沒有人性。

HKIFF2018...7/10 犯了跟“Behemoth”、「長江圖」們?nèi)滩蛔】傄獑堅娨粯拥拿?，非得搞成策略式紀(jì)錄片，把作者的想法直接靠採訪就說出來了??實在與這麼成熟、基本克制、有時也愛拿范兒的美學(xué)不搭。

不好看，別再打開。