美國紀(jì)錄片導(dǎo)演瑪麗·瑪吉?dú)W新作《我是無名女》（2017），由“勞模姐”杰西卡·查斯坦配音。片中所記之事，讓人咂舌，原來拐賣兒童現(xiàn)象，在美國同樣嚴(yán)重。最駭然的是，其中的少女被犯罪組織控制后，公然在Back page這樣知名的網(wǎng)站，叫賣“援交”色情服務(wù)。這些小女孩被標(biāo)上“鮮嫩”等誘惑的字眼。為免舉報(bào)，網(wǎng)站采取快速規(guī)避等變換方式。

影片交叉講述了生活于圣路易斯的庫比迪13歲的失蹤女兒艾瑪，西雅圖的納克爾15歲的失蹤女兒姬絲，以及波士頓三個(gè)不愿透露姓名的失蹤女孩，她們失蹤時(shí)年齡大致都在十幾歲。片頭特地打出“我們要感謝在片中被稱為‘姬絲’、‘艾瑪’和‘無名女’的年輕女性以及她們的父母，本片中的‘姬絲’、‘艾瑪’和‘無名女’，決定跟大家講述她們的經(jīng)歷，但將自己的身份保密，本片在海邊奔跑和雪中玩耍，以及跳舞的女孩都沒有被拐賣，我們感謝這些父母和孩子，來幫助世界各地的無名女?！睂?dǎo)演這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，令人贊賞。

片中說在美國，像她們這樣無家可歸的孩子有160萬，每年被拐賣的孩子約10萬至15萬（我對(duì)這樣的數(shù)字既驚駭，又不免存疑），如果這是真的，那就意味著她們?cè)诒还召u的幾小時(shí)內(nèi)，即有上千名這樣的女孩被當(dāng)成“性奴”賣掉。

如同片中一位母親所說，“性奴”，其實(shí)就是不斷被強(qiáng)奸的過程。更不可饒恕的是，80%“援交”的信息，來源于Back page這個(gè)知名網(wǎng)站。這家網(wǎng)站憑這種惡劣的“服務(wù)”，賺得盆滿缽滿。當(dāng)然，這存在一個(gè)供需問題，社會(huì)上嗜好如此服務(wù)的男人應(yīng)該感到羞恥，據(jù)說每7個(gè)美國男人之中就有一個(gè)有過這種不恥行為。

庫比迪、納克爾及無名氏她們的女兒被拐賣后，都嘗試多次逃跑，被發(fā)現(xiàn)后即遭到惡毒的對(duì)待，屢遭毆打、射傷、灼傷等人體傷害，甚至用冰毒及注射海洛因來控制，這給她們的身心帶來巨大的痛苦，皆生活于非常態(tài)的驚恐之中。當(dāng)這些父母歷盡千辛萬苦，通過各種途徑找到女兒后，她們都不約而同地決心起訴Back page。正是這個(gè)網(wǎng)站公開替犯罪組織叫賣色情服務(wù)，且孩子們歸家后，這家網(wǎng)站相關(guān)網(wǎng)頁，仍掛有這些可憐女孩子的照片。

圣路易斯的庫比迪尋找女兒就花了270天，即通過這家網(wǎng)站叫賣“援交”才找到了女兒，雖然販賣她女兒的兩名人販子被判了5年，但她覺得最大責(zé)任就是Back page，只有查封了這家網(wǎng)站，才能遏止這種“性奴”的少兒色情服務(wù)。庫比迪不敢相信她經(jīng)常通過Back page購買商品，卻掩藏有如此不法的可惡行為。

盡管鐵證如山，起訴Back page卻是個(gè)漫長的過程。她們從2009年8月至此片完成的2017年5月止，她們分別在圣路易斯、西雅圖和波士頓，向當(dāng)?shù)胤ㄔ簩覍疑显V，又屢屢敗訴，但她們從未放棄。很簡單，她們不但要為自己的女兒主持公道，更為了阻止更多的女孩重蹈她們女兒的悲劇，努力構(gòu)建一個(gè)安寧美好的社會(huì)。

但Back page仍不知收斂，一切如常，其母公司乃是著名的鄉(xiāng)村之音媒體控股公司，股東包含谷歌、微軟、臉書等網(wǎng)絡(luò)巨頭。隨著事件的發(fā)酵，全美各種聲援組織，舉行了此起彼伏的游行示威。她們委托的羅伯特、格雷等律師也愈挫愈奮，尤其是格雷律師在華盛頓特區(qū)高級(jí)法院的陳詞，令人動(dòng)容，終迫使高級(jí)法院的判決有所松動(dòng)。但Back page總是以1996年頒布的《通訊風(fēng)化法案》230條款搪塞，且每次都能免于起訴。230這個(gè)條款不但過時(shí)，且以維護(hù)自由的名義，保護(hù)了這些公開違法的網(wǎng)站。

這同樣引起了美國國會(huì)資深議員麥凱恩等大佬的憤慨，Back page明明在拉皮條，偽裝成“援交”，卻得不到法律的懲罰，他們決定舉行國會(huì)聽證，但Back page的CEO卡爾卻拒絕出席，這在美國國會(huì)近來20多年的歷史上從未出現(xiàn)過。

國會(huì)議員一致通過控告卡爾蔑視國會(huì)的議案。但要制止Backpage繼續(xù)“援交”服務(wù)，就必須徹底廢止這過時(shí)的230條款，這談何容易。一邊是保護(hù)未成年孩子的呼聲，一邊是強(qiáng)調(diào)維護(hù)自由反對(duì)審查的聲音，就像“控槍”那樣艱難，好像進(jìn)入一個(gè)模棱兩可的死胡同，槍擊案還是會(huì)隔三岔五的發(fā)生。

盡管達(dá)拉斯警方突襲了Back page網(wǎng)站總部，逮捕了卡爾，但Back page母公司那兩個(gè)大佬出席國會(huì)聽證時(shí)，絕不言改。明明他們?cè)趨⑴c犯罪，他們卻滿不在乎，聲稱自由更可貴。這三處受害家庭的屢敗屢戰(zhàn)，也贏得了美國輿論的一致聲援。與Back page有商業(yè)往來的Visa和萬事達(dá)這樣的信用卡公司，也終斷了Back page的刷卡服務(wù)。

每次她們的起訴，都會(huì)進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，但要完全讓Backpage低頭認(rèn)輸，可能尚需經(jīng)年。正如片尾打出的亞伯拉罕·林肯所說的“我們的人民是國會(huì)與法院的合法主人，不是為了要推翻憲法，而是為了推翻那些踐踏憲法的人?！闭缙幸晃粺o名女指責(zé)時(shí)所說的“如果這是你們的女兒，你會(huì)是什么樣的感覺，我們究竟要打造一個(gè)什么樣的社會(huì)？！”是的，她們始終沒有放棄希望，如同西雅圖那位母親納克爾說的，我確定，我們要贏了。

這部紀(jì)錄片所揭示的大量事實(shí)，令人觸目驚心，猶如一個(gè)不可見的巨大黑洞。問題是，誰來保護(hù)這些失蹤無助的孩子，誰來制止直至消滅這些拐賣行為。想想，這些孩子的失蹤，給她們的家庭帶來了多大的傷痛。他們?cè)谝淮未螌ふ遥淮未问?，再重新出發(fā)，從沒有放棄。但他們不能容忍的是，偏偏是Back page這樣的知名網(wǎng)站，給犯罪組織提供了色情服務(wù)的平臺(tái)，公然叫賣未成年人的色情服務(wù)。

這些孩子在失蹤被拐賣前，都有各自的理想，有的長大想當(dāng)一名醫(yī)生，有的想做一名教師，但她們的命運(yùn)自被壞人騙走的那一刻，就注定踏上了一條毒蝕的險(xiǎn)途。沒有一個(gè)孩子愿意被強(qiáng)奸，也沒有一個(gè)孩子愿意從事這樣所謂的“服務(wù)”，毫無疑問，她們都是被迫的，這給她們身心帶來不可估量的損害，也對(duì)她們以后的人生帶來諸多的困擾。

Back page每年的收入都在上升，他們年賺幾億美金，就包含了這些孩子們的血淚。如同槍擊案每年給那么多家庭帶來災(zāi)難，槍支卻依然得不到全面管控。自由與風(fēng)險(xiǎn)管控的界線到底在哪里，其實(shí)這是一個(gè)良知、道德與法律之間問題，但良知高過一切。

“孰可忍，孰不可忍”。當(dāng)一個(gè)無辜的生命尤其是未成年少年，遭到傷害時(shí)，法律就應(yīng)該百分之百地保護(hù)他們，這應(yīng)該沒有任何借口及回旋的余地。Back page如此令人發(fā)指的行為，令人作嘔，應(yīng)該遭到全面抵制，直到讓它徹底關(guān)門歇菜。在我看來，這些父母如索爾茲伯里《永不妥協(xié)》的那位母親一樣，令人擊賞，她們的抗?fàn)庍€在路上，且需一個(gè)相當(dāng)漫長的時(shí)間。但我相信，正義終將戰(zhàn)勝邪惡，陰霾總有晴朗之日。我們祝福她們有一個(gè)好結(jié)果！

2017、8、4