啥陰間玩意兒？還致敬長(zhǎng)江七號(hào)??坦白說(shuō)長(zhǎng)江七號(hào)本來(lái)也很一般，七號(hào)設(shè)計(jì)也不算好，這莫扎特可了不得了，整這個(gè)設(shè)計(jì)實(shí)在是夠驚悚的了，我就問(wèn)是陳思成親腳設(shè)計(jì)的嗎？這是墳前濃眉小眼的小紙人嗎？看預(yù)告片我掐指一算這電影還得是強(qiáng)行尬笑模式…

現(xiàn)在看一部好電影有這么難嗎？對(duì)于這種影片廣電都是閉著眼審查的嗎？

陳思誠(chéng)過(guò)去幾年建立了一個(gè)行業(yè)身份——IP操盤(pán)手。

所以咱別從劇本、創(chuàng)作出發(fā)聊《外太空的莫扎特》，陳思成的項(xiàng)目聊不到那個(gè)，不是那么回事。就從資源配置、商業(yè)元素、類(lèi)型需求和宣傳策略來(lái)看。

你想賺誰(shuí)的錢(qián)？為什么沒(méi)賺著？

1. 年齡不對(duì)，所以角色不對(duì)、故事不對(duì)。

這個(gè)電影想給什么年齡的觀眾看？

想要全年齡段受眾，不是錯(cuò)。錯(cuò)的是以為角色全年齡了，就能吸引全年齡觀眾。

范偉爺爺輩，黃渤爸爸輩，孩子輩分青少年和兒童。

其中，核心主角任小天設(shè)定為初中生，是一大敗筆。一方面拉高了觀眾對(duì)故事成熟度的期待，一方面暴露了劇本短板。

選榮梓杉，是錯(cuò)上加錯(cuò)（不是榮梓杉的錯(cuò)）。

2020年開(kāi)機(jī)，榮梓杉14歲，但已經(jīng)長(zhǎng)到了一米八多，比黃渤高一頭，當(dāng)時(shí)恰巧還在變聲期。不說(shuō)電影，榮梓杉作為演員本身就進(jìn)入了尷尬期。太高，但臉青澀、歲數(shù)小，大人孩子都有點(diǎn)演不了。

陳思誠(chéng)逼著他往夸張方向演，只會(huì)讓觀眾更出戲。

實(shí)際上，有關(guān)家庭、教育的作品，且想用“奇幻喜劇”做包裝的話，用兒童演員，會(huì)極大拓寬受眾，而且孩子能天然地使許多劇情合理化。

徐嬌演《長(zhǎng)江7號(hào)》時(shí)只有9歲，且又黑又瘦又矮，顯得更小。如果她是初中生，故事就不成立。

陳思誠(chéng)選榮梓杉，不如選韓昊霖（《我和我的祖國(guó)》里扶電視天線的小孩），個(gè)子小小、臉圓圓，跟黃渤應(yīng)該更有父子感，或者直接讓片中同父異母的小學(xué)生弟弟那個(gè)年齡的做主角，一些戲會(huì)突然間變合理。

比如小天課堂上看著云彩傻笑，第一次見(jiàn)到莫扎特后的尖叫，到密云拯救胖同學(xué)，坐樂(lè)高船去長(zhǎng)城，哭著唱歌救莫扎特……

你可以想想嬰兒肥的小男孩去做這些事會(huì)多么可愛(ài)、勇敢、充滿冒險(xiǎn)精神和浪漫氣息。

一米八大高個(gè)干這些事，只剩下傻。

年齡不對(duì)，影響方方面面。

比如片中有眾女生犯花癡尖叫追逐男生的情節(jié)，可笑油膩低級(jí)，也不符合后期“獻(xiàn)給童心”的宣傳策略。

小天攛掇莫扎特摘掉學(xué)長(zhǎng)的假發(fā)等等，也暴露惡俗。

如果小天是兒童，這些情節(jié)大概率不會(huì)出現(xiàn)，即便有“愛(ài)情”和“情敵”，也會(huì)相對(duì)可愛(ài)。

徐崢不好，徐崢給韓昊霖拍的“愛(ài)情戲”讓普通觀眾覺(jué)得純真，這就是小孩子天然的好處。

陳思誠(chéng)寫(xiě)了個(gè)10歲小孩的劇本，非得讓發(fā)育過(guò)于成熟的年輕男性來(lái)演，這是重大決策失誤，進(jìn)而破壞電影、誤導(dǎo)觀眾、耽誤宣傳。

什么都不改，只改年齡，讓小天從14歲變成10歲，演員從一米八變成一米四，電影都會(huì)比現(xiàn)在更成功。

《莫扎特》可以是“獻(xiàn)給童心”，可以是兒童片。但現(xiàn)在，似乎是拿“兒童片”當(dāng)遮羞布，僅從宣傳層面扭轉(zhuǎn)觀影預(yù)期，太晚了，而且兒童片≠幼稚。

2. 階層不對(duì)，所以矛盾不對(duì)、情感不對(duì)。

這個(gè)電影想給什么階層的觀眾看？

先看任大望是什么階層。

他自稱住回遷房，但看著像學(xué)區(qū)房，房子寬敞明亮、裝修精致、離學(xué)校近。家里買(mǎi)得起鋼琴，請(qǐng)得起名師，吃飯有小龍蝦，旅游的時(shí)候住帶大客廳的房。

他自稱只是個(gè)賣(mài)保險(xiǎn)的，但實(shí)際生活優(yōu)渥，工作困境沒(méi)被展現(xiàn)。

兒子上的學(xué)校，小學(xué)、初中和高中都包含，社團(tuán)遍地，每年都舉辦招新，弟弟在的小學(xué)部有手工義賣(mài)活動(dòng)，黃覺(jué)飾演的富豪也把女兒送到這個(gè)學(xué)校。

任大望就算不是中產(chǎn)，也是小康。

失敗男人在前妻面前冒充富豪是中國(guó)男導(dǎo)演歷史悠久的獨(dú)特愛(ài)好，但市井窮人冒充，還是小康白領(lǐng)冒充，這倆可有區(qū)別。

而被反復(fù)提及的《長(zhǎng)江7號(hào)》，動(dòng)人的一點(diǎn)在于，一個(gè)貧困線以下的民工，希望他的孩子接受最好最昂貴的教育，他認(rèn)為讀書(shū)改變命運(yùn)。

打零工的民工，送兒子上貴族學(xué)校，誰(shuí)信啊？我們都信了，還共情了。這是殘忍童話，主角階層的硬設(shè)定，使它的受眾是普羅大眾。

而《莫扎特》中的鋼琴、天文，像中產(chǎn)家長(zhǎng)的矯情。父子矛盾是，到底要選哪個(gè)昂貴的愛(ài)好。此事與“我”無(wú)關(guān)，與普通大眾無(wú)關(guān)。

中國(guó)有千萬(wàn)小鎮(zhèn)做題家，宇宙盡頭是編制，不是莫扎特。

中國(guó)孩子普遍承擔(dān)的壓力，是父母無(wú)限制的給予，比如掏空六個(gè)錢(qián)包買(mǎi)一套學(xué)區(qū)房。對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，帶來(lái)的是窒息與壓力。

假如任大望是市井窮人，倆父子擠十幾平的房間住，可能因?yàn)樾√斓囊淮魏闷?，或者一次信誓旦旦的表決心，曾經(jīng)放棄音樂(lè)的任大望傾家蕩產(chǎn)買(mǎi)了鋼琴，家里最大的空間讓給了鋼琴。

小天背負(fù)著枷鎖和期望，可能會(huì)假裝熱愛(ài)鋼琴，連句“不喜歡”都不敢說(shuō)。

當(dāng)他一旦流露不滿，任大望可能會(huì)說(shuō)是你自己想學(xué)的，我為了讓你學(xué)鋼琴怎么怎么樣。而實(shí)際上，他是在讓小天為自己失敗的音樂(lè)夢(mèng)想買(mǎi)單，因?yàn)樾闹呛偷匚坏牟粚?duì)等，家長(zhǎng)的行為常常隱含著對(duì)孩子的強(qiáng)迫，對(duì)自我的欺騙。

孩子反感父母給自己安排的路，同時(shí)也畏懼，這條路上父母投入了那么多自己難以承受的資源。

而階層改變，會(huì)導(dǎo)致錢(qián)不是問(wèn)題，資源投入不是問(wèn)題，夢(mèng)想與生存也不再劍拔弩張。電影選的鋼琴、天文，也都不明確指向“錢(qián)”，普通人怎么會(huì)有共鳴？

可能陳思誠(chéng)已經(jīng)不知道普通人是怎么生活了。

3. 還有

時(shí)長(zhǎng)不對(duì)。

136分鐘，跟《唐探3》時(shí)長(zhǎng)一致。兩小時(shí)十六分鐘，你說(shuō)獻(xiàn)給孩子？孩子三節(jié)課加起來(lái)都沒(méi)這么長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)長(zhǎng)也影響排映。

宣傳滯后。

陳思誠(chéng)在市場(chǎng)上有字頭，所以《莫扎特》第一次亮相備受關(guān)注。第一張海報(bào)是星球和星系組成的音符，釋放了明確的“科幻”“音樂(lè)”信號(hào)，后續(xù)陣容曝光，立刻在觀眾心中追加了“喜劇”標(biāo)簽。

電影品質(zhì)、風(fēng)格擺在那，不配叫科幻，也很難讓人笑出來(lái)，宣傳唯一能發(fā)揮的就是“奇幻”，目標(biāo)觀眾應(yīng)該是家長(zhǎng)和孩子?？上С跏加∠箅y以更改，映前宣傳熱度不行，標(biāo)簽不明確。

可能也擔(dān)心“兒童片”影響受眾，那就只能承受期待落空帶來(lái)的反噬。

暑期檔又是個(gè)長(zhǎng)線檔期，前面有倆強(qiáng)口碑對(duì)手，你走不了長(zhǎng)線。市場(chǎng)整體熱度又一般，不可能在首周末大賺三天。

如果映前做大規(guī)模免費(fèi)親子場(chǎng)，“子”的年齡卡在10歲及以下，重點(diǎn)突出奇幻和童心，弱化外星、太空等科幻元素，不搞什么代際關(guān)系的嚴(yán)肅探討和引導(dǎo)，可能會(huì)好些，畢竟暑期檔家長(zhǎng)孩子有觀影需求。

而且后面兩周無(wú)同類(lèi)重磅新片，市場(chǎng)空間是很足的，爛牌也能打兩把。

我不覺(jué)得陳思誠(chéng)是好導(dǎo)演，一直把他當(dāng)商人看，會(huì)碼盤(pán)子，懂市場(chǎng)和類(lèi)型，明目張膽借鑒前輩的經(jīng)典。

但《外太空的莫扎特》，連盤(pán)子都碼不好了，那中國(guó)電影市場(chǎng)要你何用？

4. 我喜歡的點(diǎn)

科學(xué)不會(huì)是解決人類(lèi)終極困惑的答案。

藝術(shù)是能量來(lái)源。

小天靠音樂(lè)得到一切，但依然選擇星空。

“你別擔(dān)心，媽在那邊過(guò)得挺好的?！保R元這孩子要是10歲以下兒童，這段都能成哭點(diǎn)。）

目前點(diǎn)映75分鐘，早已放棄，上豆瓣一看，除了幾篇營(yíng)銷(xiāo)水軍稿，果然一片差評(píng)。

【本質(zhì)原因是：沒(méi)誠(chéng)意+宣發(fā)預(yù)期不一致】

劇情上無(wú)新意無(wú)亮點(diǎn)，不管是故事還是段子；這種檔次的價(jià)值觀框架，規(guī)劃做三部曲，簡(jiǎn)直是在逗我。

你如果在市場(chǎng)宣發(fā)上告訴我，受眾用戶適宜10歲以下，我才勉強(qiáng)能夠接受，不至于預(yù)期不一致，導(dǎo)致觀影落差太大。

這么說(shuō)吧，旁邊放暑假的小孩子也沒(méi)樂(lè)幾次，早早睡著了。

首先說(shuō)體驗(yàn)，全程沒(méi)笑也沒(méi)啥可笑的，看了一半憋了一肚子尬一肚子罵，本來(lái)是匯成一句“高于十歲別看”的罵人話，但是同場(chǎng)次的幾個(gè)小朋友看一半都看不進(jìn)去到處亂竄，樂(lè)。

客觀評(píng)價(jià)就是一子供向商業(yè)片。講了一小孩抗?fàn)幈扑麑W(xué)音樂(lè)的爸爸，最后借著一個(gè)外星人的幫助最后說(shuō)服他爹放棄了音樂(lè)去追求他的星空夢(mèng)的故事。

在不了解這個(gè)片子之前，我以為這個(gè)片子的看點(diǎn)大致有以下幾點(diǎn)：

1.外太空的莫扎特，見(jiàn)名之意，科幻和音樂(lè)片？

2.在《隱秘的角落里》貢獻(xiàn)驚悚體驗(yàn)的榮梓杉

3.應(yīng)該是笑點(diǎn)和演技擔(dān)當(dāng)?shù)狞S渤和范偉

看完后的感受如下：

1.沒(méi)啥科幻也沒(méi)啥音樂(lè)，都是些元素的生硬拼湊罷了。完了一小星星都談不明白也不肯練琴的男主硬是靠著外星人的機(jī)械降神進(jìn)入音樂(lè)比賽決賽，又憑著所有日漫主角般的“聽(tīng)從內(nèi)心的聲音”拿下決賽冠軍。劇情之無(wú)腦之俗套不忍贅述。

2.榮梓杉的演技在本片中實(shí)在是塑料。更嚴(yán)重的在于劇本的臺(tái)詞，明明把握不住情緒但是卻絞盡腦汁用力過(guò)猛的念出那些叛逆的臺(tái)詞，但凡涉及叛逆情緒表達(dá)的臺(tái)詞的都分分鐘讓人出戲。

3.黃渤演技在線但是很無(wú)趣，范偉就是純純的工具人也沒(méi)啥戲份。

4.夸張的脫離實(shí)際的初中校園生活。人山人海的社團(tuán)，瘋狂的偶像崇拜。浮夸無(wú)度，令人反胃。

劇本生硬，俗套，無(wú)聊，冗長(zhǎng)。能寫(xiě)出這么多字來(lái)描述影片之差真是難為我了，就好像看見(jiàn)路邊一坨狗屎還要大肆批評(píng)一般。就這還要繼續(xù)拍第二部，樂(lè)

上映首日看了這個(gè)片，寫(xiě)了篇差評(píng)被頂?shù)奖酒~條首頁(yè)，結(jié)果今天收到豆郵顯示“被相關(guān)權(quán)利人實(shí)名投訴”，說(shuō)我的內(nèi)容侵犯名譽(yù)權(quán)。

我也不知道是片方還是演員方面投訴的，也不知道自己當(dāng)時(shí)寫(xiě)的差評(píng)具體哪里侵犯名譽(yù)權(quán)了，就是覺(jué)得離譜，爛還不讓說(shuō)了嗎？

真就全網(wǎng)捂嘴？我在豆瓣寫(xiě)差評(píng)罵爛片也好多年了，還是頭一次遇到這么離譜的事情。

要說(shuō)以前主旋律什么的關(guān)評(píng)鎖分，這個(gè)懂的都懂，沒(méi)辦法。

現(xiàn)在單純的資本商業(yè)電影也要捂嘴？我看好幾條高贊差評(píng)都沒(méi)了，真行啊。

原文我潤(rùn)色后再發(fā)一遍：

《外太空的莫扎特》，本以為是喜劇片，沒(méi)想到是兒童片。

黃渤、姚晨、范偉、賈冰。梅婷……沖著這個(gè)演員陣容看的，預(yù)期是一部沈騰式喜劇，沒(méi)想到看個(gè)開(kāi)頭我就繃不住了，忍不住玩了會(huì)兒手機(jī)。

總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)片子當(dāng)做兒童片看還算尚可，當(dāng)做兒童科幻也還行，畢竟同影廳的小孩子還是看得挺歡樂(lè)的（也不能指望小孩有太高的藝術(shù)審美吧），對(duì)于成年觀眾來(lái)說(shuō)真的有點(diǎn)如坐針氈。

《外太空的莫扎特》就是一部“公式電影”，經(jīng)典的離異家庭，經(jīng)典的屌絲男主暗戀班花女主，經(jīng)典的電燈泡配角死黨，經(jīng)典的小丑情敵和反派……所有的角色都特別扁平，所有的情節(jié)都特別套路，所有的動(dòng)機(jī)都特別牽強(qiáng)，所有的臺(tái)詞都特別片湯話。

皮克斯的動(dòng)畫(huà)也是兒童片，但是它能觸動(dòng)觀眾，能讓你久久不能回味；沈騰最經(jīng)典的那幾部喜劇除了貢獻(xiàn)笑點(diǎn)，也有不少深刻的諷刺；《外太空的莫扎特》則屬于看完就忘，講的故事特別簡(jiǎn)單，道理也特別膚淺，沒(méi)有任何深度可言，也沒(méi)有令人印象深刻的笑點(diǎn)。

表演方面，成年演員的演技自然沒(méi)有拖后腿，但是幾位少年主演的演技是一個(gè)大問(wèn)題。榮梓杉之前可能飾演懸疑劇比較擅長(zhǎng)，像這種青澀陽(yáng)光少年的角色，表演的痕跡特別重，特別假，充其量是個(gè)低配版劉昊然；女主黃楊鈿甜的演技更爛，好幾個(gè)場(chǎng)景就像是在背臺(tái)詞，連低配劉浩存都?jí)虿簧?，相比之下，劉浩存雖然家里面黑點(diǎn)比較多，但是演技和扮清純絕對(duì)完爆這位。

姚晨的角色造型還是挺驚艷的，瘋子人設(shè)也很讓人期待，但是劇本實(shí)在太無(wú)聊了。至于范偉？這位影帝壓根就沒(méi)有幾場(chǎng)戲，演員表里居然放那么靠前。

這個(gè)片子看到最后我是真沒(méi)想到還有彩蛋，還要拍續(xù)集，看來(lái)陳思誠(chéng)又要構(gòu)建一個(gè)新的宇宙。但是第一部都拍成這樣了，還能拍下去嗎？

我很認(rèn)同之前網(wǎng)友對(duì)陳思誠(chéng)的定位：他是一個(gè)商人。

“唐探宇宙”如此，《外太空的莫扎特》也是如此，大牌客串（范偉、郎朗），萌物、樂(lè)高帶貨，彩蛋還要拍第二部，很商業(yè)，很陳思誠(chéng)。公仔設(shè)計(jì)的丑不丑、萌不萌我不知道，但是如果真拍成系列火了，那一定能賣(mài)很多年。

陳思誠(chéng)就像PDD，擺明了把爛字放在你面前，但是依然不妨礙他收割三四線下沉市場(chǎng)的鈔票。這部影片的目標(biāo)受眾應(yīng)該就是暑假期間帶孩子的家長(zhǎng)，而不是一個(gè)有著正常審美的成年觀眾，把我騙進(jìn)影院我也只能說(shuō)一句：陳思誠(chéng)，你贏了，下回我絕不再花錢(qián)看你的電影。

防失聯(lián)，關(guān)注公眾號(hào)/豆瓣/知乎：大海里的針

黃渤范偉之于《莫扎特》，相當(dāng)于姜文胡軍之于《圖蘭朵》；榮子彬的存在是聒噪，無(wú)比的那種，配戲的其他孩子亦是不靈氣。慎人的“莫扎特”和僵硬的孩子們，真的用不著這么多好演員來(lái)陪玩。

可是，人有錢(qián)躁咱又能怎么著呢？

兒歌已經(jīng)是“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，兒童電影究竟是什么時(shí)候變得如此晦氣？

七仔能予人童夢(mèng)之樂(lè)，這個(gè)“莫扎特”勞煩消失的越快越好，周邊玩具應(yīng)該正在出廠的路上，但愿家長(zhǎng)讓孩子們遠(yuǎn)離這畸形產(chǎn)物…