流星一96年的就開始演這種片子，日娛男若手未免太卷了點(diǎn)，看他演青春戀愛(ài)的日子一去不復(fù)返??

看正片前翻過(guò)評(píng)論說(shuō)不了解日本政府架構(gòu)的可能會(huì)理解吃力，我覺(jué)得還好，因?yàn)橹髦急硎龅煤芮宄簷?quán)力只在少數(shù)人手里的組織結(jié)構(gòu)流暢運(yùn)行和齒輪過(guò)載必定損壞這種現(xiàn)今隨處可見(jiàn)且調(diào)和難度非常高的矛盾。

情緒渲染有點(diǎn)過(guò)山車，前半部分常人的生前身后湮滅在掌權(quán)者的鼻息間的氣氛過(guò)于致郁了，中后又忽然手拉手共渡難關(guān)，像喝檸檬汁牙都酸麻了然后把冰糖塞嗓子眼。

沒(méi)想到選材竟然這么敢，點(diǎn)了不安倍增的炮，當(dāng)時(shí)新聞一出我也就看了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幾行字的轉(zhuǎn)載草草略過(guò)，在劇里看到角色崩潰失控的時(shí)候產(chǎn)生了一些愧疚感，可能很多真相都隨著我手指滑動(dòng)屏幕飄向了沒(méi)有出路的黑暗。一開始以為新冠是拿來(lái)點(diǎn)明時(shí)間的，竟然也有劇情作用，應(yīng)屆畢業(yè)生有被鼓勵(lì)到。

2022年了鏡頭里的日本的校招還能和《何者》如出一轍呢。

看完出來(lái)看到手機(jī)的通知欄推送我就想到了亮在終面的最后一個(gè)問(wèn)題：新聞はこの先どうなでいくべきが思う？

我想回答：ここは始まる。

看完新聞?dòng)浾吡?，很感謝能遇見(jiàn)這樣一部電視劇，雖然非常理想化，但我認(rèn)為也不失一篇佳作，而且把每個(gè)角色都寫得挺立體的，最后也很讓人感動(dòng)。

我覺(jué)得最顛覆我的一點(diǎn)是，或者說(shuō)不是顛覆，我只是更深一層體會(huì)到了這種感覺(jué)，那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠(chéng)然，它們?cè)诜治龈鞣N組織運(yùn)作、預(yù)測(cè)未來(lái)時(shí)似乎特別有效，每個(gè)人好像都能從中感覺(jué)到什么道理，我們會(huì)覺(jué)得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已，有優(yōu)勢(shì)而且無(wú)可避免的，但是，我們?cè)诶眠壿嬫湕l去分析這一切的時(shí)候是否也應(yīng)該想到，看似理性設(shè)計(jì)的組織機(jī)器下，充斥著各種非正式互動(dòng)，包括政治腕力的權(quán)力斗爭(zhēng)（豐田的施壓）、所謂公仆與養(yǎng)家糊口的張力（這里也突然覺(jué)得，是否英雄要想足夠無(wú)牽無(wú)掛，就不得不孤身一人，難怪是孤勇者），行政和政治不可二分，而行政和人性同樣也不可二分，因?yàn)槭沟靡磺羞\(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)的最終還是要落到個(gè)體。然而這種重視個(gè)體主義的傾向，在我國(guó)并沒(méi)有地位，要么被體制拆解重構(gòu)、要么游走在邊緣、要么直接被踢出去，社會(huì)是很復(fù)雜的，你不得不面對(duì)各種各樣的角色張力、價(jià)值沖突，這些在個(gè)人的身上，就會(huì)變成一種撕裂的存在。文字所能表達(dá)的一切，無(wú)論是理論邏輯還是文學(xué)描寫，真的很蒼白，每一個(gè)鮮活的人，她的痛苦、糾結(jié)、彷徨，是永遠(yuǎn)也無(wú)法徹底言說(shuō)的。

此外，這個(gè)故事之所以能夠成功，正是因?yàn)槿毡镜姆謾?quán)體制、政黨制度和相對(duì)自由的新聞媒體，不過(guò)我還是說(shuō)，這太理想化了，理想中，他們確實(shí)是相互監(jiān)督、對(duì)峙、妥協(xié)與配合的。然而現(xiàn)實(shí)可能是高層權(quán)力人士互相勾結(jié)，黨派聚合，大家互相包庇一起施壓，最終痛苦的是百姓。更不用說(shuō)沒(méi)有分權(quán)體制、沒(méi)有政黨政治、缺乏公眾參與的政治體制的國(guó)家了。人們只會(huì)日漸妥協(xié)于自己被侵蝕，被奴役。

五顆星不為過(guò)。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu)，如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用，只要對(duì)社會(huì)新聞?dòng)兴私獾娜硕嗌僦狸P(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn)，能過(guò)審，能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間，但已經(jīng)不重要了，劇情本身體現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)足夠。 其實(shí)不僅僅是日本，在經(jīng)歷過(guò)4月5月荒唐的上海生活，更能體會(huì)政治力量的強(qiáng)大，強(qiáng)大到無(wú)法想象，而民眾不過(guò)是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。

米倉(cāng)涼子的演技一如既往的穩(wěn)， 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技，將一個(gè)總理助理在位時(shí)的盛氣凌人到轉(zhuǎn)職到內(nèi)調(diào)后的失落再到知道鈴木和也去世后的深深內(nèi)疚演得層次鮮明。 鈴木和也的演員也很是優(yōu)秀，那種違背內(nèi)心的外在壓力帶來(lái)的精神摧殘仿佛他就是這個(gè)官員本身，將一名‘底層人物’在日本這個(gè)壓抑社會(huì)中的無(wú)力剛演繹得淋漓盡致。 很棒的一部劇，和一群非常優(yōu)秀的演員。

五顆星不為過(guò)。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu)，如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用，只要對(duì)社會(huì)新聞?dòng)兴私獾娜硕嗌僦狸P(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn)，能過(guò)審，能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間，但已經(jīng)不重要了，劇情本身體現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)足夠。 其實(shí)不僅僅是日本，在經(jīng)歷過(guò)4月5月荒唐的生活，更能體會(huì)某種力量的強(qiáng)大，強(qiáng)大到無(wú)法想象，而民眾不過(guò)是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。

米倉(cāng)涼子的演技一如既往的穩(wěn)， 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技，將一個(gè)總理助理在位時(shí)的盛氣凌人到轉(zhuǎn)職到內(nèi)調(diào)后的失落再到知道鈴木和也去世后的深深內(nèi)疚演得層次鮮明。 鈴木和也的演員也很是優(yōu)秀，那種違背內(nèi)心的外在壓力帶來(lái)的精神摧殘仿佛他就是這個(gè)官員本身，將一名‘底層人物’在日本這個(gè)壓抑社會(huì)中的無(wú)力剛演繹得淋漓盡致。 很棒的一部劇，和一群非常優(yōu)秀的演員。

好想給新聞?dòng)浾邔憘€(gè)長(zhǎng)評(píng)，一個(gè)一個(gè)點(diǎn)掰開來(lái)談，希望減少一些表面化片面化的誤解。可是想想呢，誤解就誤解了唄，干嘛要求別人接受自己的觀點(diǎn)呢，這不就成了豐田嗎（耳邊傳來(lái)老頭子的罵聲）。短評(píng)里寫了一些前政府丑聞的背景，不光這個(gè)事很真，而片里很多細(xì)節(jié)也真的精準(zhǔn)瞄到了現(xiàn)實(shí)。其實(shí)這個(gè)片挺尷尬的，因?yàn)獒槍?duì)的是日本人，深入了解日本的人才會(huì)有共鳴，否則就是看個(gè)熱鬧?？稍谌毡荆琋etflix雖然火但依然是小眾。每個(gè)國(guó)家都面臨很多問(wèn)題，日本也一樣?？啥加X(jué)得有問(wèn)題卻不知道問(wèn)題在哪。新聞?dòng)浾呤莻€(gè)非常非常好的切入點(diǎn)，我也關(guān)注了很久，日本的很多問(wèn)題結(jié)癥在媒體，尤其是大眾媒體。日本的大眾媒體是有問(wèn)題的，而且很多，那就從報(bào)紙沒(méi)人看來(lái)說(shuō)起。不是因?yàn)樾旅襟w誕生，而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體做得太差勁，所以報(bào)紙都沒(méi)人看了。就是這個(gè)簡(jiǎn)單的理念，從大眾媒體切入把日本的一些社會(huì)問(wèn)題一點(diǎn)一點(diǎn)撥開。所以這事需要Netflix來(lái)做。而全片的核心內(nèi)容，是對(duì)普通日本民眾的召喚，召喚他們參與進(jìn)來(lái)，共同面對(duì)如何把日本這個(gè)國(guó)家變得更好的問(wèn)題。如何把自己的國(guó)家變好，看著好像挺普世，可日本這個(gè)國(guó)家真是和哪都不一樣啊……遺憾的也是，不在他這個(gè)世界里，比較難體會(huì)吧。

rt，如果真如嫌犯所說(shuō)“對(duì)其政治以外的行為失望”，那就實(shí)錘本劇影射了。

本劇卡司多半演技扎實(shí)，劇本取材的真實(shí)性也達(dá)到驚人的程度，國(guó)會(huì)答辯錄像里的對(duì)話跟現(xiàn)實(shí)中的也極度相似。

今天的big news真可謂世道無(wú)常，拋開各種明面上的因素 若是因?yàn)閯≈须[喻的緣起，今天在街頭遭此橫禍，也算是因果報(bào)應(yīng)了。