猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 娃是隔壁老王的，鑒定完畢
拜托，這娃絕逼不是丫親生的好吧！
電影不是現(xiàn)實(shí)！綁匪一怒，抵在娃頭上的槍自然會(huì)響，都不用想！
最親，最在乎的娃，在爹心里，往往比爹自己還重要，強(qiáng)硬？反控？耍狠？也就腦子里想想罷了！
要真能面對(duì)綁匪有如此心態(tài)，不是娃對(duì)爹不夠重要，就是爹知道娃是隔壁老王的！
超過自己生命、靈魂的人被捏在綁匪手里，只會(huì)方寸大亂，只會(huì)痛哭流涕，只會(huì)跪地求饒，只會(huì)任人擺布！是的，這才是現(xiàn)實(shí)！這才是真實(shí)的人性！懦弱，又無奈！
一個(gè)對(duì)自己而言抵過全世界的人危在旦夕，大腦只會(huì)剩情緒，只能剩情緒！
你的世界、你的信仰、你所有的所有、你一切的一切，都統(tǒng)統(tǒng)握在綁匪手中，你能如何？除了崩潰，只剩那卑微得任人宰割的“希望”！
所以，不要妄言“置之死地而后生”，不要妄言“誰狠誰贏”！
你輸不起，如果人家捏著比你命門還命門之人的話，如果人家抓著比你七寸還七寸之人的話！
狠？人家都下決心綁架了，你能狠得過人家？人家早特么劃好底線了——就是沒有底線！
“死”，就是他們的底線！置之死地而后死，他們也認(rèn)！你拿什么和人家玩？嗯？
果真遇到這種事，先慌，再控制自己冷靜就不錯(cuò)了！如果還能謹(jǐn)慎分析一下狀況，秘密報(bào)警就到頭了！
真像男主一樣上電視懸賞通緝？不是等著收尸，是連尸，都收不著！
人家大不了毀尸滅跡，風(fēng)聲一過，接著干下一票罷了！不然咧？
還能似反派那般膽小無腦，主角怎么套路就怎么走么？
唉……看到這種拿娃命賭博的設(shè)定，真是火大！編劇幼稚就罷了，還禍禍了一干我喜歡的好演員！
請(qǐng)問神仙編劇，真實(shí)世界有一個(gè)案例支持你的幼稚劇本么？瑪?shù)轮钦希?/p>
所以，以電影劇情論，主角要么不愛娃，要么他壓根就知道——娃是隔壁老王的！
2 ) 置死地而后生的決策
一位白手起家的航空巨富兒子遭綁架，在與綁匪通話中，這位父親意識(shí)到綁匪不僅僅為了錢這么簡(jiǎn)單，而是仇恨富人，這就意味著即使支付了200萬贖金，兒子并不能活命。因此，這位父親在贖回兒子未果之后，作出了一個(gè)驚人舉措：通過電視直播公開宣布不向綁匪支付贖金，那200萬美元用來作為抓住綁匪的懸賞。綁匪被逼無奈，只好殺掉同伙后并交回孩子后領(lǐng)取賞金。但綁匪最終被識(shí)破并死于父親槍下。
這部12年前的電影情節(jié)不復(fù)雜，轉(zhuǎn)承啟合都很符合好萊塢模式。但是父親的驚人之舉是個(gè)大突破。這叫啥？置死地而后生啊。遭遇綁架是個(gè)很極端的沖擊，在這種狀況下能夠理性分析并迅速作出判斷，是大智慧。電影也因此沖突迭起：綁匪和父母、綁匪和父親、、綁匪和綁匪、父親和警察、父愛和母愛……編劇夠絕的。
這部電影讓我想起那則爛到透頂?shù)€是被廣泛傳誦的“溫水煮青蛙”試驗(yàn)。實(shí)際上，就算是開水，很多人還是選擇了按部就班處理事情。影片里面，警察、公眾，甚至母親，都選擇了支付贖金換回孩子的思路，實(shí)際上，這明顯是條死路。為什么大多數(shù)人都如此？撇開親情和冒險(xiǎn)因素不說（這當(dāng)然是主要因素，為了便于分析，還是暫放一邊），對(duì)綁匪的分析不到位是問題核心所在。綁匪想要錢沒錯(cuò)，但是他更仇富。父親正是吃透了綁匪的心理才出此上策。果然峰回路轉(zhuǎn)，先前把大伙耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的綁匪，現(xiàn)在被父親的懸賞逼得發(fā)瘋，但又不能殺了孩子——這是唯一的翻身機(jī)會(huì)啊。如此，事情才有了轉(zhuǎn)機(jī)，最終被父親大翻盤。
這是一部男人電影，因?yàn)槲蚁霙]有女性觀眾能夠接受片中父親的懸賞舉措。實(shí)際上整部片子就是圍繞父親來發(fā)展劇情，所有的沖突皆因父親而起，結(jié)局也由父親來完成。父親，就是理性的象征，所以這又是一部理性勝利的片子。
最后再來看看一些可能性：如果父親不是一個(gè)白手起家的商人，故事成立嗎？NO！沒有商業(yè)層面交換意識(shí)的準(zhǔn)備和對(duì)對(duì)手的分析把握，這個(gè)故事不成立。如果主角是母親，故事成立嗎？NO！母親是感性代表，不適合承擔(dān)理性角色，真要往下做，也就是美國(guó)版的《秋菊打官司》而已。
3 ) 無題
劇情建立在正反兩面完全不對(duì)稱的情況下
美國(guó)第四大航空公司老板加FBI，警察對(duì)抗兩個(gè)小賊，一個(gè)底層便衣，一個(gè)女服務(wù)員加上一個(gè)黑客
正方以為小孩死了，妻子發(fā)完脾氣還記得安慰丈夫
反方一看要出事，女的直接準(zhǔn)備跑路
土豪出門沒保鏢就算了
勒索這種土豪，就要了200萬，還五個(gè)人分
FBI被個(gè)小黑客玩弄
一個(gè)底層便衣找到的黑客能高明到哪去
計(jì)劃設(shè)計(jì)得那么好，執(zhí)行起來什么心理素質(zhì)
不過，有些細(xì)節(jié)也還是鋪墊得可以的
比如反派老大的性格：自傲，貪錢
4 ) 事到萬難需放膽，宜于兩可莫粗心
5 ) 最后男主和主謀操作是真的迷幻
老婆孩子都在家，自己也不缺錢，就因?yàn)楹⒆拥囊粋€(gè)表象，就給假支票？？？假設(shè)，是孩子緊張，這個(gè)人不是主謀，那別人回來再討要一次支票也合理，但是如果他是主謀，進(jìn)男主家門也沒有搜身，不知道他有沒有槍就給假支票？被認(rèn)出來后老婆孩子都在的情況下喊著說來啊，你打死我啊，這樣你就沒錢拿了！男主是把要錢的人看得多么理智啊？這樣都不怕別人暴走？前面懸賞綁匪鋪墊夠了很精彩，但這里人家要你400萬刀你就拿全家命賭？包括你拯救了整場(chǎng)電影的孩子？這樣的價(jià)值觀念轉(zhuǎn)換是真的迷幻。還有主謀那個(gè)警察，全場(chǎng)博弈很精彩，一開始不準(zhǔn)備放孩子走也心狠手辣，可最后，偏偏給男主自己打電話的機(jī)會(huì)？（別說手受傷這不是理由）what the mother fuck。你是嫌自己命長(zhǎng)？？？？電影虎頭蛇尾吧，前面都很不錯(cuò)，結(jié)局硬傷，人物智商全體下線，強(qiáng)行安排一個(gè)好結(jié)局。
6 ) 贖金劇情博弈分析
本來對(duì)這部電影不抱多大希望，服道化太老了，但是劇情的確精彩。
整部電影的博弈可以分為兩部分：
第一部分是主角要救回兒子與綁匪產(chǎn)生的博弈。一開始劫匪給了富豪兩個(gè)選擇：交錢孩子能否回去未知、不交錢就撕票。在這兩條路中富豪都毫無優(yōu)勢(shì)，完全是被牽著鼻子走，愛子心切，給了錢至于孩子能否回來完全取決于綁匪。結(jié)果在交錢的過程中發(fā)現(xiàn)綁匪完全沒想過把孩子還回去，這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生轉(zhuǎn)折，富豪思路轉(zhuǎn)變，特別是在綁匪團(tuán)隊(duì)死了一個(gè)人的情況下依然和富豪聯(lián)系說明劫匪對(duì)贖金的執(zhí)著，贖金才是富豪最大的砝碼，也是扭轉(zhuǎn)形勢(shì)的關(guān)鍵。于是富豪反客為主，給了綁匪兩個(gè)選擇：把孩子還回去就此作罷、孩子撕票出錢追殺到底。并且在對(duì)綁匪的電話中激怒了對(duì)方，讓對(duì)方深信了這兩個(gè)選擇。如果綁匪進(jìn)入富豪給的這兩條路，那最優(yōu)解肯定是放人跑路。但此刻正處于博弈高點(diǎn)，情勢(shì)往哪邊發(fā)展完全取決了雙方智慧與膽識(shí)。很明顯富豪成功了，綁匪團(tuán)隊(duì)心態(tài)崩潰。如果我是綁匪，此時(shí)可以從孩子身上切下點(diǎn)什么給富豪送過去以刺激對(duì)方心態(tài)，然后重新給出兩個(gè)選擇：付錢孩子還給你要求停止懸賞、撕票被懸賞追殺，并說明前者才是雙方最優(yōu)解，這樣綁匪才有可能重新奪回主導(dǎo)權(quán)，獲得贖金，至于富豪是否會(huì)在獲得孩子之后信守承諾這個(gè)不重要，有了贖金才能增加跑路增加成功幾率。
第二部分是綁匪要奪回賞金與富豪產(chǎn)生的博弈。這場(chǎng)博弈更充分體現(xiàn)了富豪的膽識(shí)和謀略。綁匪來取錢就是個(gè)錯(cuò)誤的選擇，當(dāng)然這是他第二次做錯(cuò)誤選擇了。富豪在發(fā)現(xiàn)對(duì)方身份之后。此時(shí)可以給出正常的支票，對(duì)方離開后馬上報(bào)警，這才是最優(yōu)解：人財(cái)皆全。但是他選擇了給出錯(cuò)誤支票，增加了自己風(fēng)險(xiǎn)，并且拒絕直接匯錢，這兩次放棄最優(yōu)解可以解釋為富豪想手刃仇人。在警察到了之后富豪計(jì)劃落空。但是綁匪愚蠢至極，舉槍結(jié)果被富豪反殺。
第一次博弈是富豪冒著失去兒子生命的風(fēng)險(xiǎn)，第二次是冒著自己生命，不得不說，勇者無敵。
小孩回家后，第一次清醒的聽見綁匪偵探的聲音時(shí)，那段挺不錯(cuò)
這片幾年前看過，印象不深，一定是因?yàn)樗皇翘?，昨晚CCTV6佳片有約又放，從頭到尾看完了，我覺得劇情還是不錯(cuò)，只是好象整片沒有高潮。但情節(jié)的推進(jìn)還是有條有理，電影就是電影，要是我的話，我可能不會(huì)象梅爾吉布森那樣做，我可能會(huì)害死自己孩子。我能打它七到八分吧
想當(dāng)然的設(shè)定，跟現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，不平等的博弈論，完全建立在人質(zhì)家屬比綁匪更聰明更心狠更不在乎兒子死亡的基礎(chǔ)設(shè)定上。綁匪一步步退讓，主角一次次緊逼。。。而現(xiàn)實(shí)中所有的綁架案只有3種結(jié)果：要么拿到錢放人，要么沒拿到錢撕票，要么拿到錢撕票。像劇中這種沒拿到錢還放人的，搜尋中外所有綁架案，沒有一例！所以整個(gè)電影的設(shè)定都是完全背離現(xiàn)實(shí)的，只能是導(dǎo)演和編劇的自我高潮，沒有現(xiàn)實(shí)為依托。
都讓我一度忽略了配音，確實(shí)過程比較精彩，但這再電影不過的美式結(jié)局還敢更坑爹一點(diǎn)么？比借刀殺人的劇情好這么多，就因?yàn)楹笳叩慕Y(jié)局稍微有些不同都能殺進(jìn)頒獎(jiǎng)季了，come on！??！
提醒各位中國(guó)的大款們，留神家里的崽子別讓人綁了熬湯~
總是聯(lián)想起《連環(huán)局》，理性與感性的博弈，雙方相互突破對(duì)方的心理底線。同樣的反客為主的招式，不過這一步影片更加曲折，對(duì)于心理刻畫的更加細(xì)膩吧，尤其是兩位家長(zhǎng)心境的對(duì)比，很好
好樸實(shí)的電影呀，用情節(jié)豐滿的構(gòu)架起來。中文配音這事吧，只要聽到成語就讓人很出戲，三顧茅廬斷臂救子之類的。。。太書面了。。。要不就是我沒文化。角色非常適合gibson＂沒錢，一分不給，我兒子你想殺就殺吧，殺完你趕緊自殺，否則我二百萬懸賞找人殺你折磨你＂
這個(gè)老爸真NB啊，跟尼古拉斯凱奇的《非法入侵》里老爸很像
CSI:NY的頭頭Mike這回真是令人大跌眼鏡…斗心智的部分不錯(cuò)，多少有些心理學(xué)的玄機(jī)吧？
贖金類題材里特殊的情節(jié)發(fā)展。至少有意料之外到。喜歡Mel Gibson，依然硬派男人作風(fēng)。
綁匪一開始很牛逼，到結(jié)尾智商一路降到負(fù)值。父親一開始很被動(dòng)，中段玩心理戰(zhàn)玩嗨了，居然成功扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。劇本編的好，各種逆思維，當(dāng)然漏洞也不少
梅爾吉布森的演技確實(shí)很到位,而劇情也不落窠臼,比之其他綁架類影片一味遷就綁匪再伺機(jī)擊破的傳統(tǒng)劇情,這次的反其道而行之不僅合理,也很引人!
雖然已經(jīng)是十幾年前的片子但還是很不錯(cuò)的，男主角遇事很沉著冷靜，小心身邊的賊喊捉賊。
美國(guó)版的《天國(guó)與地獄》。兩部影片的犯罪都是出于仇富，但是卻不會(huì)有引導(dǎo)觀眾犯罪的危險(xiǎn)，因?yàn)椤獞延羞@種心理的罪犯都死了。其實(shí)，為善也好，作惡也罷，只要你夠狠，最終都能夠成功，就怕你不夠......
恭喜你，你剛剛成為兩百萬美元的彩票，不過中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)多得多了?！狹elGibson這句對(duì)綁匪的宣言，實(shí)在是太man了！相對(duì)于《虎膽龍威》里沖鋒陷陣的WillSmith，這是另一次元的tough吖??！
真是百轉(zhuǎn)千回=v=大叔好帥！那小孩太不給力了，竟然沒告訴他媽報(bào)警= =，多虧大叔機(jī)智。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
C6在播，配音版令人不爽。劇本太牽強(qiáng)，為了塑造正義資本家的形象，連最基本的邏輯都不顧；導(dǎo)演演員卻煞有介事，有種奇怪的搞笑效果。拿200萬懸賞？先寄一只耳朵給您老當(dāng)線索，現(xiàn)在贖金漲到400萬，贖的還只是你兒子不會(huì)受盡非人的折磨才死，想贖命？800萬。－－這才是符合邏輯的做法。
我以后一定會(huì)效仿的！不能妥協(xié)啊！
商業(yè)大佬這智商可以啊，贖金變賞金可以說優(yōu)點(diǎn)多多，保護(hù)兒子，維護(hù)社會(huì)風(fēng)氣，報(bào)復(fù)綁架分子……遺憾的是電影里反派boss意外其他隊(duì)友水平較低，拉低了敵對(duì)陣營(yíng)的整體評(píng)分，否則對(duì)局可以更精彩。