猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 日式與美式
特技作的很好，就是換到現(xiàn)在也毫不遜色，冷冷的讓雷諾，傻傻的馬修，都是可以一看的，都算的上本色表演了（本來他們就這副德性）
可憐是怪獸又不是來傷害人類的，不過是找塊地方下蛋，撫養(yǎng)后代
壞壞的美國奧特曼們總是炫耀著他們的飛機(jī)大炮——結(jié)果還是放跑了一個(gè)小怪獸。
只能說你來錯(cuò)了地方，冰冷的城市森林不適合你（尤其還老下雨），按唐大大說的，就算砸不到人，砸到花花草草也不合適，所以只能代表全世界人民消滅你……
其實(shí)是人類造就了你們，過多的核試驗(yàn)，放射的核污染導(dǎo)致了基因突變。
人類一旦被恐懼纏身，必定會竭盡全力去消滅那個(gè)令他們感到不安的東西。
喜歡日式哥斯拉迷們估計(jì)不會喜歡本片，感覺就像在看豬裸機(jī)公園4，日式的哥斯拉是保護(hù)地球的丑版奧特曼，而這只是些人類自己用核和電影文化造出來的破壞地球安定團(tuán)結(jié)的恐龍……
2 ) 無題
本來是當(dāng)商業(yè)片看的，但看完之后覺得這部哥斯拉比后世那么多的續(xù)集都多了些什么。哥斯拉是由法國人做的核試驗(yàn)制造出來的，和核武器一樣是人類自身無法對抗也很難掌控的東西，而哥斯拉作為生物的第一本能就是生存繁衍，只不過他闖入了一個(gè)人類大都市，把這當(dāng)成了棲息地，這就與人類的生存需求起了沖突。人類想盡一切辦法消滅這個(gè)“怪物”，并對哥斯拉的幼崽趕盡殺絕，這當(dāng)然很正常，否則遭殃的就是我們?nèi)祟?。最后人類憑借更高的智慧和熱武器勝利了，哥斯拉倒下了，他眼里的光熄滅了，可是倒下的那個(gè)生物僅僅是個(gè)怪物嗎，或者說他真的是個(gè)怪物嗎？還是說他只是一只想找個(gè)地方活下去并繁衍的巨獸呢？更不要提自己的孩子剛孵化就全都慘死在自己眼前，那時(shí)哥斯拉的吼聲中明顯包含了悲痛的感情，他不可能明白自己只是想生存是犯了什么錯(cuò)。但是人類應(yīng)該明白，我們貌似進(jìn)化到了食物鏈的頂端，并慢慢覺得自己的很多行為都是理所當(dāng)然的。就比如我們用來自相殘殺的工具，從石頭木棒，到銅器鐵器，再到發(fā)明了火藥以及隨之出現(xiàn)的槍支大炮，甚至更極端的氫彈核彈，越往后出現(xiàn)的武器似乎就越超出我們的掌控能力，核彈的按鈕是在我們手中，可是我們真的能駕馭那種毀天滅地的力量嗎？從影片里也能看出來，人類，缺少了一種敬畏，一種對自然和絕對力量的敬畏。無知和弱小不是生存的障礙，傲慢才是。影片里，哥斯拉死后，民眾、政府、軍隊(duì)里一片歡呼，大聲喊著我們贏了，提心吊膽那么久，人們合理的享受著勝利的喜悅——而這種默認(rèn)的合理才是不合理。沒有人對根源想過反思，我們什么都沒有贏，我們只是在為以前做的蠢事買單。但人畢竟是很會自我安慰和自我鼓勵(lì)的動物，只要最后贏了什么都好說。然而這也是最致命的問題——這次我們是贏了，下次還會那么幸運(yùn)嗎？還是說不要再有下次了更好呢？但我相信會有的，會有下次的；我還相信在這場災(zāi)難中遇難的曼哈頓群眾和哥斯拉也很同意我的觀點(diǎn)。
3 ) 就只差了一股勁兒的怪獸
是好萊塢到極致的哥斯拉，一切的橋段、攝影、喜劇包袱，就連點(diǎn)到即止的粗淺諷刺都那么好萊塢——真不知道是該佩服其水平把握之老道，還是該感嘆電影業(yè)工廠化的弊端是生產(chǎn)單調(diào)的精品。和原作相悖太多也許是不受待見的原因。艾默里奇執(zhí)導(dǎo)大格局下的災(zāi)難片還是有一套功夫的，先前《獨(dú)立日》里那一套多線群像和以小襯大的模式全部得到了巧妙運(yùn)用。2.35:1的寬大畫幅充分展現(xiàn)了巨獸的震撼，真希望能在當(dāng)年的影院中一睹，而這樣的形式也讓其技巧得到了最大化發(fā)揮——在運(yùn)鏡抵達(dá)大場面之前先聚焦不重要的旁物，刻意增加對比以強(qiáng)調(diào)視覺震撼。第一次哥斯拉進(jìn)城的大場面調(diào)度和最終的出租車逃亡戲碼也是可圈可點(diǎn)。但遺憾水戰(zhàn)和商場逃亡兩段，前者有些單調(diào)乏味；后者則成為了《侏羅紀(jì)公園》，雖然推進(jìn)劇情完善人物實(shí)則與哥斯拉相距甚遠(yuǎn)；發(fā)揮不當(dāng)?shù)膬啥尾坏唛L，而且降低了積攢的刺激，拉低了整體觀感?？上Э上В筒钜豢跉?，就差一股勁。
但仍然，對于國內(nèi)觀眾而言，這是一部極其震撼的娛樂大片，也是不少人的怪獸啟蒙，在我表哥那樣的老一輩影迷眼中，依舊不失為經(jīng)典之作。
4 ) 如果豆瓣的人憤青你們?yōu)槭裁床蝗ニ滥兀?/h4>龍之戰(zhàn)，在豆瓣的評分是慘不忍睹啊，棒子抄襲，棒子去死。那你們是原創(chuàng)，版權(quán)是你們的，那你們?nèi)ヅ陌?，你們拍的出來嗎？一部真正的中國神話中的龍的形象，出現(xiàn)在韓國的電影里面，你們?yōu)槭裁床黄叫南胂霝槭裁粗袊伺牟怀鰜?，要?jiǎng)e的國家的人拍出來？遇到事情只會一味辱罵別人，為什么就不能想想自己身上出現(xiàn)什么問題？剛才看短評，給低分的原因是翻拍日本電影，翻拍怎么了。日本又怎么了？日本的右翼是可恨的，但是那些在網(wǎng)上無腦罵的人何嘗不是中國版的右翼，當(dāng)你們看著日本的動漫的時(shí)候，當(dāng)你們玩著日本人制作的游戲的時(shí)候，當(dāng)你們用著日本的產(chǎn)品的時(shí)候，你們怎么就不想想自己是在叛國呢，美國翻拍個(gè)日本的電影就是垃圾，垃圾你拍的出來？這是來發(fā)表影評的地方，是平心而論電影的優(yōu)缺點(diǎn)，不是看在別的國家就無腦噴，我之前還看過日本的電影陰陽師，這在豆瓣評分是7分以上的，那個(gè)電影為什么那么高，那個(gè)電影為什么就沒人噴是小日本的，還特別不是一幫sb在這，刻意毀掉好電影 5 ) 《哥斯拉》1998版不被看好的原因
對日本人而言，怪獸代表的是自然界的反撲，是「天譴」的象徵；而對美國人而言，怪獸則只是一種破壞人類安寧生活，必須趕盡殺絕的害蟲。這樣的想法在「哥斯拉1998」片中表露無遺，也是導(dǎo)致該哥斯拉永遠(yuǎn)也不被日本人接受為哥斯拉的原因。
哥斯拉所代表的意義是「反戰(zhàn)」、「反核」，然而在好萊塢的「哥斯拉1998」片中，哥斯拉反而被像在宣揚(yáng)戰(zhàn)爭主義的戰(zhàn)機(jī)以大量飛彈射殺，完全與哥斯拉的反戰(zhàn)反核訴求背道而馳，相當(dāng)諷刺。
對于廣大的影迷，特別是日版「哥斯拉」的影片來說，「哥斯拉」是一個(gè)無敵的化身，毀滅天地的化身，絕對不滅的存在。
而在1998版中，那種災(zāi)難性的氣氛沒有拍出來，沒有表現(xiàn)出災(zāi)難帶來的殘酷性。感覺整部片子都洋溢著一種輕松的氣氛。哥斯拉被那幾個(gè)開著小車的美國佬耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。而在日版的哥斯拉當(dāng)中，哥斯拉的一個(gè)射線就毀滅了整個(gè)自衛(wèi)隊(duì)。
值得一提的是，哥斯拉在整個(gè)世界都有廣泛的影迷，唯獨(dú)中國，將其看成兒童片。其歸根原因是“特?cái)z”這種拍攝手法的落后，導(dǎo)致片中的哥斯拉顯假。
不過在木乃伊1的時(shí)候，古埃及的場景還全是模型場景摻CG的，特效方面也只有在CG技術(shù)成熟完善后才敢說超過皮套+模型。在21世紀(jì)的技術(shù)上嘲笑95年就結(jié)束高潮的系列，實(shí)在是不可取的。
98版哥斯拉還有金酸梅最差翻拍的提名，最差女配角獎(jiǎng)，以及最差影片、最差導(dǎo)演、最差劇本這類提名，本來買了版權(quán)后要拍三部曲但因?yàn)榭诒畋唤型Ａ耍破诉€公開道歉，連14版哥斯拉導(dǎo)演都在保證不走98年的失敗路線。
98版哥斯拉算是美日電影合作上相當(dāng)惡劣的反面教材了。 6 ) 人類不能太把自己當(dāng)回事
人類喜歡自以為是，人類喜歡唯我獨(dú)尊。
比如我們很多人就認(rèn)為，動物就應(yīng)該呆在野外而不是動物園，因?yàn)閯游飯@會讓野生動物失去野性和自由，而只有將它們放生野外，才是真正對這些動物好。
但蔡康永寫過一篇文章，題目就叫《誰證明動物都喜歡大自然》，其中他引用了一個(gè)印度小孩的觀點(diǎn)：“動物園絕對是天堂，住在里面的動物都幸福的要命，才不可能想念野外飽一頓餓十頓、整天擔(dān)驚受怕的日子。如果把這些動物在趕回去，趕回大自然，那叫懲罰，不叫放他們自由?！?br>人類自己用高樓大廈把自己保護(hù)和飼養(yǎng)起來，用烹飪和醫(yī)學(xué)讓自己享盡平安與健康，卻認(rèn)為動物們就應(yīng)該在野外自生自滅。蔡康永說，我們?nèi)祟惤柚捌嫫婀止值脑蛉コ鍪指缮鎰游锏纳钍羌苄U橫的事?！?br>不止如此，人類還經(jīng)常從自己的利益出發(fā)，將其他的物種一分為二。從小我們就被教育說，哪些動物是益蟲，哪些動物是害蟲。
但卻如影片《家園》中所說的那樣，“地球上的生物沒有有利和有害之分，它們互相平衡，互相抵消?！比绻云渌锓N的眼光來評判，恐怕很多種類的生物都會把人類作為最具有危害性的害蟲。
劉墉在他的《海豹獵人之死》中說：“這個(gè)世界不是人類所專有的，我們要尊重地球村里的每一員。當(dāng)我們高喊著世界上的物種，正以空前的速度在減少時(shí)，我們有沒有想想自己造成的污染，正是最大的禍害？我常想，當(dāng)我搶救一朵小花的時(shí)候，是不是踐踏了無辜的小草？我也常想，文明世界的人，是不是作了許多偽善的事？”
每種生物都有生存和繁殖的基本權(quán)利，我們不能因?yàn)槟撤N生物吃了點(diǎn)我們種出的糧食，就要把它們趕盡殺絕，幾十年前我們的祖輩和父輩也確實(shí)這么做過，現(xiàn)在想起來，這種行為在本質(zhì)上和納粹的猶太種族屠殺其實(shí)沒有什么區(qū)別。
所以《哥斯拉》的故事是個(gè)悲劇。如果沒有人類的核試驗(yàn)，哥斯拉只會成為一只小蜥蜴，自由快樂地在海島上游弋，默默地終其一生?？上л椛鋵?dǎo)致了它的變異，巨大的它誤打誤撞來到了人類的集聚地，雖然它的愿望很合理、很單純——生存、繁殖，但不幸的是，這些本該是它的基本權(quán)利，干擾了紐約這座城市中人類的正常生存和生活，于是，沖突與殺戮便在所難免。單就這場戰(zhàn)爭來說，哥斯拉沒有錯(cuò)，紐約的人們也沒有錯(cuò)，因?yàn)闊o論哪一方，都是為了生存。
有些人因?yàn)樾叛龌蛘咂渌恍┰?，從不殺生。不過我有位朋友對此并不贊同，他曾經(jīng)說：“如果我在路上看到一只蟲子，我絲毫不去理會它，干涉它。但如果這只蟲子爬到我臥室，爬到我床上咬我，那我當(dāng)然要把它拍死?！?br>同理，如果人類闖入野外，又不幸遭遇饑餓的猛獸，那么他被殺死吃掉也是理所應(yīng)當(dāng)。
這就是自然的法則，大家“互相平衡，互相抵消”。
人類，只是這個(gè)地球上平等存在著的萬億物種之一，不是造化的寵兒，不是萬物之靈，其他的生物不能被我們大肆滅絕，但也不需要我們偽善的同情和憐憫。物競天擇，適者生存，人類所要做的，只需認(rèn)清地位，別把自己太當(dāng)回事就行了。
哥斯拉所代表的意義是「反戰(zhàn)」、「反核」，然而在好萊塢的「哥斯拉1998」片中，哥斯拉反而被像在宣揚(yáng)戰(zhàn)爭主義的戰(zhàn)機(jī)以大量飛彈射殺，完全與哥斯拉的反戰(zhàn)反核訴求背道而馳，相當(dāng)諷刺。
對于廣大的影迷，特別是日版「哥斯拉」的影片來說，「哥斯拉」是一個(gè)無敵的化身，毀滅天地的化身，絕對不滅的存在。
而在1998版中，那種災(zāi)難性的氣氛沒有拍出來，沒有表現(xiàn)出災(zāi)難帶來的殘酷性。感覺整部片子都洋溢著一種輕松的氣氛。哥斯拉被那幾個(gè)開著小車的美國佬耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。而在日版的哥斯拉當(dāng)中，哥斯拉的一個(gè)射線就毀滅了整個(gè)自衛(wèi)隊(duì)。
值得一提的是，哥斯拉在整個(gè)世界都有廣泛的影迷，唯獨(dú)中國，將其看成兒童片。其歸根原因是“特?cái)z”這種拍攝手法的落后，導(dǎo)致片中的哥斯拉顯假。
不過在木乃伊1的時(shí)候，古埃及的場景還全是模型場景摻CG的，特效方面也只有在CG技術(shù)成熟完善后才敢說超過皮套+模型。在21世紀(jì)的技術(shù)上嘲笑95年就結(jié)束高潮的系列，實(shí)在是不可取的。
98版哥斯拉還有金酸梅最差翻拍的提名，最差女配角獎(jiǎng)，以及最差影片、最差導(dǎo)演、最差劇本這類提名，本來買了版權(quán)后要拍三部曲但因?yàn)榭诒畋唤型Ａ耍破诉€公開道歉，連14版哥斯拉導(dǎo)演都在保證不走98年的失敗路線。
98版哥斯拉算是美日電影合作上相當(dāng)惡劣的反面教材了。
比如我們很多人就認(rèn)為，動物就應(yīng)該呆在野外而不是動物園，因?yàn)閯游飯@會讓野生動物失去野性和自由，而只有將它們放生野外，才是真正對這些動物好。
但蔡康永寫過一篇文章，題目就叫《誰證明動物都喜歡大自然》，其中他引用了一個(gè)印度小孩的觀點(diǎn)：“動物園絕對是天堂，住在里面的動物都幸福的要命，才不可能想念野外飽一頓餓十頓、整天擔(dān)驚受怕的日子。如果把這些動物在趕回去，趕回大自然，那叫懲罰，不叫放他們自由?！?br>人類自己用高樓大廈把自己保護(hù)和飼養(yǎng)起來，用烹飪和醫(yī)學(xué)讓自己享盡平安與健康，卻認(rèn)為動物們就應(yīng)該在野外自生自滅。蔡康永說，我們?nèi)祟惤柚捌嫫婀止值脑蛉コ鍪指缮鎰游锏纳钍羌苄U橫的事?！?br>不止如此，人類還經(jīng)常從自己的利益出發(fā)，將其他的物種一分為二。從小我們就被教育說，哪些動物是益蟲，哪些動物是害蟲。
但卻如影片《家園》中所說的那樣，“地球上的生物沒有有利和有害之分，它們互相平衡，互相抵消?！比绻云渌锓N的眼光來評判，恐怕很多種類的生物都會把人類作為最具有危害性的害蟲。
劉墉在他的《海豹獵人之死》中說：“這個(gè)世界不是人類所專有的，我們要尊重地球村里的每一員。當(dāng)我們高喊著世界上的物種，正以空前的速度在減少時(shí)，我們有沒有想想自己造成的污染，正是最大的禍害？我常想，當(dāng)我搶救一朵小花的時(shí)候，是不是踐踏了無辜的小草？我也常想，文明世界的人，是不是作了許多偽善的事？”
每種生物都有生存和繁殖的基本權(quán)利，我們不能因?yàn)槟撤N生物吃了點(diǎn)我們種出的糧食，就要把它們趕盡殺絕，幾十年前我們的祖輩和父輩也確實(shí)這么做過，現(xiàn)在想起來，這種行為在本質(zhì)上和納粹的猶太種族屠殺其實(shí)沒有什么區(qū)別。
所以《哥斯拉》的故事是個(gè)悲劇。如果沒有人類的核試驗(yàn)，哥斯拉只會成為一只小蜥蜴，自由快樂地在海島上游弋，默默地終其一生?？上л椛鋵?dǎo)致了它的變異，巨大的它誤打誤撞來到了人類的集聚地，雖然它的愿望很合理、很單純——生存、繁殖，但不幸的是，這些本該是它的基本權(quán)利，干擾了紐約這座城市中人類的正常生存和生活，于是，沖突與殺戮便在所難免。單就這場戰(zhàn)爭來說，哥斯拉沒有錯(cuò)，紐約的人們也沒有錯(cuò)，因?yàn)闊o論哪一方，都是為了生存。
有些人因?yàn)樾叛龌蛘咂渌恍┰?，從不殺生。不過我有位朋友對此并不贊同，他曾經(jīng)說：“如果我在路上看到一只蟲子，我絲毫不去理會它，干涉它。但如果這只蟲子爬到我臥室，爬到我床上咬我，那我當(dāng)然要把它拍死?！?br>同理，如果人類闖入野外，又不幸遭遇饑餓的猛獸，那么他被殺死吃掉也是理所應(yīng)當(dāng)。
這就是自然的法則，大家“互相平衡，互相抵消”。
人類，只是這個(gè)地球上平等存在著的萬億物種之一，不是造化的寵兒，不是萬物之靈，其他的生物不能被我們大肆滅絕，但也不需要我們偽善的同情和憐憫。物競天擇，適者生存，人類所要做的，只需認(rèn)清地位，別把自己太當(dāng)回事就行了。
小哥斯拉死的時(shí)候，大哥斯拉的眼神……
長途車上看完的，里面是否有讓雷諾？我沒記錯(cuò)的話，感覺還行，雖然年代有些遠(yuǎn)了
其實(shí)無性繁殖也蠻雷人和恐怖的。。。Godzilla這種是量產(chǎn)但是很大隻，要是像別的小畜生可能就是跑量的，一坨一坨的，我有密集物恐懼癥- -
RolandEmmerich把一個(gè)怪獸片硬生生拍成了一個(gè)末日災(zāi)難片，場面宏大，激動人心。從傳統(tǒng)角度來講，劇情富有戲劇性，故事足夠緊湊，以致于全片顯得很有張力，沒有太多可以挑剔的地方。四星半。至于豆瓣和imdb的評分，我沒有看過舊版的Godzilla，我也不覺得有什么可以比較。它絕對不止這個(gè)分。
又名: 哥斯拉 / 酷斯拉 / 怪獸哥斯拉導(dǎo)演: 羅蘭 埃默里赫 (Roland Emmerich)制片國家/地區(qū): 美國上映年度: 1998imdb鏈接: tt0120685
感覺是侏羅紀(jì)公園的另一個(gè)版本，哈哈，當(dāng)看到numerous的小蜥蜴孵化出來真的有點(diǎn)惡心，不過電影的特技還是很不錯(cuò)的，而且一個(gè)危機(jī)連接另一個(gè)危機(jī)，最后還留有玄機(jī)，感覺很好。
所謂自食其果就是這樣了，因?yàn)榉派渌詫?dǎo)致它變異。另外，它明明沒有吃人類，它只吃魚，也要趕盡殺絕，生命都有一個(gè)循環(huán)阿，破壞了一個(gè)鏈條，終要?dú)纭?/p>
著名的科幻怪獸 軍隊(duì)在城市里與怪獸大戰(zhàn) 還是有點(diǎn)意思的
重量級的怪獸片經(jīng)典，20年內(nèi)無人能夠超越！
為了看“環(huán)太平洋圈”我容易么～！蜥蜴恐懼癥努力克服中...
記得當(dāng)年呼市那個(gè)點(diǎn)播頻道點(diǎn)播這部影片的頻率極高。這部電影是怪物電影沒落時(shí)期的回光返照，自此以后再也沒有一部怪物電影能拿的上臺面，包括電影最后留下的那顆蛋，10年之后的今天也沒有被“孵化”，遺憾至極...
男主角還是很帥的，那是放在早十年看不得震撼死。就是他的前女友，對就是那個(gè)綠茶婊，害人害己終成人。最后那個(gè)蛋，明顯上想續(xù)集的，結(jié)果沒就沒有然后了？
挺完美的一個(gè)大片兒啊。地鐵那段，Brooklyn Bridge那段，艾默里奇拍災(zāi)難片太牛了
分明這哥斯拉，成名更早，塊頭更大，橫行肆虐在觀眾更為熟識的都市周遭，卻為何在影響力上被侏羅紀(jì)大幅反超呢？問題恰恰就在塊頭太大。太大之后，很多敘事細(xì)節(jié)就像那指縫間僥幸生還的攝影師一樣被忽略掉了。比如你就不能讓主人公獨(dú)自面對危局，因?yàn)楣肢F尺碼和破壞威力已大到不允許聚焦個(gè)體，軍隊(duì)必須早早全面介入，但又不可能拐向黑鷹墜落，因?yàn)楦缢估羌兲摌?gòu)的敵人，提供不了戰(zhàn)爭片特有的寫實(shí)殘酷，于是影片難以避免地陷入虛實(shí)巨細(xì)雙失的敘事困境中……反觀侏羅紀(jì)。由于敵我力量被調(diào)整到一個(gè)相對適度范疇，角色始終聚焦，戲碼層出不窮。就算最大只最殘暴的霸王龍，你只需配上兩輛汽車，四個(gè)人，外加一座移動廁所，它就可帶來十五分鐘的高潮迭起諧趣叢生。而換成哥斯拉，一腳下去，瞬間戲止。
老早看的，比較經(jīng)典的科幻災(zāi)難片兒。好大只的哥斯拉。
把這東西做成罐頭運(yùn)往第三世界吧，一次性解決全球糧食危機(jī)～
十幾年過去，現(xiàn)在看老的災(zāi)難片依然很有味道，侏羅紀(jì)公園和異形的結(jié)合體。
【B-】7.2。放在當(dāng)年看，感覺應(yīng)該是不錯(cuò)的吧。很少看這類題材的片子，仔細(xì)想想，也就是漢江怪物，異形，侏羅紀(jì)公園了，內(nèi)地的話就一部完全跟不上國際化水平的百萬巨鱷吧。所以感覺好不錯(cuò)。7分還是有的。最喜歡水下的情節(jié)，太逗了，還能再笨點(diǎn)兒嗎？說實(shí)話，哥斯拉挺可憐。
大片味而非哥斯拉味，后半成了侏羅紀(jì)公園。但娛樂性強(qiáng)，就連與主線平行發(fā)展的男女主角個(gè)人生活線都吸引人。很多鏡頭利用狹窄視窗營造了超過3D電影的身臨其境感。4星一點(diǎn)沒高估。細(xì)節(jié)不講究，比如武器考證，但有90年代大片的質(zhì)樸感，就像老港片一樣讓人不會去糾結(jié)細(xì)節(jié)。
再看仍然是經(jīng)典，典型美國爆米花大片，特效放到現(xiàn)在看也不算太差，很多經(jīng)典鏡頭，劇情直截了當(dāng)，人類部分和哥斯拉的部分都完成得不錯(cuò)，還有很多幽默的點(diǎn)，比近幾年幾部新拍的強(qiáng)太多了。讓·雷諾還是那么酷，帶著另外三個(gè)不像主角的人，創(chuàng)造出最強(qiáng)大的主角光環(huán)。雖然部分情節(jié)假了點(diǎn)，不過鏡頭和表演彌補(bǔ)了這些不足。最后很不希望哥斯拉死掉，我不是日版哥斯拉的粉絲，對我來說這就是部很不錯(cuò)的美式怪獸片。美國人真的牛逼，哥斯拉肆虐城市時(shí)還繼續(xù)開店，甚至去酒吧喝酒，看電視，如今區(qū)區(qū)新冠算得了什么？