幾十年的海外流散換一次意識覺醒 文人的思想救亡

槍聲一嘯易水寒，壯士去島卅年還。（4.5）

一場失敗的刺殺意外推動民主化進程，諷刺的是，陰影中的人看到對面的光景，只想到要把墻筑得再高一些。不曉得能否有那一天，也不曉得還會否有先行者：“我不認為這是個人的悲劇，應該是所有臺灣人的奮斗，我只是因為某種機緣，剛好走到了前面?！?/p>

基本上就是刺殺者的視角和觀點。起碼結(jié)果是好的

刺客與英雄，失意的人生。

在這個時間這個地點被我們看到，本身就很吊詭。

TW民主化30年是場接力賽，四二四是其中一棒，這一棒跑的或許跌跌撞撞，或許沒那么光榮，但它畢竟傳出了這一棒

拍的雖然略嫌粗糙，但故事和幾個人物極有意思，其中個人命運和歷史事件的關(guān)系所折射出的內(nèi)涵極為豐富。無論是小說還是電影都是重量級的好題材，當然也難把握，非大手筆不能為之

臺灣是一面我們的鏡子，太像太像。不過民主化改革后來的確是靠蔣經(jīng)國推動的，影片中沒有呈現(xiàn)這一觀點，略微提到李登輝而已。

感佩這些人的勇氣，他們也不悔自己的選擇，這點是最好的。注意到一個細節(jié)：黃文雄說話是閩南和日語混用的，其中會夾雜柏青哥、漢文這樣的日語詞。高級知識分子如教授者都是說國語的，而其他人幾乎都是說閩南語的。最后到了如今，他們想要的居然還是加深民主化，其實很不能茍同，各有思量吧，這樣的見識我個人可能無話可說。不過此事能讓國民黨意識到臺灣本土的聲音，的確自有其意義所在。刺殺者說出的與被刺殺者對等的意識很不錯。

五十年河東，五十年河西。五十年后，在Totalitarianism面前，civil resistance愈發(fā)艱難。

看臺灣的歷史，可以找到今天的中國所需要的的答案

當代臺灣的“荊軻刺秦王”

一切冷暖自知，沒必要刻意去拔高或貶低。

算是現(xiàn)代的《刺客傳》，從頭到尾從兩個刺客的視角來還原當時的事件以及事后的流亡。雖然會有偏頗，但這史料依然珍貴，順便加強學習了一下臺灣民主歷史，不易。

很贊同柏楊說的話：幸好當時有人有勇氣去做出這樣的舉動，但是又幸好他們沒有成功。因為如果沒有這件事對蔣經(jīng)國造成刺激、推動島內(nèi)民zhu運動，臺灣后來的發(fā)生的巨大改變也許就不會這么快到來；而如果他們當時刺殺成功了，島內(nèi)的政治da壓很可能會驟然升級，甚至導致軍人上臺實行軍事統(tǒng)治。

傳統(tǒng)電視紀錄片。以刺殺者角度的回憶訪談記敘了民國59年“四二四”蔣經(jīng)國遇刺案的前因后果。便于較為完整地了解這一如今鮮為人知的歷史事件。這些人是刺客、義士、英雄，也是犯罪者、流亡者、絕食者、偷渡者，還是社運權(quán)運人士，更是地地道道、土生土長的普通臺灣人。他們既是“歷史人物”，也好好活到了現(xiàn)在，見證了50年來臺灣的制度發(fā)展。遇刺事件對蔣經(jīng)國主政、施政的心態(tài)和影響，或許如靜水深流般深遠

感慨良多。其一，我再一次的強烈的意識到中國的大地上依然存在的是兩個實體，很多網(wǎng)友的觀念只是停留在教科書里的“敗退臺灣”；其二，片子里出現(xiàn)的“運動組織”似很難成大氣候，事發(fā)前個個深明大義，事發(fā)后各自為戰(zhàn)只求自保，僅從鄭自財在瑞典被引渡的辯護上明顯能看出有更好的出路，斗爭思想在后期非常模糊，也可能是得益于民主化已經(jīng)為運動提供了更好的土壤。

緯度上不算廣，資料上不算豐富，是單一方面的聲音（還挺想看蔣方美方怎么說的）。但有些細節(jié)挺有意思的，上了大學之后讀到了馬克思主義著作、去美國之后接受了社會主義思想教育的刺客……？高壓到一定程度，肯定會有絕地反彈，希望明天會更好吧。

目標是獨裁政權(quán)，不是個人。為了那片自己所熱愛的土地，臺灣知識分子冒死也要打出那一槍。