1.重集體輕個(gè)人;壓抑個(gè)人發(fā)展,培育出大批心智不成熟的成人。
2.重抄襲輕創(chuàng)作;拿來主義,急功近利。
3.重背誦輕分析;填鴨式教育,高分低能。
4.揚(yáng)順從抑反思;盲目順從=乖孩子,批判思維=反社會
5.問利益不問是非;黑貓白貓,不擇手段
6.求生存不求發(fā)展;止于肉體的滿足,對更深層意義的追求毫無興趣。
在這種壓抑本性與情感的社會中,人會變得麻木無感。最后,只能通過淺薄浮夸的官能刺激(如賭博打機(jī)購物狂歡)才能獲得些微存在感。
于是,社會出現(xiàn)大量成癮者,同時(shí)塑造出大批符合Globalist要求的優(yōu)質(zhì)公民或稱優(yōu)質(zhì)奴材。
EVA是潛在養(yǎng)活了多少后網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)家的審美
旁白報(bào)菜名扣一星;影像不如快手主播扣一星;整體敘事諂媚、想象力枯竭扣一星;說出中國經(jīng)驗(yàn)的角色不是機(jī)器、就是非中國人扣一星;都他媽未來了竟然只用英語data英語霸權(quán)傻逼扣一星:0分,未來主義以你為恥謝謝。最后一星給標(biāo)題和小標(biāo)題term本身的價(jià)值。油管:https://www.youtube.com/watch?v=ipa5xG1wPl0
紀(jì)錄片做的和屎一樣的PPT廣告+電子女聲下的mind fuck,btw讓我深感西方中心主義的敘述感割裂了人類世界共同面臨的科技危機(jī)感。
文本有意思點(diǎn) 不過也能理解在校時(shí)西方同學(xué)對這部作品的推崇 畢竟又是“1小時(shí)了解并概括當(dāng)代中國”的結(jié)構(gòu)
沒想到在去年看了叢峰導(dǎo)演的《地層2》后,還能看到這么有模仿《景觀社會》痕跡的video essay,燃鵝從“論文”深度和影像完成度來說,這部片子還是遠(yuǎn)不如叢峰導(dǎo)演的。作者批判本身主要還是基于western-oriented cliché的老掉牙題材,燃鵝又搬出了薩義德,這種既當(dāng)又立看得我緩緩打出一個(gè)?
最近在讀關(guān)于冷戰(zhàn)時(shí)期美國激進(jìn)非裔知識分子如何吸收利用中國特色馬列的書,于是細(xì)看這部再次產(chǎn)生神奇化學(xué)反應(yīng)。本作似通過對Afro-futurism的戰(zhàn)略性借用和曲解來達(dá)到奪取諸如《銀翼殺手》《她》等流行作品中日趨泛濫的techno-orientalism敘事的目的,亦符合另一個(gè)少數(shù)族裔/邊緣文化self-empowerment的趨勢,就是主動占領(lǐng)stereotype,以削減它的污名化威力。還有個(gè)有意思的地方,就是再次聯(lián)想冷戰(zhàn)那本書,中國這幾十年持續(xù)同時(shí)作為“過去”和“未來”而存在,不斷地同時(shí)被西方指認(rèn)為“落后/懷舊”和“烏托邦/反烏托邦”,冷戰(zhàn)時(shí)期如此,現(xiàn)在更是如此。
本質(zhì)上還是一種文化上的「東方主義」,假名為未來主義含混不清
3.5
真知灼見?或許有吧。但是更多的是隔靴搔癢和自以為了解中國的傲慢。我尋思你都提到賽義德了,還沉迷在后殖民式的霸權(quán)圖景里無法自拔呢?這屆敵方的宣發(fā)真的不太行嗷。平日里罵新聞聯(lián)播最兇的就是它那種half-truth的話術(shù),輪到自己還不是用上了,不過你罵的這么痛快,有沒有成功成為“自己人”啊?多出的一星給eva的曲子。
“新教主義的熔斷最終解體為巫毒,朝向中國漂移前進(jìn)?!?中華未來主義將人裝配為一種機(jī)器,知識成為無差別的信息流。它不是某個(gè)地理位置,在《中華未來主義》Land/NRX式的理論虛構(gòu)觀看中,窗口化的不斷褶皺/去褶皺/再褶皺將廉價(jià)3D影像,游戲,廣告以及紀(jì)錄片段裝配為龐大的超真實(shí)媒介怪獸,現(xiàn)實(shí)與重構(gòu)的界限消失,因此薩義德的“東方主義”批評在這里失效。殖民主義的回憶與民族主義同構(gòu)的swarmmachine(蜂群機(jī)器),游戲,工作,賭博以及機(jī)械學(xué)習(xí)的彌賽亞指向道教式的命運(yùn)崇拜,萊妮·里芬施塔爾式的集體主義軍體拳景觀與上“層”的游戲UI上下并置。中華未來主義是一種不以個(gè)人為單位的集體系統(tǒng),等同于一部《全面戰(zhàn)爭》式的RTS游戲。
sinofuturism刻畫出了晚期資本主義的零層面:一邊是由驅(qū)力式的無限重復(fù),復(fù)制與無止境的消極游戲(要將這種游戲與尼采意義上肯定性的游戲嚴(yán)格對立起來)主導(dǎo)的匿名化的持續(xù)的再生產(chǎn)進(jìn)程;另一邊則是作為這一進(jìn)程增補(bǔ)而維系著它的上癮(addiction)——但Lawrence卻相信這個(gè)進(jìn)程(他將其和AI學(xué)習(xí)算法類比)能夠以某種無法被人類思維穿透的方式產(chǎn)生出某種并不植根于原創(chuàng)性的獨(dú)異性。必須要澄清的是,Lawrence的計(jì)劃并不是批判,而是一種speculative fiction。然而我們應(yīng)該要知道,不結(jié)合相應(yīng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語境而對社會做出這樣一種科幻小說式的玄想是相當(dāng)危險(xiǎn)的:關(guān)于這點(diǎn),我認(rèn)為德國浪漫派和二十世紀(jì)初風(fēng)靡歐洲的生命哲學(xué)已經(jīng)給了我們足夠的教訓(xùn)。
Fuck, me and lawrence need a talk.
爽
前面比較好,從sinofuturism和afrofuturism的并置說開來,粗糙的3D房地產(chǎn)廣告動畫和文本形成了有趣的呼應(yīng),但一開始說sinofuturism并非中國的產(chǎn)物,而是一種已經(jīng)存在的科幻虛構(gòu),I was like愿聞其詳,但這個(gè)方向越到后面越散,到頭來還是繞回到薩義德/東方主義,難道是像它所描述的sinofuturism一樣,這部essay film也想以自身擁抱和吸納cliche嗎?對我來說好像并不成立。題中的2046沒怎么觸及,賭博和阿法狗的聯(lián)系也很牽強(qiáng)。還有為什么要用eva的音樂啊??
這種“論文視頻”的最大問題就是,視覺上重復(fù)枯燥,主要為了文本而存在。為啥不印出來我讀一下就好了,PPT也行。要邊看邊聽基本堅(jiān)持不下去。
中國是一種機(jī)器學(xué)習(xí)。漸近線歷史中的科幻迷思合集。
太神奇了。一種對中國當(dāng)代的理解。 youtube直接搜索可看。
在特色時(shí)代卻仍然保持舊時(shí)代的集體主義工具理性,而今便演變?yōu)榱烁鼮閺?fù)雜的紫色混合體,薩義德的東方學(xué)批判于當(dāng)代社會愈加模糊從而丟失界限。中華未來主義也不僅僅是地理名詞,而是某種意識形態(tài)概念。曾經(jīng)的被殖民記憶走向民族主義情緒,奴隸化或非奴隸化?價(jià)值理性或癮頭?金融資本或產(chǎn)業(yè)資本?自由教育或應(yīng)試填鴨?一切語言符號都是社會能指的混沌語境而已,后規(guī)訓(xùn)時(shí)代——再無純粹可言。
2022/4/11 meh
非常不錯的art video,前4章和所謂“sinofuturism”的關(guān)聯(lián)性明顯更強(qiáng),后面就比較“futurism”。另外制作者有點(diǎn)太濫用eva的音樂了。