很意外的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)，看了2016版的《喊·山》電影。更意外的是，看到一半立馬選擇邊看邊緩存，不少段落更是欲罷不能地翻來覆去地觀賞。一時自己也搞不太懂，為啥會如此喜愛這部農(nóng)村題材的電影。之所以要強調(diào)是2016版，是因為《喊·山》改編自魯迅文學(xué)獎獲得者，山西女作家葛水平的同名小說，2013年曾經(jīng)拍攝過一個版本。但2016年的版本并不是翻拍，而完完全全是由導(dǎo)演楊子（并不是《天仙配》那位，諸位放心）自編自導(dǎo)的故事，整個故事的風格和氣質(zhì)與前一版截然不同，所以在片名中，加了一個點。
雖然最近大家對片名中加個點的電影莫衷一是，但16版《喊·山》確實是特例。故事發(fā)生在80年代封閉的太行山中，外來討吃的臘宏因為誤踩男主角韓沖捕獵設(shè)置的炸藥不治身亡，留下啞巴妻子紅霞和一雙年幼的兒女。眾人與韓沖的父親商議賠償和私了之事時，啞姑紅霞卻穿起紅妝，時哭時笑。眾人皆覺得她受刺激失心，韓沖只得暫時照顧母子三人的生活。在朝夕相處中，兩顆心慢慢走近，紅霞被拐賣的曲折身世之謎也逐漸揭開。不料，臘宏的命案再起波瀾，告白之前，沒有真相······
有關(guān)婦女拐賣問題的“山”字輩電影，已經(jīng)有很多部。所以估計你看到前面的簡介，又會認為這是一部主題沉重的，站在世界中心呼喚愛的電影。但這部《喊·山》卻非常的不套路，雖然“愛”依舊是不變的主題，但故事卻把闡述和表達的重點，放在了男女主人公的情感脈絡(luò)上，并將懸疑驚悚等元素植入其中，拍攝手法非常新穎別致。本來擔心故事發(fā)生的年代和背景，會產(chǎn)生強烈的疏離感，怎料從電影一開場，故事講述的節(jié)奏和營造的畫面就能牢牢把我粘在屏幕前。隨著故事的推進，被男女主人公真摯的愛情深深感動，也隨著步步靠近真相，為這對苦命鴛鴦的未來揪心不已，所謂“共情”，正是如此。
如果你要我用一句話評價和概括16版《喊·山》，我會說，“這是一部愛情電影”。兇殺、拐賣、偏見、愚昧，或是那些我們通常認為應(yīng)該出現(xiàn)在農(nóng)村題材電影中的標配元素或深刻主題，在這里統(tǒng)統(tǒng)只是背景墻，因為故事的核心是那么美好的愛情，是現(xiàn)代社會非常稀缺的愛，稀缺到讓我認為只有把故事植入那樣有疏離感的年代中，才沒有違和感，才更具說服力，也是才更動人的真愛。這種純與真，不是梳著大麻花辮，穿著白襯衣，假模假樣的害羞靦腆，而來自于豐富立體的人物性格與行為。男主角韓沖，原本是一個糊涂沒心思的二愣子“宅男”，成天沉浸在自己的小世界中安于現(xiàn)狀，沒事還吸吸貓。一場突如其來的意外，讓“責任”如鍋般從天而降，從剛開始是逃避和不耐煩，到逐漸學(xué)會擔當。當他發(fā)現(xiàn)自己愛上啞姑，當他認定這個女人就是他一生所想守護之時，當村中的男人阻止他去自首，而女人們乘機要將紅霞趕走時，沖冠一怒為紅顏，男孩蛻變?yōu)槟腥?。這份擔當與保護，是韓沖身上騎士精神的率真呈現(xiàn)，成就全片至真至美的高潮淚點段落。

而作為背負著沉重過往，也承載著無限希望的女主角紅霞，無疑是《喊·山》故事的核心，因為所有的懸疑與真相都是圍繞著她的神秘展開。對我而言，這個角色最吸引人的地方，是其女性意識覺醒的設(shè)定。出生大戶人家，卻意外被拐賣，堪稱現(xiàn)代版紅樓夢英蓮。拐賣，變啞、強奸、家暴，這樣一個女人即使承受過最苦難的歲月，依舊敢愛敢恨。她不是被動的等待被拯救，也不是那些虛假的忍辱負重“嫁給大山”，當韓沖意外炸死臘宏之后，我們看到她的新生，看到她雖無法用言語表達，卻內(nèi)心激蕩的“喊山”，她會洗頭梳妝，她會在屋前種下鮮花，會享受陽光透過樹葉暖暖地照在臉上，那一塵不染的美好。韓沖的出現(xiàn)，是上天送她的一個意外，雖然韓沖失手炸死臘宏，的的確確是對她的解救，但在兩人的相處中，真正帶動情感走向的卻是紅霞本人。玉米地里害怕時主動抱著韓沖尋求安慰，讓那個之前能沒羞沒臊地喊出“我和獾子都是你的”的大男孩手足無措（這充分說明，說啥不重要，做啥才重要，哈哈~）；當她發(fā)現(xiàn)自己對韓沖的情感已然變化，即使面對作為長輩的韓沖爹，雖不能說話，卻也能如擲地有聲般地表達（此處給爹爹點個贊，過來人就是過來人，一下就明白了）；而韓沖傻小子試圖用還錢委婉拒絕時，紅霞的賭氣和小情緒讓觀眾看著又哭又笑，如此敢愛敢恨，難怪一直不開竅的韓沖最后能喊出“咱倆既然不嫌棄，咱倆就該好”的強勢告白。當然也別忘了那“此時無聲勝有聲”的“關(guān)門”段落。當韓沖為保護她，寧與全村人為敵，并要去自首時，紅霞思路清晰地編撰是自己殺死了臘宏，并替韓沖頂罪（因為在紅霞的描述中是她在村民走后悶死臘宏，但實際上前面的故事中，村民在家的時候，臘宏已經(jīng)斷氣。而且還有一個細節(jié)，紅霞描述中出現(xiàn)了大女兒安慰哭泣兒子時使用的撥浪鼓，但其實撥浪鼓是韓沖在臘宏死后，才制作的。由此可見，紅霞向公安交代的過程，是其為替韓沖頂罪，故意編造的，如果尸檢，便可真相大白）。這樣豐富的女性角色，這樣鮮活的人物性格，才是中國電影真正需要的女性角色。不同于以往的紙片人，她是真正能讓我們共情同感的，活生生的人。以至于我在想，即使編劇設(shè)定真的是她悶死了臘宏，我們依舊不會去批判她，反而可能會產(chǎn)生復(fù)仇成功的快感，因為她是懂得抗爭和改變命運的那一個，當機會出現(xiàn)時，她抓住了，包括利用韓沖埋的炸藥，包括讓女兒誘騙臘宏去采果子，最后她也能說出真相，承認自己殺人。沒有人能拒絕，活的如此坦蕩的女性身上的人格魅力。
這版《喊·山》韓沖和紅霞的扮演者分別是青年演員王紫逸和郎月婷，兩人曾經(jīng)在《盲探》和《華麗上班族》中均有合作，此次是第三次聯(lián)袂出演，默契值非常高，兩人的演繹也非常契合這個老題材新拍法的定位，很能吸引年輕人的目光。而紅花還需綠葉配，16版《喊·山》的配角組合也可謂是老戲骨+實力派。電影里韓沖父子的感情線是一條非常暖心的旁線，二者從矛盾到和解，儼然典型的“中國式父子”。韓沖爹這個角色雖然筆墨不多，但能明顯感覺是有故事人，有成泰燊這位老戲骨加持，更是成為捅破韓沖與紅霞情感窗戶紙的關(guān)鍵人物，一句“我怎么覺著這姑娘看上你了。兩個瘋子你選一個吧”，妥妥地扎心，爹爹干地漂亮。而后面對村民圍攻，那句“還輪不到你教訓(xùn)我兒，他胳膊肘往哪拐，他胳膊肘往良心上拐”更是666666，果然是有其父必有其子。而大反派臘宏，則是由壞人專業(yè)戶余皚磊出演，一場給小紅霞拔牙的戲真快讓人心理陰影了。但這個人物卻不是完完全全的十惡不赦，始終攥在手中的紅果子，讓人不由地感慨他其實也是父親，那種人物性格中真實存在的矛盾和割裂，才讓角色更加真實可信。

雖然這部電影在服化道方面存在著不足，但是瑕不掩瑜。最后確實需要特別提一下《喊·山》的攝影和音樂，真心為電影錦上添花。太行山的美景為這個感人的愛情故事增添了浪漫濃烈的氣質(zhì)，那種回歸自然，回歸本真的美，與故事中美好的情感交相輝映。故事的尾聲，當紅霞提著盆和鐵鉤，在山頂努力的敲打，那段大氣磅礴的BGM就是紅霞內(nèi)心最激蕩最澎湃的吶喊，名為——新生！

       感謝朋友的推薦，讓我有幸看到了《喊·山》這部電影。這是一部很樸實的電影，沒有華麗的場景，沒有漂亮的服飾，但講述的確是一個非常感人的故事。女主人公紅霞的命運牽動著每個觀眾的心。紅霞，一個從小被拐賣的女人，本可以和父母親人幸福地生活在一起，但是因為可惡的人販子，被迫與親人分離，被臘宏殘害成了啞巴，和他結(jié)為夫妻。并隨著臘宏到處逃亡，風餐露宿。在人們的眼里，她是低賤的。但她的內(nèi)心是高貴的，在生活的磨難中，她并沒有絕望，仍然保持著對真善美，對愛的追求。當韓沖像一縷溫暖的陽光照進她的心靈時，她緊緊抓住這片陽光不肯放手，他們之間那種純粹的愛讓人動容。當她穿上漂亮的衣服，站在山頭舉盆吶喊時，那個畫面是多么美！多么感人！劇中的其他人物，韓父、六爺、胖孩......雖然他們也有著這樣那樣的缺點，或者各自的小心思，但在關(guān)鍵的時候，從他們的行為中仍然可以看到良知和公義的存在，時時讓人感到人性的溫情。
       讓人感動的不光是劇情，還有那些認真做電影的導(dǎo)演和演員，他們對這部電影是充滿誠意的。無論是男女主還是配角演員，表演都是很到位的。特別是女主郎月婷，全篇沒有一句臺詞，全靠表情和動作來演繹，這對她來說絕對是很大的挑戰(zhàn)，雖然也有一些不夠完美的地方，但她交出的答卷應(yīng)該是不錯的。這個故事發(fā)生在閉塞的山村，距離現(xiàn)在有些久遠，但并沒有給觀眾過多的壓抑感，電影取景于秋天的太行山，畫面非常清晰，非常美。豐收的玉米地、蔥綠的森林、紅艷艷的樹葉、讓人垂涎的野果.......當陽光灑滿山間，映照著翠綠的山谷，再配上好聽的音樂，無論是聽覺還是視覺，都給人美好的享受。盡管這部電影還有著一些不足之處，但在國產(chǎn)電影中不愧為上乘之作，值得一看。

【先說幾句題外話】
第一篇豆瓣影評獻給《喊·山》。
之所以想寫這篇，是因為極其討厭馬慶云說我是片方的裸奔號。
我日。
我注冊賬號逛豆瓣逛知乎逛貼吧不發(fā)帖不行？
我發(fā)不發(fā)東西礙你事了？
照你這邏輯，玩微信不發(fā)朋友圈的人是不是都死了?。?br>
【回應(yīng)十三問】
前兩天看到馬慶云在豆瓣和其他人撕逼?！逗啊ど健窂纳嫌车浆F(xiàn)在也是褒貶不一，于是今天我決定去看看這到底是個啥片子。影票為證。看完了以后，真的覺得馬慶云是吃飽了撐的無理取鬧。
以下，就我個人看后的感覺，來反駁馬慶云無理取鬧式十三問。
（“馬慶云疑問點”均摘自其“十三問”的問題當中，特做聲明。內(nèi)含劇透，謹慎閱讀。）

問題1、床戲
馬慶云疑問點：在一個被虐待了非常久造成一輩子不再說話的女人那里，還能用廝打去反抗，楊子導(dǎo)演實在沒有生活功底。

首先第一個要反駁的點是，啞巴女之所以不會說話，是因為她偷聽到了男人的談話，激怒了男人，所以男人用鉗子損壞了她的喉部，并不是虐待很久所致。第二，女人反抗，合乎情理。影片表達女人反抗，但男人依舊得逞，說明女人骨子里是恨男人的，恨男人的占有，恨男人的殘暴，因此，才會有炸死男人一說。如果，女人任男人擺布，毫無還手，則說明女人習(xí)慣了如今的生活，已經(jīng)麻木，則不會有炸男人的想法。

問題2、捆綁棺材
馬慶云疑問點：導(dǎo)演讓捆綁棺材的橫木在棺材下方，這是極大的錯誤。這樣捆綁起來的棺材，即使抬起來，也是東倒西歪的。山里人捆棺材，是橫木放上面，幾個小伙子用合力抬起。繼而，楊子導(dǎo)演的版本中，橫木折斷了。這個梗，竟然沒下文了。為什么讓它折斷?為了安排什么橋段呢？

影片當中，第一次捆棺材的確是將橫木放在了下面，然后第一次抬起時折斷。這一個點，似乎是為了表現(xiàn)男人的死沒那么簡單，或者說，男人還有更多的事沒有交代清楚，不會輕易離開。試想如果順順利利將棺材抬走，后文再揭那么多秘密，是不是缺少一點厚重的神秘感呢？接下來我們說，第一次橫桿折斷，必然會有第二次抬棺。而這第二次抬棺，橫桿正是被綁在了上方，幾個小伙子合力抬起。你沒看到？

問題3、姘頭哭喪
馬慶云疑問點：在原著小說和李彥廷導(dǎo)演的版本中，都有棺材繩折了這個細節(jié)。然后是村里邊有人認為，是沒人哭喪，才會這樣，死者不走，所以，要找哭喪的。因此，牽涉出男主角的姘頭來哭喪。而楊子導(dǎo)演的版本，直到橫木折斷，卻完全沒有下文。

哭喪戲是有的，不知道你為什么沒看到。不過就上面兩點也能看出，你看片不仔細。至于是誰哭喪？一定要姘頭？職業(yè)哭喪人可能沒飯吃了。

問題4、王胖孩兒不出彩
馬慶云疑問點：無論是原著小說，還是李彥廷導(dǎo)演版本，都對王胖孩兒這個鄉(xiāng)村會計有精彩的展現(xiàn)。小說作者葛水平更是以淋漓盡致的山西方言，為王胖孩兒量身打造了一個快嘴山民的形象。楊子導(dǎo)演，在處理這個人物形象方面，再次展現(xiàn)出自己非常拙劣的水準。

塑造人物的根本是要有特點。胖孩兒的特點已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。是否需要山西方言、快嘴山民的形象來潤色，個人認為可有可無。有則精彩，無也不傷大雅。這不能稱為問題。

問題5、78年的兩萬
馬慶云疑問點：我問了一下，山西太原某國企老工人，在80年代的月工資在30元上下。也就是說，不吃不喝，一年也就三五百。兩萬元，是普通工人不吃不喝四十年的收入。在山村，這個兩萬，又可想而知是什么概念。

我問了一下，如今某企業(yè)技術(shù)職工，月工資3000上下。我又問了一下，如今某藝術(shù)學(xué)校教職工，月工資5000上下。（以上兩個只是舉例子）發(fā)現(xiàn)問題了么？一個人代表不了一個年代。這些簡單的調(diào)查方式你都不會？還能只問一個人？一旦不巧你問了個一事無成的小人物，或者問到了一位紅遍南北的大明星呢？那結(jié)果是不是天差地別？騰訊文化網(wǎng)2015-02-17的一篇文章《80年代的1萬元現(xiàn)在值多少》真實地告訴我們：“從正統(tǒng)的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字來看，答案最為清晰。從1978年到2014年，居民消費價格指數(shù)CPI平均為105。這也就是說，物價每年上漲5%，37年間物價變?yōu)榱嗽瓉淼?倍多?，F(xiàn)在的1萬塊，相當于1978年的1600塊，反過來說，當時的萬元戶，則相當于現(xiàn)在的6萬元?！钡贸鼋Y(jié)論，當時的兩萬元，相當于現(xiàn)在的12萬元左右。你敢說12萬對你來說是天文數(shù)字？
——————————
【161009片尾給出補充，這一段回應(yīng)的確有失偏頗。樓主吸取大家意見，感謝大家提點?！?br>——————————

問題6、下葬與談判的順序
馬慶云疑問點：原著小說是先談判，立下字據(jù)之后下葬。而楊子導(dǎo)演的版本是先下葬，然后去談判。這是不能容忍的錯誤。

這里呼吁大家，要知法懂法。某律師網(wǎng)站2014年11月10日提出問題：“交通事故死亡，應(yīng)賠償后安葬死者還是先安葬死者后再談賠償？”律師回應(yīng)：“這個沒有硬性規(guī)定”。

問題7、84年山西山村吃米飯
馬慶云疑問點：葛水平老師的原著小說，對吃什么，寫的很清楚，都是山西貧苦人的真相。而楊子導(dǎo)演在自己的電影中處理，就成了吃白米飯，還有炒雞蛋。

認同。

問題8、八十年代山民養(yǎng)貓
馬慶云疑問點：山民養(yǎng)貓，那是您城里人玩的。八十年代，人都吃不飽，還養(yǎng)貓。

這？？？【黑人問號】養(yǎng)貓…怎么了？不太懂這個點。山里還不允許有野貓了？誰告訴你這是寵物貓了？

問題9、養(yǎng)蠶的時節(jié)不對
馬慶云疑問點：楊子版本的《喊山》，時節(jié)是秋收時候。男主角給女主角蠶子，讓她養(yǎng)。真心不對啊！蠶一般是春天養(yǎng)啊。當然，也有秋蠶，但是，秋蠶不是秋收的時候開始養(yǎng)啊，是秋收的時候已經(jīng)上去吐絲了啊。

你自己都說，男主角給的是蠶子，蠶子，蠶子。蠶子是需要一定環(huán)境才能孵化成小蠶的好么？現(xiàn)在放好，到春天孵出小蠶，然后再養(yǎng)起來，有什么問題？

問題10、對姘頭的男人的形象，全部刪除
馬慶云疑問點：楊子的電影，（將姘頭男人）刪的干干凈凈。這是在閹割小說的精華，留下自身意識上的糟粕。

從頭到尾姘頭琴花除了韓沖以外，再無別的男人。因此我們可以簡單認為，導(dǎo)演想要塑造一個單純的妖艷賤貨，不想扯上其他關(guān)系。難道這樣不可以？沒有任何場景或臺詞表明琴花是個愛出軌的女人，所以請不要拿《光棍兒》舉例。按照馬慶云的意思，電影是不是還得把韓沖母親的事和韓沖父親坐牢的來龍去脈都展現(xiàn)出來呢？

問題11、村中有女人燙頭
馬慶云疑問點：姘頭的大耳環(huán)，村民中出現(xiàn)的燙頭的女人等等，都構(gòu)成了電影的敗筆。

我掃了一眼，出現(xiàn)的女村民基本都是老太太，白黑相間的短發(fā)。要說燙頭耳環(huán)，也就是姘頭自己的特點了。姘頭家里是下礦的，有點錢，做個頭發(fā)買個耳環(huán)也屬正常。馬慶云的邏輯是不是居民小區(qū)不能出現(xiàn)保時捷，cbd核心商務(wù)區(qū)不能有賣煎餅果子的？

問題12、啞巴身世交代的拖泥帶水
馬慶云疑問點：電影貴在干凈利索。李彥廷版本，對啞巴身世的交代，值得影迷觀看，十分干脆，不絮叨。而楊子的版本，儼然是小腳老太太的裹腳布，又臭又長，連韓國電視劇都不如。

這？？？【再次黑人問號】紅霞身世作為一個疑點慢慢揭開有什么問題？柯南道爾哭暈在廁所。以后福爾摩斯斷案不許超過五分鐘。否則馬慶云看不下去。

問題13、對整個《喊山》的歪曲
馬慶云疑問點：葛水平的《喊山》，最大的主旨，也是當年鐵凝大姐力挺拿魯迅文學(xué)獎的地方，就是，小說講的是一個女人如何被壓抑成啞巴，然后如何重新回歸有聲音。這是當代的婦女解放的一種旋律。楊子完全處理成了《鄉(xiāng)村愛情》，成了一男一女的山西山村愛情故事，虛假非常。

《鄉(xiāng)村愛情》是本山傳媒制作的東北鄉(xiāng)土風情的輕喜劇，和山西故事風格不同，一看馬慶云就不了解東北，才會把此二者混為一談。另外，莎士比亞說“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”。仁者見仁，智者見智，每個人看透的是不同的主題。不要把你的思想強加于別人。

【結(jié)尾】
同意馬慶云的第七問，另外紅霞的服裝的確很有問題。這都屬于服化道的問題，因此就服化道上給《喊·山》扣分。摸著良心給四星。個人喜歡回憶時的平行蒙太奇，以及最后警車開走時傾斜拍攝的鏡頭。片子中規(guī)中矩。值回票價，并非不堪，一星實屬嚴重。


并不華麗的分割線
————————————————————
161009
沒想到一個月前沒人看的這篇評論現(xiàn)在竟然被頂起來了。
最要謝謝大家的關(guān)注了。
接下來做一點兒補充。

對于正文當中提到的問題5，做一個小小的回應(yīng)。
樓主90后，的確不了解八十年代的好多事情。對于問題5，“兩萬相當于現(xiàn)在的十二萬”這個結(jié)論，也是我在查了點資料以后，根據(jù)騰訊文化網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果才給出的。需要澄清，這個結(jié)論不是我個人臆想、憑空捏造的，所以請大家不要罵我…【可憐狀】但是看到了辣么多人站出來質(zhì)疑這個結(jié)果，再加上一些年長的學(xué)長學(xué)姐給我介紹，我個人也越發(fā)覺得這個結(jié)論給出的是有點傻?！臼謩有?尷尬】
因此這里收回對于馬先生問題5的質(zhì)疑。感謝眾網(wǎng)友對樓主的提點。??

慢慢看一部電影，認真寫幾句觀后感。
國產(chǎn)電影，遇到好的一定不能放過。不要看不上國產(chǎn)片，還是有很多藝術(shù)家的，只是少了欣賞的人。
除了影片中看到的社會、現(xiàn)實、良心、愛情，影片也暗示道，被拐賣者日后面對的遠不是脫離解救或終生束縛的兩條路，他們的真實處境和心態(tài)，遠比我們了解得復(fù)雜得多了。
很多觀眾希望看到的往往是大團圓的結(jié)局，不留遺憾，不需要想象，但我覺得《喊·山》用了這樣的結(jié)尾反而整片得到了升華。

      首先聲明，這部電影本身還是存在不少問題的，電影本身不值得五顆星。但是作為一部國產(chǎn)電影，并且脫離了大制作，大明星，認認真真講一個故事，我覺得值得肯定。所以我個人給了五顆星。并且希望這五顆星可以讓更多人愿意去看一看這部電影。
       故事其實并不復(fù)雜，一個被拐的婦女（甚至這個少婦還有顆少女心）殺夫，結(jié)果連累了其他人的故事。但是故事的表現(xiàn)，又不簡單。當觀眾以為這只是一個簡單的鄉(xiāng)村愛情故事的時候，才引入了關(guān)于被拐的故事，并且通過這段故事的情緒鋪墊，點亮了之前的伏筆，為最后的殺夫做了情感和邏輯上的鋪墊。
       先說服化道。很多人會覺得服化道這一點，做的不夠細致。我個人也覺得有點錯亂，我不知道是不是導(dǎo)演的刻意為之。因為作為一個專業(yè)的電影人，導(dǎo)演忽略某一個兩個的服化道的細節(jié)可以解釋，但是整片幾乎很多的忽略，就需要考慮是否導(dǎo)演的刻意了。故事發(fā)生在80年代，但是除了警察的制服，大家?guī)缀蹩床坏桨耸甏臇|西。韓沖家里的電燈（八十年代山村里能通電的都不多吧），紅霞那修身的外套，警察用的手銬。如果這些還不重要，那么片中所有人的思想，都是可以感覺到濃濃現(xiàn)代氣息的，沒有八十年代山里人的懵懂和迷茫。所以我覺得，導(dǎo)演也許是希望用現(xiàn)代的方式，來講述一個過去的故事。因為電影中涉及的土葬和死人隱瞞不報，不太適合發(fā)生在現(xiàn)代社會，即使現(xiàn)代社會有這些發(fā)生。
       接著說表演，郎月婷是經(jīng)驗的。沒有那種農(nóng)村題材片里面，婦女的可以扮土扮傻。在山村那暖暖的陽光里，我甚至感覺到了驚艷。那是一種不同于城市的美，美的自然含蓄，如一朵含苞待放的曇花。也許有人說，這是因為女主的定位在于被拐的大家閨秀。但是請大家看看另外一個小寡婦的裝扮。在八十年代的定位里，也一樣算是驚艷了吧？沒有太艷俗，沒有太勢利。即使后面針對了女主，那也是為了保護自己喜歡的男人。是的，那個之前不在意，失去了卻發(fā)現(xiàn)舍不得的男人。在愿意給韓沖借錢的那段戲里，是可以感受到小寡婦對于韓沖的感情的。這部電影的表演告訴我們，中國其實是不缺好演員的，甚至年輕演員也是可以詮釋好角色的。只是也許某些人，忙于別的事情多了，所以忘記了培養(yǎng)自己的演技。
       攝影和構(gòu)圖這也是要重點提的。影片中不止一次產(chǎn)生了鏡頭的搖晃感，給我少許的暈眩感。我不知道是不是導(dǎo)演刻意為了渲染主題有意為之。但是作為一部農(nóng)村題材的片子，鏡頭的偶爾搖晃，不會給我負面的影響。全片的主題雖然沉重，但是色調(diào)和構(gòu)圖卻是暖暖的。尤其是幾處陽光的構(gòu)圖，暖人心扉。
      第五代導(dǎo)演曾經(jīng)依靠農(nóng)村的題材，走上了世界的舞臺。說明我們的農(nóng)村，是有好故事的。我也希望有更多的導(dǎo)演，可以挖掘更多的農(nóng)村題材電影。產(chǎn)生更多的類似喊山，心迷宮這類的電影。我們的農(nóng)村，不僅應(yīng)該有鄉(xiāng)村愛情故事，還應(yīng)該有溫情，有樸實的鄉(xiāng)情！

我在二號參加《喊山》看片會的時候，這個電影的豆瓣評分還是6.6。
看完片之后，我覺得這還是一部可以稱作優(yōu)秀但仍舊有諸多不足的作品，6.6的評分實在是被低估的，因此我給出五星，這里面當然有很多情緒的成分，自己的五星雖然不能實質(zhì)上拉高評分，但也是一種支持。
先前聽一個朋友說起過：中國不缺好電影，缺的是把好電影豎起來的人。
今天，喊山上映了，看排片，不到百分之一，家鄉(xiāng)的小城九家電影院竟然總共只有一場排片，這部電影自然又是沒有被豎起來的。
不過我們在這里不聊商業(yè)上的東西，因為今早在看豆瓣的時候，注意到了一篇一星的影評，說喊山自造幽靈場排片。

很訝異，一部實時票房與《詭新娘》相當?shù)碾娪氨徽f票房造假？？？

于是我去拜讀了文章作者馬慶云的其他的影評，發(fā)現(xiàn)還有另一篇給《喊山》打一星的影評。

這電影有這么不堪你需要寫兩篇長評來給他打一星？？！

雖然文章里面對喊山的問題的指正還是很有道理的，我也都認同，但就因為這些問題就要來打壓這部電影？我也是因為這些問題所以我覺得《喊山》還是一部7分電影——誠意之作，還有瑕疵。

于是我接著看了馬慶云其他的文章，然后……

我？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

并且……
我又看了他對其他電影的評價……








我好像……
也大概知道了……
這貨的欣賞取向……

因為這個世界上總有一些人是這樣的，他一定要和別人不一樣，就覺得自己標新立異并且牛逼，以挑刺和誣陷為樂，好像能罵幾句自己就是批評家了。
馬慶云是個小角色，但是中國電影遲早要毀在這幫小角色手上。

我記得前段時間翻到《張震講故事之合租屋》的豆瓣主頁。
上面無數(shù)打一星的評論大意都是說：我沒看，但是國產(chǎn)恐怖片都是垃圾，于是給一星……
就算他爛，你沒看你評論個鳥！

再看看暑期檔扎堆的爛片，現(xiàn)在我們好不容有一部還可以的《喊山》，然后還有這幫孫子要出來損，這部電影到現(xiàn)在豆瓣評分都還沒有到7，imdb卻又8.0
那是不是沒什么大牌的電影，現(xiàn)在都要靠下跪來掙票房了？
都要靠花錢買水軍來刷口碑了？

像這種給好片打一星，給爛片打五星的，沒有別的意思。
我也不是針對馬慶云。
我是說所有這些在豆瓣上裝逼搏出位的——都是垃圾。