誰(shuí)能想到一位售賣(mài)釣魚(yú)用品的銷(xiāo)售不會(huì)釣魚(yú)呢?甚至他還寫(xiě)了一本關(guān)于釣魚(yú)的指導(dǎo)書(shū)。這樣的故事誰(shuí)會(huì)沒(méi)有興趣,我反正一下就被吸引住了。更讓人產(chǎn)生夢(mèng)幻割裂感的是美國(guó)1964年就有成熟完備的度假產(chǎn)業(yè)區(qū)了,有湖邊木屋,釣魚(yú)比賽,康養(yǎng)社區(qū),一整套齊全的現(xiàn)代化設(shè)施,也難怪在當(dāng)時(shí)會(huì)有那么多人為了去美國(guó)而放棄信仰,巨大的落差感根本無(wú)法接受。
這樣一部電影集中展現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)大的資本主義帝國(guó),這樣才會(huì)吸引到全世界的人心甘情愿地想移民到美國(guó)。1964年的中國(guó)什么水平?看到這樣的電影,很難平復(fù)心情。
電影過(guò)半,面對(duì)這么胡攪蠻纏的女士我的心態(tài)早崩了,這位男士算得上有耐心的了,而現(xiàn)實(shí)中或許又真的有這么一些養(yǎng)尊處優(yōu),刁蠻任性的女人,她們活在自己的小世界中,不與外界接觸。
電影的主題在我看來(lái)就是展現(xiàn)美國(guó)的強(qiáng)大,我想,1964年的美國(guó)中產(chǎn)應(yīng)該是沒(méi)有這種生活的,如果有,我會(huì)酸死的。
最后收尾的情感收獲與反轉(zhuǎn)升華了薄弱的主題,我甚至不知道這部電影到底有沒(méi)有所謂的主題,但在整體極為輕松的氛圍下成功講述了一個(gè)不算愛(ài)情故事的故事,傻人有傻福吧。
如果全社會(huì)崇尚誠(chéng)實(shí)守信,所有人都尊重規(guī)則,在同一條件下進(jìn)行互動(dòng),會(huì)產(chǎn)生良性循環(huán),而那個(gè)破壞規(guī)則的人,只會(huì)被孤立。
這部電影中的愛(ài)情過(guò)于虛幻,這位未婚妻存在感十分微弱,只是為了她存在而存在而已,其功能就算完成了。而真正的女主卻是一位勇敢愛(ài),勇敢哭,放聲笑的女人,說(shuō)實(shí)話(huà),很難不被她的奇怪魅力所吸引,可是再仔細(xì)思考一下,她真的適合成為妻子么?反正,我最終不會(huì)選擇這樣的女人結(jié)婚,她更適合成為朋友。
霍克斯度假一般的漫長(zhǎng)節(jié)奏帶著數(shù)個(gè)精心營(yíng)造的橋段設(shè)計(jì),喜歡前面的旋轉(zhuǎn)吧臺(tái)和結(jié)尾的漂浮床位,中段的所有戲份只看得人心中勞累無(wú)比。
“不打不相識(shí)”,各種失手巧合的輕松喜劇。設(shè)定的情節(jié)笑點(diǎn)中,“熊出沒(méi)”和“拉鏈門(mén)”饒有風(fēng)趣,令人莞爾。不足:角色智商大部分時(shí)間不在線(xiàn)(赫德森尤甚),節(jié)奏略拖沓,時(shí)長(zhǎng)可壓縮。
兩星半 女主是我很煩的那種 irritating and manipulative
在橡皮艇上同睡感覺(jué)不錯(cuò)啊
典型的Howard Hawks風(fēng)格,劇本設(shè)定原本也有些意思;一個(gè)第三者成功上位的故事,並且男女主人公都蠢得要死,沒(méi)太大好感。
看小三如何上位成功的~
目前觀(guān)感最棒的一部霍克斯,實(shí)在是太久沒(méi)看到過(guò)一部令我捧腹大笑的喜劇片了!影片在釣魚(yú)(主線(xiàn))和愛(ài)情(支線(xiàn))之間達(dá)到了一條完美的平衡,幾乎沒(méi)有一秒讓我感到無(wú)聊,我真的是對(duì)霍克斯的導(dǎo)演水準(zhǔn)佩服的五體投地。霍克斯和大多數(shù)喜劇片導(dǎo)演的不同之處就在于影片中的笑料非常隨和,都是完全配合著故事的,幾乎沒(méi)有任何諷刺和惡趣味,非常真誠(chéng)。不同于其他大多數(shù)喜劇片那樣笑料老是發(fā)生在一些和故事無(wú)關(guān)的地方上好為了強(qiáng)求觀(guān)眾笑,而霍克斯是讓觀(guān)眾想笑的話(huà)就大聲笑的那種。
唯一好在是哈德森作為男主,給加里格蘭特這片就毀了
霍霍的導(dǎo)演總是不會(huì)讓人失望,有些笑點(diǎn)現(xiàn)在都沒(méi)過(guò)時(shí)。這片子最棒的地方是那些營(yíng)銷(xiāo)手段,絕了!
這片的喜劇前提和故事結(jié)構(gòu)都不出眾,勝在諸多單一場(chǎng)景里的喜劇巧思,很惹人喜歡,奇特的觀(guān)影感受。石膏段子可太可愛(ài)了??!3.5
故事有些無(wú)聊,釣魚(yú)倒是蠻新鮮
“睡衣男神” Rock Hudson蠢萌蠢萌,太有愛(ài)了。片子笑?,F(xiàn)在看來(lái)依舊很贊,本片把當(dāng)時(shí)好萊塢興起不暴露的性喜劇玩到了極致,多處睡衣、床戲和拉鏈門(mén),插科打諢,笑料百出,雅俗共賞。這是一部能稱(chēng)得上傳世典藏的喜劇經(jīng)典。
對(duì)霍克斯最好的評(píng)價(jià)還是來(lái)自里維特──對(duì)于劇情和喜劇元素決不能差之毫厘的平衡藝術(shù)。影片的沖擊來(lái)自反差和誤會(huì),最司空見(jiàn)慣的喜劇元素,但平衡點(diǎn)找得就是好,這還包括了選角:Rock Hudson恰到好處的衰樣(換加里格蘭特肯定沒(méi)這效果)、Paula Prentiss恰到好處的英姿颯爽,以及二人身高的匹配,能與Hudson身高匹配的女主并不容易找。主題方面,釣魚(yú)本身也是非常妙的雙關(guān)指涉,Hudson在釣魚(yú),Prentiss也是在釣Hudson這條魚(yú),是雙線(xiàn)并進(jìn)模式。4.5
簡(jiǎn)直是垃圾中的垃圾,太后悔花時(shí)間來(lái)看這部電影了。毫無(wú)笑料的一系列巧合,不明白為什么男豬腳的善良總是被捉弄,也不知道這種捉弄有什么值得好笑的!雖說(shuō)電影上映的年代是女權(quán)主義崛起的時(shí)代,但像女主角這樣不顧別人感受,想怎樣就怎樣的就是女權(quán)主義?為什么男豬腳不喜歡她就不能明確說(shuō)出來(lái)呢?不能主張自己的正當(dāng)權(quán)益,這就是紳士風(fēng)度?況且那個(gè)女的都不知道自己給別人造成了多大的麻煩?多勉強(qiáng)別人嗎??況且男女豬腳之間毫無(wú)感情基礎(chǔ),不知道為什么非得生拉活扯都要扯在一起??必須戀愛(ài)上才算個(gè)結(jié)局??女的喜歡男的男的就一定得喜歡她?況且男豬腳還是有訂了婚的未婚妻的情況下,女的也知道。這是什么屁邏輯??!
兩個(gè)有趣的喜劇人物設(shè)置,老板和數(shù)次幫助男主的小哥。喜劇人物為了有趣設(shè)置經(jīng)常做表面形象的鮮明特點(diǎn),戲份不多的配角自然以最簡(jiǎn)單的扮丑來(lái)凸出喜劇感,這一舞臺(tái)性的習(xí)慣在港片中俯拾皆是,丑角化的設(shè)置無(wú)疑也令人物性格劃向反面,猥瑣吝嗇就是港式喜劇配角的一大面貌,但如何在不扮丑的情況下做到有趣,霍克斯這部就蠻能說(shuō)明的。喜感并非只有丑態(tài)百出才能產(chǎn)生,這一內(nèi)涵毫無(wú)疑問(wèn)是基于對(duì)“非正?!钡某爸S挪瑜,但如果從反面出發(fā),對(duì)喜劇人物給予一種可愛(ài)的有趣觀(guān)感,這樣不僅有喜劇效果,也對(duì)人物有親近感。具體做法上,兩人的肢體語(yǔ)言已經(jīng)用互補(bǔ)的方式呈現(xiàn)了出來(lái),老板的手臂總是擺在胸前,拿東西下的肚子與微探的頭加上略微發(fā)呆的表情制造出一種有趣性;而小哥則以挺胸抬頭的挺拔身姿搭配稍其他種族的形象一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道,反差出可愛(ài)感。
霍華德·霍克斯晚期的喜劇,雖然笑料不多,但調(diào)調(diào)還是挺輕松的。這片據(jù)說(shuō)本來(lái)想重拍育嬰奇譚,甚至想請(qǐng)格蘭特和赫本來(lái)參演
這應(yīng)該是A&F公司投拍的電影?;羧A德霍克斯的小品之作。不過(guò)在產(chǎn)品展示和愛(ài)情鬧劇雜耍之間,霍克斯清晰的埋進(jìn)去了一個(gè)對(duì)成功學(xué)的諷刺。編寫(xiě)成功學(xué)的是個(gè)騙錢(qián)的窮小子,而成功的來(lái)臨,純屬天上掉餡餅的狗屎運(yùn),所謂“經(jīng)驗(yàn)之談”和“布局經(jīng)營(yíng)”都是瞎扯蛋。我國(guó)的大眾文藝工作者現(xiàn)在須要搞這樣的創(chuàng)作。
再滑稽的東西注視久了也會(huì)有憂(yōu)傷的東西出來(lái),濃得化不開(kāi)
在商品化世界的荒謬中尋找真誠(chéng),如何戳破這層虛偽是連接所有鬧劇的關(guān)鍵(然而正如觀(guān)眾所見(jiàn)這一切也確實(shí)都是意外),一次幾乎是理論式的嘗試。
湖畔釣魚(yú)女追男,總想著保住飯碗的男人,享受了一點(diǎn)樂(lè)趣和情趣。人物好像有點(diǎn)不溫不火,但喜劇效果恰到好處。幾個(gè)喜劇化的表現(xiàn)女性性感的段落也很別致。