猜你喜歡
劇照
詳細劇情
Roger Willoughby is considered to be a leading expert on sports fishing. He's written books on the subject and is loved by his customers in the sporting goods department at Abercrombie and Fitch, where he works. There's only one problem however: he's never been fishing in his life. When the store owner enters him in a fishing contest, mayhem ensues.
長篇影評
1 ) 自殺性攻擊
這個電影正像主人公推銷的釣魚手冊頭頭是道卻根本是滿口胡柴，但這樣做的目的是為了混口飯吃?？粗魅斯淮未蔚乇蛔脚?，因為愛情嗎，我覺得是因為那個愚蠢的，頭頂著爛草堆的老板。
這個電影反復地想真就是再滑稽的東西注視久了就會有憂傷的東西出來，濃得化不開。
譬如那個什么都要收費言必稱孔夫子怎么說的紅番，他活得如魚得水嗎？
里面的女人真是油膩啊。最后男女主角接吻的片斷被幻化為火車相撞，一番默片的處理方式結束了全片的吵鬧：
第一次順手甩線就釣到了
第二次魚線掛在樹上魚自殺性攻擊魚餌
第三次魚在熊的驅使下沖上了淺灘
然后，然后就是釣魚冠軍。
釣魚靠什么，技巧就是扯淡，釣魚靠的只是運氣。
人生也是。
所以我們成為冠軍的幾率就如同等到魚自殺性攻擊掛在樹上的魚餌。
2 ) 霍克斯“反戈一擊”
3 ) 虛幻的湖邊體驗
誰能想到一位售賣釣魚用品的銷售不會釣魚呢？甚至他還寫了一本關于釣魚的指導書。這樣的故事誰會沒有興趣，我反正一下就被吸引住了。更讓人產生夢幻割裂感的是美國1964年就有成熟完備的度假產業(yè)區(qū)了，有湖邊木屋，釣魚比賽，康養(yǎng)社區(qū)，一整套齊全的現代化設施，也難怪在當時會有那么多人為了去美國而放棄信仰，巨大的落差感根本無法接受。
這樣一部電影集中展現了一個強大的資本主義帝國，這樣才會吸引到全世界的人心甘情愿地想移民到美國。1964年的中國什么水平？看到這樣的電影，很難平復心情。
電影過半，面對這么胡攪蠻纏的女士我的心態(tài)早崩了，這位男士算得上有耐心的了，而現實中或許又真的有這么一些養(yǎng)尊處優(yōu)，刁蠻任性的女人，她們活在自己的小世界中，不與外界接觸。
電影的主題在我看來就是展現美國的強大，我想，1964年的美國中產應該是沒有這種生活的，如果有，我會酸死的。
最后收尾的情感收獲與反轉升華了薄弱的主題，我甚至不知道這部電影到底有沒有所謂的主題，但在整體極為輕松的氛圍下成功講述了一個不算愛情故事的故事，傻人有傻福吧。
如果全社會崇尚誠實守信，所有人都尊重規(guī)則，在同一條件下進行互動，會產生良性循環(huán)，而那個破壞規(guī)則的人，只會被孤立。
這部電影中的愛情過于虛幻，這位未婚妻存在感十分微弱，只是為了她存在而存在而已，其功能就算完成了。而真正的女主卻是一位勇敢愛，勇敢哭，放聲笑的女人，說實話，很難不被她的奇怪魅力所吸引，可是再仔細思考一下，她真的適合成為妻子么？反正，我最終不會選擇這樣的女人結婚，她更適合成為朋友。
霍克斯度假一般的漫長節(jié)奏帶著數個精心營造的橋段設計，喜歡前面的旋轉吧臺和結尾的漂浮床位，中段的所有戲份只看得人心中勞累無比。
“不打不相識”，各種失手巧合的輕松喜劇。設定的情節(jié)笑點中，“熊出沒”和“拉鏈門”饒有風趣，令人莞爾。不足：角色智商大部分時間不在線（赫德森尤甚），節(jié)奏略拖沓，時長可壓縮。
兩星半 女主是我很煩的那種 irritating and manipulative
在橡皮艇上同睡感覺不錯啊
典型的Howard Hawks風格，劇本設定原本也有些意思；一個第三者成功上位的故事，並且男女主人公都蠢得要死，沒太大好感。
看小三如何上位成功的~
目前觀感最棒的一部霍克斯，實在是太久沒看到過一部令我捧腹大笑的喜劇片了！影片在釣魚（主線）和愛情（支線）之間達到了一條完美的平衡，幾乎沒有一秒讓我感到無聊，我真的是對霍克斯的導演水準佩服的五體投地。霍克斯和大多數喜劇片導演的不同之處就在于影片中的笑料非常隨和，都是完全配合著故事的，幾乎沒有任何諷刺和惡趣味，非常真誠。不同于其他大多數喜劇片那樣笑料老是發(fā)生在一些和故事無關的地方上好為了強求觀眾笑，而霍克斯是讓觀眾想笑的話就大聲笑的那種。
唯一好在是哈德森作為男主，給加里格蘭特這片就毀了
霍霍的導演總是不會讓人失望，有些笑點現在都沒過時。這片子最棒的地方是那些營銷手段，絕了！
這片的喜劇前提和故事結構都不出眾，勝在諸多單一場景里的喜劇巧思，很惹人喜歡，奇特的觀影感受。石膏段子可太可愛了?。?.5
故事有些無聊，釣魚倒是蠻新鮮
“睡衣男神” Rock Hudson蠢萌蠢萌，太有愛了。片子笑?，F在看來依舊很贊，本片把當時好萊塢興起不暴露的性喜劇玩到了極致，多處睡衣、床戲和拉鏈門，插科打諢，笑料百出，雅俗共賞。這是一部能稱得上傳世典藏的喜劇經典。
對霍克斯最好的評價還是來自里維特──對于劇情和喜劇元素決不能差之毫厘的平衡藝術。影片的沖擊來自反差和誤會，最司空見慣的喜劇元素，但平衡點找得就是好，這還包括了選角：Rock Hudson恰到好處的衰樣（換加里格蘭特肯定沒這效果）、Paula Prentiss恰到好處的英姿颯爽，以及二人身高的匹配，能與Hudson身高匹配的女主并不容易找。主題方面，釣魚本身也是非常妙的雙關指涉，Hudson在釣魚，Prentiss也是在釣Hudson這條魚，是雙線并進模式。4.5
簡直是垃圾中的垃圾，太后悔花時間來看這部電影了。毫無笑料的一系列巧合，不明白為什么男豬腳的善良總是被捉弄，也不知道這種捉弄有什么值得好笑的！雖說電影上映的年代是女權主義崛起的時代，但像女主角這樣不顧別人感受，想怎樣就怎樣的就是女權主義？為什么男豬腳不喜歡她就不能明確說出來呢？不能主張自己的正當權益，這就是紳士風度？況且那個女的都不知道自己給別人造成了多大的麻煩？多勉強別人嗎？？況且男女豬腳之間毫無感情基礎，不知道為什么非得生拉活扯都要扯在一起？？必須戀愛上才算個結局？？女的喜歡男的男的就一定得喜歡她？況且男豬腳還是有訂了婚的未婚妻的情況下，女的也知道。這是什么屁邏輯啊！
兩個有趣的喜劇人物設置，老板和數次幫助男主的小哥。喜劇人物為了有趣設置經常做表面形象的鮮明特點，戲份不多的配角自然以最簡單的扮丑來凸出喜劇感，這一舞臺性的習慣在港片中俯拾皆是，丑角化的設置無疑也令人物性格劃向反面，猥瑣吝嗇就是港式喜劇配角的一大面貌，但如何在不扮丑的情況下做到有趣，霍克斯這部就蠻能說明的。喜感并非只有丑態(tài)百出才能產生，這一內涵毫無疑問是基于對“非正?！钡某爸S挪瑜，但如果從反面出發(fā)，對喜劇人物給予一種可愛的有趣觀感，這樣不僅有喜劇效果，也對人物有親近感。具體做法上，兩人的肢體語言已經用互補的方式呈現了出來，老板的手臂總是擺在胸前，拿東西下的肚子與微探的頭加上略微發(fā)呆的表情制造出一種有趣性；而小哥則以挺胸抬頭的挺拔身姿搭配稍其他種族的形象一本正經的胡說八道，反差出可愛感。
霍華德·霍克斯晚期的喜劇，雖然笑料不多，但調調還是挺輕松的。這片據說本來想重拍育嬰奇譚，甚至想請格蘭特和赫本來參演
這應該是A&F公司投拍的電影?；羧A德霍克斯的小品之作。不過在產品展示和愛情鬧劇雜耍之間，霍克斯清晰的埋進去了一個對成功學的諷刺。編寫成功學的是個騙錢的窮小子，而成功的來臨，純屬天上掉餡餅的狗屎運，所謂“經驗之談”和“布局經營”都是瞎扯蛋。我國的大眾文藝工作者現在須要搞這樣的創(chuàng)作。
再滑稽的東西注視久了也會有憂傷的東西出來，濃得化不開
在商品化世界的荒謬中尋找真誠，如何戳破這層虛偽是連接所有鬧劇的關鍵（然而正如觀眾所見這一切也確實都是意外），一次幾乎是理論式的嘗試。
湖畔釣魚女追男，總想著保住飯碗的男人，享受了一點樂趣和情趣。人物好像有點不溫不火，但喜劇效果恰到好處。幾個喜劇化的表現女性性感的段落也很別致。