影結(jié)尾寓言:
在深秋的夜晚,一位弟子從睡夢中 醒來,然后哭泣。師傅問弟子,
“你做噩夢了嗎?” “沒有." "你做了悲傷的夢嗎?” “沒有,我做了個(gè)甜蜜的夢” “那你為什么哭泣?”
弟子把眼淚擦干,輕聲細(xì)語地回復(fù)。
“因?yàn)槟翘鹈鄣膲?,無法成真”
導(dǎo)演說這結(jié)尾的旁白,是為了呼應(yīng)開場 “風(fēng)和樹”的佛教寓言。也充分的總結(jié)了電影主人公善宇的一生。
甜蜜人生的英語戲名是 A Bittersweet Life. 故事開始,善宇吃著巧克力蛋糕,巧克力好吃卻帶著甜和苦澀,呼應(yīng)了戲名的隱喻。善宇雖然身為酒店室長,表面上光鮮亮麗,但是這一切都是他這七年來 過著如狗般的生活服從老大換來的。而且由于性格不善于表達(dá),容易招人誤會(huì),一路來都過這孤獨(dú)壓抑的生活。這部戲巧妙的運(yùn)用了黑幫背景下的人物來帶出現(xiàn)實(shí)生活中很多的無奈和束縛。有了理想或夢想是甜蜜的,但是在實(shí)現(xiàn)的過程中往往都是充滿煎熬而且代價(jià)慘烈。
韓影 《甜蜜人生》心得文!!一部寓意/隱喻豐富的影視作品和角色 金善宇。
我覺得善宇并不是 單單愛上女主。給我的感覺是,接觸了女主讓他發(fā)現(xiàn)了自己現(xiàn)今生活以外的可能性(結(jié)尾的寓言把這比喻成甜蜜的夢)!所以當(dāng)老大 逼自己認(rèn)錯(cuò)時(shí),善宇不肯,因?yàn)樗皇窍胪黄谱陨淼奶幘?,自己覺得沒錯(cuò)。老大可能覺得他愛上了女主,所以才沒申報(bào)女主背叛他的事情。其實(shí)我覺得并不完全是。 女主只是啟發(fā)了善宇對于這一個(gè)可能性的啟蒙人物,他保護(hù)女主自身的追求(小狼狗),也是為了保護(hù)自己的這一個(gè)可能性。跟蹤女主 到看她拉大提琴,善宇首次接觸到不當(dāng)混混的生活,是這么有趣,平時(shí)冷酷不言于表的他,發(fā)自內(nèi)心的笑了,期許著自己將來或許也能和自己喜歡的人過上這樣的生活。
可是要脫離這黑道身份,談何容易??!所以最終,善宇盡管報(bào)復(fù)成功,還是跳脫不了自身的宿命。鏡頭最后切換到 善宇開心的和自己的反射揮拳,意味著他想跳脫自己的框架。和組織的搏斗,除了復(fù)仇也是為了解放自己的宿命。在一開始拿槍對峙大佬,把舉起的搶放了下來,然后看著玻璃墻中反射的自己是多么的可悲(和開場的不同,那時(shí)候看著鏡面的自己 覺得滿意),為了與自己的宿命搏斗,決定還是開槍把老大給斃了。這心得是看了以下導(dǎo)演訪談 而有的感觸。
————————————————————————————————————————————— 訪談出處:http://koreanfilm.org/kimjw.html
導(dǎo)演金知云解讀對著玻璃墻揮拳的寓意!
問:那么,李炳憲的最后一擊到底是什么呢?
答:這就是表達(dá)人物本質(zhì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 它是影射人物內(nèi)心自我的一種有效的表達(dá)方式。 善宇從其他人對自己的看法來獲得對于自身的認(rèn)知。 他認(rèn)為自己只是在別人眼里反映出來的,他相信自己是那樣的。他是個(gè)從來沒有質(zhì)疑過自己的性格的人。
在最后一幕中, 我想通過善宇和自己的反射揮拳來表達(dá):"在和自己的戰(zhàn)斗中,他輸了。" 如果你仔細(xì)觀察結(jié)局,你會(huì)發(fā)現(xiàn)他的反射首先消失,只留下玻璃和外界的全景。
—————————————————————————————————————————————
記得導(dǎo)演說過,只有李秉憲能出演這個(gè)角色,不言于表,沉默冷酷,內(nèi)斂 但是卻能通過自身的存在來表達(dá)這一切內(nèi)心情緒給觀眾。導(dǎo)演也給了他很多的無臺(tái)詞特寫,讓他發(fā)揮。李秉憲也不負(fù)導(dǎo)演的期待,把角色復(fù)雜的心境完美的詮釋。他也通過這部電影獲得很多國際著名電影節(jié)的高度認(rèn)可,為自己日后闖好萊塢鋪路。
在二十一初期的十年中,韓國出產(chǎn)了大量的愛情電影和電視劇。在電視劇領(lǐng)域,代表者有裴勇俊和權(quán)相佑主演的一系列作品。而在電影領(lǐng)域,如《我腦海中的橡皮擦》、《假如愛有天意》等等。在這些韓國影視作品中,愛情的發(fā)展、愛情中雙方的性格變化、甚至到影片的運(yùn)鏡風(fēng)格和整體氣息,甚至形成了一種類似于約定俗成的模板式拍法。甚至連香港導(dǎo)演劉偉強(qiáng)接拍的韓國電影《雛菊》,都走入了這樣一種套路化的模式。
而在這些混搭了各類題材的愛情電影當(dāng)中,當(dāng)然也有質(zhì)量高下之分。最首要的一點(diǎn)就是:如何創(chuàng)造一個(gè)有扎實(shí)的內(nèi)在邏輯和深層動(dòng)機(jī)的人物,來推動(dòng)故事的模板化發(fā)展能夠以一個(gè)合理的狀態(tài)下向前推進(jìn)。
比如說劉偉強(qiáng)的《雛菊》,在這一點(diǎn)上就做得比較到位:鄭雨盛飾演的殺手的人生總體是寂寞而單調(diào)的,而他也已經(jīng)習(xí)慣了這種生活,從而讓自己的內(nèi)心完全冰冷了下來,變成了一個(gè)非常適合殺手職業(yè)的人;但是,他在一次不經(jīng)意間熱衷上了遠(yuǎn)距離觀察全智賢飾演的畫家,并通過這種遠(yuǎn)距離的觀察使得自己接近了全智賢的人生,內(nèi)心被這種熱情而樂觀的人生所再次暖化;而在此時(shí),全智賢的戀情出現(xiàn),促成了鄭雨盛的一次“類殺手行為”:他以殺手的冰冷心態(tài),想要除掉自己的情敵,但最終沒能下手,反而還反過來從其他殺手的手中救下了情敵---劉偉強(qiáng)通過這一場戲,做到了兩件事情:1,在劇情上,他提供了鄭雨盛與殺手集團(tuán)老板的沖突契機(jī)“接到委托的老板威脅到了全智賢的人生”,為后邊鄭雨盛和殺手集團(tuán)的對抗做了鋪墊、2,他借助此事,表現(xiàn)出了鄭雨盛此時(shí)“無法再回到殺手狀態(tài)”的內(nèi)心變化,為鄭雨盛能夠“完全不似殺手性格地與集團(tuán)同歸于盡”做出了行為動(dòng)機(jī)的合理化;而隨后,鄭雨盛就此夾在了殺手身份和暖化內(nèi)心的中間---他的過往使他不能進(jìn)入全智賢的生活而無法追求愛情,但被全智賢暖化的內(nèi)心也讓他無法再繼續(xù)殺手生涯,因此,他才選擇與殺手集團(tuán)的同歸于盡,來解脫自己、并為全智賢做出自己能做的唯一一件事---鄭雨盛的夾縫狀態(tài)又構(gòu)成了另一個(gè)深層的行為動(dòng)機(jī)。
而這部《美好人生》,其實(shí)在某些地方和《雛菊》有類似之處----都是愛情和黑幫犯罪混合的題材;主角都起初冰冷而“天生犯罪者”,又都被一名陽光的女子暖化,結(jié)局又都是反水上司后的同歸于盡。但是,相比上述的《雛菊》,這部片子的人物動(dòng)機(jī)和內(nèi)在邏輯,可謂是非?;靵y而經(jīng)不起推敲。
在開頭的部分,導(dǎo)演引用了王守仁的“仁者心動(dòng)”,用心學(xué)來說明“一個(gè)人的世界是根據(jù)他的主觀內(nèi)心而變,而非絕對的客觀”,以此來引出了后邊李秉憲的全部行為的根據(jù)----當(dāng)他的內(nèi)心是冰冷之時(shí),他眼中的世界規(guī)則就是黑幫化的,而作為成員的他就能完美地融入這個(gè)世界(在開頭的一段戲,通過一個(gè)對李秉憲的跟拍鏡頭,表現(xiàn)了他在集團(tuán)管理的夜總會(huì)里、作為BOSS而游刃有余的樣子);但當(dāng)他的內(nèi)心被暖化后,他眼中的世界規(guī)則就變成了非黑幫化的,而作為成員的他也就不再受容于黑幫生活(比如,因?yàn)橄胫?,而失去了警惕,被偷襲成功)。導(dǎo)演試圖用這樣的心學(xué),來解釋李秉憲一切的行為動(dòng)機(jī):在開頭和首領(lǐng)吃飯時(shí),他的規(guī)矩體現(xiàn)出他身為黑幫成員的適合;愛上女孩后,他眼中的世界規(guī)則變成了非黑幫化的,因此他也沒有處理掉女孩和男友,而是給她們一條生路(世界觀轉(zhuǎn)變的證明);而在最后,因?yàn)槭最I(lǐng)對他的處死,已然非黑幫化世界觀的他也不再坦然接受這種“因違反首領(lǐng)而被處決”的黑幫規(guī)則,從而憤怒反抗。而作為這種行為邏輯的結(jié)果,他與《雛菊》一樣,以死來解脫了矛盾的自己,而在高潮戲當(dāng)中,導(dǎo)演也不忘記收尾的呼應(yīng):李秉憲處決首領(lǐng)后,望著窗戶外的世界,這一幕呼應(yīng)了他開頭衣冠楚楚地看著窗外世界的鏡頭---你眼中的世界、規(guī)則,是根據(jù)你的心而改變的。
單看這些陳述,似乎本片在人物動(dòng)機(jī)和邏輯上沒有太大的問題。但是具體到成片當(dāng)中,導(dǎo)演的構(gòu)建就顯得非常欠缺妥當(dāng)而漏洞百出了。首先,最大的邏輯缺陷在于:李秉憲反抗首領(lǐng)并將他置于死地的“復(fù)仇”內(nèi)在動(dòng)機(jī)不充分。李秉憲確實(shí)被首領(lǐng)要處死,而他因?yàn)閮?nèi)心改變后不再順理成章地服從黑幫規(guī)則,從而對“處理掉不服從手下”的首領(lǐng)因人情落空而生出不滿,這本身是說得通的。但是,李秉憲即使不再服從黑幫世界的規(guī)則,但也不代表他忘記了這些規(guī)則,他應(yīng)該明確地知道自己為什么會(huì)被首領(lǐng)處死,而在這樣的情況下,他卻依然對數(shù)年栽培自己的首領(lǐng)復(fù)仇而毫無猶豫,在人物情感上是很難講通的。他可以悲傷,可以憤怒,但借此就對首領(lǐng)上升到“報(bào)仇”的級別是不合理的。
第二個(gè)邏輯不合理的點(diǎn)在于,申敏兒所飾演的女孩。在這部電影中,她紅杏出墻,而被發(fā)現(xiàn)后又表現(xiàn)出了“我在真愛”的悲憤。如果她是被首領(lǐng)強(qiáng)迫或要挾的,那么這種情緒是合理的,但顯然并非如此。這讓她的這種行為變得非常沒有根據(jù)----如果你真的是真愛,那么為什么不為了真愛干脆和老板分手,哪怕自己會(huì)被殺掉也在所不惜呢?這只能讓這個(gè)人物落入一種“吃著碗里看著鍋里”的狀態(tài)---因?yàn)橛^眾只能這么理解才能說服自己。
那么,是什么構(gòu)成了片中的這兩大漏洞呢?正是此類電影在進(jìn)展和設(shè)計(jì)上的高度流程化所致---在流程化的創(chuàng)作之中,人物的行為、心理變化,其作用都變成了“為如此推動(dòng)而如此推動(dòng)”,單純變成了促使劇情方向向著預(yù)設(shè)目標(biāo)前進(jìn)的工具,而不再有內(nèi)在動(dòng)機(jī)的合理----李秉憲反對黑幫是為了讓他最終能夠死亡,來煽動(dòng)影片的情感高潮。實(shí)際上,像他這種狀態(tài),首領(lǐng)對自己是真心實(shí)意,而自己并非待遇不好而是因?yàn)槭澜缬^改變從而脫離首領(lǐng),與《倚天屠龍記》的張翠山是類似的---武當(dāng)師門是正派,但自己因?yàn)閻矍橐呀?jīng)無法再純粹地站在正派一方。而金庸在處理張翠山的結(jié)局是,選擇讓他自殺----世界觀與身份糾結(jié)下的最佳出路,而并非如李秉憲一般的倒打一耙反水還稱之為“復(fù)仇”之冠冕堂皇。而申敏兒的“為了真愛”并斥責(zé)救了她性命的李秉憲,是為了讓聽到此言的李秉憲的黑幫世界觀進(jìn)一步動(dòng)搖從而引發(fā)后續(xù)劇情的“心動(dòng)世界動(dòng)”,而為什么申敏兒不和首領(lǐng)分手呢?因?yàn)槿绻质至耍敲淳蜎]有這出戲了。顯然,一切的設(shè)置都是為了走向的模板而服務(wù),至于人物合理與否,差不多就行。
實(shí)際上,要解決這兩個(gè)邏輯漏洞,也是有辦法的。只要首領(lǐng)黑化,那么就可以讓很多東西合理了。首領(lǐng)對李秉憲并非真心實(shí)意而只是把他當(dāng)一條狗,那么感情落空的李秉憲就有了復(fù)仇首領(lǐng)的充分根據(jù);首領(lǐng)對申敏兒只是占有的欲望,申敏兒是迫于淫威下的分手不得,那么申敏兒就有了斥責(zé)首領(lǐng)尋求真愛的充分根據(jù)。但是在這部電影里,首領(lǐng)顯然并不算是那個(gè)方向上的角色,所以才加深了這兩個(gè)邏輯漏洞。
而到了結(jié)尾,導(dǎo)演的邏輯漏洞更大了。根據(jù)此類電影的模板和套路,結(jié)尾往往都需要再做出一個(gè)最有效果的升級版煽情。于是,導(dǎo)演拍出了這個(gè)畫面:李秉憲穿著開頭的服裝,仿佛回到了開頭一幕,而他不再是冰冷地看著窗外,而是頑皮地做出了拳擊動(dòng)作。這個(gè)結(jié)尾,有兩種可能性的用意:第一種可能性下,這里的導(dǎo)演將一切回溯到了開頭,告訴我們,“李秉憲在一開始就已經(jīng)不是一個(gè)純粹的罪犯”,以這此來凸顯李秉憲整個(gè)人生的身不由己的悲劇性。這種回溯和表達(dá),是這類電影的一個(gè)模板式收場。但如此一來,這部電影的核心邏輯“仁者心動(dòng)”就不存在了-----他一開始就已然不是黑幫世界觀,那么為何能在開場如此忠實(shí)地實(shí)行暴力呢?在這個(gè)可能性下,導(dǎo)演可以說是用一個(gè)模板結(jié)尾,把整個(gè)電影唯一設(shè)置的動(dòng)機(jī)邏輯“心學(xué)”也打破了。
第二種可能性下,這個(gè)畫面并非對開頭的回溯,而是瀕死的李秉憲的幻覺---幻覺中對開頭一幕的一個(gè)主觀修改。借此,導(dǎo)演照樣還是說明了李秉憲的人生悲?。喝绻芤婚_始就擺脫黑幫的世界觀,那么就可以獲得一個(gè)幸福的、追求愛情的人生了。這種幻覺式結(jié)局,同樣是本類型的電影的另一大套路。但是,這個(gè)可能性的表達(dá)目的下,并不應(yīng)該是開頭穿著西裝、黑幫模樣的李秉憲,因?yàn)檫@在他的內(nèi)在邏輯上是說不通的----他想要從開始就改變?nèi)松敲此麨楹芜€幻想自己穿著黑幫的行頭呢?一個(gè)全新的幻覺場景中,李秉憲穿著普通的衣服,在陽光下漫步微笑,才是一個(gè)比較合適的敘述畫面。
總結(jié)來看的話,這部電影有著太多的套路,太多遵循模板的設(shè)計(jì),導(dǎo)致了兩個(gè)巨大而無法彌補(bǔ)的邏輯漏洞,人物的重要行為很大程度上失去了自己的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和合理性,而單純地成為了推動(dòng)故事向著預(yù)設(shè)方向、預(yù)設(shè)表達(dá)前進(jìn)的工具。
手法比較怪異的一部片,第一幕是劇情可期的黑幫犯罪片,有人情味的打手背叛大佬后慘遭虐待,第二幕槍販子一出場,整個(gè)風(fēng)格轉(zhuǎn)到黑色幽默上去了,停車場和買槍兩場嚴(yán)重刺激笑神經(jīng),到了第三幕,瞬間成為韓式??釤o腦槍戰(zhàn)片,徒有動(dòng)作毫無邏輯,最奇怪的是主角拿上槍之后,一身格斗功夫立刻沒了蹤影,奇異
輕如鴻毛
主角那個(gè)光環(huán)。
故事的原動(dòng)力就是一個(gè)小女子,這樣的情況放在黑幫片的語境里是不是有點(diǎn)幼稚?可是就在你以為整個(gè)劇本就是一坨屎的時(shí)候,導(dǎo)演忽然告訴你,它其實(shí)是男主角的一個(gè)夢,那么好吧,春夢本來就是沒有邏輯的。而且一個(gè)沒談過戀愛的小混混居然還能在某一刻臆想出這樣慘烈的愛情故事,我突然覺得有點(diǎn)溫馨了。
人生苦短,在你還沒有明白過來的時(shí)候就過去了。
頓悟了
他其實(shí)是個(gè)老實(shí)青年,做老大的手下一直都忠心耿耿,甚至有點(diǎn)死心眼,結(jié)果卻違背了老大的意識,老大不明白他自己也不明白,但兩人不明白的點(diǎn)完全不同,在人內(nèi)心深處,應(yīng)該永遠(yuǎn)都只能看見他人的背叛,而無法關(guān)注自己的犯錯(cuò)吧!愛情在此只是個(gè)誘因,悲慘的結(jié)果卻被冠以甜蜜人生,也許對男主人公來說曾經(jīng)是
因?yàn)榘м稚?,所以甜蜜夢幻?/p>
居然有些感覺李秉憲比申敏兒還漂亮!一個(gè)小時(shí)為界,前后有點(diǎn)割裂的風(fēng)格,奇異地圓熟聯(lián)接——靠的是過硬的人設(shè)、表演。只緣心動(dòng),故生殺戮。格斗、槍戰(zhàn)的動(dòng)作、場面調(diào)度,都還不錯(cuò)。很爽利,不拖沓,值得一看。類西部環(huán)境的買槍、奪槍,頗有些黑色幽默。
故事概括下就是小受以為自己喜歡的是個(gè)女的,其實(shí)是內(nèi)心是嫉妒內(nèi)個(gè)女的,但是他當(dāng)時(shí)不自知,于是放過了內(nèi)個(gè)女的,然后小攻覺得小受造反了需要家教伺候,于是就折磨了小受,小受在那刻因?yàn)樘珢坌」ニ杂蓯凵?買了槍然后把小攻的地盤的人都一槍崩了...后來小受自己也因中槍過多而死...這其實(shí)是一個(gè)悲劇結(jié)尾
痞子的愛情
挺對我胃口的,覺得李秉憲其實(shí)也很帥嘛
還沒看完,但是坑里出來那段逆襲真他媽帥慘了。
動(dòng)作戲不錯(cuò),感情戲烘托一般
看不下去看不下去,真是看了開頭兒便知合不合意。有點(diǎn)冗長~沒發(fā)現(xiàn)亮點(diǎn)
8.0/10。刀子、鉛子、火把、內(nèi)搏、群挑一、手槍打、機(jī)槍掃,應(yīng)有盡有!在殘暴之余傳達(dá)出韓國人傲驕的迷人雅性,后半段劇情成了簡單的復(fù)仇+逃亡片,但純粹的動(dòng)作戲夠蕭灑過癮!人生之所以甜蜜,是因?yàn)樗梢员в谢孟氲拿缐?,不過干這一行的,只有條不歸路。
性格決定人生。一條心一根筋一段路直行走到底的人有幾個(gè)?面相薄情、偏又深情的李秉憲,不是幡動(dòng)不是風(fēng)動(dòng),是心動(dòng)了。全片最大感觸——穿著西裝砍人真TMD帥...
李秉憲仿佛天生就適合演這種外冷內(nèi)熱(或者是外酷內(nèi)騷)的殺手或者黑社會(huì),反正最后因?yàn)榕嘶蛘吡夹陌l(fā)現(xiàn),一個(gè)人和整個(gè)組織開火,然后殺了老大之后重傷死掉,這劇情,尼瑪還是港產(chǎn)片啊!韓國片的創(chuàng)意其實(shí)不過如此啦。
我很喜歡結(jié)尾。。。雖然是個(gè)韓國片。。
太2了