昨天最高觸及到49171附近之后進行回踩,最低來到48,490就在今天早間向上進行迅速的突破,來到49,600上方,隨后進行連續(xù)的收陰回踩,最低達到47,700一線目前行情在48,400附近,整體來看,今天的波動區(qū)間相比于昨天,可以說是被進一步釋放了。4小時級別:目前在早間沖高形成的背離后價格展開進一步的回落,上一根K線大陰柱破位均線,價格目前在布林帶中軌止步,上方我們需要關注橫盤的整理位置49000附近壓力位, 修正后繼續(xù)保持高空布局即可
綜合再來看:高位背離走回落,中軌破位在即
龍玄風操作建議:反彈48700-49200區(qū)間布局空單,目標看48200-47500,防守49500.
以上僅個人思路,行情瞬間萬變具體操作以實盤布局為準,跟單可咨詢幣圈龍玄風
為了了解區(qū)塊鏈,結果好像還是很糊涂。匆匆記下的筆記,下次再來重溫。 1,比特幣的交易痕跡,傳統(tǒng)貨幣的交易隱私?傳統(tǒng)貨幣由央行發(fā)行,受央行控制,誰來發(fā)行比特幣,他的創(chuàng)造和源頭是什么?比特幣限量2100萬個。中本聰 2,比特幣的問題在于沒有背書,有1.0就會有2.0,秩序混亂。當不可能是唯一選擇的時候,他就不具有實際價值了 3,從階級的角度來說,這是一種妄圖躋身上層階級者和搖搖欲墜的上層合謀的游戲 4,悖論在于依托美元發(fā)展,卻宣稱是可以取代美元創(chuàng)建一個去中心化的交易網(wǎng),價值的虛高在于投機者在之與美元之間的操作,而并非其本身的交易行為。反向思考美元依托的是什么? 5,區(qū)塊鏈宣稱自創(chuàng)建之日起都獨立運行,其實這是一種與現(xiàn)代性和制度同樣的邏輯,但是后者的微觀控制在于人生活其中的真實世界,而區(qū)塊鏈本身是無法感知的,即使技術投射到主體世界,也由人本身操控。兩者好像并不是同一種概念,這么理解? 6,最后,始終認為不受限制的自由和權力只能存在于自我本身,無法在與他者的交往中達成,關系的基礎就是不平等。分權無法由另一種可能的集權達成。
此紀錄片拍得不錯,介紹了Bitcoin圈子中的生態(tài)鏈,只是遺憾地缺少了核心圈層的采訪記錄,如那兩位雙胞胎兄弟。因為Bitcoin的匿名屬性,也就很容易理解參與Bitcoin創(chuàng)建的人也很難找到了。
Bitcoin的去中心化讓數(shù)碼朋克歡呼,從此找到正義性。Bitcoin具備顛覆現(xiàn)有金融體系的技術特性,所有參與者都自認為是正義的。但如果讀過那本《槍炮 細菌 鋼鐵》就能知道ZF的起源是人類自己的選擇,因為那部分沒有ZF且沒有常備軍的人類已被滅族。正因為有ZF,才有公共綠地和COVID19的疫苗免費接種。ZF為克服大困難(金融危機)才制造出小困難(通貨膨脹)。根據(jù)書中的描述,正因為ZF的起源屬性,造成一切ZF都是利己的,都是腐敗的(只是不同政體的腐敗程度不同)。如何約束ZF的權利,只讓它保持在較小腐敗程度內(nèi),才是所有公民應該去努力的方向,而不是單純指責ZF的中心化(貨幣發(fā)行權)而去顛覆它。
Bitcoin是匿名的,也就滋生了犯罪。如片中介紹的,SilkRoad開始支持Bitcoin結算之后,Bitcoin與美元的匯率開始上漲,因為犯罪集團需要Bitcoin來完成交易。也就是說Bitcoin的存在促進了犯罪。
片中介紹如何向一個韓國超市推銷Bitcoin結算服務,1%的服務費,這與銀聯(lián)在北美開拓自己的結算系統(tǒng)沒什么不同,并不是Bitcoin不可替代的一種屬性。Bitcoin真正不可替代的屬性是快速且以低廉的價格(或者不低廉)進行國際間的轉賬。這又是犯罪集團最迫切需要的。Bitcoin的存在對威權體制郭嘉的傷害要遠遠大于對民主國家的傷害。資金的迅速轉移會讓金融體系脆弱的郭嘉迅速崩潰,由此中國ZF宣布Bitcoin為非法。
最重要一點是貨幣的價值應基本穩(wěn)定,而Bitcoin的忽漲忽跌只會讓使用者認為這是一種投資產(chǎn)品,而不是貨幣。作為投資品,一定是建立在大家對此有共同認知的基礎上。比如Amazon的股票,大家都是認為是投資品,因為很容易變現(xiàn),這個現(xiàn)(Cash)就是美元,用美元可以支付房租買飛機票。而Bitcoin的認知是大家(Bitcoin幣圈內(nèi))認為Bitcoin會不停地上漲。Amazon股票背后的實體是一家龐大的且能產(chǎn)生正現(xiàn)金流的公司,但Bitcoin的實體是什么?支持Bitcoin價格上漲的只能是旁氏騙局和犯罪集團洗錢。
說到Bitcoin的永恒性,就是只要互聯(lián)網(wǎng)還在Bitcoin就在,掌握密碼的人就擁有Bitcoin這類資產(chǎn)。但片末那個Bitcoin交易公司Mt. Gox投資人用一個鞠躬就將4-5億美元的資產(chǎn)“沒收”了,理由是被黑客盜竊走了。由于Bitcoin的匿名屬性,也就無法追蹤到這一大筆Bitcoin資產(chǎn)現(xiàn)在被誰占有著。也就是說,沒有證據(jù)能證明這到底是不是一次監(jiān)守自盜。之前歡呼的去中心化,最終造成這筆錢,在沒有ZF參與的情況下就沒了。ZF尚且需要通貨膨脹或發(fā)行新貨幣來掠奪人民的財富,而Bitcoin的參與者打個響指就把錢搶了。我看不到Bitcoin的正義性,反而是更加的邪惡,因為人類自身就有善惡雙重性。沒有監(jiān)管的存在,人自然傾向于選擇惡。所以儒家主張“君子慎獨”。
Bitcoin所使用的區(qū)塊鏈技術會很有前景。Bitcoin的參與者如果因為Bitcoin被各國ZF宣布為非法后,一定會利用區(qū)塊鏈技術做出更多有用的創(chuàng)新。
熱血上腦。'' The Rise and Rise of Bitcoin “嚴格意義上來說應該是”The rise and down of Bitcoin“.有這么多技術宅寧愿以身犯險去開辟一條新的金融交互方式,感受到的是滿滿的堅定和溫情。面對殘酷的現(xiàn)實,我更愿意相信中本聰前輩是來自未來世界的金融大亨,他正在為世界樹立一種新的規(guī)則。
Who knows next?
只要民主制是歷史的終結,比特幣就一定會稱霸
come on bro.
比特幣真的是去中心化的嗎?? 隨著mining的成本越來越高是否最后也會變成只有少數(shù)寡頭在"挖掘"??...
不明覺厲。
不錯的基礎知識普及片。比特幣的根本還是它的核心理念:通過技術手段(區(qū)塊鏈技術,咦片子怎么好像沒提到這個詞…)實現(xiàn)去中心化,而不是貨幣數(shù)字化或使用上的便利。去中心化就意味著必須面對無政府主義必然要面對的那些現(xiàn)實問題,以及去中心化本身被證明在技術層面內(nèi)部也仍舊需要面對中心化的問題。
看到最后還是很好奇,那個創(chuàng)始人究竟是誰…
中本聰深藏功與名;去中心化消解貨幣陰謀論;監(jiān)管條例往往滯后于技術革新;密碼學的勝利。
比特幣有利有弊,與其說是新型貨幣,不如說是網(wǎng)絡金融產(chǎn)品。
覺得發(fā)展過程和一個偽造的豆瓣條目很相似怎么破。發(fā)起人假正經(jīng),前期參與者很認真地附和,不明真相者跟進起哄,然后在現(xiàn)實世界里鬧大了。比特幣的理念還是很有趣的,應該多講點怎么挖幣。
http://simplecd.me/entry/p830yHIq/
“比特幣要把對貨幣的控制權從政府手里奪回,重新送還給民眾手里。它要把政府和鑄幣權分離,就像當年的政教分離一樣······人們將得到前所未有的自由,政府根本就不能切斷互聯(lián)網(wǎng),不能打擊言論自由,就更不能打擊到比特幣以及自由金錢流動的需求。”——技術革命推動社會革命,一個標準的美國夢。
比特幣建立起了生態(tài)圈,很多小業(yè)主在里面找到了自己生意的位置,所以是最能做起來的虛擬貨幣生意。
其實我是懷疑的,比特幣的創(chuàng)始人設計了這種機制,使得自己在最開始就擁有大筆比特幣,通過后來者的參與炒高價值,然后套現(xiàn)。豈不是最完美的創(chuàng)業(yè)--直接把錢生產(chǎn)出來了!
會不會,中本聰,只是個人工智能?
介紹性紀錄片,科普成分更大!
強推!有比 Bitcoin 的信仰者更科技樂觀主義的嗎?當這位信仰比特幣的程序員開始拍一部關于比特幣的紀錄片,他找到很多關鍵那些跟比特幣有關的人,跑了好多地方,歷經(jīng)好幾年時間,做出來這一部看完之后我就想去買點比特幣的紀錄片。被他說服了:互聯(lián)網(wǎng)、去中心化和自由,為什么我們一定要中央銀行呢
賣安利的感覺。。
比特幣是網(wǎng)絡時代的黃金