久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

鑄劍1994

動(dòng)作片大陸1994

主演:馬精武  高發(fā)  阮巡  馬崇樂  楊青  王菁華  

導(dǎo)演:張華勛

播放地址

 劇照

鑄劍1994 劇照 NO.1鑄劍1994 劇照 NO.2鑄劍1994 劇照 NO.3鑄劍1994 劇照 NO.4鑄劍1994 劇照 NO.5鑄劍1994 劇照 NO.6鑄劍1994 劇照 NO.13鑄劍1994 劇照 NO.14鑄劍1994 劇照 NO.15鑄劍1994 劇照 NO.16鑄劍1994 劇照 NO.17鑄劍1994 劇照 NO.18鑄劍1994 劇照 NO.19鑄劍1994 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2024-04-11 05:05

詳細(xì)劇情

  鑄劍名師干將(馬崇樂 飾)為生性殘暴的楚王(馬精武 飾)鑄劍,劍成之后,多疑的楚王殺死了干將。干將之妻莫邪(楊青 飾)早就料到此事,便造了兩把劍,一雌一雄,雌劍獻(xiàn)給了楚王,自己則留下了雄劍給兒子眉間尺(阮巡 飾)?! ∶奸g尺成年之后,莫邪將干將的遭遇告訴了兒子,憤怒之中,眉間尺決心為父報(bào)仇。然而,復(fù)仇計(jì)劃失敗了,眉間尺非但沒能殺死楚王,反而落得了一個(gè)通緝犯的身份。某日,俠士宴之敖找到眉間尺,聲稱自己能夠幫助其完成復(fù)仇大業(yè),但眉間尺必須將自己的頭顱和雄劍交付給他,眉間尺照辦。宴之敖前去覲見楚王,之后砍下了他的頭顱,在鼎中,楚王的頭顱和眉間尺的頭顱展開了殊死搏斗。

 長(zhǎng)篇影評(píng)

 1 ) 歷史的虛無與復(fù)仇意志——評(píng)電影《鑄劍》

電影相比于魯迅的小說《鑄劍》,有了一定的改動(dòng)。例如宴之敖成為敘述中心、宴之敖的斷劍、瞎眼婆婆、民眾被蒙著眼睛觀看大王出殯等設(shè)計(jì),通過藝術(shù)的再創(chuàng)造,電影將魯迅筆下經(jīng)常出現(xiàn)的“看與被看”的主題展現(xiàn)出來,通過一個(gè)悲壯的復(fù)仇故事和其荒誕結(jié)局向歷史的真實(shí)性發(fā)問,在魯迅式的冷嘲熱諷之外,留給觀眾的只是絕不容質(zhì)疑的復(fù)仇意志。

電影中有很多看客的形象。在干將、莫邪為楚王打造神兵之時(shí),宴之敖作為監(jiān)工,就是以一個(gè)看客的形象出現(xiàn)的,干將夫婦屬于被看的人,而當(dāng)寶劍獻(xiàn)上,暴虐的楚王以干將之頭試劍,宴之敖更是親眼目睹這一切發(fā)生。眉間尺長(zhǎng)大之后,青衣負(fù)劍,為父報(bào)仇,可是還沒等接近楚王,就先被“路旁的人”纏住要他賠償損壞的丹田了,報(bào)仇大業(yè),若無宴之敖出手搭救,可以說竟毀于看客之手。在宴之敖拿著眉間尺的頭顱去為楚王演戲時(shí),王和大臣們都是看客,王和宴之敖的頭先后入水,三頭大戰(zhàn)之際,穩(wěn)坐不動(dòng)的仍是那群看客。看客在故事中幾乎不承擔(dān)任何意義,他們就只是看而已,但他們卻貫穿了故事的始終——仿佛和復(fù)仇并沒有什么實(shí)質(zhì)性關(guān)系,只有看客們占據(jù)著畫面,看客們是唯一的、永遠(yuǎn)的勝利者。在小說中,就連三頭顱共葬和出殯,也是有看客圍觀的,辨頭的鬧劇本就足夠荒誕,最后復(fù)仇的雙方還要被公開展覽,復(fù)仇意志的崇高在瞬間敗給看客,成為無效的舉動(dòng)。而電影則對(duì)看客發(fā)起了復(fù)仇,為了三頭合葬的異常舉動(dòng)不被世人看見,王公大臣們出了個(gè)“好主意”——把所有人的眼睛都蒙上不就得了。這個(gè)時(shí)候,“永遠(yuǎn)的勝利者”看客們?cè)馐芰说谝淮未鞌。@樣的情形也傳達(dá)了對(duì)于歷史的質(zhì)疑,不僅復(fù)仇是無意義的,就連歷史的真實(shí)性都成了問題。

歷史,從來都是重復(fù)的。宴之敖在楚王的命令下燒掉干將的作坊、殺光他的家人和伙計(jì),目睹了一系列的慘狀之后,宴之敖的心理產(chǎn)生了變化,小說僅僅是通過眉間尺的成長(zhǎng)來象征鑄劍的過程,而電影中,宴之敖也經(jīng)歷著自己的鑄劍。當(dāng)宴之敖揮劍砍向代表著權(quán)力的神鳥,他的劍被折斷,他本人也不得不刺破臉面、隱姓埋名以躲避王的追殺,直到后來再一次遇到莫邪、找到眉間尺時(shí),他已成為一把鋒利無比的復(fù)仇之劍——“仗義,同情那些東西,先前曾經(jīng)干凈過,現(xiàn)在卻都成了放鬼債的資本。我的心里全沒有你所謂的那些。我只不過要給你報(bào)仇!”這是生命的扭曲,也是生命的崇高化、深刻化,此時(shí)的宴之敖已不再是人,而成了一把冷峻的神兵。宴之敖的轉(zhuǎn)變,正如同干將鑄劍的過程,復(fù)仇意志的形成就是對(duì)鑄劍的歷史循環(huán)。干將鑄劍不成,為劍付出了人的精血才得已成功,他的生命在這時(shí)也被扭曲了,宴之敖成為一把劍的過程,也經(jīng)歷了這樣的痛苦。歷史的重復(fù)和循環(huán)在電影中比比皆是,護(hù)國(guó)巫師搶奪了王后的寵幸,而她一朝失寵,馬上會(huì)有新的愛妃代替她,循環(huán)往復(fù),王宮里不會(huì)存在永遠(yuǎn)的真愛。王命令干將打造神兵,用這把劍橫行天下,無人能敵,劍毀人亡之后,新王登基,再一次命令作坊全力打造神兵,歷史又開啟了新一輪的循壞。

作為電影觀眾的我們,何嘗不是被蒙著眼睛的看客一員。電影借這樣的設(shè)計(jì),向看客發(fā)動(dòng)猛烈的復(fù)仇,將歷史的虛無揭示出來,并且令觀眾感到無比的尷尬和窒息。當(dāng)復(fù)仇的崇高和悲壯被消解,仍在充當(dāng)看客的我們看著那些被剝奪“看”的權(quán)力的看客,已經(jīng)陷入“刻奇”的困境,只有那個(gè)瞎眼的婆婆,仍在證明著:復(fù)仇者盡管失敗了,復(fù)仇盡管成為無意義的舉動(dòng),但是自我犧牲的價(jià)值,仍然凌駕在偷生者之上,復(fù)仇意志仍指向一個(gè)驅(qū)逐鬼氣的出路。這正是電影和魯迅精神的相通之處:絕不同媚俗者一樣自欺欺人、絕不將無意義的生存不予接受的一切都排除在視野之外,任何時(shí)候,他都會(huì)正視那難堪的真相,而決計(jì)不管這樣的正視將給我們這些看客帶來怎樣的尷尬。

 2 ) B的味道

記得在豆瓣上看到過,說是西方把徐克的電影當(dāng)成b級(jí)片,個(gè)人以為,的確可以說是,徐克電影里烘托的那種氛圍,好像沒有一個(gè)導(dǎo)演有如此特點(diǎn),小的時(shí)候看這部點(diǎn)影,怕怕的,現(xiàn)在回頭來看,還是不錯(cuò)的,沒有大牌,沒有明星,沒有特效的味道,真是一部很不錯(cuò)的片子,順便說一下,劇本真的太重要了,偉大的影片,是要有偉大的劇本跟偉大的演員才能產(chǎn)生!

 3 ) 對(duì)淄博的燒烤的新的體會(huì)。

看完此片,真有種尋到寶藏的感覺。因?yàn)榇似袔追菸蚁矚g的元素。

1、比較忠于魯迅原著,雖然增加了黑色人的出身和人物塑造,但無損原著中的形象。另外在王的身邊安插了一個(gè)臥薪嘗膽式的復(fù)仇女,和幾個(gè)配角。大概是為了增加一部電影內(nèi)容的完整性和豐富度吧。

2、配樂方面,讓我深感意外的是主配樂大量使用西方現(xiàn)代主義音樂的旗手斯特拉文斯基的《春之祭》,搭配傳統(tǒng)先秦楚文化的楚調(diào)唱詞和少量的修飾配樂。這樣,中國(guó)近代啟蒙文化、先秦楚文化、西方20世紀(jì)初的原始主義等經(jīng)典藝術(shù)風(fēng)格大膽地組合在一部?jī)?nèi)地與香港合作的具有90年代邪點(diǎn)味的俠客電影作品中。從中可以看出電影作者的野心所在。服化道可圈可點(diǎn),就是90年代香港電影的那個(gè)味,雖然不是頂好的。

3、更讓我感到意外的是片尾鳴謝部分——山東淄博,從市級(jí)到鎮(zhèn)級(jí)單位的支持[嘿哈]。原來淄博燒烤的那種接地氣的熱情不是突然炒作起來的,而是早已有之。想吃吃啥,來我大淄博都可以吃到!

當(dāng)然在這樣一部早期具有實(shí)驗(yàn)精神的嚴(yán)肅作品,是有很多不足的地方,比如文化藝術(shù)元素的拼接還是比較明顯,早期粗糙感的特效雖然營(yíng)造出怪異的邪典感覺,但還是沒達(dá)到原著中作者強(qiáng)調(diào)的那種宏觀的主題意象,當(dāng)然這點(diǎn)是可理解的。

只是希望以后有更多此類高水準(zhǔn)的人文實(shí)驗(yàn)精神的電影作品。才可能創(chuàng)作出更多的鏈接傳統(tǒng)與現(xiàn)代的藝術(shù)作品。藝術(shù)不死。

 4 ) 一部關(guān)于勇士的電影

本片改編自魯迅先生的《鑄劍》,情節(jié)與原作有著細(xì)節(jié)上的相似,除了增設(shè)的復(fù)仇女國(guó)師之外。

評(píng)論里大多說這是一部關(guān)于復(fù)仇的電影,但我要說這是一部關(guān)于勇士的贊歌。誰(shuí)是勇士?明知有死亡危險(xiǎn)還是要去獻(xiàn)劍的干將;藏劍隱居教兒復(fù)仇的莫邪;張弓諫王終被殺的那個(gè)平民;為復(fù)仇而自割頭顱的眉間尺;利用眉間尺的頭終刺殺楚王的宴之傲;等等。他們都是勇士。復(fù)仇是推動(dòng)故事發(fā)展的一個(gè)情節(jié)安排,但是對(duì)勇士的歌頌才是根本。

雖然現(xiàn)在看來有諸多瑕疵之處,但是考量時(shí)代背景和原著,可以忽略之。

 5 ) 水評(píng)

打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。打戲不錯(cuò)。

 6 ) 值得一看

氛圍感十足:多個(gè)場(chǎng)景的漫天黃塵,人煙稀少;王城的斑駁泥地,邪魅人祭;男人們的光脊赤腳,皮膚粗礪;綠眼的餓狼,尖叫的牲畜,陳尸道旁的骷髏,神秘而可怖的荒涼原始,才是春秋戰(zhàn)國(guó)該有的面貌。 照搬了不少魯迅《鑄劍》的情節(jié),同時(shí)有所擴(kuò)展和豐富:加入了宴之敖的身世經(jīng)歷,和眉間尺實(shí)行刺殺的失敗,給眉間尺的交劍和赴死做足鋪墊。與魯迅作品最大的不同是結(jié)尾,三個(gè)頭顱同時(shí)出殯時(shí),魯迅的原文是:“百姓都跪下去,祭桌便一列一列地在人叢中出現(xiàn)。幾個(gè)義民很忠憤,咽著淚,怕那兩個(gè)大逆不道的逆賊的魂靈,此時(shí)也和王一同享受祭禮,然而也無法可施。此后是王后和許多王妃的車。百姓看她們,她們也看百姓,但哭著。此后是大臣,大監(jiān),侏儒等輩,都裝著哀戚的顏色。只是百姓已經(jīng)不看他們,連行列也擠得亂七八糟,不成樣子了?!彼驮嵴吒髯缘哪?、悲憤、竊喜等等百般動(dòng)作情緒,卻都與王之死該有的哀戚悼念無關(guān),如一出列隊(duì)長(zhǎng)鏡頭,為讀者盡收眼底。電影中情節(jié)是百姓奉命用布條捂了眼睛跪著,即使瞎子也不許例外,頗有些“皇帝的新裝”味道,之后又有官兵帶了新的鐵石給鐵匠們,傳新王旨意限期鑄劍,故事似乎從此進(jìn)入了輪回。

眉間尺死了,宴之敖死了,老楚王死了,但幾乎什么都沒因此改變,唯有莫邪望著三座新墳,欣慰干將大仇得報(bào)。歷史總是相似的,苛政總是猛于虎也。

 短評(píng)

小時(shí)看到片頭是:兒童不宜!很興奮地看完了。后來,讀魯迅的《鑄劍》(小說集《故事新編》里的)時(shí),才發(fā)現(xiàn)這竟是改編自魯迅的小說?。?!~~~~~~

6分鐘前
  • King Sitcome
  • 還行

好詭異的一部片子,親,那可是人頭啊。PS:所有有特色的古裝片都要跟徐克相關(guān)么,老爺,你行

8分鐘前
  • 翟墨子
  • 推薦

94年神片!改編自魯迅小說,出品/監(jiān)制徐克,導(dǎo)演張華勛,副導(dǎo)演/編劇張楊,其中魯迅式臺(tái)詞和電影風(fēng)格同樣詭異,頭顱大戰(zhàn)簡(jiǎn)直讓人著迷,另外,每次作法的時(shí)候,那音樂,我直以為下一個(gè)鏡頭燕赤俠就會(huì)蹦出來了……可與同年的《刀》對(duì)照來看。

13分鐘前
  • 文白
  • 推薦

魯迅原著(未署名),張楊編劇,徐克監(jiān)制,整體仍算是陰郁荒涼、華麗奇詭的徐克作品,一cult到底,不過轉(zhuǎn)年徐克就拍了個(gè)人風(fēng)格更加鮮明的《刀》。結(jié)尾算是神來之筆,暗示著獨(dú)裁體制的循環(huán)往復(fù)。這種改編方式,顯示了體驗(yàn)過政權(quán)更迭的香港人的政治觀。

14分鐘前
  • m89
  • 推薦

史詩(shī)般的巨作!可惜現(xiàn)在很少人看了!!

16分鐘前
  • EVA_征服天堂
  • 推薦

真正的cult還得看我家老周??赐曛笙肫鸾衩簟锻氪砣恕返陌装l(fā)拾荒老頭和最后變成白發(fā)的馬警官。不自屠,就安放,反正選一個(gè)吧。干將斷發(fā)那幾秒帥到我了

17分鐘前
  • 一頭亂蓬
  • 還行

精彩 干將莫邪的故事,如果老邪親自拍,可能史詩(shī)感和朝代美術(shù)感會(huì)不足,但是邪氣和剪輯會(huì)凌厲不少。

20分鐘前
  • 他有問題
  • 推薦

臺(tái)詞都用魯迅的原文,可惜念臺(tái)詞的演員太糟糕了。完全沒有魯迅小說中描寫的那種靜。或許王家衛(wèi)該拍這個(gè)故事。其他人拍出的就是一個(gè)鬧。

21分鐘前
  • 雕刻.風(fēng)絮川
  • 較差

魯迅的小說應(yīng)該是劇本吧,連歌詞都一樣,學(xué)得十足十,哈哈愛兮愛乎愛乎,愛青劍兮一個(gè)仇人自屠

26分鐘前
  • 開膛手貝塔
  • 推薦

印象中這片子其實(shí)非常有邪典的范兒,看了看是老怪監(jiān)制也就明了了

28分鐘前
  • 托尼·王大拿
  • 還行

我認(rèn)為中國(guó)導(dǎo)演們應(yīng)該做一個(gè)魯迅短篇小說特輯電影,4-5個(gè)導(dǎo)演各拍一部,20-30分鐘左右

29分鐘前
  • Memento Mori
  • 推薦

畫面真是很不賞心悅目啊,看過魯迅的書,就為等到眉間尺他媽終于說出當(dāng)年震到我的“你這孩子都已經(jīng)十六了,性格還是這樣優(yōu)柔,怎么可以~”之后,還真是沉郁陰森的奴隸社會(huì)啊...我還是珍惜現(xiàn)代生活吧...

31分鐘前
  • Lolali
  • 推薦

挺好的干將莫邪的故事,拍的一點(diǎn)味道也沒有,中間一點(diǎn)也不恐怖,最后一點(diǎn)也不悲壯。而且演員還都那么丑,期望有像樣的版本演繹這個(gè)故事。

33分鐘前
  • 甲??
  • 還行

暗黑且血腥,素樸又傳神。以服化道為首的場(chǎng)景還原下足了功夫,讓人感嘆:底色做足,敘事便成功了一半吧。

38分鐘前
  • 妍春
  • 推薦

增加了護(hù)國(guó)法師一條線,同樣是復(fù)仇,與眉間尺作對(duì)比。鳥崇拜、巫教儀式、鉛黃的底色,三個(gè)頭顱互相撕咬,很棒的一部老電影。

43分鐘前
  • 空思
  • 推薦

我也不知道自己看的是什么,但現(xiàn)在肯定不能拍不讓拍不可以拍了。

48分鐘前
  • Mallory
  • 還行

90年代徐克最好的武俠片之一,宏大悲涼,政治隱喻超同期20年。

53分鐘前
  • 武俠小王子
  • 力薦

《鑄劍》是就是香港大陸合拍片得經(jīng)典之作,用封建時(shí)代對(duì)鐵器和暴力得崇拜作為基調(diào),講述干將之子為父報(bào)仇得故事,其獨(dú)特得視聽語(yǔ)言和塑造的殘酷得封建社會(huì)讓這部電影獨(dú)樹一幟,在大陸八九十年代武俠片尚不能自成體系時(shí)和《雙旗鎮(zhèn)刀客》成為獨(dú)特的存在

57分鐘前
  • 帶子狼
  • 推薦

好多年前看得 魯迅原作

59分鐘前
  • 切爾諾貝利情人
  • 推薦

怎么評(píng)論啊……其實(shí)是沖著魯迅去的,但是居然看了這么一部詭譎的片子……干將莫邪的故事,太多文藝作品的題材了?;瘖y特別特別假!假到不能忍。楞加進(jìn)去的“仙妃”驚艷極了!眼熟想不到來源于《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》里的舒大娘,可惜這人物有些虎頭蛇尾了。竟是多人童年陰影。20161103中國(guó)電影資料館小廳

1小時(shí)前
  • 西瓜大俠女
  • 推薦

返回首頁(yè)返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved