大型企業(yè)已經(jīng)成為了當(dāng)今的主要組織形態(tài)
拼圖 電話系統(tǒng) 老鷹→對企業(yè)的比喻←壞蘋果 怪獸 鯊魚 弗蘭肯斯坦
cooperation agenda,business和company
公司 birth:紐卡門 采煤 煉鋼 紡織 汽車 等等
企業(yè)的律師很精明:南北戰(zhàn)爭后,第14次憲法修正草案被通過,黑人也有了生命、財產(chǎn)和自由權(quán)→律師說,公司是法人legal person,也有這些權(quán)利。
cooperate→limited responsibility→只為一小部分股東的短期利益著想,其他?不考慮!
企業(yè)的形象?被營造出來的。
將成本外部化→轉(zhuǎn)嫁危險給第三方,即社會大眾
對員工的危害:裁員 工會搜捕 建在國外的黑心工廠給員工極低的工資和工作環(huán)境 童工
要餓死了還有這么多的對環(huán)境和人道的要求嗎?(富士康建廠鄭州,當(dāng)時報道是創(chuàng)造了N個就業(yè)機(jī)會,可是,長時間的重復(fù)性勞動,人的精神受到傷害,都不被考慮嗎?可是,對一個吃不飽的人,卻要求他懷抱更高的精神追求,何不食肉糜?兩難??!)
在多米尼加的垃圾堆,經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)了耐克的財務(wù)報表,其給工人6.6分鐘的時間完成一件T恤的制作。一件的工資是8cents分錢。
科學(xué)化剝削(1.大屠殺與現(xiàn)代化。2.現(xiàn)代黑心工廠的人,不是奴隸嗎?估計(jì)只是不是傳統(tǒng)意義上的奴隸——后代不需要仍然為奴——罷了,但是,他們的生活情況呢?有待進(jìn)一步找到各個時期的各種生活數(shù)據(jù)來進(jìn)行比較)
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移←因?yàn)楫?dāng)?shù)厝瞬辉賒esperate(太迫切于掙錢果腹),而轉(zhuǎn)到其他更窮的地方。
出口加工廠。
涓滴效益trickle down effect:生產(chǎn)力的發(fā)展帶動臨近地區(qū)的發(fā)展
自貿(mào)區(qū)→招商引資 優(yōu)惠政策如免稅期延長→工人在工作的前幾年,工資還是很低
對人的健康的危害:有害產(chǎn)品 有毒垃圾 污染 合成化學(xué)制品(石油制品方便了我們的生活,但是,便利的生活是需要付出代價的——我們只是不夠智慧到寫一張有遠(yuǎn)見的benefit-cost analysis罷了。)
敵敵畏(DDT)曾經(jīng)在我們的抗戰(zhàn)時期被用來預(yù)防斑疹傷寒的傳染!
有些石化產(chǎn)品對環(huán)境有害→影響到了生活的方方面面,不僅是人,還有其他動物
開槍殺死一個人是犯罪,要是慢性殺死一個人呢?→工業(yè)∝癌癥
對動物的傷害:棲息地被破壞 工廠式養(yǎng)殖 實(shí)驗(yàn) 抗生素/生長激素喂動物→危害人的健康(盡管市場上的牛奶已經(jīng)過剩,但是,養(yǎng)殖者還是愿意給自己的牛打激素以多產(chǎn)奶→反正有受益,多產(chǎn)些奶多掙些錢嘛。→打了人造荷爾蒙的牛,會患上乳腺炎,這導(dǎo)致擠它奶的時候它很痛苦,有時候它乳腺炎的膿也會進(jìn)入牛奶!【就問你惡不惡心!】然后,奶里邊細(xì)菌飆升,被消費(fèi)者喝掉)。
越戰(zhàn),美國給越南的森林打脫落劑,但是此化學(xué)品對生育有影響,越南人生了很多畸形嬰兒,美國軍人也是,但是美國人可以告孟山都,并且最后得到了賠償(但是孟山都堅(jiān)持自己無罪,而且,越南人都沒有得到賠償)
(孟山都后來被拜耳收購,拜耳當(dāng)時股價還增長了。就這么一家臭名昭著的企業(yè),還有人支持,結(jié)論1.市場的隨意啊!2.too big to fall。PS:說句題外話,就是中國的企業(yè),看看背后誰是股權(quán)持有者,你會發(fā)現(xiàn),很多感覺起來是中國的公司,其實(shí)它被美國日本銀行家投資人等占有了不少)
對環(huán)境的危害:clearcuts凈切割? CO2排放 核廢料 河水被污染
企業(yè)有罪→違反反托拉斯法 稅務(wù)造假 大型污染 違反法律
(我們不知道什么時候會墜下來,雖然我們確定會有這么一天。)
生物圈不是只有人類!
generational tyranny:我們強(qiáng)制地征接下來幾代人的稅
商業(yè)的病態(tài),誰為這個精神變態(tài)買單?
有時候,CEO只是為董事會負(fù)責(zé)的一個臺前人物,沒有太大的權(quán)力。
個人可能是善良的,但在組織中可以變得極其殘暴。
“the death of birth” 動物瀕危滅絕
人類是資源/其他動物生命的掠奪者
1991攻打伊拉克,投資石油;911事件,投資黃金
WTO,IMF,美洲峰會等
私有化 占用財產(chǎn) vs 公共事物
AOL(時代華納的子公司)擁有《祝你生日快樂》的版權(quán)
廣告講故事的水平越來越高(不合邏輯卻很難讓人看出漏洞)→操縱我們購買(心理學(xué)家。媒體技術(shù)。越了解顧客,溝通策略越高。)→創(chuàng)造需求(“無用”的哲學(xué))
商業(yè)形象
企業(yè)推銷的不僅僅是產(chǎn)品,還有生活方式,思考方式?!坝∠罂刂啤保髽I(yè)做好事“漂亮的假象facade”
不生產(chǎn)產(chǎn)品,而是生產(chǎn)品牌概念
迪士尼“家庭 魔力”
孟山都推銷給奶牛的激素rBST(實(shí)驗(yàn)在30只老鼠身上做了90天,而且對人體有害的結(jié)論被他們有意刪去):專家 教授 記者 FDA(食品和藥物管理局) 大眾→該產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)有害之后,電視臺要播,孟山都雇律師給電視臺發(fā)傳真恐嚇,最后,短期內(nèi)沒播出(因?yàn)殡娨暸_怕被告,怕失去廣告收入)→壓制報道 Fox臺長被賄賂后,還想花錢讓制作這期節(jié)目的員工閉嘴→最后,孟山都的律師修改了臺詞(把大問題變成中性詞語minimize,把批評的語句刪除,改了83次),變成了律師們認(rèn)為的可以被播出的版本→但是,這幾位不為金錢所動的員工堅(jiān)決反對播出,老板想裁員他們了,他們求助公司律師,但不被幫忙→因?yàn)槠髽I(yè)的報復(fù),他們訴了whistle blower 揭發(fā)案→最后,沒打贏官司,之前收到的勝訴的錢在Fox繼續(xù)告他們之后,又還了回去。(這些正義的新聞工作者,丟了工作,還沒有得到賠償)
美國支持了德國在一戰(zhàn)后的重建
可口可樂的芬達(dá)汽水出口到了納粹德國;IBM和大屠殺(每個集中營都有IBM系統(tǒng)[當(dāng)時的計(jì)算機(jī)器是打孔卡的那種機(jī)器]來進(jìn)行統(tǒng)計(jì))。
國家的獨(dú)裁程度越高→大企業(yè)的發(fā)展越好。如:“為美國石油公司平定了墨西哥,為國家城市銀行平定了古巴和海地,為布朗兄弟證券平定了尼加拉瓜,為制糖業(yè)的利益平定了多米尼加,為美國蔬果公司平定了洪都拉斯,為標(biāo)準(zhǔn)石油平定了中國?!薄吞乩諏④奊eneral Butler,1930s說的
(關(guān)于中國的這個,有能力的研究經(jīng)濟(jì)史的,可以寫一下,抗戰(zhàn)時期外國資本對戰(zhàn)事的影響,當(dāng)時這些公司背后的國家,即美國,的政治,其中多少人把持或者影響了美國政府的決策,而且,這些人又是怎么和中方上層勾結(jié)或者說投資某一個政黨的,并且之后,中方領(lǐng)導(dǎo)人怎么給了當(dāng)初美國資助者優(yōu)惠的…←但是上述的資料和數(shù)據(jù)估計(jì)不太好找)
(企業(yè)用錢控制政治,如政治獻(xiàn)金、資助議員和選舉、花錢組織游說團(tuán)體或者雇律師,再借助政治和軍事力量來搶得更多的對國內(nèi)市場和國外市場的特權(quán),掙更多錢,再投資政治,循環(huán)下去→商界的一小撮人越來越富,貧富差距拉大→社會的不滿情緒增大…)←這不是一種陰謀論,這是真的,錢可通權(quán),有錢人可以政治獻(xiàn)金,成為有錢有權(quán)的頂層精英,通過促進(jìn)他們收入的法律和政策…他們的特權(quán)是我們難以想象的。我們小民不會知道我們辛苦工作就值這點(diǎn)工資還是我們的工資被更大的力量給控制了。
繼續(xù)巴特勒將軍的故事,1934年,因?yàn)槿A爾街不喜歡這個搞新政的羅斯福,所以,想要扶持巴特勒將軍進(jìn)行叛國行為→一個老兵組織上街游行要求退休金/撫恤金bonus→但是巴特勒將軍不想這么做,公布了這件事。之后,政府相關(guān)部門也查出來了這個密謀推翻政府的組織的資助者,其中包括了美國的知名企業(yè),如摩根斯坦利、杜邦和固特異輪胎公司等。(我之前看紀(jì)錄片《America in color》,其說這是退伍老兵不滿沒退休金才起來抗議的,所以,今天這個觀點(diǎn)是我聽到的第二個關(guān)于此事為何發(fā)生的觀點(diǎn)。怎么說呢,歷史本就是撲朔迷離的,被各種修改以利于自己的敘述,被各方面觀察來看出新意,被各種理解而產(chǎn)出不同的結(jié)論…總之,我們之后會聽到更多的關(guān)于同一事件的不同聲音的,接受就好。還有,美國真的大量干涉他國事務(wù),如冷戰(zhàn)時期,被美國資本家投資的聯(lián)合果品公司真的打敗了中美洲,危地馬拉政府也是被美國扶持的非共產(chǎn)主義傾向者)
政府對企業(yè)的管理能力相較當(dāng)初降低了很多!→企業(yè)玩弄政治于鼓掌之中,資助政客→寡頭統(tǒng)治oligarchy
(冷戰(zhàn)是不是因?yàn)楣伯a(chǎn)主義這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式會對跨國企業(yè)和這些有錢人的企業(yè)的發(fā)展/收入造成影響,所以有錢人施壓政府,同時上層給大眾加以“假想敵”的影響,然后造成一種敵對狀態(tài),大眾得到一種要滅掉共產(chǎn)主義的心態(tài),最后,企業(yè)借國家之力來實(shí)現(xiàn)少數(shù)幾個巨富的目標(biāo),即拖垮社會主義,以實(shí)現(xiàn)把自己公司的商業(yè)觸角遍及全球以賺取更多利潤的目標(biāo)。?←要是這樣的話,歷史是不是能夠被另一種口吻所敘述?)
企業(yè)家是新的主教priest。
政/商說客lobbyist
企業(yè)“我的目標(biāo)很高尚”,同時,它比你更懂你。
不是企業(yè)想要有社會責(zé)任,而是它想讓你感覺它有社會責(zé)任。
法律←律師告企業(yè)。但是當(dāng)局不管
科倫拜Columbine高中槍殺案的孩子,其所在的科羅拉多州的很多人都從事武器制造業(yè)。(兩者是不是有什么關(guān)聯(lián)?)
訴訟 立法 行動 教育 抵制 社會投資 遠(yuǎn)見:更好的故事
綠色 可持續(xù)
改變自己的消費(fèi)行為,通過選舉改變政府。
堅(jiān)持人類的正義感,你的行動可以改變生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)!
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running
每次看這種紀(jì)錄片,我都有種警覺感。我知道它在說什么,我也知道我照樣應(yīng)該做什么。制度總是有彼端的,關(guān)鍵是這個制度有沒有能力自我完善。
內(nèi)容很好,出發(fā)點(diǎn)無法贊同。這部紀(jì)錄片總得來說總結(jié)了企業(yè)的三大罪責(zé):勞工問題、環(huán)境破壞、干涉政治。甚至于看到最后我簡直要懷疑那些資本主義國家的公民們搞不好才是最想要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的群體。過分的夸大企業(yè)帶來的負(fù)面效應(yīng),但實(shí)際上該對此負(fù)責(zé)的不止是企業(yè)本身,被譴責(zé)或許是因?yàn)樗麄冑嵙颂噱X。
貪婪,資本永恒的邪惡屬性。公平與效率的蹺蹺板,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域沒有結(jié)果的話題。
提供了詳實(shí)的信息,改變了我的舊有認(rèn)識。引人深思。
所有人都不應(yīng)錯過的一課!
institutionalization能用人的道德范疇來衡量么?看到Interface的CEO動情的說我們都是plunder時覺得他們的反思至少證明體制的希望還在,人類文明還不至于栽在企業(yè)手里
當(dāng)作企業(yè)史看吧。本來就是很嚴(yán)肅的一部紀(jì)錄片,但是因?yàn)閄BMC頻繁死機(jī),看得暈頭轉(zhuǎn)向。推薦給企管相關(guān)人士科普
紀(jì)錄片很難保持中立態(tài)度。因?yàn)閷?dǎo)演在制度外。在制度外我們都可以扮演一個好人的角色。而在邪惡的制度內(nèi)我們都很難避免變成怪物。這正是貪婪的力量。
希望我們不必在多年之后被迫拍這種教育片 雖然那也許就是査建英說的“好好兒(按:不如說乖乖兒)當(dāng)左派”
原來資本主義還是不如共產(chǎn)主義,共產(chǎn)主義頂多把人都折騰死,把地球留下;資本主義最后能把地球折騰死。
很不錯。導(dǎo)演應(yīng)該是左派人士,字里行間對公有制企業(yè)還是頗為欣賞的。一句話概括這個片子,大概可以用馬克思的話:資本來到世間,從頭到腳每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西。
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish
not until enviromental conditions become commodities themselves...
信息量充足,思路推導(dǎo)也很順滑;這樣的海量整理下,能有很為清晰和好懂的傳達(dá),值得鼓掌。蠱惑孩子從而糾纏父母去的主題公園,戰(zhàn)亂之時可口可樂也是“納粹飲料”再到全球化背景下政府控制力與在地理范圍壯大的公司之下的左右互搏…末了電影者則是把自己的制作放置于同樣命題的思考,略微有點(diǎn)“背脊發(fā)涼”的感受。它并非對某件事急迫的呼吁或是痛陳,也非冗長論調(diào)的重復(fù);厘清關(guān)系、更加知曉,也算及格了。
前面講得還不錯,后頭就有些偏激了,請的人倒是都挺牛
居然是十五年前的片子,那時候大概沒人想到今日FAANG/BAT這樣的巨頭已延伸到生活的每個角落,真正地?zé)o處不在無所不包。品牌操控心智,資本主義操縱政局不是什么新鮮事,但只要想到我們螻蟻般的一生會在為企業(yè)雇主打工,為收稅的政府打工,再被消費(fèi)主義挖空錢包的循環(huán)中度過,才真是細(xì)思甚恐。谷歌的不作惡,以為是基本要求,滴滴等事件后,發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)是壟斷型企業(yè)的最高道德標(biāo)準(zhǔn)。
“企業(yè)的底線就是利潤,這條底線凌駕于所有目標(biāo)之上,董事會不會考慮你是不是一個好人,只會關(guān)心今年的分紅有多少錢?!?/p>
將資源私有化,本質(zhì)“貪婪”,不顧后果的榨取利潤。如果有天地球走向末日,那是自私的人類咎由自取的~??!
1.最邪惡的Corporation無疑是軍火、石油以及金融集團(tuán),片子沒有涉及太多(也許是因?yàn)樵僦v它們就太陳詞濫調(diào)了);2.環(huán)保是另一件事;3.我不相信Corporation、Government,我也不相信什么“People”;4.里面有兩個“本陣營”受訪嘉賓說話像弱智;5.女旁白那種有點(diǎn)indifferent的聲音十分舒服,太舒服了。