今天看了紀錄片《韓戰(zhàn)全彩實錄》。90分鐘,完全采取美軍在朝鮮戰(zhàn)場的攝制實錄。解說詞浪漫而啰嗦,粗線條地講述了朝鮮戰(zhàn)爭的大致過程,中間穿插了不少韓方詩人、士兵和農民的臺詞。事實上,即使沒有解說詞,只看畫面,也能看懂這部紀錄片的內容。
對于這樣一部片子,最大的價值可能在于影像的珍貴性。
幾個印象比較深的場景。
1.戰(zhàn)場上腸管流出腹腔的尸體
2.美國大兵給韓國兒童發(fā)糖果。兒童懵懂地看著這些花花綠綠的東西,不認識。大兵率先咬開其中一顆糖。孩子們隨即一擁而上,分搶糖果。
3.板門店談判,中方提供帳篷,美方提供地板、取暖設備。帳篷外圍升起巨大的氫氣球,以示板門店為中立地區(qū)。
4.美軍大兵吃罐頭、面包,看光腿的好萊塢女星慰問演出。
5.冰天雪地里,凍僵而死的志愿軍士兵面無表情。
6.金日成穿著嶄新的毛呢大衣,走下軟鋪列車,滿臉笑盈盈
7.李承晚也穿著大衣,但是黑色的,不是新的
8.炸爛的工廠車間,只剩鋼架;遠遠望去,像粼粼白骨。
觀影過程中,澳門賭場的信息不時游走出現,把人拉回現實。
黑白膠片和銀幕搬演大大削弱了戰(zhàn)爭中人們對于由血與肉所組成軀體的人類的脆弱性的理解。與以往不同,影片中看到的則是接近于真實色彩還原的畫面,看到那些被拋擲荒野的難民,那堆炸毀城市所剩下的瓦礫,抹著眼淚的老嫗…至此,生長于和平時期的公民無權發(fā)言。
1、取材于戰(zhàn)爭期間美國戰(zhàn)地記者拍攝的影像資料,有一定的可信度。2、篇幅太小,容量有限,只能給出戰(zhàn)爭的簡單輪廓,許多重大事件、重要戰(zhàn)役沒有進行交代,顯得很單薄。3、有一個重要的史實:麥克阿瑟準備用26顆原子彈打擊朝鮮與中國,并獲得杜魯門的批準,并已運往關島待命。一身冷汗!4、最有價值的論點:談判從1951年就開始了,停戰(zhàn)協議遲遲未能簽訂,而1953年3月屎大淋嗝屁后,赫魯曉夫上臺,各方就簽訂了停戰(zhàn)協議!——原來如此!
Korea: The Forgotten War in Colour (2010)
一部完全沒有參考意義的紀錄片 視角選用及史實背景描述十分淺薄 根本沒有深度挖掘二戰(zhàn)后雅爾塔體系的構建及美蘇背景下引發(fā)朝鮮內戰(zhàn)及抗美援朝的真實原因 片中大量使用春秋筆法與罔顧史實的引述 居然還美曰其名對戰(zhàn)爭的反思?簡直就是扯淡!
3.5??吹氖橇硪粋€類似版本是1小時25分。配套可以看《 曉說》。overland park 有個小的KOREA WAR MEMORIAL,陰差陽錯去看過。戰(zhàn)爭總能找到名義你來我往??珊?!
所以,后來有人說謊了。
朝鮮戰(zhàn)爭。
外部勢力的拉鋸,想要“指引”民族的未來。今天的非洲又何嘗不是這樣。紀錄片還算客觀,但也隱瞞了一些。
相對而言,客觀而公正。關注戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷,進行回顧與反思。
悲慟無言,無數先輩的熱血書寫這一段不值得的歷史
也是素材片,如果之前就沒了解過韓戰(zhàn),可以說完全看不懂。大致按時序羅列了資料場景,前因后果和夾在中間的過程一概不敘述,也不述及人物。這類片子的好處大概要到翻書的時候才能體現,比如汽油彈在天空隨意地翻滾,北韓的大炮看起來還挺威風,首爾究竟是怎樣的焦土,美軍艦炮如何遠程支援陸上撤退,可以補完文字不能抵達的現場畫面。
珍貴的彩色影像。開頭是南韓槍斃嫌疑間諜的場景,被主義裹挾的民眾,如何做出自己的選擇?
四星
雖然全是實錄,但為了全實錄,找了一些殘留的膠片,配了一些支離破碎的講解,卻一點都不全。
It was in fact a world war.
不太習慣口述史的方式。煽情內容太多
找了半天資源才看到,以為漂亮國的記錄片能夠抖多少不為人知的料出來,實質內容很松散,沒有什么重點,站在他們政治立場煽情太多..看到那些陰陽怪氣的評論實在不爽,你們的胳膊肘是朝著西方的,不是嗎?可能還是跪太久起不來了。
太殘酷了
很多不為人知的秘史在本片得以揭開
影像口述結合,整合了親歷者參與者的文字著作與戰(zhàn)場日記,區(qū)別于同類型紀錄片,本片顯得不死板不枯燥。(全片為2集,豆瓣時長只為一集時長)