令人欽佩的美國首席醫(yī)療顧問的自傳，增加了背景介紹，但沒有回答問題。

當聚集在唐納德·特朗普2020年11月競選集會上的人群開始高呼“Fire Fauci!”——這一要求似乎一度連發(fā)言人都感到驚訝——到底是誰在邁阿密-奧帕洛卡行政機場引發(fā)了如此憤怒?

《福奇》(Fauci)給出了某種答案，這是一部關(guān)于美國首席醫(yī)療顧問的紀錄片，他最近既是國家英雄，也是傀儡。不管他是什么，他已經(jīng)這樣很長時間了。從20世紀70年代的快照中可以看到一個身穿白衣的人凝視著相機。發(fā)現(xiàn)差別——不是很大。他的日常工作也是如此，在他每周72小時的職業(yè)生涯中，疫情只是略微延長了工作時間。

現(xiàn)在的情緒比較平靜。最近，沒有任何公眾人物像前白宮策略師史蒂夫·班農(nóng)那樣呼吁將他斬首。福奇仍然不太可能從批評他的人那里吸引觀眾，這些人可能本能地覺得自己沒什么吸引力。話又說回來，如果沒有發(fā)明冠狀病毒的中央電視臺——或者至少踢貓——還有什么呢?取而代之的是對他的典型特征——勤奮、理性、負責——的贊揚，以及對居家男人的一瞥。我們目睹了20世紀90年代呼啦圈的攝像機鏡頭。

這個男人本身就是一個受訪者，在一部令人欽佩的電影中，他是一個扭曲的存在，但最終還是給他帶來了傷害。福奇比福奇更聰明。第一個關(guān)鍵細節(jié)幾乎是順帶提到的:他在20世紀40年代布魯克林的成長經(jīng)歷。安東尼出生于一個奮斗者之家，十幾歲前的他從本森赫斯特的童年中很快學會了:“不要聽任何人的廢話?！比绻@成為一種準則，那么耶穌會士的教育也會產(chǎn)生影響，對那些視醫(yī)學研究法則為神圣的成年工作狂來說，這似乎是一條直線。

早期職業(yè)生涯的福奇既成功了，也遇到了麻煩。如果這部紀錄片是因為Covid-19而存在，那么它最好的部分是關(guān)于另一場疫情的。他對艾滋病的研究始于1981年，當時這位美國傳染病領(lǐng)域新任命的頭號人物在他的《發(fā)病率和死亡率周報》中讀到一種奇怪的肺炎。

當時和現(xiàn)在的呼應——一種可怕的新病毒、死亡和政治的陰影——令人震驚。福奇坦率地談到了他的恐懼、對職業(yè)的迷戀以及尋找治療方法的壓力。但至關(guān)重要的是，并非所有事情都是冠狀病毒的類似征兆。在我們當前的危機中，他的敵人抱怨他管得太寬了，而艾滋病活動人士則指責福奇無所作為，行動緩慢。

這部電影(由約翰·霍夫曼和珍妮特·托拜厄斯執(zhí)導)將他的反應表現(xiàn)為大馬士革人對包容性醫(yī)學的擁抱——從他的實驗室跑到那些活動家身邊。真實的。(有幾位現(xiàn)在成了朋友，出現(xiàn)在鏡頭前。)但另一個轉(zhuǎn)變卻沒有得到充分的研究:80年代后出現(xiàn)了專業(yè)的溝通者。事實上，既不是圣人也不是自我推銷者，現(xiàn)代的福奇確實與牧師和公關(guān)人員分享了一種知識，即信息只有和信息一樣好。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，我們的工作是傳播信息。

但福奇本身傳達的信息是混亂的。他們不會看，也不值得為這部電影付出努力，但這部電影感覺像是對那些向影片主角的家人發(fā)出死亡威脅的人的一種緊張的反駁(可以理解，這是我們看到的最接近失去鎮(zhèn)定的電影)。在流感大流行早期，人們對戴口罩的錯誤認識匆匆而過，使其看起來像是一個有罪的秘密。

與特朗普的沖突也被淡化，似乎是為了讓福奇凌駕于政治之上。