兩個(gè)中午把這部片子看完，怎么說(shuō)呢，或許是我不夠?qū)Ｐ?，或許是翻譯不夠到位，以及音頻、視頻不同步的問(wèn)題，有些疑惑，有些失望。
從畫(huà)面上看，大場(chǎng)面有了，槍?xiě)?zhàn)、爆炸緊張刺激，利用高科技的定位、追蹤、設(shè)局強(qiáng)大直觀，不拖泥帶水；從背景上看，中東地區(qū)的風(fēng)土人情有了，旱跡的荒漠、熱鬧的集市、平民的家庭真實(shí)質(zhì)樸，不矯揉造作；從演員陣容上看，演技派和票房保證都有了，特意增肥的羅素·克勞和堅(jiān)持走硬漢路線的萊昂納多·迪卡普里奧可圈可點(diǎn)，飾演Hani的Mark Strong也憑借獨(dú)特的貴族氣質(zhì)搶走了不少風(fēng)頭。那么問(wèn)題出在哪里？鏡頭的運(yùn)用一般倒是其次，關(guān)鍵還是故事本身沒(méi)講好，把一個(gè)原本可在角度和深度上大有可為的題材浪費(fèi)了，尤其后半段，存在敘述上的脫節(jié)和情節(jié)上的不合理，大大削弱了電影的觀賞性、可信性和思考性，使之淪為平庸而俗套的三顆星電影。
首先，利用建筑師制造假恐怖襲擊，目的是吸引Saleem的注意，挑戰(zhàn)他的權(quán)威，刺激他的情緒，誘使Saleem去找建筑師，從而主動(dòng)暴露藏身地。但結(jié)果是，計(jì)劃成功后，這么絕妙的初衷就被拋到太平洋上去了，Ed告誡Ferris不要管建筑師的生死，而不是對(duì)建筑師進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視之類(lèi)的活動(dòng)守株待兔，豈不怪哉？試想Ferris聽(tīng)從了Ed的話，是不可能抓到Saleem的，建筑師鐵定會(huì)死，他自己也很可能因此暴露，這不是設(shè)個(gè)局給自己套么。
其二，F(xiàn)erris在片中應(yīng)該是一個(gè)具有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)能力的非常專(zhuān)業(yè)的秘密特工，但不知為什么，越到后來(lái)越卻表現(xiàn)出他的天真、單純、缺心眼、感情用事，就像個(gè)剛從CIA培訓(xùn)學(xué)校畢業(yè)的新人。對(duì)Aisha一見(jiàn)鐘情不說(shuō)，在執(zhí)行秘密任務(wù)期間還能抽空談個(gè)不能拉手、擁抱、kiss、ml的純精神戀愛(ài)，連家長(zhǎng)都見(jiàn)了，乍一看還以為是部愛(ài)情喜劇呢。本想算了吧，就當(dāng)是調(diào)味料好了，卻原來(lái)根本沒(méi)完，當(dāng)發(fā)現(xiàn)Aisha被綁架，F(xiàn)erris立即喪失了應(yīng)有的冷靜和理智，變得急躁焦慮，慌不擇路的向Hani求救，把該說(shuō)的不該說(shuō)的都一古腦說(shuō)了出來(lái)，而后又抱著自投羅網(wǎng)就能換回Aisha性命的想法將自己置于險(xiǎn)境，還差點(diǎn)因此喪命，簡(jiǎn)直一代情圣。但這未免也太韓劇了吧，他們倆也就見(jiàn)過(guò)不到5次面而已，每次在一起的時(shí)間也很短，感情竟能深到或者說(shuō)熱烈到如此地步？被Jack附身了吧！
最后，Hani與Ferris在病房的談話令我恍然大悟，原來(lái)一切都是Hani設(shè)的局。如此出乎意料應(yīng)該是最出彩的地方了吧，可再一想不對(duì)啊，F(xiàn)erris是被Hani的人送到荒漠的，怎么會(huì)被Saleem的人接走呢？看了豆友的討論，我比較贊同Hani與Saleem做交易的說(shuō)法，雖然搞不清他們具體是如何聯(lián)系上的、Kareem起了多少作用、用來(lái)交換Ferris的pay到底是什么，但至少這條脈絡(luò)通了。然而，這一切都只是觀眾為了說(shuō)服自己看懂故事而做的推測(cè)，真相究竟如何，我認(rèn)為在電影中做個(gè)交待還是必要的，否則就如少了塊拼圖一樣，這個(gè)故事是不完整的。

    片子做的很不錯(cuò)，剪輯、動(dòng)作場(chǎng)景等等細(xì)節(jié)可圈可點(diǎn)，但這些并不是重點(diǎn)。如果你在某些細(xì)枝末節(jié)上糾結(jié)的話，你就喪失觀看這部電影的樂(lè)趣了。。
    姑且先從人物設(shè)定上入手:
LEO飾演一個(gè)智商超群、斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富以及為人謙遜的CIA。又由他過(guò)于堅(jiān)持自己的道德和情感原則的性格，決定了整部片子的走向。對(duì)投誠(chéng)敵人的憐憫、對(duì)搭檔和線人的愛(ài)護(hù)、對(duì)同級(jí)的尊重與誠(chéng)實(shí)、對(duì)上級(jí)的心理叛逆和行動(dòng)服從，決定了他是個(gè)人際關(guān)系良好，而永遠(yuǎn)不能成為CIA高層的基層特工。而為了維護(hù)工作中產(chǎn)生的愛(ài)情，更是使他陷入了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。他是美國(guó)社會(huì)中正義、愛(ài)情、智慧等等一切積極力量的化身。有些童鞋對(duì)于編劇對(duì)他的編排有相當(dāng)?shù)漠愖h，比如，CIA上班時(shí)間不能談戀愛(ài)（尤其是做生死任務(wù)期間），這CIA工作上犯了許多低級(jí)錯(cuò)誤，ETC。我想說(shuō)，他本來(lái)就不是一名“原裝”CIA，難免工作上感情用事，而這樣才更能揭示出他身上的積極能量。他能如此珍重自己的partner，必然會(huì)更珍重自己的lover，也正是這點(diǎn)，被敵人利用，讓他自己走進(jìn)圈套。
RC飾演一個(gè)CIA高層，他也是美國(guó)政府的代表。工作上犯?jìng)€(gè)人主義經(jīng)驗(yàn)主義極端主義錯(cuò)誤，一意孤行，只顧自己（泛指。在國(guó)際問(wèn)題上就是指美國(guó)，在人道主義問(wèn)題上只顧美國(guó)公民，在CIA內(nèi)部事務(wù)中就是本人）利益，全然不顧他人（泛指。同前）死活，ETC?？傊?，更多的代表消極力量。
HANI是約旦方面的情報(bào)頭子，才智與LEO不相上下，城府卻是天壤之別。。。
再就是激進(jìn)組織了，行事謹(jǐn)慎，制度森嚴(yán)，其頭目也同樣才智一流，在與LEO的正面交鋒中不落下風(fēng)。
其他角色就不一一論述了。
    美國(guó)政府擁有絕對(duì)力量，這也是造成他們低估對(duì)手、狂妄自大的主要因素。激進(jìn)組織躲在暗處，坐擁天時(shí)地利。當(dāng)?shù)厍閳?bào)部門(mén)做事干練、下手兇狠。他們之間的爭(zhēng)斗由來(lái)已久，久如雞生蛋蛋生雞，已經(jīng)分不清孰是孰非。但是由于各方interest不同，導(dǎo)向了日益激化的斗爭(zhēng)。
    影片的開(kāi)頭，當(dāng)作為決策顧問(wèn)的RC義正言辭的說(shuō)出這些冠冕堂皇的話的時(shí)候，不知道他到底還能不能分清楚什么是真相什么是謊言。片名body of lies，到底誰(shuí)才是這個(gè)body？我想，問(wèn)題的答案不是who，而是what。
    RC一直重復(fù)的話是什么？在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，沒(méi)有人是無(wú)辜的。這是整部電影的關(guān)鍵。為什么沒(méi)有人是無(wú)辜的？因?yàn)樗麄內(nèi)忌钤谝粋€(gè)由自己編織的巨大的謊言里面，并且要繼續(xù)編制下去，而LEO，即使他很正義，即使他很聰明，即使他有很強(qiáng)的原則性，只要他在圈子里就無(wú)法幸免。
    so，整件事情都是由lies組成的。LEO也許開(kāi)始就看穿了，只是抱有幻想，妄圖成為一個(gè)美國(guó)式英雄，總之，他最后心灰意冷，out是他選擇的也是被選擇的唯一出路。

我選（盜版）片的時(shí)候就是想看的一部比較好的好萊塢電影 -- 關(guān)于一兩個(gè)人在一個(gè)龐大的歷史背景下的一個(gè)有些復(fù)雜的故事，兼有想表述一些不太簡(jiǎn)單的立場(chǎng)，加上一些敏捷生手、生離死別、槍林彈雨、死里逃生、個(gè)人感情、等等等等的必要好萊塢元素。

這部電影符合預(yù)期，并且，可以肯定的是，這不是一部嚴(yán)肅的電影，而是一部包裝的不錯(cuò)的娛樂(lè)電影。

像任何有爭(zhēng)議的大歷史，中東是個(gè)好題材?？戳艘恍┲暗脑u(píng)論，認(rèn)為這個(gè)電影因?yàn)轭}材的關(guān)系變得過(guò)于復(fù)雜（甚至有些過(guò)于嚴(yán)肅）。我就在中東，在這里待了一段時(shí)間，聽(tīng)到電影里的幾句阿拉伯語(yǔ)，倒是很親切。再加上一些其它原因，我倒是覺(jué)得這個(gè)電影顯然是觀點(diǎn)最被淡化。我看得很有勁，甚至有那么幾分鐘在琢磨，我也許可以在路上認(rèn)出一兩個(gè)特工，找一份特工的兼職什么的。

那兩個(gè)amman和dubai的航拍鏡頭，真是好萊塢的專(zhuān)業(yè)功底。（記得，碟中諜拍上海的時(shí)候也是那個(gè)角度。）然后，那些平房集市的俯視鏡頭，就更不用說(shuō)了，是世界上任何一個(gè)西方人由于各種非旅游理由出現(xiàn)的街市的代表。一句話，攝影水平體現(xiàn)了好萊塢的職業(yè)水準(zhǔn)。達(dá)到的效果就是，讓這城市看上去很有資本主義色彩，同時(shí)讓人覺(jué)得復(fù)雜不容易理解。

恐怖組織是沒(méi)什么想像的余地，就是地下通道和黑白攝影機(jī)。不過(guò)，那個(gè)約旦的特工老板，談判和做事方法就和紐約的意大利黑手黨一樣。那個(gè)坐在美國(guó)家里，出差兩次的老板，又是很典型的貌似有能力的政客型中情局行動(dòng)執(zhí)行官。至于那個(gè)主人公，編劇想讓他成為執(zhí)行奇異任務(wù)的情感復(fù)雜立場(chǎng)不清的正常人，從而把劇情引向了好萊塢式的復(fù)雜。往簡(jiǎn)單里說(shuō)，這個(gè)結(jié)局也沒(méi)什么太大的意外，主角沒(méi)死就沒(méi)意外。

這些那些，少不了好萊塢最著名的前面的情節(jié)一定有下文的原則。不過(guò)，好萊塢電影奇妙的是，就算什么你可以摸出十之八九的路數(shù)，這個(gè)電影還是可以看看的。所以這是個(gè)成功的路數(shù)。

還有一件事情，dicaprio可能以后也就會(huì)演這一種角色了，不停fword的，同時(shí)又可以很善解人意很紳士的，肯定很聰明的這種。這次讓他講阿拉伯語(yǔ)倒是挺有意思的。（只要西方人一講什么語(yǔ)言，就好象這個(gè)語(yǔ)言背后的文化全都被理解一樣。）想想他最早最早的who's eating gilbert grape和后來(lái)的catch me if you can和很張狂的aviator，mmmmmm 不知道他什么時(shí)候可以拿奧斯卡。

不錯(cuò)的電影，故事很細(xì)致，
最好有幾個(gè)地方需要梳理一下
迪卡偽裝了一個(gè)恐怖襲擊，這事已經(jīng)被安曼的特務(wù)知道了，所以請(qǐng)他到辦公室，給迪卡看一些關(guān)于這一起偽裝恐怖襲擊的材料，目的是鋪墊迪卡在說(shuō)謊，這樣安曼的特務(wù)頭子可以把他當(dāng)說(shuō)謊者處理，也就是以后的綁架情節(jié)。
    迪卡恐怖襲擊的替罪羊被處死，真正恐怖分子也就知道了是一個(gè)美國(guó)特工做了這件事，但是這些人無(wú)法找到迪卡。
    安曼的特務(wù)找到綁架了迪卡的女友，偽裝成恐怖分子綁架的現(xiàn)場(chǎng)，留下聯(lián)系電話，迪卡回?fù)芰穗娫?，被送到了安曼的特?wù)送到了敘利亞。同時(shí)，讓安曼特務(wù)的內(nèi)線發(fā)出消息給恐怖分子，說(shuō)一個(gè)偽造恐怖襲擊的美國(guó)人在敘利亞的被抓，恐怖分子想要制造一個(gè)CIA特工斷頭的場(chǎng)面，于是花錢(qián)把迪卡從敘利亞買(mǎi)了回來(lái)，在維也納的恐怖分子頭子也就回到安曼處理這個(gè)算是不小的勝利。這個(gè)恐怖分子頭子正是安曼特務(wù)頭子最想要的，也是設(shè)計(jì)讓綁架迪卡女友，讓迪卡作餌的計(jì)劃的最終目的。
      這個(gè)就是故事的大概！故事每個(gè)人都是充滿(mǎn)謊言，正如CIA頭目所說(shuō)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)無(wú)辜的，都是罪有應(yīng)得！只有一個(gè)人除外，就是迪卡的女友，也就是迪卡為之幾乎喪命的理由，純潔，美麗，善良，和平！最后迪卡放棄了CIA的工作，回到女友的身邊，也是電影的目的吧！
    作為一個(gè)反恐影片，沒(méi)有正確的宣揚(yáng)美國(guó)的正義，恐怖分子的邪惡,這部電影在政治上是不正確的。主題比較淡漠，對(duì)反恐美國(guó)人似乎疲勞了?；蛘呙绹?guó)人不想打下去了，算是撤軍的先兆。

　　從情節(jié)來(lái)看，本片正如同大多數(shù)人猜測(cè)的那樣，無(wú)法擺脫“后9.11萎靡綜合癥”的影響。患這種病的影片，都想憑借反恐的題材來(lái)針砭時(shí)弊，企圖反映“人民”的心聲；但市場(chǎng)卻見(jiàn)鬼似的并不由“人民”所掌控，那些在閑聊時(shí)經(jīng)常被唾沫橫飛、天花亂墜般掛在老美嘴上的話題與觀點(diǎn)，放到銀幕上卻無(wú)法贏得同樣一批觀眾的心水。
 
　　老美是否真的是嘴上牛逼、內(nèi)心脆弱的可憐蟲(chóng)，這點(diǎn)無(wú)法考證，也不在本文的范圍之內(nèi)。出乎俺個(gè)人意外的，是俺一向放心的導(dǎo)演，這回卻并沒(méi)有找到一個(gè)多么新鮮的視角。雖說(shuō)直接描寫(xiě)CIA一線特工的切入點(diǎn)，與近期《叛徒》（Traitor）一片以臥底特工生涯為對(duì)象頗有不同，但說(shuō)來(lái)說(shuō)去，無(wú)非還是圍繞反恐特工那些事來(lái)說(shuō)。而且，正如資深影迷們可以預(yù)見(jiàn)的，這些作品都會(huì)盡量對(duì)特工生活作“事無(wú)巨細(xì)”的展示，以至于細(xì)致到令人麻木的程度。
 
　　以本片主人公腓力斯（Roger Ferris）為例，影片不僅仔細(xì)描繪了他策劃反恐行動(dòng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，還很“體貼”地涉獵了該同志的私人生活，確切的說(shuō)，是浪漫關(guān)系。出于吸引滿(mǎn)腦袋粉色幻想的年輕女性觀眾的目的，俺很是理解這種狗血?jiǎng)∏榈脑O(shè)定。但也不由得為斯科特同學(xué)感到悲哀。因?yàn)樵诎承哪恐?，他向?lái)是不拖泥帶水的，劇情元素總是處理得干凈利落、恰到好處，沒(méi)有一絲多余。個(gè)人認(rèn)為本片中這些浪漫情節(jié)有些過(guò)剩。
 
　　判斷影片情節(jié)支線是否必要，一看是否能推動(dòng)主要情節(jié)發(fā)展，二看能否豐富人物形象，《謊言之軀》中的感情戲在這兩方面都無(wú)見(jiàn)效。雖說(shuō)編導(dǎo)刻意安排主角的浪漫對(duì)象在后三分之一成為推動(dòng)劇情發(fā)展的一個(gè)因素，但說(shuō)服力不大。事實(shí)上，關(guān)于主角突然像浪漫一把這一點(diǎn)，整個(gè)都說(shuō)不過(guò)去。且不說(shuō)這與電影開(kāi)篇建立起來(lái)的主角形象多么不符，僅僅從特工的職業(yè)訓(xùn)練來(lái)看，“隨機(jī)留情”的作法也是嚴(yán)重不足取的。如果主角是個(gè)這樣的人，那他根本就沒(méi)法升到片中的職位；如果他果真是如此不專(zhuān)業(yè)的話，更無(wú)法活到他有浪漫邂逅的那一天。事實(shí)上，由拼湊的浪漫這一點(diǎn)，還可以帶出影片情節(jié)安排上的一系列硬傷出來(lái)。例如作為高級(jí)特工的主角，住所完全無(wú)防范設(shè)施，而他老人家又都是以本來(lái)面目施施然出入住所、大使館、情報(bào)局等“要命的”部門(mén)，這不擺明是給恐怖分子提供機(jī)會(huì)么？俺要是恐怖分子也不會(huì)放過(guò)他了，一定會(huì)火速發(fā)電報(bào)給老大“人傻，命重，速來(lái)”了。
 
　　如果說(shuō)探究硬傷顯得有些吹毛求疵的話，從人物形象前后連貫的角度來(lái)看，影片的情節(jié)設(shè)定也有些欠思量。迪卡普里奧（Leonardo DiCarprio）扮演的主角剛出場(chǎng)時(shí)給人的印象，是冷靜果敢，甚至可以說(shuō)有點(diǎn)冷血——這點(diǎn)從他對(duì)于“線人”的利用就可以看出。顯然，編導(dǎo)在極力塑造該同志是位做事不留痕跡的五好特工形象，四個(gè)字可以形容：專(zhuān)業(yè)、低調(diào)。最關(guān)鍵的是，編導(dǎo)讓人覺(jué)得該同志壓根就不是那種一時(shí)沖動(dòng)的毛頭小伙子；如此一來(lái)，后來(lái)他實(shí)際上完全是“一時(shí)沖動(dòng)”的浪漫舉動(dòng)，就顯得沒(méi)有根據(jù)了。即使也有“冷靜男突陷情網(wǎng)”的成功經(jīng)典，甚至可以說(shuō)這樣的對(duì)比會(huì)讓人物形象更為豐滿(mǎn)，但這一切都是以交代完備為前提的。而實(shí)際上，片中的浪漫情節(jié)，不僅突兀，而且生硬，顯得有些莫名其妙。
 
　　當(dāng)然，浪漫情事只是《謊言之軀》故事中的一小部分，以此否定全片，的確有些偏頗。如果單看影片兩大主角之間的互動(dòng)關(guān)系，也不能不說(shuō)編導(dǎo)花了些小心思：影片沒(méi)有安排他們像傳統(tǒng)的搭檔那樣一起出生入死，也沒(méi)有故作神秘地讓拉索克勞（Russell Crowe）的角色變成只有電話后面冷冰冰的聲音，而是讓他們通過(guò)國(guó)際長(zhǎng)途像長(zhǎng)舌婦們一樣八卦他們的特工任務(wù)，與此同時(shí)，導(dǎo)演也安排通話中的克勞做著如送照顧孩子等與特工完全不想干的活動(dòng)，從而使得一線的緊張刺激，與“大后方”的瑣碎庸常，形成頗為有趣的對(duì)比。然而，再有趣的事情，也禁不住一再重復(fù)。在表現(xiàn)二位主角的互動(dòng)方式時(shí)，斯科特顯得有些過(guò)于單調(diào)，長(zhǎng)篇“煲電話粥”的情節(jié)，最終消耗了觀眾的好奇心。這種化學(xué)作用的消散，就如同分居兩地的戀人之間的通話一樣：超過(guò)一定的時(shí)間，該說(shuō)的甜蜜的話都說(shuō)完之后，再柔情蜜意的話即使能夠說(shuō)出來(lái)，也都變成干巴巴的言不由衷。其實(shí)，本片中迪卡普里奧與克勞角色之間的關(guān)系，有著如同《美版無(wú)間道》中鮑德溫（Alec Baldwin）與沃伯格（Mark Walberg）的角色之間關(guān)系的潛力，無(wú)奈這些應(yīng)有的火花都被“缺乏有效對(duì)手戲”這點(diǎn)給消耗掉了。同時(shí)，對(duì)克勞的角色而言，那些瑣碎的生活細(xì)節(jié)，也并沒(méi)有給這個(gè)角色增添立體感。一般而言，細(xì)節(jié)的作用主要是為情節(jié)或者角色增添趣味，可克勞這個(gè)角色從頭到尾都顯得比較片面而單調(diào)。
 
【基準(zhǔn)動(dòng)作】
　　俗話說(shuō)得好，心急吃不了熱豆腐。當(dāng)一眾“心懷天下”的導(dǎo)演蜂擁而上大拍“后9.11題材”時(shí)，心態(tài)其實(shí)已經(jīng)失衡，往往會(huì)過(guò)于注重傳遞自己的政治信息而忽視了電影本身各元素的完善。這就使得幾乎所有的此類(lèi)電影，都顯得比較應(yīng)景而缺乏雋永的意味。
 
　　幸好，斯科特不止是個(gè)有思考的導(dǎo)演，他還是視覺(jué)大師，具體到本片的類(lèi)型上來(lái)，他是動(dòng)作場(chǎng)景調(diào)度的好手。其實(shí)，從《黑鷹墜落》（Black Hawk Down）在男性影迷中的崇高地位，斯科特對(duì)動(dòng)作場(chǎng)面的處理能力早就不容置疑了。
 
　　《謊言之軀》是部驚悚動(dòng)作片，不是《黑鷹墜落》那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)作片，所以，本片的動(dòng)作場(chǎng)面無(wú)論在規(guī)模還是密集程度上，都比不上《黑》，也比不上迪卡普里奧的上一部動(dòng)作片《血鉆》（Blood Diamond）。但是，斯科特還是憑借自己敏銳的眼光與精湛的把握能力，給影迷們帶來(lái)了幾場(chǎng)短小而精悍的動(dòng)作戲。
 
　　首先，不得不說(shuō)，斯科特將空中偵察視頻的精細(xì)表現(xiàn)得很令人激動(dòng)，甚至有可能表現(xiàn)到到神乎其神的地步。這些鏡頭給人很“高科技”的感覺(jué)，雖然畫(huà)面本身不是以表現(xiàn)動(dòng)作細(xì)節(jié)為目的，但無(wú)疑為接踵而來(lái)的動(dòng)作場(chǎng)面渲染了幾絲值得期待的精彩氛圍。
 
　　其次，斯科特在處理動(dòng)作場(chǎng)面的節(jié)奏方面，真正做到了雷厲風(fēng)行、沒(méi)有一個(gè)累贅的鏡頭。《謊言之軀》中的槍?xiě)?zhàn)及追逐場(chǎng)面，還不是那種刻意零亂而快速的蒙太奇剪切（像最近火熱上映中的《007余溫之戀》），反而是多用長(zhǎng)鏡頭處理，只不過(guò)由于采用了手提跟拍的方式，畫(huà)面的不斷晃動(dòng)可能會(huì)令一般觀眾誤認(rèn)為是鏡頭在不斷切換。簡(jiǎn)而言之，斯科特這種處理方式有一種更加真實(shí)的臨場(chǎng)感，觀眾如同戰(zhàn)地記者一般，要和主角一起經(jīng)歷硝煙與彈火的洗禮。
 
　　另外，片中角色在動(dòng)作場(chǎng)景中的肢體動(dòng)作，也是以效率為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有吳宇森式的瞎浪漫化的“英雄pose”，主角的不少逃命動(dòng)作甚至還是非常狼狽的。不過(guò)，片中的動(dòng)作也因此而顯得更真實(shí)。斯科特在處理主角的動(dòng)作戲時(shí)，主要突出了反應(yīng)的敏捷，對(duì)于一線特工來(lái)說(shuō)，迅猛而正確的反應(yīng)恐怕是比裝英雄更專(zhuān)業(yè)的素養(yǎng)。正因?yàn)槿绱耍m然片中的動(dòng)作看起來(lái)沒(méi)一個(gè)拉風(fēng)的，但整體的感覺(jué)卻很到位，那是一種風(fēng)格化拍法所無(wú)法達(dá)到的緊張刺激。
 
　　當(dāng)然，要說(shuō)本片的動(dòng)作場(chǎng)景有何創(chuàng)新、或者說(shuō)整體觀感超越《黑鷹墜落》，那顯然是不可能的。這只是說(shuō)，相對(duì)于影片的故事情節(jié)，動(dòng)作場(chǎng)面保持了斯科特一貫的高水準(zhǔn)。
 
【無(wú)關(guān)表演】
 
　　和動(dòng)作場(chǎng)面同樣保持高水準(zhǔn)的，還有表演。雖說(shuō)克勞的角色由于劇本設(shè)定的原因，本身出彩的機(jī)會(huì)不多，但他還是把握住了與其他角色僅有的幾個(gè)對(duì)手戲的機(jī)會(huì)，在那些場(chǎng)景中表現(xiàn)出一個(gè)總是智珠在握甚至顯得有點(diǎn)狡猾的CIA高級(jí)主管的風(fēng)采。也只有在那些場(chǎng)景中，這個(gè)角色的隨意家常氣息才會(huì)與他精湛的特工意識(shí)與技巧、同時(shí)還與一線特工那種鋒芒畢露的沖勁形成鮮明而有趣的對(duì)比。很可惜克勞大方光芒的機(jī)會(huì)不多，如果編導(dǎo)在安排他的角色與迪卡普里奧角色煲電話粥時(shí)稍微多一些觀眾感興趣的表現(xiàn)個(gè)性的對(duì)白、而不僅僅是“就事論事”的枯燥特工任務(wù)指導(dǎo)，克勞的表現(xiàn)會(huì)顯得更有質(zhì)感和整體感。
 
　　對(duì)迪卡普里奧來(lái)說(shuō)，也許成為演技派的道路就是“邋遢”的道路，因?yàn)檫@幾年來(lái)他挑的角色幾乎是越來(lái)越“扮丑”了，就差演一個(gè)面部扭曲的弱智人士了。在本片中，他不僅始終保留著一大把與精致面孔不太協(xié)調(diào)的絡(luò)腮胡子，且在絕大多數(shù)場(chǎng)景里都是灰頭土臉得如同丐幫的九袋長(zhǎng)老，這還不論他在那些動(dòng)作場(chǎng)景中往往以血污滿(mǎn)身作為結(jié)尾的形象；即使是在那些看起來(lái)應(yīng)該是“男為悅己者容”的浪漫場(chǎng)景里，小帥哥在打扮上也好不到哪去。雖然個(gè)人覺(jué)得這些形象設(shè)計(jì)上的煞費(fèi)苦心并沒(méi)有給演技表現(xiàn)多加分，但肯定也沒(méi)有減分，其實(shí)迪卡普里奧根本不用從外表上這么努力，他對(duì)角色細(xì)節(jié)精益求精地把握幾乎是有目共睹的。
 
　　不過(guò)，即使小迪如此努力，對(duì)俺來(lái)說(shuō)都有些“審美疲勞”了；這種感覺(jué)，就像很多女孩各方面看都很漂亮，卻無(wú)法令人真心喜歡一樣；說(shuō)白了，就是缺乏“驚艷點(diǎn)”。在《謊言之軀》中，這個(gè)“驚艷點(diǎn)”被約旦情報(bào)部門(mén)頭子哈尼（Hani）奪去了?！皬?qiáng)壯哥”（Mark Strong）扮演的這個(gè)角色，其實(shí)無(wú)論是造型設(shè)計(jì)，還是演繹套路，都很平常，甚至可以說(shuō)是很“大路”的貨色。但是，銀幕上“強(qiáng)壯哥”一舉手一投足，一皺眉一定睛，就是有非同一般的味在那，讓人不耳熱心跳都難。簡(jiǎn)而言之，“強(qiáng)壯哥”在本片中的范兒，像足了“教父”那個(gè)年代的江湖大佬，領(lǐng)袖群倫，魄力四射。如果現(xiàn)在要拍《教父》第四集，俺舉雙手雙腳支持他出演老大。從“演技內(nèi)斂自然”的角度來(lái)考量的話，以上評(píng)價(jià)似乎對(duì)小迪不太公平，但是沒(méi)辦法，電影的觀感是復(fù)雜而微妙的，一如女人的魅力：很多女人臉蛋身材都不錯(cuò)，可就是沒(méi)什么吸引力；而有的女人別看大部分條件一般，偏偏有那么一兩樣令人過(guò)目難忘、寤寐思之。
 
【所謂意義】
 
　　如果不是斯科特和兩位巨星級(jí)演員的噱頭，俺可能理都不會(huì)理此片；雖然會(huì)因此錯(cuò)過(guò)對(duì)“強(qiáng)壯哥”花癡的機(jī)會(huì)，但就電影感受而言并無(wú)損失。像《謊言之軀》這樣的題材，不管編導(dǎo)如何偽裝，他們那或真或假的“針砭時(shí)弊”的一面都會(huì)難以掩飾。
 
　　最為根本的是，現(xiàn)在這方面的電影創(chuàng)作，在批評(píng)近幾年美國(guó)政府反恐政策急功近利、短視愚蠢的同時(shí)，自己也犯了同樣浮躁的毛病，以至于“傳遞主張”的功能，蓋過(guò)了“藝術(shù)表達(dá)”的功能。電影始終是表現(xiàn)的藝術(shù)，想法再好，目標(biāo)再人文，表現(xiàn)一般或者不及格，不僅無(wú)法打動(dòng)人，反而會(huì)讓人覺(jué)得空負(fù)一腔熱血而顯得不成熟。
 
 
原載《看電影》