曾以《白蟻-慾望謎網(wǎng)》入圍金馬獎的朱賢哲,被目宿媒體監(jiān)制楊順清找來接下執(zhí)導(dǎo)《削瘦的靈魂》,朱賢哲受訪時表示“他(楊順清)認(rèn)為我跟七等生在某些部分有相似之處”。確實,《白蟻-慾望謎網(wǎng)》描繪了一名戀物癖男子的敗德故事,開場由吳慷仁飾演的男主角身著女性胸罩在鏡前自瀆的畫面,震撼了當(dāng)時的影壇與媒體界。朱賢哲電影裡對性慾、身體的探索,同樣可以溯源到七等生的文學(xué)創(chuàng)作,像是〈放生鼠〉(1967)裡羅武格對母體的執(zhí)戀,或是〈我愛黑眼珠〉(1967)的李龍第在洪災(zāi)中合流妓女的敗德行徑,這些對于人類生存情境的道德省思與批判,是朱賢哲與七等生創(chuàng)作的共同母題。
誠如駱以軍在《削瘦的靈魂》中提及,七等生與同時代作家處在一個“內(nèi)向世代”,他們善于描繪人類內(nèi)在心理處境,亟力用語言探索晦澀的生命哲學(xué)。回到六〇年代的臺灣文壇,“臺灣現(xiàn)代主義”的生成因素牽涉了整體外緣政治情境,尤其是美援文化影響甚深。此外,學(xué)者張誦圣也指出“臺灣現(xiàn)代主義”應(yīng)被置于中國現(xiàn)代文化工程的一個晚近案例,加以討論。這些臺灣現(xiàn)代主義作家脫離了五四作家的包袱,“視西化為必然”,從翻譯文學(xué)中摸索出一種全新的漢語寫作方法。
正是在這樣的情境下,七等生以其晦澀的語言探觸人性深層的瘡疤,被葉石濤、劉紹銘批評是一種“小兒麻痺文體”。撇開評價而論,七等生的文學(xué)與其爭議,顯示了“現(xiàn)代性”的反叛精神?!艾F(xiàn)代主義”做為一個美學(xué)典范,從七等生到朱賢哲,可見一脈相承的精神態(tài)度——那種甘于犯險、挑戰(zhàn)世俗的創(chuàng)作人格特質(zhì)。
接手電影項目前,朱賢哲對七等生文學(xué)著墨尚淺,為此他研讀作品,坦言“若不懂七等生小說,很難與他對話”。最終,朱賢哲選擇透過虛實敘述技法,嘗試交織七等生的文學(xué)與生命?!断魇莸撵`魂》具備兩條主線敘事,一是朱賢哲透過極富現(xiàn)代詩意的構(gòu)圖,對七等生文學(xué)作品進行二次創(chuàng)作;二是朱賢哲藉由訪談與貼身攝影,既用鏡頭直擊“七等生的生活花絮”,又從側(cè)面捕捉“旁人眼中的七等生”,進而勾勒出他桀傲不遜、狂狷孤絕的冷僻性格。
沿襲現(xiàn)代筆法,朱賢哲採取了近乎黑白的色調(diào),輔以合成動畫及近似小劇場的場面調(diào)度,再現(xiàn)七等生小說畫面。其中,朱賢哲刻劃〈我愛黑眼珠〉裡的洪災(zāi)場景令人驚嘆。在塊狀處理七等生文學(xué)畫面上,朱賢哲游刃有馀,也因他與七等生創(chuàng)作精神相契,那種冷僻疏離、怪異乖張的鏡頭氣質(zhì),型塑了七等生文學(xué)影像化一種獨特的況味。
《削瘦的靈魂》第二層敘事結(jié)構(gòu)刻劃七等生的私生活面貌。我們發(fā)現(xiàn)七等生的獨特性格,不僅使他在文壇飽受爭議,生活中的他也落入了不斷尋覓知音的無線迴圈中。這種困境進一步套牢了七等生與家庭成員的關(guān)係,在影片后半段,我們看見七等生女兒小書赤裸揭穿“她眼裡的父親真相”。
素描七等生,文壇大師的凡人印象
七等生一輩子花了很大的篇幅揭開人性的瘡疤,《削瘦的靈魂》卻是一部“關(guān)于他”的瘡疤故事。楊順清剛接手電影項目時,所有人都覺得是不可能的任務(wù)。七等生“很難拍”是一個不爭的事實,劇組初期也花了兩、三個月的時間取得他的信任,但他仍不開放攝影機直擊他最生活的一面,而是由女兒小書“手機攝影”才得以捕捉畫面。
然而這些困難都不足以羈絆朱賢哲的紀(jì)錄片創(chuàng)作,他的創(chuàng)作情懷與溫柔耐心,彷彿也是七等生正在尋覓的一名知音。朱賢哲曾透露,某日下午七等生挽起他的手,散步相談。知音難尋,鏡頭內(nèi)外人物相伴,何嘗不是緣份?
2020年十月,七等生辭世,來不及看到本片的全貌。其實影片定剪時,朱賢哲本有意讓七等生過目,卻遭小書以擔(dān)心父親情緒波動為由拒絕。朱賢哲于去年金馬影展受訪時也提及,他本想藉由電影釋放七等生內(nèi)心愧疚,與自己和解。直至近日《削瘦的靈魂》于戲院上映,七等生的生命故事曝光于大眾面前,使得小書也公開闡述“電影的問世,見證了她的蛻變”,連帶使她重新省思父親與她的關(guān)係。
我一直覺得《削瘦的靈魂》最具價值而深刻的意義,不在電影本身,而在于因為電影而衍伸出的所有人情世故與情感補償。這樣的評價迫使我們回頭省思一個問題:《削瘦的靈魂》若無法自外于七等生所佈下的人事塵網(wǎng),那它的創(chuàng)作存在意義在哪?于是,我們會驚覺七等生對朱賢哲說“這部片與我無關(guān),你是用我來創(chuàng)作”,簡直是一句生猛的謊言。
電影裡的故事、電影外的人情、拍攝與被攝的關(guān)係,從頭到尾都圍繞在七等生,這部片怎麼可能跟七等生無關(guān)?然而當(dāng)我們回過頭來看,當(dāng)被攝者幾乎主導(dǎo)了所有創(chuàng)作意義時,受限于各種命題與現(xiàn)實牽制的朱賢哲,仍能善用所有被動情境,賦予《削瘦的靈魂》自身存在價值。它就像素描畫像,在明暗筆觸間勾勒七等生的文學(xué)生命——致敬文壇大師,而大師亦為凡人。
形式上確實有很多創(chuàng)新,包括特效、再表演等等。但總體和題目沒太多契合度,就是很流水賬地展現(xiàn)了一個作家的重要人生經(jīng)歷。另外,看完全片,真的很不喜歡七等身這個人,自大自私、大男子主義嚴(yán)重,一方面標(biāo)榜自己創(chuàng)新敢于打破教條,另一方面自己卻各種封建主義思想。
「他們在島嶼寫作」系列里,氣質(zhì)最特別的一部。
其實我對《削瘦的靈魂》真的又愛又恨,成也形式、敗也形式,我喜歡它使用黑白具有詩意性的畫面來輔佐七等生的文字節(jié)錄,當(dāng)然朱賢哲的旁白口述說書也很有磁性,可是兩者兼具我完全無法適應(yīng)的就是它使用畫面來去填滿文字,直接與我「閱讀(觀看)」的理念背道而馳,雖然看電影本身就是去追求畫面上的滿足,但倘若作者給予觀眾享受文字的空間,卻讓觀眾無法去想像,甚至要被迫吸收並讓觀眾接受作者對於此段文字想像上的具象化,這手法我很不吃,不過還是被七等生的創(chuàng)作理念給吸引就是。
直接讀七等生的作品,可能更能體會七等生的思想。剛好參與導(dǎo)演短短映後場,導(dǎo)演人很好也很認(rèn)真,真抱歉給了這個評語?? 本片後半轉(zhuǎn)向他的風(fēng)流史,但我沒有很想知道啊。 七等生除了當(dāng)小學(xué)老師精神冷淡妻子為了寫作沒照顧小孩以外,還創(chuàng)作了攝影與繪畫作品,不知道為什麼並沒有呈現(xiàn)出來,難道是受限於「他們在島嶼寫作」這個標(biāo)題嗎?(我的胃口被去年北美館「黃華成.未完成」展覽養(yǎng)壞了吧,總妄想能在一部作品裡看到更多更豐富更立體的內(nèi)容??)
3.5;算是本系列中最大膽的一部,并不顧忌傳主的“聲譽”而一味贊美,倒是找來各方不乏犀利的批評言論,成就了一個也許仍并不真實但至少多維度的豐富人物——很明顯現(xiàn)實中是絕不是討喜之人,而正因為這份獨特,才造就了刺破世界的一把刀,他小心而驕傲地收藏著這把武器,為代表人類而擁有一份孤高的莊嚴(yán)。演繹成分過多,采訪素材偏現(xiàn)實而缺少文學(xué)方面的分析。
不喜歡七等生,但他就是一個很特別的人。
絕對的自卑導(dǎo)致絕對的自大,七等生削瘦的靈魂背后是他迫性和自迫性的扭曲。
七等生的日?,嵤?/p>
后半段展現(xiàn)了七等生對愛情、欲望、婚外情、女人等的舉止,甚至配合文字里大量直接的情欲描寫進行裸身演繹,坦白說略感不適。前半段講述他童年憋屈的遭遇、他被全班同學(xué)討厭、被同行批判,他不覺得自己是怪人,自己是人類,他寫的不是倫理,是宇宙,他不是病態(tài),他只是不快樂。片尾他回憶加護病房的護士對他的戲虐與不堪,像是一個精神病患者的幻覺,是真是假,無從知曉。我不想根據(jù)這兩小時的記錄就去評判一個人的一生,但我忘不了兩個情節(jié):他的姐姐給他介紹了許玉燕,并成為他的老婆,姐姐多年后感慨,如果把許玉燕介紹給別人,一定會幸福很多,1998年許玉燕在多次提出離婚無解后剃度出家;多年后老同學(xué)跟他打電話,他直到電話掛掉之前,都是在講自己多么討厭誰誰誰?;蛟S,他唯一不變的是,他不僅是人類,他是唯一的人類,他定下所有的評判標(biāo)準(zhǔn)。
影像創(chuàng)作美感足以與作家的內(nèi)涵相匹配,以七等生的高度也有種彷彿他只是嘆口氣就足以述說全人類瑰麗的苦痛哀戚,而最精彩的仍是眾人的不理解成就了那種宏偉,全片呈現(xiàn)的仍是那種不足與缺失,只盼觀者能各自圓滿
永遠(yuǎn)不會變成蝴蝶的偏執(zhí)毛毛蟲
哦買噶,靈與肉
清晰、克制、赤裸、憐憫又憂鬱,朱賢哲把影像與文字都放到了銀幕之上,我們都為此而感到矛盾不已。
有幾句很不錯 電影色調(diào)也很美
3.5自我矛盾的人物,“我就代表人類,一個個人就代表人類”
好可怕的寫作人生,太以自我為中心。
人物的矛盾性藏不住,不如直接再往深去剖析;作品的代表性未能展現(xiàn)透徹
作家以“大膽”書寫作品,導(dǎo)演以“大膽”書寫作家。也許七等生這一類人或者作家,假以時日會愈加凸顯其意義,但至少在當(dāng)下,還是需要將其價值打上一個折扣。
一個自戀者終身的糾結(jié)與反抗
“不想變成蝴蝶的毛毛蟲,最終變成了毛毛蟲妖精,引起全世界的震撼。”影像與文字彼此勾連,素材選擇得宜,呈現(xiàn)出鮮活的人物性格。