作為紀錄片最大的問題是跟拍時間太短，素材和人物命運的變化遠遠不夠，每個人物身上都有一個主題，但導演卻沒有一個總體表達，是女性，是同志，是母親，但這條街上真的沒有男性業(yè)主可以書寫么？為了補貼鋼琴教室去做清潔工作的女老師又該如何定義？強行拼湊的女性主題最后只剩下煽情，其實單個人物的故事都是感人的，可對于這條街，這座城的意義又是什么呢？這條不被人關注的小街上散落的小商販主，已經構成了一個“孤獨患者俱樂部”，但攤主之間的聯系，僅僅用一場尾牙來表現是十分缺失的，也就淡化了這條小街的主題意義，這群人本來拍成電視專題片似乎更貼切，一人一集倒要比現在硬拼到一起的效果好了。

★★☆ 不存在於地圖上的一條道，得不到政府命名的一段路，而在其中開店經營的女性們，也同這道路一樣，各自是某種“無名”的狀態(tài)，重男輕女家庭的女兒、尋求身份認同的同志、曾被性侵的家庭主婦、打工養(yǎng)夢的鋼琴老師、與兒分離的離異母親，背負各自的苦痛努力地活著，楊力州以一種近似朋友的視角觀察與關懷著，溫柔且動容。但是，最後居家生子的段落，配合著《魯冰花》的配樂，瞬間讓我特別討厭，過度歌頌母親的偉大是對女性的綁架，完全拖垮了整部電影。

題材挺好，剪稀碎，節(jié)奏嚴重有問題

試圖通過一條街，去以小見大，再歸為一個個島內熱衷的小確幸。然而散落的命運，還是只能被強查魯冰花著煽情編織一起

這部短小的紀錄片真的非常真實接地氣。不管是哪一邊的中國，黎民百姓都有著自己的快樂和悲苦。對于底層人來說，也許悲苦更多一些吧。愛別離苦：佛家語，指親愛的人離別的痛苦。有人遠去成了別離，有人堅守也成了離別。這里面有太多的無奈和無解，也有堅持和隱忍。為了自己，為了親愛的人。只能這樣吧。

每一段關于「菱潭街」的故事，每一首關于「菱潭街」的歌，都像夜空中耀眼的星火一般，那么動人那么美。一條不起眼的女人街，卻代表了當世的人生百態(tài)與喜怒哀樂。有幾個點對我觸動很深（不想說亦不便說），只希望她們在艱難的生活中依然能順遂，快樂，健康便罷。 最愛蘆花經雨后，一蓬煙火飯漁船。（結尾處新生命的誕生+魯冰花，太動人了）

導演這就是強拗硬撩。5

有被人性的堅忍感動到

幾個人物串聯得很棒，高潮部分配樂與剪輯讓人百感交集。自由的臺灣，向往之

只能算是一個簡單的記錄。無論是個體還是時代，片中的人物還沒有沉淀。

稍顯渙散。

平凡人的故事，???電影感的紀錄片

太多渲染了，如果把《新宿驛·東口以東》 樸實的風格帶進來會更好。

翠青旗

一群無名人在無名街

愛別離是佛教中的一種苦難，教人認識所希望的落空和無奈。紀錄片中每個人都有自己所愛的無奈分別，這其實每個人都有但是放到這無名小街上去就更顯悲涼，或許不是臺灣人不太了解這個街在當地的意義，導演說是教人戰(zhàn)斗的鼓勵，勇敢面對苦難的現實才是真的勇士吧。突然覺得結合當時兩岸的局勢和疫情，是不是也是鼓勵走自己的路，無論直面再苦的現實。 片中出現的光伏HK和反松中的書籍好像是不是很隱晦的提示？ 也注定不會在內地上映。小島的平淡心態(tài)對應內外界的復雜干擾，好像是這島上大眾最好的平衡。

很明顯是拿了地方政府的補助所拍出來的成品，像是拍攝很久的社區(qū)營造成果影片，敘述老派，一如往常臺灣紀錄片中年男性導演的通病，一樣要問：妳有難過的事?無法展現被攝者的真性情，最簡單的就是問悲慘的故事，女性的力量和溫柔被簡化成訪談，如果不是這些女性細膩有生命力，如果不是她們留下的眼淚，請問這部片有展現出任何紀錄片工作者的能力嗎？

擠壓痕跡在采訪中全數暴露（提問題、看錄像），題材更煽情的《被遺忘的時光》中都還遠沒有這么明顯。

太boring了，故意渲染的種種情感連結，就是往慘去拍對吧?momo那條線真的是無法，完全可以不用這樣子慘的拍，啊偏要這樣?這條街真的是不會讓人有興趣去多瞭解一點點，那頓合食也尬，最最最尬是鈺渟生小孩，到底我想看你什麼新生？這就女性了？

太老土了，人物故事是感人的，但與這條街的關聯很牽強，也有點像電視紀錄片