案件具體證據(jù)介紹不多，倒是刻意去復(fù)刻尸體內(nèi)臟鏡頭，沒(méi)有必要。既然都采訪到兇手本人，卻沒(méi)有問(wèn)更深層次的問(wèn)題?？梢酝卣沟闹黝}包括民族部落、選舉、階級(jí)等等，但每個(gè)話題都講得浮于表面…

直面惡魔

生猛薄碼。第二部，比第一部更復(fù)雜，也更深入印度這個(gè)國(guó)家的本質(zhì)。一個(gè)從小承受歧視的部落種姓男人，決定靠選舉和犯罪來(lái)獲得至高無(wú)上的權(quán)力，他幫助妻子成為區(qū)議員，殺人越貨得到塔塔越野車(chē)，切掉據(jù)說(shuō)是聰明種姓的人的頭煲成人腦湯來(lái)進(jìn)補(bǔ)智力。他平時(shí)表現(xiàn)得人畜無(wú)害，利用自己的“低種姓優(yōu)勢(shì)”和“人權(quán)斗士”勾結(jié)在一起信口雌黃，顛倒黑白，硬生生把司法程序拖了二十年。

采訪部分冗長(zhǎng)

在犯罪行為之外的個(gè)體行為而無(wú)關(guān)部落文化是因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人決定犯罪時(shí)還會(huì)發(fā)展出一個(gè)犯罪的個(gè)體，這是一種戰(zhàn)略形式，那個(gè)犯罪的個(gè)體往往是對(duì)自我失敗的扭曲投射，是他自己的附加行為。

有種點(diǎn)到為止的感覺(jué)

還不錯(cuò)的講述了犯罪份子的心理，雖然沒(méi)有講到最終如何，但是也算是揭露了一起比較恐怖的現(xiàn)實(shí)吧！

雖然知道講的啥事，但感覺(jué)有點(diǎn)凌亂，看得有點(diǎn)迷糊

第一次看印度紀(jì)錄片，

b站, 不說(shuō)動(dòng)機(jī)，某些手法跟德里屠夫好像（砍頭、割生殖器），而且印度以年輕男性為目標(biāo)的連環(huán)虐殺放到其他國(guó)家還挺“數(shù)據(jù)異?！钡?/p>

吃人腦補(bǔ)腦子，太生猛了。